De ce LIPSESC Carti din NOUL TESTAMENT? - 8. Biblia sub Asediu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2020
- De ce unele carti au fost incluse in Noul Testament si altele nu? Cine l-a alcatuit si pe ce criterii? De ce nu apare evanghelia lui Toma sau evanglelia lui Iuda? Ce sunt cartile apocrife? In acest episod , vedem cum s-a format Canonul Noului Testament.
hopediscovery.ro
Daca vrei sa intelegi mai bine Biblia, incepe un curs online de studiere a Bibliei AICI:
solascriptura.ro/intelegebiblia
Aboneaza-te AICI:
/ @hopediscoveryromania
Poate vrei sa VEZI si: • A Existat ISUS HRISTOS...
#Biblia #CanonulVechiuluiTestament #BibliaSubAsediu
Informatii Suplimentare privind formarea CANONULUI NOULUI TESTAMENT:
Ce a adus nou SINODUL DE LA NICEEA, 325 d.Hr. ?
Subiectele dezbătute sunt consemnate în cele 20 de „canoane” ale sinodului de la Niceea (325), după cum urmează:
1) erezia lui Arie;
2) schisma lui Meletie ;
3) data serbării paștelor.
4) hirotonirea episcopilor
5) reprimirea celor excluși
6) prerogativele episcopului de Alexandria
7) responsabilitățile episcopului de Ierusalim
8) limitarea la un episcop de oraș
9) eliminarea celor hirotoniți nelegitim
10) caterisirea celor căzuți în păcat
11) tot despre cei căzuți
12) tratarea soldaților creștini
13) merindea celor ce mor
14) perioada de pocăință a păcătoșilor
15) legarea preoților de oraș
16) hirotonirea doar în orașul de reședință
17) caterisirea clericilor cămătari
18) interzicerea diaconilor să împărtășească preoți
19) rebotezarea paulicienilor
20) neîngenuncherea în zi de duminică și sărbători
APOCRIFELE
În decembrie 1945, doi egipteni - pe când săpau după îngrășământ într-un sit părăsit din dreptul Nilului superio - au dat de un vas de lut îngropat. Spărgând oala, în loc de comoară au găsit 52 de „cărți”, reprezentând manuscrise gnostice din secolul IV d.Hr. Această „biblioteca de la Nag Hammadi” a adus lumină deplină privind natura apocrifelor Noului Testament.
Încă de la începutul secolului II, acestea au început să inunde creștinismul. Devierile teologice le-au plasat în categoria „apocrife”, adică oculte sau secrete. Ele pretind a fi opera unui „apostol / ucenic”; sunt datate după 150 d.Hr.; se deosebesc de cărțile canonice prin faptul că prezintă un Isus mistic, ne-uman, care nu moare și nu învie; și tratează subiecte bizare pline de filosofii gnostice în care abundă elementul fantezist, suprareal, mitologic.
Se cunosc peste 100 de apocrife. Pentru edificare, iată câteva exemple:
Evanghelia lui Toma (150 d.Hr.) Pe lângă pasaje împrumutate din evangheliile canonice, scrierea abundă în aforisme cu conținut mistic oscilând între absurd și ridicol, precum:
7. Iisus a spus: „Ferice de leul mâncat de om, căci leul se va face om. Dar vai de omul pe care-l mănâncă leul, căci el va deveni leu.”
22. „Când veți face ...ca bărbatul să nu mai fie bărbat și femeia să nu mai fie femeie... atunci veți intra în Împărătie.”
98. Împărăția Tatălui este asemenea omului care voia să omoare un om de seamă. El a scos sabia din teacă acasă și a străpuns peretele, ca să știe dacă are mâna sigură. Apoi l-a ucis pe omul de seamă."
114. Simon Petru le-a zis: „Să iasă Maria dintre noi, căci femeile nu merită acea viață!” Iisus i-a zis: „Iată că Eu am îndemnat-o să se facă asemenea vouă, ca să devină si ea un duh viu asemenea bărbaților. Căci orice femeie care se va face bărbat va intra în Împărăția cerurilor.”
Evanghelia lui Iuda (180 d.Hr.). Vânzătorul apare ca ucenicul iubit de Isus, care Îi face cel mai mare bine, predându-L autorităților ca sa-L elibereze din închisoarea trupului.
„Lumea a fost facută de doi îngeri: Rebelul și Nebunul. Nebunul a zis: „Să facem om după chipul nostru...”
Evanghelia Mariei Magdalena (200 d.Hr.) se caracterizează prin reflecții mistico-filosofice, ca de exemplu:
„Intreaga Natură, toate creaturile există în interconexiune una față de alta, și ele vor fi resorbite din nou în propriile origini. Căci natura materiei este resorbită în rădăcinile propriei sale naturi. Fie ca cel care are urechi de auzit, să audă.”
„Petru I-a spus Mariei: „Soră, știm că Mântuitorul te-a iubit pe tine mai mult decât pe celelalte femei. Spune-ne cuvintele Sale pe care ți le amintești, și pe care noi nici nu le-am auzit.” Maria le-a raspuns: „Ceea ce vă este ocultat vă va fi dezvăluit.”
Prin însăși natura sa, adevărul se distinge de minciună. Oricine este familiarizat cu evangheliile Bibliei, va recunoaște disonanțele scrierilor apocrife.
PREZENTATOR
Lucian Cristescu
PRODUCATOR
Hope Discovery
PRODUCATOR EXECUTIV
Andrei Badulescu
GRAFICA/EFECTE VIZUALE/COMPOZITARE
Andrei Badulescu / AVAMUV
ILUSTRATOR
Stefan Pavel
MUZICA
Gabriel Brasov
EDITARE SUNET
Attila Peli
MULTUMIRI SPECIALE
Irina Anghel, Florin Ghetu, Flavia Peli,
Mihai Bolonyi, Costin Banica, Petrica Cristescu,
TEXT
Lucian Cristescu
REGIA
Attila Peli
COPYRIGHT SPERANTA TV 2020
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 6 // G2 vs GEN | 100T vs TH](http://i.ytimg.com/vi/M6jxF80AajI/mqdefault.jpg)
Care este cartea ta preferata din Noul Testament? De ce? Scrie-ne mai jos ;)
Poate vrei sa afli si daca a existat Isus: th-cam.com/video/haaXGIrBnsk/w-d-xo.html
Enoch..care nu este
@@neagaurentiu6581 Care, apocrifa?
Apocalipsa deoarece este foarte interesanta și prezice vremea sfârșitului👌
@@ionelfotbal4931 O carte fascinanta intr-adevar
Cartea lui Iacov, fratele Domnului Isus. Deoarece este o carte foarte practica.
Toate subiectele abordate sunt foarte bine explicate. Adevarate valori crestine, slava Domnului!
Binecuvântări!
Ce imi place si ma face sa va urmaresc este stilul informativ si nu cel cu care ne-au obisnuit falsii predicatori fanatici si idioti!
Explicatii necesare pentru formarea unei culturi religioase !.Vocabular bine ales, cu modestie! Pe subiect!
FELICITARI.....NU VA OPRITI.
Multumim mult! Cu ajutorul lui Dumnezeu, nu ne oprim ;)
multumim si felicitari pentru informatiile oferite!
Si noi multumim pentru share-urile date :)
Sărbători Fericite frate Cristescu,
de aici de la București.
Dumnezeu sa te binecuvanteze!
Faptele Apostolilor.. Dumnezeu sa va binecuvinteze pentru ce faceti, aveti un urmaritor in + .
Fii binecuvântat!
Gracias
Muy bien
Dios le bendiga grandemente
Apreciez toate documentarele dumneavoastra pentru ca se bazeaza pe dovezi istorice va mutumesc si va rog sa faceti un documentar cu privire la Numele Creatorului si Mantuitorului cum a fost scris si mai ales pronuntat de Israeliti an Vechiul si Noul Testament cu respect si Binecuvantari va rog un raspuns pentru ca cred ca aveti inforrmatia adevarata.
La care va referiti? La YHWH, la Elohim, la Adonai? Sau la altele care apar in Biblie?
Multumesc pentru raspuns la cele din VT.antr-o anumita masura la cele care a-ti facut dumneavoastra referire dar mai ales la cele din Noul Testament cu privire la numele lsus pronuntia si denumirea corecta an limba ebraica si mai ales semnificatia acestui MARE NUME.
MULTUMESC ÇU RESPECT SI BINECUVANTARI.
@@adrianpetrisan1432 Incercam, multumim!
Oare nu trebuie să fie toate preferate?dar am și eu una Enoh😍😍😘😘
eclesiatul!! pt. înţelepciune.🤗😘
Si din Noul Testament? :)
AMIN, AMIN, AMIN! .
Spune-mi te rog care cărți lipsesc din Noul Testament ? Din formularea din titlul video se înțelege că lipsesc.
Apocrifele :). Dar nu este asa de complicat sa vezi video-ul, are doar cateva minute ;)
th-cam.com/video/xR54WDya-eA/w-d-xo.html
🙏
🙏🏼
Mie personal imi plac toate
5.3.2020
Și unde pot găsii toate aceste cărți ca să le citesc?Fiindcă mai sus sunt doar titlurile lor,dar nu și link-uri cu trimitere la acele cărți.Am citit doar două cărți până acuma și anume Cartea lui Enoch și Cartea lui Tobit.
Citeste întâi BIBLIA, cu toate cele 66 de cărți..apoi..după ce Domnul te va lumina, poți căuta și alte cărți să citești...dar ai grija sa nu te duca in rătăcire!
@@AlexiaPatricia2010 am citit Biblia deja de câteva ori și încă o citesc,însă pe mine mă interesează tare mult cărțile aprocrife,să văd ce s-a întâmplat.Apropo,sunt penticostal.Fii binecuvântată.Amin.
4:57-4:59 ce cuvinte s au azuzit? Nu le am inteles
Nu intelegem intrebarea ... ce cuvinte?
@@HopediscoveryRomania după erezia lui Arie s-au auzit doua cuvinte pe care nu le-am înțeles, ceva cu atestări
@@mihneatrandafir5928 Cateva prevederi admistrative spune acolo
@@foladaniel9611 A, mulțumesc
corinteni 2 vorbeste despre iubire :)
1 Cor 13 vorbeste despre iubire. Numai bine!
The canonical and apocryphal books it distinguished in the following manner: in the house of God the books were placed down by the holy altar; then the council asked the Lord in prayer that the inspired works be found on top and-as in fact happened-the spurious on the bottom.[84]
Cărțile canonice și apocrifice le distingeau în felul următor: în casa lui Dumnezeu cărțile erau așezate lângă sfântul altar; apoi sinodul l-a rugat pe Domnul în rugăciune ca lucrările inspirate să fie găsite în partea de sus și - așa cum s-a întâmplat de fapt - înfiorător în partea de jos.
Synodicon Vetus, 35
Va rog să verificați sursa. Si am o intrebare: din vechiul de ce a fost scoasă de ex cartea Dreptului cand Iosua vorbeste de ea? Cine a dat dreptul catolicilor ssa le scoată? Ce putem afla noi din apocrife ce ei nu vor sa stim?
Este bine ca cercetezi diverse surse. Dar daca ai fost atent, am prezentat CHIAR IN EXPUNEREA temei sursa „Synodicon Vetus”, un manuscris din sec. IX, unul din legendele care s-au produs acolo, pentru epoca infometata de „miracole”. Nu putea fi un argument mai multumitor pentru enoriasii analfabeti decat aceasta poveste.
Daca ai fost atent la prima parte, ai aflat ca nimeni n-a facut selectia „ce intra si ce iese”, ci lucrul s-a realizat sincronic in toate centrele crestine, fara sa existe vreo intelegere prealabila, rezultand - pe baza cercetarii foarte rationale - ce corespunde cu doctrina afirmat in Vechiul Testament, si ce nu. Si ca inca din secolul II, patristicii STIAU ce este si ce nu este inspirat.
In legatura cu „Cartea Dreptului” - ca si alte manuscrise amintite in cartile Vechiului Testament (cartea lui Nathan, cartea lui Gad, etc...) - ea n-a intrat in Canon. Daca judeci materialist / ateist, poti conchide ca „s-au pierdut”. Daca judeci din perspectiva acceptarii lui Dumnezeu, Cel ce controleaza istoria - a fost o decizie a Providentei care a condus pe oamenii lui Dumnezeu sa includa doar ceea ce este STRICT NECESAR pentru planul de salvare a omului.
Inchipuieste-ti cat de groasa ar fi ajuns BIblia daca se includeau toate documentele care au fost la vremea lor utile (precum „ reguli de administrare a bunurilor de la Templu; sau „Codul civil al rezolvarii litigiilor”, etc...) si care azi n-ar mai avea nici o relevanta.
@@luciancristescu3011 stimate domn ati citit linkul pe care vi l-am trimis? Totuși ei recunosc ca le-au scos. Dv vad ca stiti o alta istorie...
La acest citat ma refer. E inventie? Ei catolicii recunosc aceasta. Este din linkul de mai jos. Nu eu l-am scris
@@ionelatudor3830 Nu inteleg exact la ce pasaj te referi. Cine recunoaste ca a scos carti din Canon?
Personal, as vrea sa il inteleg mai bine pe Dumnezeu. Este Dumnezeu bipolar? Acum iubeste neconditionat si acum pedepseste si prapadeste. Daca El este dragoste si nu l-a ucis pe Satan, dc credem ca El ucide si prapadeste...
Ar fi frumos si interesant daca ati putea trata acest subiect intr-un video.
Multumesc!
Avem o serie noua in care tratam aceste intrebari frecvente legate de Biblie, asa ca stati pe ”frecventa” noastra ;). Dar pana atunci o schita de raspuns: iubirea neconditionata a lui Dumnezeu este aratata prin faptul ca este dispus sa ne ierte (prin Isus) pacatele si sa ne primeasca intr-o relatie, sa ne schimbe si sa ne transforme in bine. Si toata aceasta treaba l-a costat mult. In acest sens este ne-conditionata, nu in sensul ca fiecare face ce blestematii vrea si Dumnezeu nu are incotro si asta e, ne ia pe toti in Cer. Solutia lui nu este sa ne accepte rautatile, ci sa ne curete de ele. Dumnezeu impaca dreptatea si iubirea - greu de impacat, dar El poate. Mai multe detalii in episoadele ce urmeaza ;)
Dumnezeu nu ne pedepseste. El a lasat omului dreptul de a alege. Bine,sau rau. Este liber arbitru,iar noi avem de ales. Bine,.....sau Rau. Noi alegem. Simplu,nu?
Bibiliea e o carte sfânta
Asa este!
As dori un comentariu referitor la Cartea lui Enoh
Cartea lui Enoh a fost compusă în secolul al treilea înainte de Hristos. Ea circula in mediul iudaic si era destul de cunoscuta. Printre altele, autorul listeaza tot felul de ierarhii demonice sau angelice, straine de Biblie. La sinodul evreiesc de la Iamnia (cca. 100 d.Hr.), rabinii n-au recunoscut cartea ca fiind de inspiratie divina, dupa cum nici crestinii nu i-au atribuit calitatea Revelatiei.
Atunci cand apostolul Iuda citeaza un verset din cartea lui Enoh, de fapt el citeaza un slogan foarte cunoscut intre evrei, scos nu din Cartea lui Enoh, ci dintr-un comentariu rabinic cu privire la Enoh. Ideea care se afirma in acel verset este corecta si consonanta cu Biblia, nu insa si cartea lui Enoh.
@@HopediscoveryRomania citeam o alta carte numita testamentul celor 12 patriarhi(fiii lui iacov) si culmea ca si ei mentioneaza cartea lui enoh si totusi cunosc unele lucruri care par prea legitime (ei traind in aprox. 1500 i.hr). Sunt sanse ca cartea lui enoh sa fie mai veche de atat sau poate "testamentele" sunt false?
@@onenormalperson4012 Sunt cărțile APOCRIFE și pot fi si Testamentele fiilor lui Iacov. Toate pot fi citite ca lectură, dar asupra lor nu planează inspirația Celor Două Testamente. Nu încerca să le asociezi căci dacă erau importante, Dumnezeu ar fi ales să facă parte din Vechiul sau Noul Testament :)
@HopediscoveryRomania testamentele celor 12 frati sunt menționate de evrei. Nu o fi fost introduse in biblie din cauza ca nu erau relevante?
ce parere aveti despre cartea dreptului?
„Cartea Dreptului” sau „Cartea lui Yeșer” este mentionata in doua locuri in Vechiul Testament, pe langa alte carti mentionate - dar inexistente in Canonul Vechiului Testament (VT).
Criticii seculari (care contesta existenta supranaturalului... si deci si a lui Dumnezeu) socotesc ca VT este produsul cultural si aletoriu al factorilor de decizie din Israel (Preotii, Prorocii, Imparatul), si de aici, ajung la concluzii logice, dar neconcludente. (Apropo: Logic nu inseamna si adevarat. Chiar daca lantul rationamentului este corect, pentru ca si concluzia sa fie adevarata trebuie investigata PREMISA de la care se pleaca... Poti construi la vinclu si cu armatura corecta, dar daca temelia este inclinata, turnul se va prabusi.)
Acesti critici sunt straini de mentalitatea iudaica si de felul in care ei priveau si privesc Cartile revelatiei. Ele nu sunt produsul uman, ci rezultatul inspiratiei divine. Fatza de ele, iudeii au cel mai sacru respect.
Interpretii biblici stiu ca (1) Dumnezeu exista; ca (2) Dumnezeu este iubitor, pentru care Se si manifesta fata de omul cazut in pacat; ca (3) N-a lasat El revelatia Sa sa fie ciopartita de mainile politicii sau ale preferintelor umane; ca (4) a decis El Insusi ce carti sa constituie depozitarul SUFICIENT al voii Sale - suficient pentru ca omul pacatos sa afle planul de salvare.
Aceasta carte, care NU are nici... „pedigriu” (adica surse investigabile), si care relateaza o alta „poveste” despre Creatiune, etc..., nici nu a fost recunoscuta ca fiind sacra de teologii ebraici, ca atare n-a fost nici inclusa in Canonu VT.
Dar acest manuscris nu este singurul pe care criticii seculari incearca sa-l aseze in randul cartilor sacre. Scopul lor este sa compromita - prin aceste duplicate indoielnice - însasi Biblia.
Sa ai o zi buna!
@@luciancristescu3011 eu am citit jumate din ea si nu este in contradictie cu VT din contra prezinta intamplarile relatate si in biblie insa mai detaliat ,iar un alt lucru ce am facut ca sa ii verific autenticitatea am adunat anii din biblie de la potop pana la moartea lui noe care a avut loc la varsta lui avraam de 55 de ani dupa cartea dreptului,si mi a dat la perfectie calculele
@@1cent396 Apreciez spiritul tau de cercetare. Din Iosua 10:13, reiese ca aceasta carte NU reia istoria biblica, ci este o istorie mult dupa creatiune. Faptul ca nimeni dintre teologii si masoretii evrei nu au nimic de spus despre ea, si mai ales faptul ca ea „apare subit” in sec. XVIII-XIX, fara nici un fel de continuitate istorica, ar trebui sa dea de banuit.
Pe de alta parte, Cronologia Bibliei nu este o „cronologie” propriu-zisa, ci da doar repere destul de vagi, pentru ca urmareste descendenta (filiatia) lui Israel, nu cronologia lui. Dupa cea mai serioasa cronologie, potopul a avut loc in 1656 Anno Mundi (de la Creatiune), iar Noe a mai trait inca 350 ani dupa potop, inseamna ca el a murit in anul 2006 Anno Mundi, echivalent cu 1994 î.Hristos. Iar Avraam se naste abia in 1920 î.Hr. si in 1845 pleaca din Ur. Deci n-au fost deloc contemporani...
Totul depinde de premisa de la care pleci: Este Biblia produsul oamenilor condusi de Dumnezeu intr-un proces controlat de Dumnezeu? Sau este BIblia o suma de folclor, amestecat...? Daca mergi pe premisa 1, atunci vei citi „cartea dreptului” ca pe un divertisment pe teme biblice.
Numai bine !
Faptul ca potopul - dupa cronologia biblica - are loc in anul 2.344 î.Hr., iar Avraam se naste în anul 2.
@@luciancristescu3011 noe : 350 ani
sem naste pe arpacsad
la 2 ani dupa potop
la 35 arpacsad naste pe selah
la 30 selah naste pe eber
la 34 eber naste pe peleg
la 30 peleg naste pe reu
la 32 reu naste pe selug
la 30 selug naste pe nahor
la 29 nahor naste terah
la 70 terah naste pe avram,nahor si haran
la 58 varsta lui avraam moare noe
2+35+30+34+30+32+30+29+70+58=350 exact varsta lui noe
@@luciancristescu3011 nu au luat o in calcul din cauza denumirii se credea ca este cartea lui Jasher o persoana ceva domnitor..insa mai tarziu niste tineri evreii au descoperit urmatoarele cartea e the book of Jasher si in ebraica niciodata nu vei gasi ,,of'' inaintea unui nume de om
Si totusi.....intrebarea era de ce lipsesc carti din Noul Testament!
Intreb atunci: ce carti lipsesc?- si de ce.Din text....nu reiese .....ori imi scapa.....sau e vorba despre apocrife?
Da, este vorba de apocrife. Ele au fost puse ”la o parte”. Raspunsul vine in special pentru cei care ”tipa” azi ca Evangheliile lui Toma, Iuda, etc nu au fost incluse in NT.
@@HopediscoveryRomania ....Am inteles .Totusi, fiind vorba de apocrife, formularea "carti care lipsesc" este improprie pentru ca ( dupa mine) ,apocrife fiind nu pot lipsi prin definitie!.Teoretic daca ar mai exista si se vor descoperi carti revelate.....atunci da.....lipseste ceva!
Multumesc....am invatat mai bine din expunerile dv !
@@valentinpicioiu1006 Aveti dreptate, dar ce sa facem si noi: trebuie un titlu mai atractiv, nu? :)
Ați spus că Vechiul Testament trebuia să îndeplinească 4 canoane, primul fiind să corespundă Torei. Asta înseamnă că Tora este o carte scrisă înainte de Vechiul Testament. Ce este Tora și cine a scris-o?
Tora reprezinta cele 5 cărți scrise de Moise.
Care este cea mai importanta porunca?Aud.
La Dumnezeu nu este o porunca mai importanta decat alta, El nu face lucruri mai bune si mai putin bune sau valoroase, dupa cum spune in cartea lui Iacov, " cine greseste intr-o singura porunca se face vinovat de toate", deci un ucigas este la fel de vinovat ca si cel care se inchina la idoli (icoane sau statui) sau care calca ziua a saptea dupa cum zice porunca a 4-a, etc.
Iubeste pe Domnul Dumnezeu cu tot sufetul si fiinta ta. Si a doua,iubeste.ti aproapele ca pe tine insuti. Iata ce a zis Isus,si in aceste doua porunci este legea.
@@simisimi7460 Corect! De aceea primele 4 porunci sunt despre raportarea la Dumnezeu, iar ultimele 6 despre raportarea la oameni ;). Iar cine iubeste pe Dumnezeu si pe oameni nu le incalca.
Eu sunt praful pe care DUMNEZEU il ia in picioare. Nu ma intelegeti gresit,nu sunt habotnic,nu calc in biseroci si nici nu ma spovedesc la preoti. Sunt ortodox,si am aproape 50. Dar,ascult invatatura Domnului Isus. Matei 5,6. Rugaciune pt. TATAL NOSTRU.
@@simisimi7460 Bine faceti daca cititi Biblia, pentru ca Dumnezeu ne vorbeste prin ea. Si ramaneti pe canalul nostru (abonati-va si apasati pe clopotel), pentru ca noi asta facem: vorbim despre Biblie.
Noul Testament a fost scris pe baza Sfintei Tradiţii. E suficient să cercetăm cu atenţie Biblia ca să vedem că, mai înainte de a primi o învăţătură în scris, Evanghelia se răspândea oral. Astfel, Sf. Apostol Luca scrie Evanghelia ca urmare a cererii unui anume Teofil, care, după apelativul acordat, pare să fie un important om al acelei vremi: “Deoarece mulţi au încercat să alcătuiască o istorisire despre faptele pe deplin adeverite între noi, aşa cum ni le-au lăsat cei ce le-au văzut de la început şi au fost slujitori ai Cuvântului, am găsit şi eu cu cale, preaputernice Teofile, după ce am urmărit toate cu de-amănuntul de la început, să ţi le scriu pe rând, ca să te încredinţezi despre temeinicia învăţăturii pe care ai primit-o” (Luca 1: 1-4).
Apostolul Pavel, la rândul său, le scrie celor din Tesalonic: „Fraţilor, staţi neclintiţi şi ţineţi predaniile pe care le-aţi învăţat, fie prin cuvânt, fie prin epistola noastră.” (II Tes. 2; 15).
Mai mult decât atât, Sfânta Tradiţie exista înainte de întruparea Mântuitorului. În Epistola sobornicească a Sfântului Apostol Iuda (cunoscut şi sub numele Levi sau Tadeu - pentru a nu se confunda cu Iuda Iscarioteanul, cel ce l-a vândut pe Iisus) găsim următorul verset: „Dar Mihail Arhanghelul, când se împotrivea diavolului, certându-se cu el pentru trupul lui Moise, n-a îndrăznit să aducă judecată de hulă, ci a zis: „Să te mustre pe tine Domnul!” (Iuda 1; 9), deşi nicăieri în Biblie nu apare acest eveniment, care aici este redat ca ceva ce nu lasă loc de îndoială şi ca un fapt cunoscut de toţi. Pentru că toţi cunoşteau învăţăturile Sfintei Tradiţii.
Cronologic vorbind, Iisus a înviat şi s-a înălţat la cer în anul 33, iar cărţile Noului Testament au fost scrise zeci de ani mai târziu. Mai mulţi exegeţi occidentali susţin că prima Evanghelie a fost scrisă abia după anul 60. Există o ipoteză care afirmă că prima Evanghelie - pierdută cu timpul - ar fi fost scrisă de Matei în anul 43. Indiferent că ar fi aşa sau nu, nimeni nu consideră că vreo carte a Noului Testament ar fi apărut mai devreme de această dată. Ultima carte biblică, cronologic, este Evanghelia după Ioan, redactată în jurul anilor 90-100. Chiar dacă şi această dată e controversată (deşi inutil, dacă ţinem cont că a apărut ca un răspuns dat ereziei docheţilor), nicio carte a Bibliei nu a apărut imediat după Înviere, demonstrând prin aceasta că ele au fost scrise odată cu răspândirea creştinismului când Apostolii se aflau în imposibilitatea de-a se deplasa oriunde apăreau noi biserici.
O mărturie că Apostolii apelau la epistole (subliniez că epistolă e sinonim cu scrisoare), din cauza distanţei care îi despărţea de diferite locuri, o avem la Apostolul Pavel: “Îţi scriu aceasta nădăjduind că voi veni la tine fără întârziere; ca să ştii, dacă zăbovesc, cum trebuie să petreci în casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.” (I Tim 3; 14-15). Stâlp pe care porţile iadului nu îl vor birui (Matei 16; 18).
,,BIBLIA, CONSTITUȚIA ÎMPĂRĂȚIEI LUI DUMNEZEU"!!!!!!
,,BIBLIA, ESTE CARTEA BIBLIOTECA UNIVERSALA IN CARE SE INCHEIE TOATE INVATATURILE UNIVERSULUI SI IN CARE SINT ASCUNSE TOATE COMORILE ACESTOR ÎNVĂȚĂTURI,....ADEVARUL = DUMNEZEU"!!!!
Ecleziastic 12 cu 13 !!!!!!
Coloseni 2 cu 2-3 !!!!!
!!!!! 2 Petru 3 cu 16....!!!!!!!
Multumim!
Iubirea e cea mai mare comoara ce nea dato Dumnezeu ....Dar nu au inima unii ...Cruzimea din ziua de azi e tot mai evidentã...Dumnezeu sa va pazeasca si sa ne ajute sa trecem peste greu!
@@devildante8781 Multumim si va dorim asemenea!
Sf. Traditie a luat nastere inainte de Sf. Scriptura. In intelepciunea Sa, Dumnezeu a voit ca adevarurile Descoperirii dumnezeiesti sa fie date intai prin viu grai, spre a fi usor intelese si primite. Daca invatatura dumnezeiasca s-ar fi dat de la inceput in scris, credinta nu s-ar fi raspandit cu aceeasi usurinta si putere ca prin viu grai, cu care e inzestrat tot omul. Credinta se dobandeste si se intareste, la cei mai multi oameni, indeosebi prin viu grai. Sf. Apostol Pavel spune: "Credinta este din auzire, iar auzirea, prin cuvantul lui Hristos" (Rom. 10, 17).
La inceputul Bisericii, invatatura a venit de la Dumnezeu prin Dom-nul nostru Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu intrupat. Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, era astfel invatatura si predica vie. Prin predica lor, Apostolii s-au facut si ei vestitori ai adevarului. Ei puneau la temelia credintei lor, si a acelora pe care-i converteau, aceeasi Evanghelie iesita din plinatatea cunoasterii vietii dumnezeiesti de catre Hristos, cu Care Apostolii petrecusera impreuna si in care traiau acum. Sf. Apostol Pavel arata ca predica apostolica este insusi cuvantul lui Iisus Hristos, rostit prin gura Sf. Apostoli: "Cum ,dar vor chema numele Aceluia in Care inca n-au crezut? Si cum vor crede in Acela de Care n-au auzit? Si cum vor auzi fara de propovaduitori? Si cum vor propovadui de nu vor fi trimisi?... Deci, credinta este din auzire, iar auzirea, prin cuvantul lui Hristos" (Rom. 10, 14-17). Insusi Mantuitorul a poruncit Sf. Apostoli sa propovaduiasca prin viu grai: "Drept aceea, mergand, invatati toate neamurile, botezandu-le in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh, invatandu-le sa pazeasca toate cate v-am poruncit voua" (Matei 28,19-20; Marcu 16,15; Luca 9, 2). Sf. Apostoli insisi ne incredinteaza in scrierile lor ca ei n-au scris in cartile lor decat o mica parte din cate au primit de la invatatorul lor. Sf. Ioan, Ucenicul prea iubit al Mantuitorului, sfarseste Evanghelia sa cu aceste cuvinte: "Dar sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus, si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca nici lumea aceasta n-ar fi cuprins cartile ce s-ar fi scris" (Ioan 21, 25). Acelasi Evanghelist Ioan declara intr-una din Epistolele sale: "Multe avand a va scrie, n-am voit sa le scriu pe hartie si cu cerneala, ci nadajduiesc sa vin la voi si sa vorbesc gura catre gura, ca bucuria noastra sa fie deplina" (II Ioan 1,12). Mantuitorul insusi n-a lasat nimic scris si nici n-a poruncit Sfintilor Apostoli sa scrie, ci sa propovaduiasca prin viu grai (Matei 28, 19-20).
Sf. Scriptura e rodul lucrarii Sfantului Duh, crescut in pomul Traditiei. Sf. Scriptura e punerea in scris numai a unei parti din toata invatatura data de Mantuitorul prin viu grai, adica din Traditie. Astfel, intre ele e o legatura atat de stransa, incat cu greu s-ar putea face o deosebire intre cuprinsul uneia si al celeilalte. Marturiile lor se sprijina unele pe altele si amandoua alcatuiesc comoara unuia si aceluiasi asezamant dumnezeiesc si omenesc: Biserica. Sf. Traditie intregeste Sf. Scriptura prin talcuirea adevarata. Numai talcuirea data de Sf. Traditie este adevarata, adica profetica si apostolica si primita de Biserica, pentru textul Sf. Scripturi. In al doilea rand, trebuie sa ne servim de Traditie, pentru ca nu toate pot fi luate din Dumnezeiasca Scriptura. Sf. Apostoli ne-au transmis invatatura Mantuitorului atat pe calea Sfintei Scripturi, cat si pe calea Traditiei Apostolice.
Cuvintele Sf. Apostol Pavel: "Asadar, fratilor, stati neclintiti si tineti predaniile pe care le-ati invatat fie prin cuvant, fie prin epistola noastra" (II Tes. 2, 15), Sf. Ioan Gura de Aur le talcuieste astfel: De aci e limpede ca (Apostolul) nu le-a dat toate in scris, ci multe pe cale nescrisa. Si cele scrise si cele nescrise sunt deopotriva vrednice de credinta, incat socotim Traditia Bisericii vrednica de crezare. E traditia, nu cerceta mai mult.
este si intareste Biserica. Dupa moartea ultimului Apostol, viata in Duhul nu s-a imputinat, caci Mantuitorul fagaduieste Apostolilor si urmasilor acestora ca va fi cu ei pana la sfarsitul veacurilor si Duhul Sfant ii va ajuta sa inteleaga tot adevarul si sa-l apere nestirbit (Ioan 16, 13). De aceea Sf. Traditie s-a numit si tinerea de minte vie a Bisericii. Traditia fiind viata Bisericii, Biserica e spatiul Traditiei.
Foarte adevărat! Și cărțile Sfintei Scripturi au fost primite în canonul biblic prin două condiții: ca învățătura cuprinsă în ele să fie descoperită de Dumnezeu prin insuflare și să fie garantată de Biserică prin Sfânta Tradiție pe care însuși Sfântul Apostol Pavel ne poruncește să o ținem împreună cu Dumnezeiasca Scriptură (2 Tesaloniceni 2,15).
Matei are cea mai frumoasa interpretare
Este Adevărat ca Sinodul de la Niceea s-a desfășurat sub Auspiciile Duhului Sfînt ???
Așa cum am auzit la rvs cu cîțiva ani în urmă ?
Adica TOȚI Episcoipii care urmau să se întrunească la Niceea,trebuiau să-l ceara Duhului Sfînt să le arate care sunt carțile care urmau să constitue Noul Testament alături de Vechiul Testament.
Aștept plin de speranță răspunsul dvs,și chiar un Seminar pe aceasta Temă lmportanta pt TOTI CREȘTINII ADEVĂRAȚI,Domnule Profesor Lucian Cristescu !
Cu respect al dvs Daniel Radu (și Gheorghe ).
ai citit caderea imperiului Roman?apoi sa format,imperiul roman de rasarit(ca sa fii tot sclav,sluga,sa nu ai libertate)Imperiul Bizantin...citeste,vei ramine surprins ce legatura paminteana,strict paminteana are biblia,sau noul testament,vei descoperi ca vechil testament ce se petrecea cu mii de ani in urma are dovezi scrise,descoperiri arheologice,pe cind noul testament....nimic,doar povestiri,ale ......evanghelisti(purtatori de stiri,in greaca evanghelie inseamna veste buna,stire buna....deci nu au nimic dovedit arheologic...iar constantin,care acum ii spui si sfint era un criminal,si-a ucis sotia,fausta,copilul,toti care se impotriveau.....cind a cazut Bizantul,nu a venit nici un duh sfint sa ii apere.....Mehmet II Sultan Otoman,Musulman,nu crestin,sub comanda lui intro zi de marti 29 Mai.ii distruge.citeste,informeaza-te,nu vorbi prostii,intrebi un muritor ca oricare altul daca este adevarat ca sinodul.......blablabla.pai ala o sa-ti raspunda in functie de interesele lui,necunostinta ta......
@@satanmacron3863 Vechiul și Noul Testament SUNT O SINGURĂ CARTE : BIBLIA.
Ce îți place ție,e problema ta.
Interesant pseudonim ți-ai găsit...!!!
Hai, să ai parte de multă CĂLDURĂ...
@@gheorgheradu103 intreaba un cunoscator de istorie,religie,biblia.nu este o singura carte,daca ai citi cu atentie,dar cu mare atentie,de la inceput pina la sfirsit fara sa sari nimic iti vei da seama singur.ce imi place mie place la toti oameni LIBERI...parte de caldura am,multumesc(numele...pseudonim...?studiaza.zi buna sa ai.
@@satanmacron3863 Nu te mai agita.
Am studiat Biblia.
Si nu numai.
Este numele meu,nu mă ascund sub pseudonime. Nu am nimic de ascuns.Despre CĂLDURĂ, mai încearcă..!!!
😎
Ce nu a înțeles așa zisa autointitulată creștinătate de orice tip, cult sau denominațiune religioasă,este faptul că Biblia este și Cuvântul Lui Dumnezeu .În Biblie s-au exprimat trei autori , Dumnezeu,omul și Cel ce se opune Lui Dumnezeu ,de aici și toată nebunia , confuzia și contradicția cu privire la Caracterului Lui Dumnezeu ,un dumnezeu mânios,gelos, răzbunat, hoț și jefuitor de case pământuri vii în părg și fântâni gata săpate de alții ,criminal de copii, femei și bătrâni fără apărare smd..Așa cum Dumnezeu a transmis mesajul Lui prin intermediul Cuvântului scris in Biblie ,tot la fel și Satan in virtutea "marii confruntări" între bine și rău a avut dreptul să-și facă prezența în Scriptură ,cu "educația" lui specifică ,minciună și defăimarea Caracterului Lui Dumnezeu ,iar omul a completat cu ignoranța ,frica , angoasele și imaginația lui restul poveștii.Asadar ,tot ce in Biblie este mânie,jaf și ură, crimă și pedeapsă,vine de la diavol ,tot ce este iubire, ,altruism,răbdare,înțelegere,compasiune,dreptate,pace smd ,vine de la Dumnezeu ,iar tot ce este istorie ,geografie sau interpretarea creației ,universul pământul sau fenomenele naturale ,vine din imaginația omului .În concluzie , căutați FIRUL DE AUR, Cuvântul Lui Dumnezeu din Biblie ,citiți și luați ce este bun spune Domnul !
Nu lipseste nimic din biblie
Asa e!
Interesant este faptul că Biblia are 1400 de ani și cartea lui Enoh are 2400 de ani
Evrei Filipeni si epistolele lui Ioan!
Foarte frumos!
Codul lui davinci cea mai mare înşelãtorie a omeniri vor sã combatã pe. DOMNUL. ISUS. dar IL VOR VEDEA. cjiar şi cei ce lau strãpuns CÂCI ESTE SCRIS.
Fratele dv Luther a scos din din Noul Testament epistolă Sf Apostol Iacob care contravine doctrinei lui,, mântuire prin credință fără fapte".
Si asta este o informatie pe care ati inghitit-o fara sa o mestecati. Recomandarea noastra este sa puneti mana pe Biblie si sa o cititi cu rugaciune, si sa cereti lui Dumnezeu sa va lumineze. Poate ar trebui sa cititi si o carte despre istoria crestinismului, ca sa nu mai credeti tot ce vi se spune ... Numai bine!
@@HopediscoveryRomania tot ce afirmați este o minciună am trei doctorate în teologie am făcut mai multă cercetare decât aveți dv pe cartea de muncă ani sunteți lupi în piele de oi 🐑 sunteți Hristosi mincinoși, sunteți înainte mergători lui Antihrist.
@@ionutlucian4853 3 doctorate in teologie ... hmm ... asta arata ca scoala nu este de mare folos celor cu mintea presetata. Numai bine va dorim!
@@rao187 toate grupările eterodoxe, în speță protestante și neoprotestante laudă cu cerbicie Biblia în traducerea lui Cornilescu și o prezintă ca pe o mare realizare a modernității. În cele ce urmează vom vedea contrariul și vom înțelege de ce această făcătură nu este altceva decât instrumentul de îndoctrinare sectară a unor oameni care nu sunt preocupați de duhul și de adevărul credinței. Bogdan Mateciuc ne prezintă mai jos succesiune de dovezi impotriva acestui fenomen sectar care încearcă fără frică de Dumnezeu să falsifice înțelesurile scripturistice după bunul lor plac doar pentru a lovi în adevăr și a susține teorii străine de Dumnezeu și Biserica Lui cea adevărată.
Traducerea Cornilescu contine numeroase greseli, iar însusi stilul traducerii conduce la pierderea adâncimii de întelesuri din traducerea ortodoxă. Iată câteva dintre cele mai importante aspecte în care traducerea Cornilescu s-a îndepărtat de adevăr: Mântuirea. O problemă majoră este felul în care redă Cornilescu versetele legate de mântuirea celor credincioşi (Mat. 24:13, Ioan 10:9, F.A. 2:40…). În timp ce în traducerea ortodoxă “mântuirea” are un sens ce implică o priveghere, o luptă pe parcursul întregii vieţi, în traducerea lui Cornilescu citim despre creştini că “sunt mântuiţi” sau “sunt deja pe calea mântuirii”, în spiritul învăţăturii neoprotestante că mântuirea este încheiată, că are o dată calendaristică precisă în viaţa credinciosului şi că este sigură. Pe baza unei rugăciuni de acceptare a jertfei Mântuitorului, omul ar avea Raiul asigurat.
“Căci cuvântul Crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mântuim [toís dé sozoménois], este puterea lui Dumnezeu” (1 Corinteni 1:18)devine la Cornilescu:
“dar pentru noi, cari suntem pe calea mântuirii, este puterea lui Dumnezeu.”
La fel şi citatul: “Pentru că suntem lui Dumnezeu bună mireasmă a lui Hristos între cei ce se mântuiesc [en toís sozoménois] şi între cei ce pier” (2 Corinteni 2:15),devine le el:
“cei ce sunt pe calea mântuirii şi printre cei care sunt pe calea pierzării.”
Înţelesul cel adevărat al mântuirii îl dă chiar Hristos când spune: “Şi I-a zis cineva: Doamne, puţini sunt, oare, cei ce se mântuiesc [olígoi hoi sozómenoi]? Iar El le-a zis: Nevoiţi-vă [agonízesthe] să intraţi prin poarta cea strâmtă, că mulţi, zic vouă, vor căuta să intre şi nu vor putea.” (Luca 13:23-24)
În zadar Cornilescu modifică pasajul: “Doamne, oare puţini sunt cei ce sunt pe calea mântuirii?” căci răspunsul: “Nevoiţi-vă să intraţi…” elimină orice idee de mântuire exterioară, raţională, automată, extrem de sigură, fără vreo conlucrare - prin nevoinţa, lupta şi osteneala faptelor - din partea celui ce caută poarta cea strâmtă.
De aceea Scriptura ne vorbeşte despre o mântuire [hoi sozómenoi] care trece prin nevoinţă [agonízesthe], de o mântuire care cere o continuă înfrânare a trupului, de o mântuire care se poate strica şi pierde dacă faptele “trupului” nu mai oglindesc credinţa “sufletului”: “Iar tot cel ce se nevoieşte, de toate se înfrânează [pás dé ho agonizómenos pánta engrateúetai]. Şi aceia adică ca să ia cunună stricăcioasă, iar noi nestricăcioasă. Eu drept aceea aşa alerg, nu ca cum nu aş şti; aşa dau război, nu ca cum aş fi bătând văzduhul. Ci îmi chinuiesc trupul meu [hypopiázo mou tó sóma] şi îl supun robiei; ca nu cumva altora propovăduind, însumi să mă fac netrebnic.” (1 Corinteni 9:25-27)
În originalul grecesc, creştinii se mântuiesc [en toís sozoménois] în cadrul unui proces duhovnicesc prin care sufletele lor sunt încă supuse ispitirii, au nădejdea, nu siguranţa mântuirii, conform Apostolului: “Dar una fac: uitând cele ce sunt în urma mea, şi tinzând către cele dinainte, alerg la ţintă [katá skopón dióko], la răsplata chemării de sus, a lui Dumnezeu, întru Hristos Iisus.” (Filipeni 3:13,14)
Traducerea eronată folosită de Cornilescu conduce în mod inevitabil la o contradicţie faţă de cuvintele lui Pavel, prin care arată că nu este mântuit şi că încă aleargă după cunună. Aceeaşi înţelegere ortodoxă despre mântuire se regăseşte şi la Apostolul Petru: “Şi de vreme ce dreptul abia se mântuieşte [δίκαιος μόλις σῴζεται], cel necredincios şi păcătos unde se va arăta?” (1 Petru 4:18) în opoziţie cu interpretarea protestantă care încearcă din nou diluarea textului: “Şi dacă cel neprihănit scapă cu greu, ce se va face cel nelegiuit şi cel păcătos?”
Modificări în Vechiul Testament.
“Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei. Acesta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul.” (Facere 3:15) “Acesta” [autós], adică Iisus Hristos, schimbă radical întregul înţeles, aducând mesajului un caracter profetic clar, fiind legat de vestirea de peste veacuri de la 1 Ioan 3:8. Cornilescu însă traduce: “aceasta [ea] îţi va zdrobi capul…”, pierzând cu totul latura mesianică a textului. Aceeaşi cenzură se constată şi asupra pasajului: “nu numai cu pâine trăieşte omul, ci cu tot Cuvântul [epí pantí rhémati] care iese din gura Domnului” (Deuteronom 8:3), care în varianta Cornilescu devine: “ci cu tot ceea ce iese din gura lui Dumnezeu”, lipsa termenului cuvântul [rhéma] tăind orice legătură semantică şi profetică cu lógos Logosul Întrupat Iisus Hristos.
Şi pentru a fi totul limpede, textul de mai sus se regăseşte şi la Matei 4.4, unde dialogul dintre Hristos şi diavolul este redat întocmai după Biblia ortodoxă Septuaginta şi nu după traducerea lui Cornilescu.
Sau în alt loc în Septuaginta: “Jertfă şi prinos n-ai voit, dar trup mi-ai întocmit [thysían kaí prosphorán ouk ethélesas, sóma dé katertíso moi].” (Psalmi 39:9) Traducerea lui Cornilescu prezintă denaturări majore: “Tu nu doreşti nici jertfă, nici dar de mâncare, ci mi-ai străpuns urechile.” (Psalmi 40:6) Cenzurarea profeţiei nu este doar evidentă, ci şi lipsită de orice logică.
@@rao187 o altă schimbare a textului care nu îi face cinste lui Cornilescu este traducerea selectivă a cuvântului care apare în Noul Testament cu referire la traditii. În 2 Tesaloniceni 2: 15, citim în traducerea lui Cornilescu: “Asadar, fratilor, rămâneti tari si tineti învăţăturile pe care le-ati primit fie prin viu grai, fie prin epistola noastră.”
Cuvântul tradus aici “învătăturile” este cuvântul grecesc paradosis, acelasi cuvânt care apare si în textul din Matei 15:2, 3, unde Iisus îi ceartă pe iudei pentru că respectă mai mult niste porunci omenesti în dauna poruncilor lui Dumnezeu. Cornilescu, având anumite prejudecăti împotriva traditiei ortodoxe, a preferat sa folosească un alt cuvânt. Ce spune de fapt textul din Tesaloniceni? Apostolul Pavel îi îndeamnă pe credinciosi sa tina traditia pe care au preluat-o de la el. Aceasta traditie era atât scrisa, cât si orală.
Preoţia.
La Evrei 7:24, în Biblia ortodoxă (traducerea IPS Bartolomeu Anania) se poate citi: “dar Iisus are o preotie netrecătoare prin aceea că El rămâne în veac”, pe când în traducerea Cornilescu scrie “Dar El, fiindcă rămâne în veac, are o preotie, care nu poate trece de la unul la altul”. Citatul este folosit de protestanti pentru a justifica necredinta lor fată de succesiunea apostolică.
Chipurile cioplite.
Textul ortodox “rusinati cei care se închină chipurilor cioplite” devine în traducerea Cornilescu “rusinati cei care se închina icoanei”.
În Apocalipsa, “chipul fiarei” devine pentru Cornilescu “icoana fiarei”. Icoana e totusi un termen care apare mult mai târziu. In textul original (grecesc, masoretic, manuscrisele de la Marea Moarta) nu apare. La Cornilescu însă apare.
Ultimul Adam.
În Biblia ortodoxă, Iisus Hristos este mentionat si ca “ultimul Adam” (ESCHATOS ADAM - în greacă, conform 1 Corinteni 15:45). Cornilescu traduce eronat si foloseste “al doilea Adam” pentru Iisus, si nu Ultimul, cum indică termenul eschatos.
Naşterea din nou.
În Evanghelia după Ioan, cap. 3, verset 3, este redată discutia Domnului Iisus cu Nicodim. Mântuitorul îi spune: “Dacă nu se naste cineva de sus, nu poate să vadă împărătia lui Dumnezeu”.
Cornilescu, traducând în fapt după versiunile protestante engleză si franceză ale Bibliei (neoprotestantii îl laudă totusi ca pe un erudit al limbilor vechi), scrie “dacă nu se naste cineva din nou…”, pentru a face potrivirea cu doctrina neoprotestantă a nasterii din nou a crestinului, în urma unei rugăciuni spontane, care marchează totodată si încheierea mântuirii.
Textul original grecesc - gennisi anothen - înseamnă “să se nască de sus”. De altfel, la versetul 4, unde Nicodim întreabă cum poate să se nască un om bătrân,Cornilescu adaugă de la sine “…din nou”.
Mia de ani.
În cartea Apocalipsei, capitolul 20, Cornilescu traduce din Biblia engleză, nu din originalul grecesc. În timp ce în original se vorbeşte despre “mii de ani”, Cornilescu traduce “o mie de ani”, aliniindu-se astfel ereziei neoprotestante a “împărăţiei de o mie de ani”.
Dacă el ar fi fost, aşa cum încearcă să-l prezinte neoprotestanţii, un erudit în limbile ebraică şi greacă, în mod evident ar fi văzut şi înţeles originalul grecesc! (Interesant faptul că, la linkul indicat mai sus, deşi textul grecesc vorbeşte despre “mii” (“o mie” la plural), traducerea englezească foloseşte tot “o mie”.)
De asemenea, Cornilescu nu este constant în privinţa unor cifre din Vechiul Testament. La 2 Împăraţi 8:26, Ahazia are 22 de ani, iar la 2 Cronici 22:2, are 42 de ani. Există şi alte exemple.
Din cauza erorilor grosolane, noua traducere nu a întârziat să producă reactii. Asa cum am mentionat mai sus, simplificarea si modernizarea exprimării s-au făcut în dauna întelesurilor duhovnicesti. În vara anului 1923, Dumitru Cornilescu şi Tudor Popescu îsi petrecut concediul împreună, la Blankenburg, în Germania, unde Cornilescu mai fusese cu alt prilej. Cunoscuse acolo un pastor protestant, Moderson, care organiza în fiecare vară cursuri “biblice”. De altfel, acest Moderson făcea si el parte dintr-o dizidentă din propria biserică si tinea aceste cursuri “biblice” anume pentru a-si propovădui ideile personale. Între Moderson şi Tudor Popescu se leagă o oarecare prietenie, părintele Popescu alunecând astfel si mai mult pe panta rătăcirii sectare. Pentru atenuarea disputelor iscate de traducerea sa, Patriarhul Miron Cristea îi recomandă lui Cornilescu să plece pentru o vreme din tară. Cornilescu îi urmează sfatul si pleacă în Elvetia, unde va rămâne până la sfârsitul vietii (survenit în anul 1975), sustinut fiind de printesa Calimachi si rupt complet de dreapta învătătură crestină. Astăzi, protestantii si neoprotestantii din România îl prezintă pe Dumitru Cornilescu ca pe o mare personalitate “un mare teolog ortodox care s-a întors la Dumnezeu prin citirea Bibliei într-o limbă accesibilă”. Relatările lor contin, pe lângă informatii eronate (Cornilescu a fost ba preot, ba călugăr ortodox), si afirmatii tendentioase în genul “Cornilescu s-a pocăit si a fost dat afară din Biserica Ortodoxă”. Cititorul este făcut să înteleagă că în Biserica Ortodoxă nu sunt permise pocăinta si întoarcerea la Dumnezeu! În ceea ce priveste calitatea de “teolog” a lui Dumitru Cornilescu, trebuie spus că nu orice posesor al unei licente în Teologie este si theologos. Numai cel ce cunoaste pe Dumnezeu este în măsură să vorbească drept despre El. Altfel, chiar si Florin Buhuceanu, liderul homosexualilor din România, trece tot drept “teolog”, având si el o diplomă în Teologie Ortodoxă. După părerea părintelui Cleopa, prezentată în cartea “Pelerinul român” de pr. Gh. Băbut, Dumitru Cornilescu a fost o persoană ce a căutat să profite financiar de ajutorul sectantilor, traducerea sa nefiind decât o făcătură bună doar a sminti ortodocsii.
În loc de încheiere:
Am citit traducerea lui Cornilescu de mai multe ori, înainte de a citi traducerea ortodoxă. Limbajul simplu m-a ajutat să înteleg învătăturile de bază ale Sfintelor Scripturi. Când am început însă să citesc traducerea ortodoxă, am rămas uimit de frumusetea si de bogătia duhovnicească a textului. În mod deosebit, Epistola către Evrei, în varianta ortodoxă, oferă prin exemplele de răbdare si stăruintă ale patriarhilor Vechiului Testament întelesuri mult mai profunde în ceea ce priveste mântuirea ca proces de durată în viata credinciosului
😂May I ask Janine, how old are you? Let me guess,140? Good for you 🎉
Preferată: Evrei
Intr-adevar o sursa de multa intelegere a Bibliei
Biblia adventistă a înlocuit cuvântul vin cu must și a scos versetul in care Domnul Iisus Hristos ,, băutor de mult vin ,,
Este limpede ,și rămâne valabil și în ziua de astăzi că,este nevoie in continuare de "un filtru" bazat pe criterii obiective ,atunci când se citește și se studiază Biblia .Nu cred că antenații noștrii au reușit să ne transmită o Biblie trecută corect prin filtrul obiectiv al conștiinței umane îndreptate către dumnezeire ,ci mai degrabă au căzut în capcana "învățăturii" Celui ce se opune Lui Dumnezeu din Biblie și au transmis umanității, și așa zisei autointitulate creștinătăți,învățătura Celui ce se opune Lui Dumnezeu din Biblie ,un dumnezeu mărunt,criminal, mânios gelos și razbunator inventat după chipul omului,un dumnezeu hoț, jefuitor de case pământuri vii în părg și fântâni gata săpate de alții ,un dumnezeu care-i învață pe oameni cum să-și împartă pradă din jafuri și crime împotriva altora .Din păcate L-ați înțeles greșit pe Dumnezeu ,iar Biblia un mână unor extremiști religioși ,la fel că și Coranul ,este și a fost o ARMĂ de distrugere în masă . Căutați FIRUL DE AUR, Cuvântul Lui Dumnezeu din Biblie și nu va lăsați amăgiți de Potrivnic !
nu sa zis ca evanghelile sunt anonime!!ca epistolele lui Pavel sunt multe care sunt anonime si sunt atribuite lui Pavel,si Pavel nici nu la cunoscut pe Isus doar a format o teologie pe chestii imaginare!!Pavel e intemeietorul crestinismului
in greaca evanghelie vine,veste buna.stire buna.in noul testament...nu sint anonime,luca,ioan.matei......se contrazic intre ei.sint din perioade de timp diferite,adica mici aduceri aminte,nicidecum traite....povestiri.apoi pavel,sau saul cum mai este numit,nu a cunoscut direct pe yeshua.doar povestirinu poate fi intemeietorul crestinismului,studiaza constantin biserica bizantina,caderea.....apoi vorbeste
@@satanmacron3863 depinde unde citim fiecare,dupa care carturar ne luam :)))
@@stefanootomoiaga6709 daca este numele tau adevarat,pari a fi din Nordul Maramuresului,Moisei,Viseu,Ieud,Borsa....Biblia pentru uni reprezinta cartea sfinta,cartea cartilor....Tot ce nu are ca baza un document,marturie arheologica,scris atestat istoric,este doar poveste,basm...am cunoscut un Om.origini Italo-Egiptene,de citeva generatii in Italia,cunoscator de Limba si scriitura Aramaica(stii de unde vine aramaica)cunoscator de Limba Palestiniana,vorbea fluent si cunostea Ebraica in plus si veche,cunostea si dialectul Yddish...a lurat ca traducator de carti si scriituri biblice 15Ani in Vatican.ca sa scurtez,ce scrie in biblia actuala este doar ce au dat Papi la intelegere cu ortodocsi,lipsesc foarte multe,nu din lipsa fizica,ci din vointa de anu se sti(exemplu cum a fost ascuns lumi,forma pamintului,legi ale astronomiei.etc.am mai spus unui ce posta un alt comentariu,Biblioteca Vaticanului cea mai mare sursa de INFORMATII.(catolici au pastrat tot dupa marea ruptura,tot ce au jefuit in orient,peste tot,ca si acum cea mai puternica agentie de spionaj)asta este.o seara buna.
Lipsește epistola catre Laodiceea
Asa e, dar nu cred ca ar fi schimbat nimic important ... ceea ce avem nevoie sa stim, a fost prezervat in Biblia de astazi :) Episodul de azi era despre Apocrife de fapt ;)
@@HopediscoveryRomania posibil ar fi lămurit clar despre Sabat și e la fel de posibil că au dosit o oamenii lui Constantin.
Supoziții...
Eu cred ca au dosito ca vorbea lămurit despre botezul cu Duhul Sfânt 🤣🤣🤣. Fiecare cu oala lui. Uf Doamne, ce conduși de supoziții. Intodeauna doctrina noastră suferă pt ca cineva a ascuns undeva confirmarea ei...
Epistola către Coloseni a fost dedicată și celor din Laidiceea !
exista versete apocrife si epistole apocrife in Biblie ,evangheliile sunt scrieri care nu apartin numitilor Marcu,Matei ...,evangheliile se contrazic intre ele ,prostii pentru prostit prostii
Este fals ceea ce spuneti, avem o serie intreaga care se ocupa de aceste probleme. O gasiti aici:
th-cam.com/play/PLStl31unYLhNqxNbXpyn6qfQH1Uxu8xF6.html
Vizionare cu folos!
Ati shuns in mintea voastra preoti
Biblia este modificată
Avem 11 episoade publicate din aceasta serie cu argumente logice, istorice, de bun simt, etc. Va indemnam sa va uitati cu atentie la toate episoadele.
Nu este adevărat biblia totă
NEOPROTESTANTII AU MODIFICAT BIBLIA
Biblia este o Carte ca Oricare alta cu multe Povești
Ati citit-o?