Mikä on tilanne liikkeellä olevan M3 - rahamäärän, eli velan pankkitiskin yli syytämisen suhteen? Aina kun nuo käppyrät näyttää liiaksi alaspäin meillä on taantuma ja BKT laskee. Ahkeruudella eli työnteon/tuottavuuden lisäämisellä/tai vähenemisellä ei ole tämän taantuman kanssa mitään tekemistä, mikään säästäminen ei korjaa tätä ongelmaa. Mitä tämä tarkoittaa? Sitä, ettei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä jne. joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin ulos kaivautua.
7 หลายเดือนก่อน
Surkeaa että talouden mittariksi on otettu bruttokansantuote, josta asiaa mitataan VAIN rahassa (liikkeellä olevassa rahamäärässä), ei hiessä tai tuotannossa (itse työ ei vaikuta BKT:hen mitään; vaikutus tulee vasta rahan liikkumisesta: palkanmaksusta, myynnistä jne.). BKT on siis kansantalouden tilinpitoa RAHASSA. Raha taas tulee liikenteeseen pankista korollisena velkana (ei palkkana tuotannosta). BKT ei siis kuvaa tuotantoa vaan velanottoa (yhteiskuntamme pyörii velalla, ei työllä). Kun meillä on paljon velkaa, meillä on paljon rahaa ja korkea BKT, ja kun meillä on vähän velkaa, meillä on vähän rahaa ja alhainen BKT, olipa tuotanto (työ) miten suurta tai pientä hyvänsä.
Kyllä merkittävä osa bkt:stä tosiaankin on pelkkää numeropöhöä. Ja mitä enemmän rahaa(velkarahaa) kehiin talikoidaan(elvyytyksen ja ties minkä asian varjolla), niin sitä enemmän se bkt:ta kasvattaa. Mutta kyllä sitä reaalitalouttakin sentään aina mukana on enemmän tai vähemmän, joskin toisaalta reaali-bkt aina ainakin jonkin verran laahaa numeraalisen bkt:n perässä. Julkisen setorin verotulojen ja budjettien kannalta numeraalinen bkt:n kasvu on nykysyteemissä aivan välttämätöntä. Ja kun numeraalinen on reaalia korkeammalla, niin inflaatiota se vastaavasti pukka. Mikä sekin on välttämätöntä siksi, kun se sulattelee velkamassoja, ja myös kun suoraankin inflaatiosta veroja maksellaan esim. ns. luovutusvoittoveron nimikkeellä.
Hyviä podeja ja mahtavia vieraita ollut teillä! Oma ajatus ehkä vähän erilainen tosta taloudellisesta riippumattomuudesta. Jos joskus kiinnostaa vähän erilainen kulma tohon niin tein muutama päivä sit videon just tolla otsikolla! Keep up! 🙌
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Hyvää settiä🤝
Erinomaista keskustelua. Kiitos juontajille ja hyvälle vieraalle 🙂👍 btw. Joko Martin pääsee/joutuu eduskuntaan?
Kiitos kuuntelusta!! 💪🏻
Ei se kaukana oo 👀
Mikä on tilanne liikkeellä olevan M3 - rahamäärän, eli velan pankkitiskin yli syytämisen suhteen? Aina kun nuo käppyrät näyttää liiaksi alaspäin meillä on taantuma ja BKT laskee. Ahkeruudella eli työnteon/tuottavuuden lisäämisellä/tai vähenemisellä ei ole tämän taantuman kanssa mitään tekemistä, mikään säästäminen ei korjaa tätä ongelmaa.
Mitä tämä tarkoittaa? Sitä, ettei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä jne. joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin ulos kaivautua.
Surkeaa että talouden mittariksi on otettu bruttokansantuote, josta asiaa mitataan VAIN rahassa (liikkeellä olevassa rahamäärässä), ei hiessä tai tuotannossa (itse työ ei vaikuta BKT:hen mitään; vaikutus tulee vasta rahan liikkumisesta: palkanmaksusta, myynnistä jne.).
BKT on siis kansantalouden tilinpitoa RAHASSA. Raha taas tulee liikenteeseen pankista korollisena velkana (ei palkkana tuotannosta).
BKT ei siis kuvaa tuotantoa vaan velanottoa (yhteiskuntamme pyörii velalla, ei työllä). Kun meillä on paljon velkaa, meillä on paljon rahaa ja korkea BKT, ja kun meillä on vähän velkaa, meillä on vähän rahaa ja alhainen BKT, olipa tuotanto (työ) miten suurta tai pientä hyvänsä.
Kyllä merkittävä osa bkt:stä tosiaankin on pelkkää numeropöhöä. Ja mitä enemmän rahaa(velkarahaa) kehiin talikoidaan(elvyytyksen ja ties minkä asian varjolla), niin sitä enemmän se bkt:ta kasvattaa. Mutta kyllä sitä reaalitalouttakin sentään aina mukana on enemmän tai vähemmän, joskin toisaalta reaali-bkt aina ainakin jonkin verran laahaa numeraalisen bkt:n perässä.
Julkisen setorin verotulojen ja budjettien kannalta numeraalinen bkt:n kasvu on nykysyteemissä aivan välttämätöntä. Ja kun numeraalinen on reaalia korkeammalla, niin inflaatiota se vastaavasti pukka. Mikä sekin on välttämätöntä siksi, kun se sulattelee velkamassoja, ja myös kun suoraankin inflaatiosta veroja maksellaan esim. ns. luovutusvoittoveron nimikkeellä.
Podcastissä ei tietenkään tulisi mieleenkään panostaa äänen laatuun?
Hyviä podeja ja mahtavia vieraita ollut teillä! Oma ajatus ehkä vähän erilainen tosta taloudellisesta riippumattomuudesta. Jos joskus kiinnostaa vähän erilainen kulma tohon niin tein muutama päivä sit videon just tolla otsikolla! Keep up! 🙌
$SPY & $QQQ on daddy 🍼📈