Bibliografía: Jason Hickel, The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions (2017) Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago. Patreon / roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website
Si las personas se pusieran como propósito de año nuevo suscribirse a canales como este y ver su valioso contenido, contribuirían sustancialmente a su desarrollo personal. Saludos, estimada Roxana.
Además el norte global depende del sur global para existir. Me acuerdo cuando un día hablaba con un gringo y decía que era al revés. "Excelente" le dije, "entonces trata de convencer a tus compatriotas de que cortemos relaciones económicas, vamos a ver si sobreviven más de 3 meses"
El pez grande se come al pez chico. Y se suponia que el Estado iba a influir para evitar o mitigar esa relacion , hoy las " corporaciones " manejan todo y el Estado pasó a ser un mero secretario o escribiente de ellas .
Roxana, me encantaría que reaccionaras o respondieras al video "¿Qué sentido tiene la filosofía como profesión? ¿Es hora de convertirla en historia del pensamiento?" del canal El rey va desnudo. Es de hace 6 años, pero me parece que sería muy interesante escuchar tu opinión. Abrazo!
No se si tenga que ver o influya en el tema, pero en el libro: La ética protestante y el espíritu del capitalismo de Max Weber denota como la religión (principalmente practicada en el norte global) logró amasar mucho más capital que en el sur (católico) en su mayoría. Excelente video.
Ya está muy quemado ese relato. Es un factor, sí, pero es simplificar el asunto. Es como los que dicen que los garcas del mundo son todos judíos. Como si en las grandes esferas no hubiera garcas de toda etnia, cultura y religión
No es todo, pero si es parte de la explicacion. El protestantismo celebra la creacion de riqueza mientras que para la Iglesia Católica la riqueza es un estigma y la pobreza un signo de humildad y sencillez. Ni que decir que la iglesia Catolica fue la gran complice en el exterminio de los pueblos originarios de America y sirvio/sirve como elemento de control y aceptacion de la pobreza.
Inclusive dentro de un mismo país ocurre eso. Por ejemplo Italia el norte es rico y el sur es pobre e inclusive hablaban de una división del país porque decían que el norte del país mantenía al sur del país que era vago. Dentro de una misma ciudad también se ha dado esos casos de que el lado norte es mas rico que el lado sur de una misma ciudad
Hickel nació en el emisferio pobre y se fue a vivir al rico para analizar de cerca al sistema injusto, estimo que va a ser un estudio para toda la vida. Todo un científico social
Gracias por otro video magnífico para educarnos para tener mayor sensibilidad hacia el progreso en el nivel de vida de todas y todos y hacerlo de manera sustentable para el planeta. ❤❤ Saludos desde México 🇲🇽
Por lo general en los países más cercanos al ecuador se especializan en actividades agrícolas mientras en el norte en industrializarse así mismo la mayoría de las invitaciones tecnológicas y con más plusvalia en sus productos, también al menos en México la fuga cerebros es muy grande ya que no hay inversión en proyectos nuevos
De allí la idea del enemigo interno y la doctrina de la seguridad nacional, el auge de la contrainsurgencia y la insurgencia, los ajustes estructurales para la consolidación del neoliberalismo y el modelo de cultivos de exportación... Entre muchas tantas cosas.
Hay una cuestión geográfica que empieza casi en la pre-historia: el Norte está mucho más conectado sea por tierra como por agua. Eso facilitó un desarrollo de la civilización a través de guerras, invasiones, etc.
He seguido desde que le descubrí su canal, en lo personal ya sido muy satisfactorio lo aprendido. Felicidades en su trabajo y desarrollo. Un gran saludo desde México!!!
Pasa lo mismo que a nivel local. Los descendientes de colonos son mas ricos que los no descendientes. Las colonias que se independizaron de potencias que erradicaron poblaciones originarias y ocuparon sus territorios, corrieron una suerte similar a los paises de los que se liberaron. En cambio, las colonias de paises que conservaron un gran porcentaje de poblacion nativa, al momento de independizarse, esta poblacion nativa siguio siendo sometida, ya no por un pais lejano, sino por los descendientes de los colonos que ahora gobernaban la nueva nacion libre.
Feliz Año. Excelente análisis, yo estoy pasando una temporada por aquí en Australia y me da pánico comprarme un almuerzo porque la moneda de mi país es espuma aquí, más los cobros del banco por la comisión hacen que mi dinero se esfume con un soplo 😢😅
La clave fundamental está en las instituciones políticas y económicas, en cada extremo norte o sur, se fundaron diferentes tipos de instituciones. El libro de Daron Acemoglu "Por qué fracasan los países" explica esto muy bien y pone ejemplos en los que una simple frontera política marca de la diferencia entre riqueza y pobreza de una misma tierra.
Roxana no he tenido la oportunidad de leer el libro en el que te basaste para hacer el video, pero sí leí mucha bibliografía del antropólogo Arturo escobar a principios del 2000 y finales de los 90. Me causa cierta inquietud que su argumento sea exactamente el mismo de muchos textos de Escobar, incluyendo La invención del tercer mundo. Hay algún crédito o mención a el en el libro?
Excelente Doctora, una disertación magistral sobre la verdadera causa de la pobreza y el cambio climático extremo, en forma completamente científica e histórica. La mentalidad y sistema que generaron la crisis social y ambiental actuales no pueden generar soluciones. El sistema actual y su modernidad se deben superar para lograr un estilo de vida, economía y civilización más ecológica, humana, sostenible y saludable.
Hola Roxana, cuanto tiempo sin verte por aquí. Sin duda hay muchos puntos interesantes en la obra de este economista, pero, como tantos otros, tiene carencias en conocimientos históricos. Por la parte que me toca, diré que en los virreinatos españoles la economía no estaba basada en la esclavitud y en las plantaciones salvo en las zonas del Mar Caribe. En Ciudad de México encontrarse con un esclavo era raro, y de encontrarse, se dedicaba a labores domésticas o a ir a la escuela para luego aprender a llevar negocios de su amo. En cualquier caso, la esclavitud no fue vital para la acumulación de riqueza en Europa, era un negocio más y estaba en pocas manos. Tampoco fue vital para la revolución industrial ya que esta comenzó en Inglaterra y para entonces ya había perdido a sus 13 colonias con sus respectivas plantaciones. Por supuesto que hubo comercio pero si se impuso un sistema asalariado sobre el esclavista es porque muchas veces pagar salarios era más barato que pagar esclavos. No era un negocio tan grande como muchos creen. Si en América hubo tanta esclavitud se debió en buena parte a la falta de mano de obra que no existía en otras partes del mundo. América es un continente con baja densidad de población. Respecto a que las enfermedades fueron tan importantes como los cañones y caballos, no, lo fueron MUCHÍSIMO MÁS, pero todavía más importante fueron las alianzas entre españoles y nativos. La conquista de México hacia el norte la hicieron sólo indígenas para la Corona española. Hispanoamérica en el siglo XVIII tenía niveles salariales tanto o mejores que Europa, la decadencia llegaría después de las independencias. En uno de mis últimos vídeos trato el tema de por qué Estados Unidos es rico e Hispanoamérica no. En lo referente a los golpes de Estado, es cierto que Estados Unidos apoyó a Pinochet, pero hay otros muchos donde el rolo protagónico lo llevaron los países que estaban agrupados en la Operación Cóndor. Es decir, fueron los propios vecinos los que los planearon y Estados Unidos jugaba un rol de apoyo. Por cierto, si bien es verdad que Haití sufrió las represalias de Francia, también lo es que este país invadió al a República Dominicana, por lo que ahí jugó un papel de dominador. En cuanto a África, sin duda, se llevó la peor parte del colonialismo. Pero habría que preguntarse por qué ya estaban atrasados antes de la llegada de los europeos, lo cual facilitó su colonización. Ahí ya entran factores como el clima y las enfermedades, la escasez de ganadería etc.
Salir de la pobreza ya tiene formula y es una fuerte inversion en eduacion a todos los niveles (por sobretodo en el ambito cientifico) lo cual no implica solo dinero sino tambien un cambio radical en el sistema educativo y todo ello con miras a varias generaciones (a traves de un pacto nacional) al igual que alentar culturalmente la competitividad asi como el trabajo duro poniendo estos factores como modelos a seguir dentro de la sociedad. El problema sobretodo en Hispanoamerica es que primero somos inmensamente corruptos como sociedad porque somos muy individualistas como para llevar a cabo politicas publicas sostenibles en el tiempo que lleven a la poblacion a unos niveles de educacion mas altos ademas que una poblacion educada jamas votaria por la mayoria de los politicos que hoy se eligen en la region y luego esta el hecho de que somos muy condescendientes con nosotros mismos bajo la falsa concepcion de que somos mas "felices" que los paises mas desarrollados lo cual alienta la mediocridad asi como la via de lo aparentemente facil a un coste social y cultural muy alto. Todos los paies que han salido de la pobreza en los ultimos 100 años han seguido mas o menos esa formula, ahi estan Corea del Sur, Singapur e Israel (los dos ultimos en el sur global) sin contar China que aun maquillando cifras se ha catapultado a la riqueza de forma exponencial en apenas unas cuantas decadas e incluso podemos ver ejemplos en Europa del Este (norte global) como por ejemplo Estonia, Polonia o Republica Checa que tambien hasta hace unas decadas eran paises pobres.
Hickel tiene razón en muchas cosas, sobre todo en su análisis de la etapa contemporánea, pero mezcla etapas de la modernidad. El periodo colonial no empieza en 1492, porque España no tuvo colonias, sino virreinatos, que funcionaban como provincias, formando un imperio generador. España se reprodujo en América y Filipinas, con mestizaje en vez de genocidio. Mezclar ésto con el modelo colonial y genocida desarrollado sobre todo por los británicos, es intentar transferir las culpas de los anglos por la terrible explotación de su imperio depredador.
Al escuchar este podcast de la investigadora Roxana... ne pregunto, habrá algún estudio reL y serio acerca de la calidad de vida, desarrollo de los pobladores de mesoamerica, oasis américa y aridoamerica.. antes de la llegada de los Europeos. Ojalá y si...! Saludos.
En realidad para responder esta pregunta implica revisar la historia social y económica de los diferentes países, de manera comparativa. Podría afirmarse que en el norte global se ubican los antiguos colonizadores y en el sur los colonizados. Sin embargo, la riqueza de una nación no solo radica en ser dueño de los medios de producción, sino en tener el capital humano (intelecto) que ayude a diversificar y ampliar su economía. Lamentablemente, en el sur global se vive de una manera "poco previsiva e innovadora" que nos ha impulsado a reproducir creencias, conocimientos y habilidades sin que se genere propuestas de crecimiento y desarrollo integral.
La gente de Vía Socialista dice que la Argentina es un caso particular porque en realidad el endeudamiento se debe a que la burguesía local consume esos recursos y también del Estado, y qué es ineficiente para generar un desarrollo global y fuerte del país. Me gustaría, Roxana, que estudies sus propuestas y des tu opinión
Me parece que en la exposición realizada eso quedó claro y no tiene que ver con una visión socialista o comunista. China tiene un gobierno comunista, un desarrollo socialista, un mercado capitalista y un fuerte sentimiento nacionalista. Es el segundo país más poderoso del mundo, por ahora y seguido por Rusia. Ése es el problema de EEUU.
Tendriamos q ver q es riqueza y q es pobresa por q si miras los recursos naturales en el sur del planeta tienen todos los recursos si creemos q tener dinero es riqueza es una lectura errada
El problema es que a los países ricos no les interesa mejorar la calidad de vida en los países pobres. Parece que nada es suficiente para los bolsillos de unos cuantos que se enriquecen con la miseria de tantos.
Los videos son muy buenos, solo pido por favor más cuidado con los audios de transición, están mucho más altos que tu voz y usando audífonos me di tremendo susto 😅
Es fundamental sacar de las mentes la doctrina del individualismo exacerbado. Cada cual se sitúa en la clase social y en el pais que le tocó. Si mi sociedad está sometida a intereses de otros estamos jodidos. Ahí no hay talento que valga. Buen video Roxana
Excelente lo tuyo siempre, pero yo empezaría al revés. Mirar las reglas de las excepciones y los motivos de su crecimiento. Es más útil que la victimización permanente que tanto daño nos hace. Te saludo con el reconocimiento de siempre.
buen video pero no confundir colonias britanicas con virreinatos españoles es cosa de ver los datos de como habian mejorer sueldos en la america española que en europa, las guerras civiles de independencia comenzaron con el desastre del subdesarrollo
Roxana no entiendo si es mala fe o no te das cuenta, en el minuto 8:43 decís que empeoro en valores absoluto, no tiene sentido hablar de valores absolutos, importa el porc'entaje, pero claro si hablamos de porcentaje la porbreza disminuyo por eso no lo decís. Por otro lado sacas a China, ¿por que? simplemente porque no le conviene a lo que planteas
El nuevo salario mínimo en Colombia está en $1.6 millones de pesos pero toca pagar por todo, servicios públicos costosos, sistema de salud malo y caro, gasolina en las nubes, transporte público malo y privatizado, hay que pagar hasta por saludar y eso que el gobierno actual ha intentado revertir el asunto
a su vez ese tercio que se "pierde por el camino buenoqueselevaahacer" es solo de la cadena logistica de alimentos destinada para el consumo humano; hay otras cadenas...
Un continente entero hasta la tierra de fuego, situación de necesidad; Espiritual; porque no nos sentimos nada. Moral; hemos perdido todos los referentes que teníamos. Virtudes cívicas; culpamos nuestro nacionalismo chovinista del complejo de inferioridad. Niveles de vida; ni una prestación sanitaria, económica, laboral... Miraremos al norte; y si aquí no como, me iré al norte a comer. ya no habrá destino manifiesto...
muy buen tema. En mi opinión es completamente cierto que existe un sistema injusto con el norte global abusando del sur. Pero estoy convencido de que la situación de pobreza/ riqueza de un país se deben principalmente a cuestiones de gobierno y políticas internas. Hay muchos ejemplos. Japón a fines del siglo XIX, en la era de pleno apogeo europeo logró convertirse lentamente en una potencia global. Después, en la misma Asia, países que eran pobres como las ratas de desarrollaron: Corea del Sur, Taiwan, Honkong, Singapur. Para que mencionar el éxito increible que en pocas décadas ha logrado China. En Europa del este tenemos ejemplos recientes como Polonia, R. Checa, los países bálticos. Incluso en Latam han habido resultados diversos con países que han progresado mucho vs otros que se han mantenido o caído en la miseria.
Bueno tanto los países de europa del este como Taiwan y Corea del Sur fueron ayudados por otros paises desarrollados para que lograran desarrollarse no tanto por sus méritos o sus políticas internas ejemplo a los Polacos les regalan parte de los impuestos dados por el pueblo alemán y son donados para la construcción de infraestructura mientras que si digamos Mexico quisiera construir infraestructura se tendría que endedudar lo que hacen que le sea mucho mas caro
Circulan hoy como en el pasado discursos que perpetuan un fuerte desconocimiento del origen de la desigualdad y reavivan un particular desprecio por las regiones afectadas. Por ejemplo, hay una expresión que entre los más jóvenes suele ser común hoy: "salir de Latam", etc. He encontrado en estás y otras expresiones la continuación de un discurso que perpetua una explicación sumamente equivocada sobre el origen de la desigualdad y que se articulan a otras ideologías que legitiman narrativas acríticas sobre la configuración global de economía.
Muy buenas explicaciones. Yo he notado otras diferencias, el clima por ejemplo, hace que en el sur tendemos a ser mas relajados y el norte mas disciplinados. La corrupción es mucho mas grande en sur que en norte ( y en eso influyó el colonialismo)
Clima? El sur de Argentina, Chile, Uruguay, Sudáfrica, etc no son espeialmente calurosos. China está en el "norte" y en 20 años ha pasado de pobre a rica, ¿ cosas del clima?
Opino que los rastros de esa desigualdad se pueden rastrear a mucho antes con las conquistas europeas a pueblos nativos como los celtas, pero bueno muy buen video.
Hace algunos años me hice pregunta, y no sabía porqué era, pensando saqué algunas hipótesis, pero cuando aprende uno a pensar realmente de fondo, puede uno darse cuenta de la verdad...tiene un propósito y se mantiene atraves de una narrativa...
Bibliografía: Jason Hickel, The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions (2017)
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal (opción pago por servicio o producto, NO opción pago personal) y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
GRACIAS POR TODO TU TRABAJO! :)
Si las personas se pusieran como propósito de año nuevo suscribirse a canales como este y ver su valioso contenido, contribuirían sustancialmente a su desarrollo personal. Saludos, estimada Roxana.
Excelente disertación. 👌 una obra maestra. Felicitaciones Roxana y Bendiciones!! 😍😇🤗
Y todavía hay quien apoya y sostiene aquello de que «el pobre es pobre porque quiere»...
Gracias por el meticuloso análisis, Roxana.
Además el norte global depende del sur global para existir.
Me acuerdo cuando un día hablaba con un gringo y decía que era al revés. "Excelente" le dije, "entonces trata de convencer a tus compatriotas de que cortemos relaciones económicas, vamos a ver si sobreviven más de 3 meses"
Guau, simplemente espectacular, muchas gracias.💗
Mi parte favorita fue la frase del final "las reservas naturales serán tan difíciles de encontrar como un político sincero en campaña electoral" 😂
Roxana, te felicito!
No podía ser mejor de lo has hecho.
Simple, claro y documentado.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
El pez grande se come al pez chico. Y se suponia que el Estado iba a influir para evitar o mitigar esa relacion , hoy las " corporaciones " manejan todo y el Estado pasó a ser un mero secretario o escribiente de ellas .
Este video necesita mayor difusión.
Es una joya, excelente video. 👌🏻
Muchas gracias, me encantan sus síntesis. Abrazo desde México.
Es la mejor explicación que e visto
Roxana, me encantaría que reaccionaras o respondieras al video "¿Qué sentido tiene la filosofía como profesión? ¿Es hora de convertirla en historia del pensamiento?" del canal El rey va desnudo. Es de hace 6 años, pero me parece que sería muy interesante escuchar tu opinión. Abrazo!
No se si tenga que ver o influya en el tema, pero en el libro: La ética protestante y el espíritu del capitalismo de Max Weber denota como la religión (principalmente practicada en el norte global) logró amasar mucho más capital que en el sur (católico) en su mayoría. Excelente video.
Ya está muy quemado ese relato. Es un factor, sí, pero es simplificar el asunto. Es como los que dicen que los garcas del mundo son todos judíos. Como si en las grandes esferas no hubiera garcas de toda etnia, cultura y religión
No es todo, pero si es parte de la explicacion. El protestantismo celebra la creacion de riqueza mientras que para la Iglesia Católica la riqueza es un estigma y la pobreza un signo de humildad y sencillez. Ni que decir que la iglesia Catolica fue la gran complice en el exterminio de los pueblos originarios de America y sirvio/sirve como elemento de control y aceptacion de la pobreza.
Inclusive dentro de un mismo país ocurre eso.
Por ejemplo Italia el norte es rico y el sur es pobre e inclusive hablaban de una división del país porque decían que el norte del país mantenía al sur del país que era vago.
Dentro de una misma ciudad también se ha dado esos casos de que el lado norte es mas rico que el lado sur de una misma ciudad
Gracias, Roxana.
Qué resumen espectacular. Gracias ❤ Ojalá fuera material de estudio en todas las escuelas secundarias
Hickel nació en el emisferio pobre y se fue a vivir al rico para analizar de cerca al sistema injusto, estimo que va a ser un estudio para toda la vida. Todo un científico social
Gracias por otro video magnífico para educarnos para tener mayor sensibilidad hacia el progreso en el nivel de vida de todas y todos y hacerlo de manera sustentable para el planeta. ❤❤ Saludos desde México 🇲🇽
Muchas gracias por este contenido de calidad. Un abrazo
Felicitaciones por tu trabajo, es excelente. Saludos desde Cali, Colombia.
Leean la teoría de la Dependencia alli se analiza y explica las razones del poque las diferencias y desigualdades entre el norte y el dur global
Estimada, hace rato que veo sus videos y recién me acabo de suscribir. Muy agradecido por sus aportes. Saludos 😊
Por lo general en los países más cercanos al ecuador se especializan en actividades agrícolas mientras en el norte en industrializarse así mismo la mayoría de las invitaciones tecnológicas y con más plusvalia en sus productos, también al menos en México la fuga cerebros es muy grande ya que no hay inversión en proyectos nuevos
Es por la división mundial del trabajo, donde se dividió el mundo en países industriales y periféricos (productores de materias primas).
De allí la idea del enemigo interno y la doctrina de la seguridad nacional, el auge de la contrainsurgencia y la insurgencia, los ajustes estructurales para la consolidación del neoliberalismo y el modelo de cultivos de exportación... Entre muchas tantas cosas.
Gracias Roxana
Hay una cuestión geográfica que empieza casi en la pre-historia: el Norte está mucho más conectado sea por tierra como por agua. Eso facilitó un desarrollo de la civilización a través de guerras, invasiones, etc.
He seguido desde que le descubrí su canal, en lo personal ya sido muy satisfactorio lo aprendido. Felicidades en su trabajo y desarrollo. Un gran saludo desde México!!!
Pasa lo mismo que a nivel local. Los descendientes de colonos son mas ricos que los no descendientes. Las colonias que se independizaron de potencias que erradicaron poblaciones originarias y ocuparon sus territorios, corrieron una suerte similar a los paises de los que se liberaron. En cambio, las colonias de paises que conservaron un gran porcentaje de poblacion nativa, al momento de independizarse, esta poblacion nativa siguio siendo sometida, ya no por un pais lejano, sino por los descendientes de los colonos que ahora gobernaban la nueva nacion libre.
Yeeeee otro video muchas gracias Roxana
Feliz año, gracias.
Excelente, muchas gracias
Feliz Año. Excelente análisis, yo estoy pasando una temporada por aquí en Australia y me da pánico comprarme un almuerzo porque la moneda de mi país es espuma aquí, más los cobros del banco por la comisión hacen que mi dinero se esfume con un soplo 😢😅
Buenos argumentos y el humor del final genial 👍
Feliz año nuevo querida Roxana, genia👍
Excelente! muchas gracias por estos informes!
Es increíble cómo muchos aún creen que la pobreza en el Sur es culpa solo de 'factores internos'. ¿Cuánto de esto es realmente ignorancia histórica? 😶
Excelente resumen❤
Que gran video
excelente canal gracias
Siempre muy interesante
Excelente. Muchas gracias! Felices fe verte de nuevo. Feloz 2025!
Graciaaaas Roxana!!
Gracias desde Franck, Santa fe, Argentina!
Muy buen programa🎉
Gracias por informar
La clave fundamental está en las instituciones políticas y económicas, en cada extremo norte o sur, se fundaron diferentes tipos de instituciones. El libro de Daron Acemoglu "Por qué fracasan los países" explica esto muy bien y pone ejemplos en los que una simple frontera política marca de la diferencia entre riqueza y pobreza de una misma tierra.
Buenísima esta clase, muchas gracias
Que tema tan interesante yo quisiera leer ese tema por ello tengo que aprender ingles
Roxana no he tenido la oportunidad de leer el libro en el que te basaste para hacer el video, pero sí leí mucha bibliografía del antropólogo Arturo escobar a principios del 2000 y finales de los 90. Me causa cierta inquietud que su argumento sea exactamente el mismo de muchos textos de Escobar, incluyendo La invención del tercer mundo. Hay algún crédito o mención a el en el libro?
Comenzando el año con todas saludos 🎉
de verdad me voy a ver un video de 38 minutos?
...
claro que si!
Excelente Doctora, una disertación magistral sobre la verdadera causa de la pobreza y el cambio climático extremo, en forma completamente científica e histórica. La mentalidad y sistema que generaron la crisis social y ambiental actuales no pueden generar soluciones. El sistema actual y su modernidad se deben superar para lograr un estilo de vida, economía y civilización más ecológica, humana, sostenible y saludable.
Excelente resumen. Me leeré el libro
Gracias por sus videos.
Hola Roxana, cuanto tiempo sin verte por aquí. Sin duda hay muchos puntos interesantes en la obra de este economista, pero, como tantos otros, tiene carencias en conocimientos históricos. Por la parte que me toca, diré que en los virreinatos españoles la economía no estaba basada en la esclavitud y en las plantaciones salvo en las zonas del Mar Caribe. En Ciudad de México encontrarse con un esclavo era raro, y de encontrarse, se dedicaba a labores domésticas o a ir a la escuela para luego aprender a llevar negocios de su amo.
En cualquier caso, la esclavitud no fue vital para la acumulación de riqueza en Europa, era un negocio más y estaba en pocas manos. Tampoco fue vital para la revolución industrial ya que esta comenzó en Inglaterra y para entonces ya había perdido a sus 13 colonias con sus respectivas plantaciones. Por supuesto que hubo comercio pero si se impuso un sistema asalariado sobre el esclavista es porque muchas veces pagar salarios era más barato que pagar esclavos. No era un negocio tan grande como muchos creen. Si en América hubo tanta esclavitud se debió en buena parte a la falta de mano de obra que no existía en otras partes del mundo. América es un continente con baja densidad de población.
Respecto a que las enfermedades fueron tan importantes como los cañones y caballos, no, lo fueron MUCHÍSIMO MÁS, pero todavía más importante fueron las alianzas entre españoles y nativos. La conquista de México hacia el norte la hicieron sólo indígenas para la Corona española. Hispanoamérica en el siglo XVIII tenía niveles salariales tanto o mejores que Europa, la decadencia llegaría después de las independencias. En uno de mis últimos vídeos trato el tema de por qué Estados Unidos es rico e Hispanoamérica no.
En lo referente a los golpes de Estado, es cierto que Estados Unidos apoyó a Pinochet, pero hay otros muchos donde el rolo protagónico lo llevaron los países que estaban agrupados en la Operación Cóndor. Es decir, fueron los propios vecinos los que los planearon y Estados Unidos jugaba un rol de apoyo.
Por cierto, si bien es verdad que Haití sufrió las represalias de Francia, también lo es que este país invadió al a República Dominicana, por lo que ahí jugó un papel de dominador.
En cuanto a África, sin duda, se llevó la peor parte del colonialismo. Pero habría que preguntarse por qué ya estaban atrasados antes de la llegada de los europeos, lo cual facilitó su colonización. Ahí ya entran factores como el clima y las enfermedades, la escasez de ganadería etc.
Gracias por la información profesional
Salir de la pobreza ya tiene formula y es una fuerte inversion en eduacion a todos los niveles (por sobretodo en el ambito cientifico) lo cual no implica solo dinero sino tambien un cambio radical en el sistema educativo y todo ello con miras a varias generaciones (a traves de un pacto nacional) al igual que alentar culturalmente la competitividad asi como el trabajo duro poniendo estos factores como modelos a seguir dentro de la sociedad. El problema sobretodo en Hispanoamerica es que primero somos inmensamente corruptos como sociedad porque somos muy individualistas como para llevar a cabo politicas publicas sostenibles en el tiempo que lleven a la poblacion a unos niveles de educacion mas altos ademas que una poblacion educada jamas votaria por la mayoria de los politicos que hoy se eligen en la region y luego esta el hecho de que somos muy condescendientes con nosotros mismos bajo la falsa concepcion de que somos mas "felices" que los paises mas desarrollados lo cual alienta la mediocridad asi como la via de lo aparentemente facil a un coste social y cultural muy alto.
Todos los paies que han salido de la pobreza en los ultimos 100 años han seguido mas o menos esa formula, ahi estan Corea del Sur, Singapur e Israel (los dos ultimos en el sur global) sin contar China que aun maquillando cifras se ha catapultado a la riqueza de forma exponencial en apenas unas cuantas decadas e incluso podemos ver ejemplos en Europa del Este (norte global) como por ejemplo Estonia, Polonia o Republica Checa que tambien hasta hace unas decadas eran paises pobres.
Excelente minidocumental
En México las devaluación cada 12 años y un tratado desigual de comercio es plica la pobreza "tratado de libre comercio" solo favorece a E.U
Muchas gracias por la información esclarecedora y verás, que tenga un exelente 2025
Hickel tiene razón en muchas cosas, sobre todo en su análisis de la etapa contemporánea, pero mezcla etapas de la modernidad. El periodo colonial no empieza en 1492, porque España no tuvo colonias, sino virreinatos, que funcionaban como provincias, formando un imperio generador. España se reprodujo en América y Filipinas, con mestizaje en vez de genocidio. Mezclar ésto con el modelo colonial y genocida desarrollado sobre todo por los británicos, es intentar transferir las culpas de los anglos por la terrible explotación de su imperio depredador.
"Las ideas dominantes son las de la clase dominante". Organización para tomar el poder e imponer otras ideas , el sistema no acepta reformas.
Feliz año nuevo Roxa....!❤
Al escuchar este podcast de la investigadora Roxana... ne pregunto, habrá algún estudio reL y serio acerca de la calidad de vida, desarrollo de los pobladores de mesoamerica, oasis américa y aridoamerica.. antes de la llegada de los Europeos. Ojalá y si...! Saludos.
En realidad para responder esta pregunta implica revisar la historia social y económica de los diferentes países, de manera comparativa. Podría afirmarse que en el norte global se ubican los antiguos colonizadores y en el sur los colonizados. Sin embargo, la riqueza de una nación no solo radica en ser dueño de los medios de producción, sino en tener el capital humano (intelecto) que ayude a diversificar y ampliar su economía. Lamentablemente, en el sur global se vive de una manera "poco previsiva e innovadora" que nos ha impulsado a reproducir creencias, conocimientos y habilidades sin que se genere propuestas de crecimiento y desarrollo integral.
La gente de Vía Socialista dice que la Argentina es un caso particular porque en realidad el endeudamiento se debe a que la burguesía local consume esos recursos y también del Estado, y qué es ineficiente para generar un desarrollo global y fuerte del país.
Me gustaría, Roxana, que estudies sus propuestas y des tu opinión
Me parece que en la exposición realizada eso quedó claro y no tiene que ver con una visión socialista o comunista.
China tiene un gobierno comunista, un desarrollo socialista, un mercado capitalista y un fuerte sentimiento nacionalista.
Es el segundo país más poderoso del mundo, por ahora y seguido por Rusia.
Ése es el problema de EEUU.
Si estudiaras un poco, sabrías que eso no es socialismo.
Debe ser dantesco comprender todo esto y poder hacer tan poco y tan lento
Bienvenida de nuevo Rox....❤ Muchas gracias 🫂, y todavía se atreven a decir que el pobre es pobre por qué quiere....🫠
El dólar como divisa hegemónica.
Tendriamos q ver q es riqueza y q es pobresa por q si miras los recursos naturales en el sur del planeta tienen todos los recursos si creemos q tener dinero es riqueza es una lectura errada
Muy buen video, claro el origen del problema, pero la solución está bastante lejos. No por falta de capacidad sino por falta de voluntad
El problema es que a los países ricos no les interesa mejorar la calidad de vida en los países pobres. Parece que nada es suficiente para los bolsillos de unos cuantos que se enriquecen con la miseria de tantos.
La colonización vino del norte.
Cual colonización vino del Norte?
Y las riquezas del sur.
Excelente su comentario Roxana
Genia
ROXANA, MUCHAS GRACIAS POR COMPARTIR TU SABIDURÍA. FELIZ 2025.🌄
Los videos son muy buenos, solo pido por favor más cuidado con los audios de transición, están mucho más altos que tu voz y usando audífonos me di tremendo susto 😅
Es fundamental sacar de las mentes la doctrina del individualismo exacerbado. Cada cual se sitúa en la clase social y en el pais que le tocó. Si mi sociedad está sometida a intereses de otros estamos jodidos. Ahí no hay talento que valga. Buen video Roxana
No solo las empresas evaden, los politicos y las mafias.
No solo global, también en lo local.
La ética protestante siempre es la respuesta ❤❤❤
Excelente
Excelente lo tuyo siempre, pero yo empezaría al revés. Mirar las reglas de las excepciones y los motivos de su crecimiento. Es más útil que la victimización permanente que tanto daño nos hace.
Te saludo con el reconocimiento de siempre.
"victimización" y "por qué tanto odio" son empleados por los explotadores.
buen video pero no confundir colonias britanicas con virreinatos españoles es cosa de ver los datos de como habian mejorer sueldos en la america española que en europa, las guerras civiles de independencia comenzaron con el desastre del subdesarrollo
Roxana no entiendo si es mala fe o no te das cuenta, en el minuto 8:43 decís que empeoro en valores absoluto, no tiene sentido hablar de valores absolutos, importa el porc'entaje, pero claro si hablamos de porcentaje la porbreza disminuyo por eso no lo decís. Por otro lado sacas a China, ¿por que? simplemente porque no le conviene a lo que planteas
El nuevo salario mínimo en Colombia está en $1.6 millones de pesos pero toca pagar por todo, servicios públicos costosos, sistema de salud malo y caro, gasolina en las nubes, transporte público malo y privatizado, hay que pagar hasta por saludar y eso que el gobierno actual ha intentado revertir el asunto
a su vez ese tercio que se "pierde por el camino buenoqueselevaahacer" es solo de la cadena logistica de alimentos destinada para el consumo humano; hay otras cadenas...
Un continente entero hasta la tierra de fuego, situación de necesidad;
Espiritual; porque no nos sentimos nada.
Moral; hemos perdido todos los referentes que teníamos.
Virtudes cívicas; culpamos nuestro nacionalismo chovinista del complejo de inferioridad.
Niveles de vida; ni una prestación sanitaria, económica, laboral...
Miraremos al norte;
y si aquí no como, me iré al norte a comer.
ya no habrá destino manifiesto...
muy buen tema. En mi opinión es completamente cierto que existe un sistema injusto con el norte global abusando del sur.
Pero estoy convencido de que la situación de pobreza/ riqueza de un país se deben principalmente a cuestiones de gobierno y políticas internas. Hay muchos ejemplos. Japón a fines del siglo XIX, en la era de pleno apogeo europeo logró convertirse lentamente en una potencia global. Después, en la misma Asia, países que eran pobres como las ratas de desarrollaron: Corea del Sur, Taiwan, Honkong, Singapur. Para que mencionar el éxito increible que en pocas décadas ha logrado China. En Europa del este tenemos ejemplos recientes como Polonia, R. Checa, los países bálticos. Incluso en Latam han habido resultados diversos con países que han progresado mucho vs otros que se han mantenido o caído en la miseria.
Bueno tanto los países de europa del este como Taiwan y Corea del Sur fueron ayudados por otros paises desarrollados para que lograran desarrollarse no tanto por sus méritos o sus políticas internas ejemplo a los Polacos les regalan parte de los impuestos dados por el pueblo alemán y son donados para la construcción de infraestructura mientras que si digamos Mexico quisiera construir infraestructura se tendría que endedudar lo que hacen que le sea mucho mas caro
Gracias, tiene algún vídeo comentando la trilogía de la Insubordinación Fundante, del profesor argentino Marcelo Gullo?
Fe
Circulan hoy como en el pasado discursos que perpetuan un fuerte desconocimiento del origen de la desigualdad y reavivan un particular desprecio por las regiones afectadas. Por ejemplo, hay una expresión que entre los más jóvenes suele ser común hoy: "salir de Latam", etc. He encontrado en estás y otras expresiones la continuación de un discurso que perpetua una explicación sumamente equivocada sobre el origen de la desigualdad y que se articulan a otras ideologías que legitiman narrativas acríticas sobre la configuración global de economía.
Muy buenas explicaciones. Yo he notado otras diferencias, el clima por ejemplo, hace que en el sur tendemos a ser mas relajados y el norte mas disciplinados. La corrupción es mucho mas grande en sur que en norte ( y en eso influyó el colonialismo)
Clima? El sur de Argentina, Chile, Uruguay, Sudáfrica, etc no son espeialmente calurosos. China está en el "norte" y en 20 años ha pasado de pobre a rica, ¿ cosas del clima?
Eso es mentira, no puede ser que tú comentario sea de encerio.
Estamos muy mal.
¿Cómo que no es por la gravedad? 😞
En México, dentro del país existe esa división.
La razón es la ruta de la seda que permitió el aumento de la riqueza y del desarrollo tecnológico con la que dominaron al sur
Opino que los rastros de esa desigualdad se pueden rastrear a mucho antes con las conquistas europeas a pueblos nativos como los celtas, pero bueno muy buen video.
He recordar que aunque los países del norte sea rica también tienen pobres incluido el pais de las barras y estrellas.
Dijo ANTROPOLOGO los conservadores no van a entender jaja
Hace algunos años me hice pregunta, y no sabía porqué era, pensando saqué algunas hipótesis, pero cuando aprende uno a pensar realmente de fondo, puede uno darse cuenta de la verdad...tiene un propósito y se mantiene atraves de una narrativa...