ihan tuttu mittaustapa on. omat mittaukset on ollu + - 1 metri tarkkuudella. ite oon kalibroinu mitan vain vaakasuunnassa enkä oo ottanu erikseen latvan suuntaa toista kalibrointia en tiedä onko sillä kuinka suuri merkitys tarkkuuteen.
Kiitos kommentista! Mittaustapoja tämänkin suhteen on varmasti erilaisia.. Itse olen aina tuolla samalla metodilla mittaillut niin muista tavoista en osaa sanoa. Poikkeuksetta ovat olleet 20-30cm tarkkuudella, onneksi.
Eihän sitä enään siellä latvan kaatopaikalla uudestaan aleta tähtäilleen keppiä myöten uudestaan vaan sama mitta missä sen otti alkumittauksessa ja marssitaan niin kauan taaksepäin jotta keppi ja puu samanpituiset.. (tarkkuus parempi)
Totta tuokin, samalla mittauksella toimii tarkemmin, mutta kuten tuossakin näit niin puolen metrin tarkkuudella tippuu siihen mihin sen laskee... ja mielummin vajaaks kun yli.
Itseasiassa, jäi tämä kommenttisi ja itse asia sen verran häiritsemään että otinpa asiasta selvää viisaammiltani. Tuo mittaustapa perustuu kolmipisteiseen mittaukseen, noin suoritettuna se toimii riippumatta siitä oletko kuinka lähellä tai kaukana puuta tahansa, tai vaikka pudottaisit mittakeppisi matkalla ja ottaisit mitan uudestaan.. Puun pituus ei siitä mihinkään muutu mittasit sitten mistä hyvänsä. Tärkeintä on pitää mittaustapa samana ja mittavälineen olisi hyvä olla n.metrin mittainen. Eli kyllä tuo menetelmä toimii kuten videolla näkyy.. Kiitos kuitenkin kommentista, näin sain itsekkin varmuuden asiaan.
ihan tuttu mittaustapa on. omat mittaukset on ollu + - 1 metri tarkkuudella. ite oon kalibroinu mitan vain vaakasuunnassa enkä oo ottanu erikseen latvan suuntaa toista kalibrointia en tiedä onko sillä kuinka suuri merkitys tarkkuuteen.
Kiitos kommentista! Mittaustapoja tämänkin suhteen on varmasti erilaisia.. Itse olen aina tuolla samalla metodilla mittaillut niin muista tavoista en osaa sanoa. Poikkeuksetta ovat olleet 20-30cm tarkkuudella, onneksi.
Eihän sitä enään siellä latvan kaatopaikalla uudestaan aleta tähtäilleen keppiä myöten uudestaan vaan sama mitta missä sen otti alkumittauksessa ja marssitaan niin kauan taaksepäin jotta keppi ja puu samanpituiset.. (tarkkuus parempi)
Totta tuokin, samalla mittauksella toimii tarkemmin, mutta kuten tuossakin näit niin puolen metrin tarkkuudella tippuu siihen mihin sen laskee... ja mielummin vajaaks kun yli.
Itseasiassa, jäi tämä kommenttisi ja itse asia sen verran häiritsemään että otinpa asiasta selvää viisaammiltani. Tuo mittaustapa perustuu kolmipisteiseen mittaukseen, noin suoritettuna se toimii riippumatta siitä oletko kuinka lähellä tai kaukana puuta tahansa, tai vaikka pudottaisit mittakeppisi matkalla ja ottaisit mitan uudestaan.. Puun pituus ei siitä mihinkään muutu mittasit sitten mistä hyvänsä. Tärkeintä on pitää mittaustapa samana ja mittavälineen olisi hyvä olla n.metrin mittainen. Eli kyllä tuo menetelmä toimii kuten videolla näkyy.. Kiitos kuitenkin kommentista, näin sain itsekkin varmuuden asiaan.
No tämäpä oli itselle uusi juttu. Minäpä sahailen vaan metsässä niin ei oo tarvinnu mittailla, mutta testiin lähtee👍
Kiitoksia kommentista! Kerrohhan miten sitten kävi...
Tää toimii aina.
Kiitos kommentista👍 Hyvin kyllä toimii, kauheesti jos on maastossa korkeuseroja niin sillon epätarkempi mutta käytettävissä..