Kant'a şöyle bir mektub yazsa idim bana ne derdi acaba? Saygıdeğer Kant, Düşüncenin sınırlarını çizerken fazla temkinli davranıyorsunuz. İnsan aklının bazı hakikatleri kesin olarak bilebileceğini göz ardı ediyorsunuz. Çelişmezlik ilkesi bize net bir yol gösteriyor: Bir şey ya A'dır ya da A-olmayandır, üçüncü bir ihtimal yoktur. İnsan hafızasını düşünün. Hardal tanesi büyüklüğünde bir yerde koca bir kütüphane... Bu ya bilinçli bir tasarımın eseridir ya da değildir. İkincisinin imkansızlığı bizi zorunlu olarak birinciye götürür. Siz "bilemeyiz" derken, aslında bilmenin yolunu da gösteriyorsunuz: çelişmezlik ilkesi. Bu ilke bizi sadece fenomenal alanda bırakmaz, bazı metafizik hakikatlere de ulaştırır. Aynı şekilde, evrendeki her bir zerreyi düşünün. Ya sonsuz bir bilgi ve kudrete sahip olmaları gerekir, ya da bir yüce iradenin memuru olmaları. Birincisi mantıken imkansızdır - hiçbir sonlu varlık sonsuz kudret barındıramaz. O halde ikincisi zorunludur. Görüyorsunuz ki değerli filozof, fenomenal dünyayı incelerken bile akıl bizi zorunlu olarak aşkın olana götürüyor. Bunu görmezden gelmek, aklın kendi yasalarına aykırı düşmez mi? Saygılarımla
Kuantum fiziğinde çift yarık deneyinde çelişmezlik ilkesinin ihlali olduğu söyleminiz doğru değil. Enis dokonun kuantum fiziği çelişmezlik ilkesinin olmadığını mı gösterdi isimli videosunu izleyebilirsiniz
Hocam verstand ile Vernunft arasındaki bağı yada farkı şöyle daha rahat anlatabiliriz bence, mesela tanımadığınız bir makinayı düşünün ona makina diyebilirsiniz bunu verstand olarak ifade edebiliriz ama o makinaya kahve makinesi demeniz bunuda Vernunft olarak düşünelim naçizane fikrim
Hegel giriş dersi hemen gelse Rukiye hocam.
@@vahittincrc6506 Merhabalar, pazar günü yükleyeceğim.
52:15 harbi hee
Kant'a şöyle bir mektub yazsa idim bana ne derdi acaba?
Saygıdeğer Kant,
Düşüncenin sınırlarını çizerken fazla temkinli davranıyorsunuz. İnsan aklının bazı hakikatleri kesin olarak bilebileceğini göz ardı ediyorsunuz. Çelişmezlik ilkesi bize net bir yol gösteriyor: Bir şey ya A'dır ya da A-olmayandır, üçüncü bir ihtimal yoktur.
İnsan hafızasını düşünün. Hardal tanesi büyüklüğünde bir yerde koca bir kütüphane... Bu ya bilinçli bir tasarımın eseridir ya da değildir. İkincisinin imkansızlığı bizi zorunlu olarak birinciye götürür.
Siz "bilemeyiz" derken, aslında bilmenin yolunu da gösteriyorsunuz: çelişmezlik ilkesi. Bu ilke bizi sadece fenomenal alanda bırakmaz, bazı metafizik hakikatlere de ulaştırır.
Aynı şekilde, evrendeki her bir zerreyi düşünün. Ya sonsuz bir bilgi ve kudrete sahip olmaları gerekir, ya da bir yüce iradenin memuru olmaları. Birincisi mantıken imkansızdır - hiçbir sonlu varlık sonsuz kudret barındıramaz. O halde ikincisi zorunludur.
Görüyorsunuz ki değerli filozof, fenomenal dünyayı incelerken bile akıl bizi zorunlu olarak aşkın olana götürüyor. Bunu görmezden gelmek, aklın kendi yasalarına aykırı düşmez mi?
Saygılarımla
Teşekkürler 🕊️
Kant a göre noumenal alemde mantığın temel ilkeleri geçerli mi çelişmezlik ilkesi gibi ?
Kuantum fiziğinde çift yarık deneyinde çelişmezlik ilkesinin ihlali olduğu söyleminiz doğru değil. Enis dokonun kuantum fiziği çelişmezlik ilkesinin olmadığını mı gösterdi isimli videosunu izleyebilirsiniz
Rukiye hanım habib hocanın halife videolarının coğu silinmiş acaba o kayıtlara nereden ulaşabiliriz
@@Can1910. Merhabalar, o videolar sildi, kopyaları da yok maalesef
Hocam verstand ile Vernunft arasındaki bağı yada farkı şöyle daha rahat anlatabiliriz bence,
mesela tanımadığınız bir makinayı düşünün ona makina diyebilirsiniz bunu verstand olarak ifade edebiliriz ama o makinaya kahve makinesi demeniz bunuda Vernunft olarak düşünelim naçizane fikrim
❤
habib hocaya nereden ulaşabilirim sosyal medya hesabı varmı?
Cumartesi günü saat 15 te Üsküdar Abbara kafede bir buluşması olacak gidebilirseniz bizzat tanışırsınız
@@davinci3139 Üstad giderseniz eski videoların kayıtları var mı onu sorabilir misiniz? Özellikle Halife videoları