К сожалению, если есть свобода слова, то они будут так делать. Чтобы они так не делали, нужно жёстко ограничивать свободу слова. Я бы вообще весь нижний интернет запретил бы.
@@Ygorij открытая террористическая диктатура. Правда, не финансового капитала. Но и Гитлер, и Муссолини тоже в общем-то никаким финансовым капиталом не являлись.
Если брать определение Димитрова, то СССР тоже попадает под это определение, ведь в СССР госудраство было и собственником промышленных предприятий, и собственником финансовых институтов и структур (Госбанк, Промбанк/Стройбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк, Торгбанк). Диктатура была, да и сама партийная система отличалась реакционностью. Так что СССР - это фашистское государство, если следовать определению Димитрова.
> ведь в СССР госудраство было собственником финансовых институтов и структур. Диктатура была Все верно, вот только СССР было каким государством? Пролетарским. И диктатура там была правильная, пролетарская. А значит твои аргументы - не аргументы. Шах и мат!
@@sasai_kudasai2720 > Все верно, вот только СССР было каким государством? Пролетарским. И диктатура там была правильная, пролетарская. Я понимаю, что это сарказм, но на подобные "аргументы" от реальных коммунистом можно ответить примерно так: Заявить можно всё, что угодно. Я вот, например, могу сказать, что я - марсианин. Но стану ли я от этого марсианином? Нет, потому что на Марсе я никогда не был. Так же и с СССР. Диктатура пролетариата означает, что высшая власть принадлежит пролетариям. Но могли ли пролетарии собраться и создать альтернативную партию в СССР? Нет, не могли, потому что ещё при Ленине все партии, кроме ВКП были запрещены. То есть, ещё при Ленине установилась именно партийная диктатура. А дальнейшие события только подчёркивают, что установилась именно диктатура партии, а не пролетариала. Кем классово были основные жертвы репрессий, которые устроили большевики? В большинстве это были крестьяне и рабочие. Что это за диктатура пролетариата, которая направлена в первую очередь против крестьян и пролетариев? А если смотреть на большевистский режим как на диктатуру партии, то становится вполне понятно, почему основными жертвами большевистских репрессий оказались в первую очередь крестьяне, во вторую - рабочие. Партия большевиков стала новым классом эксплуататоров и действовала строго согласно учению Маркса - подавляла аппаратом насилия эксплуатируемые классы.
@@AndreyPokidov ну я не коммунист. Но могу подискутировать от их лица. > Но могли ли пролетарии собраться и создать альтернативную партию в СССР? А зачем? У нас уже есть пролетарская партия. > То есть, ещё при Ленине установилась именно партийная диктатура. Все верно, диктатура партии пролетариев. Которые сбросили гнет империализма. А другие партии были контр-революционными. > Кем классово были основные жертвы репрессий, которые устроили большевики? В большинстве это были крестьяне и рабочие. Что это за диктатура пролетариата, которая направлена в первую очередь против крестьян и пролетариев? Это были кулаки и контр-революционные элементы, спаянные с буржуазией. (Ну и да, тут тебе могло показаться, что марксизм-ленинизм - это описательная система, которая буквально легитимизирует сама себя. Отвечаю на твой вопрос. Да - тебе показалось.)
28 декабря 2004 года Останкинским районным судом г. Москвы за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере В. А. Шелунцов был приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы
12 октября 2010 года Мировой судья судебного участка № 275 района «Новокосино» г. Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению В. А. Шелунцова, совершившего покушение на незаконный сбыт газового оружия
"В 2010-м году-то я уже криминалом не занимался, а вот в святые девяностые и в стабильные нулевые года аз, грешен, целую коллекцию судимостей собрал: 112, 126, 163 - вот это, сцуко, "букет Молдавии"! И ещё 222 и 228 позже прибавились, до кучи, как вишенки на торте. Впрочем, среди товарищей по кружку политграмоты я ходками особо не понтуюсь."
Финансово-промышленные группы под названием "тресты", типа "Дальстрой", в интересах которых проводилась открытая террористическая (у которой " красный террор" был одной из государственных политик) диктатура. Хмм, не, не может быть.
Часть 2: th-cam.com/video/DTc6ZTXfaTU/w-d-xo.html ✅Подпишись будет еще много чего! ✅Поддержи стабильный выход Хайлайтов платной Подпиской! Boosty Подписка: boosty.to/highlightsdwarf TH-cam Подписка: th-cam.com/channels/cHIAokHyByAWWKoEyVD2DA.htmljoin
Стало интересно загуглить, что за атомная компания владеет HBO, которой вроде как владеет Warner Bros. Так вот, ОКАЗЫВААЕТСЯ обанкротившуюся атомную компанию в 2018 году выкупил инвест фонд Brookfield. А ТАКЖЕ в инвест пакете Brookfield есть акции AT&T, которая владеет Warner Media, которой владеет HBO. Так что если у вас есть акции Газпрома, ваш пердеж очевидно был заказан господином Миллером.
Ну, для самообразования лучше подойдёт книга Севастьянова «Русское движение за тридцать лет» - там без мифологизации компактно подан весь минимум, который нужно знать любому, кто хочет понимать, что, собственно, такое правое движение в России.
Фашизм - идеология ультро защищающая интересы личности одного человека - вождя 😂 Преобладание общественных интересов над частными - демократия, где все живут по одному закону.
Демократия - преобладание общественной ВОЛИ над частной. А "общественными интересами" тебе разные идеологи разного направления объявят, что им нравится, потому что это риторический термин (иногда демагогический, если не делается поправки "я считаю, что интересы общества...") - его часто используют сторонники тоталитаризма, те же фашисты и совки. Демократы его редко употребляют. Когда начинается про НАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА, ВЫСШЕЕ БЛАГО, ВРАГОВ НАРОДА - у любого человека должны волосы на голове вставать дыбом. Потому что это вернейший признак, что перед публикой выступает демагог с людоедскими взглядами. И тут важно понимать, что ОБЩЕСТВЕННАЯ ВОЛЯ - то есть, прямая демократия - это тоже палка о двух концах. У простых людей нет времени, чтобы детально изучать все законопроекты, чем занимаются профессиональные политики, а потому тут всё хоть и по народной воле, но на деле правят те, у кого есть медийный ресурс и подвешенный язык, чтобы убедить пассивное большинство проголосовать за еженедельное поедание дерьма по пятницам. То есть, человек, который реально хочет строить республику и хоть немного понимает суть вопроса - вообще не будет злоупотреблять словом "народ" и рисовать в ярких эмоциональных красках утопии, где есть НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ и НАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Нет такого, есть просто работающие и сбалансированные республиканские системы - и системы, склонные скатываться в тиранию. Греческая демократия была прямой, например - но она строилась в рамках микрогосударств (полисов) с населением 10000 человек, из которых право голоса было у 2000. Там был ценз, эти люди друг друга знали, знали, кто из них откровенный дурачок, имели возможность уделить время, чтобы разобраться в любом обсуждаемом вопросе и моментально могли загнобить дурачка и вредителя, который им предлагает какую-то хрень - банально лично ему вопросы задать и понять, что он шиз. В многомиллионной стране со всеобщим правом голоса такая система с прямой демократией работать не будет и власть в любом случае будет иметь свою волю - даже если она представители власти избраны народной волей. Если человек это понимает и хочет сделать, как лучше, а не просто поднять толпу лозунгами о свободе на строительство тирании - ему самому не захочется злоупотреблять словами "народ" и "общественные интересы".
@@ВсеХорошо-г5р научись излагать мысли кратко, демократия это сменяемость власти, когда общество выбирает себе свою власть. А твою простыню демагогическую ни один нормальный человек читать не станет. Именно сменяемость власти позволяет установить верховенство закона для всех.
@@Lopa_boba Демократия - наличие института выборов, а не сменяемость власти. Все наслоения типа "не больше 4 лет во главе государства" или наличие представителей (представительной демократии) при больших размерах государства - это усовершенствования республиканской системы в ущерб демократии, потому что иначе она работать не будет.
@@ВсеХорошо-г5р наличие института выборов и есть сменяемость власти. Но есть симуляция института выборов, когда фашисткие режимы вроде советского, российского или северокорейского изображают выборы, но нет никакой возможности на этих выборах сменить власть.
@@Lopa_bobaименно поэтому демократия это худшая из всех форм власти. Настоящая власть может быть основана только на праве силы (диктатура) или праве крови (монархия), то есть управление массой самыми сильными, а значит ни от кого не зависящими людьми.
А разве в майн кампфе (не читал но осуждай) не прямым текстом написано про жизненное простоанство (которое они хотели найти на востоке)? Очевидно же что интерес экономический. Правда им не рынки сбыта нужны были (и уж точно не место где бедному немцу не будет тесно), а ресурсы.
Он будет всеми силами отнекиваться от своих связей с фашистами. Высрет целую теорию подковы, где как бы разные спектры политические преломляются из-за гравитационной вороны мля
Клим Саныч 30 минут старается не сказать открыто, что фашизмом называется все, что не нравится коммунисту.
К сожалению, если есть свобода слова, то они будут так делать.
Чтобы они так не делали, нужно жёстко ограничивать свободу слова.
Я бы вообще весь нижний интернет запретил бы.
Что по этому определению в СССР 30-х был фашизм.
Жукову Пучков нравится, он точно не коммунист.
@@skopernikЧего там в СССР 30ых от фашизма было, окромя фашистского заговора?
@@Ygorij открытая террористическая диктатура. Правда, не финансового капитала. Но и Гитлер, и Муссолини тоже в общем-то никаким финансовым капиталом не являлись.
Как узнать фашиста? Посмотреть в зеркало
Le radici profonde non gelano mai
Ты же в курсе, что зеркало показывает тебя не всем, кто в него смотрит?
Два лысых скинхеда большую часть ролика хвалят еврейские погромы, а карликовый еврей это осуждает
xdd
Если брать определение Димитрова, то СССР тоже попадает под это определение, ведь в СССР госудраство было и собственником промышленных предприятий, и собственником финансовых институтов и структур (Госбанк, Промбанк/Стройбанк, Сельхозбанк, Цекомбанк, Торгбанк). Диктатура была, да и сама партийная система отличалась реакционностью. Так что СССР - это фашистское государство, если следовать определению Димитрова.
В том числе поэтому Умберто Эко написал свое определение
ну, об этом ежи несколько раз сказал
> ведь в СССР госудраство было собственником финансовых институтов и структур. Диктатура была
Все верно, вот только СССР было каким государством? Пролетарским. И диктатура там была правильная, пролетарская.
А значит твои аргументы - не аргументы. Шах и мат!
@@sasai_kudasai2720
> Все верно, вот только СССР было каким государством? Пролетарским. И диктатура там была правильная, пролетарская.
Я понимаю, что это сарказм, но на подобные "аргументы" от реальных коммунистом можно ответить примерно так:
Заявить можно всё, что угодно. Я вот, например, могу сказать, что я - марсианин. Но стану ли я от этого марсианином? Нет, потому что на Марсе я никогда не был.
Так же и с СССР. Диктатура пролетариата означает, что высшая власть принадлежит пролетариям. Но могли ли пролетарии собраться и создать альтернативную партию в СССР? Нет, не могли, потому что ещё при Ленине все партии, кроме ВКП были запрещены. То есть, ещё при Ленине установилась именно партийная диктатура.
А дальнейшие события только подчёркивают, что установилась именно диктатура партии, а не пролетариала. Кем классово были основные жертвы репрессий, которые устроили большевики? В большинстве это были крестьяне и рабочие. Что это за диктатура пролетариата, которая направлена в первую очередь против крестьян и пролетариев? А если смотреть на большевистский режим как на диктатуру партии, то становится вполне понятно, почему основными жертвами большевистских репрессий оказались в первую очередь крестьяне, во вторую - рабочие. Партия большевиков стала новым классом эксплуататоров и действовала строго согласно учению Маркса - подавляла аппаратом насилия эксплуатируемые классы.
@@AndreyPokidov ну я не коммунист. Но могу подискутировать от их лица.
> Но могли ли пролетарии собраться и создать альтернативную партию в СССР?
А зачем? У нас уже есть пролетарская партия.
> То есть, ещё при Ленине установилась именно партийная диктатура.
Все верно, диктатура партии пролетариев. Которые сбросили гнет империализма. А другие партии были контр-революционными.
> Кем классово были основные жертвы репрессий, которые устроили большевики? В большинстве это были крестьяне и рабочие. Что это за диктатура пролетариата, которая направлена в первую очередь против крестьян и пролетариев?
Это были кулаки и контр-революционные элементы, спаянные с буржуазией.
(Ну и да, тут тебе могло показаться, что марксизм-ленинизм - это описательная система, которая буквально легитимизирует сама себя. Отвечаю на твой вопрос. Да - тебе показалось.)
Не говорите Кринж Сранычу о том,что Муссолини буквально называл сталинский СССР фашистким государством и приводил его в пример сопартийцам😂
Ты я вижу спеуиально "муссолини" с заглавной буквы написал, вилать ярыц фанат и последователь лысого каблука😂
@@Kridmaster он просто правилами русского языка хорошо владеет, в отличии от тебя:)
@@srhrsbstgyhv4812 Ну я хотя бы не лоток для испражнений людоедского капитализма
@@Kridmaster ты лоток для кошачьих испражнений
@@srhrsbstgyhv4812 А ты собачьих.
Собака нассала на тебя, не наступив на ссаки, а ты плавал в её ссаках...
Уголовник немец майснер поясняет марксисту за фашизм. В ответах истории из "прошлого" великого борца с капитализмом
28 декабря 2004 года Останкинским районным судом г. Москвы за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере В. А. Шелунцов был приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения свободы
12 октября 2010 года Мировой судья судебного участка № 275 района «Новокосино» г. Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению В. А. Шелунцова, совершившего покушение на незаконный сбыт газового оружия
"В 2010-м году-то я уже криминалом не занимался, а вот в святые девяностые и в стабильные нулевые года аз, грешен, целую коллекцию судимостей собрал: 112, 126, 163 - вот это, сцуко, "букет Молдавии"! И ещё 222 и 228 позже прибавились, до кучи, как вишенки на торте. Впрочем, среди товарищей по кружку политграмоты я ходками особо не понтуюсь."
@@immersivefight9826 товарища коммуниста давят адепты капитала и его симпотизанты в рядах блюстителей закона!
А условный Тесак тоже зашквар или ужедругое? Да и вообще, когда ходка не по мокрухе считалась чем-то презренным?
Сидят значит четыре скинхеда
Когда-нибудь карлик отрегулирует звук на микрофоне, но это будет совсем другая вселенная
Как узнать фашиста? Просто познакомиться со мной.
"Один ****** восемь восемь, мы хардбасс в ваш дом приносим"
Раз раз раз это хардбасс, жирный мусор пидорас
Это не фашизм, а нацизм.
@@AndreyPokidov Как будто для совков есть разница.
Зигабасс, джамбабасс, мы воюем за Донбасс!
@@deus3xmachina Слава Украине, Героям Слава, Слава нации! Смерть ворогам!
А как же лозунг "Русский значит трезвый"? Это же самый абсолютный саблезубый фашизм, странно что климсраныч про него не вспомнил.
Не могу не отметить омерзительный голос и манеру речи собеседника Клима. Звучит прям супер отвратительно.
"всё что не анархия то фашизм..." " я не верю в анархию.." Егор Летов
мне очень жутко от этого борадача , он какой то больной мне кажется
Это злой брат-близнец Шафутинского.
Финансово-промышленные группы под названием "тресты", типа "Дальстрой", в интересах которых проводилась открытая террористическая (у которой " красный террор" был одной из государственных политик) диктатура. Хмм, не, не может быть.
Часть 2: th-cam.com/video/DTc6ZTXfaTU/w-d-xo.html
✅Подпишись будет еще много чего!
✅Поддержи стабильный выход Хайлайтов платной Подпиской!
Boosty Подписка: boosty.to/highlightsdwarf
TH-cam Подписка: th-cam.com/channels/cHIAokHyByAWWKoEyVD2DA.htmljoin
Стало интересно загуглить, что за атомная компания владеет HBO, которой вроде как владеет Warner Bros. Так вот, ОКАЗЫВААЕТСЯ обанкротившуюся атомную компанию в 2018 году выкупил инвест фонд Brookfield. А ТАКЖЕ в инвест пакете Brookfield есть акции AT&T, которая владеет Warner Media, которой владеет HBO. Так что если у вас есть акции Газпрома, ваш пердеж очевидно был заказан господином Миллером.
А ты неплох
Зачем выкупили банкрота атомную компанию? Вот это интересный вопрос
Неплохой фильм начала 2000х, назывался Россия 88
Ну, для самообразования лучше подойдёт книга Севастьянова «Русское движение за тридцать лет» - там без мифологизации компактно подан весь минимум, который нужно знать любому, кто хочет понимать, что, собственно, такое правое движение в России.
@@wilhelmlindworm1339он описывает, как нацыков тренировали на спорт.базе мвд?
41:10 Вот это знание истории конечно у жучка
Фашизм - идеология ультро защищающая интересы личности одного человека - вождя 😂
Преобладание общественных интересов над частными - демократия, где все живут по одному закону.
Демократия - преобладание общественной ВОЛИ над частной. А "общественными интересами" тебе разные идеологи разного направления объявят, что им нравится, потому что это риторический термин (иногда демагогический, если не делается поправки "я считаю, что интересы общества...") - его часто используют сторонники тоталитаризма, те же фашисты и совки. Демократы его редко употребляют.
Когда начинается про НАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА, ВЫСШЕЕ БЛАГО, ВРАГОВ НАРОДА - у любого человека должны волосы на голове вставать дыбом. Потому что это вернейший признак, что перед публикой выступает демагог с людоедскими взглядами.
И тут важно понимать, что ОБЩЕСТВЕННАЯ ВОЛЯ - то есть, прямая демократия - это тоже палка о двух концах. У простых людей нет времени, чтобы детально изучать все законопроекты, чем занимаются профессиональные политики, а потому тут всё хоть и по народной воле, но на деле правят те, у кого есть медийный ресурс и подвешенный язык, чтобы убедить пассивное большинство проголосовать за еженедельное поедание дерьма по пятницам.
То есть, человек, который реально хочет строить республику и хоть немного понимает суть вопроса - вообще не будет злоупотреблять словом "народ" и рисовать в ярких эмоциональных красках утопии, где есть НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ и НАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Нет такого, есть просто работающие и сбалансированные республиканские системы - и системы, склонные скатываться в тиранию.
Греческая демократия была прямой, например - но она строилась в рамках микрогосударств (полисов) с населением 10000 человек, из которых право голоса было у 2000. Там был ценз, эти люди друг друга знали, знали, кто из них откровенный дурачок, имели возможность уделить время, чтобы разобраться в любом обсуждаемом вопросе и моментально могли загнобить дурачка и вредителя, который им предлагает какую-то хрень - банально лично ему вопросы задать и понять, что он шиз. В многомиллионной стране со всеобщим правом голоса такая система с прямой демократией работать не будет и власть в любом случае будет иметь свою волю - даже если она представители власти избраны народной волей. Если человек это понимает и хочет сделать, как лучше, а не просто поднять толпу лозунгами о свободе на строительство тирании - ему самому не захочется злоупотреблять словами "народ" и "общественные интересы".
@@ВсеХорошо-г5р научись излагать мысли кратко, демократия это сменяемость власти, когда общество выбирает себе свою власть. А твою простыню демагогическую ни один нормальный человек читать не станет. Именно сменяемость власти позволяет установить верховенство закона для всех.
@@Lopa_boba Демократия - наличие института выборов, а не сменяемость власти.
Все наслоения типа "не больше 4 лет во главе государства" или наличие представителей (представительной демократии) при больших размерах государства - это усовершенствования республиканской системы в ущерб демократии, потому что иначе она работать не будет.
@@ВсеХорошо-г5р наличие института выборов и есть сменяемость власти. Но есть симуляция института выборов, когда фашисткие режимы вроде советского, российского или северокорейского изображают выборы, но нет никакой возможности на этих выборах сменить власть.
@@Lopa_bobaименно поэтому демократия это худшая из всех форм власти. Настоящая власть может быть основана только на праве силы (диктатура) или праве крови (монархия), то есть управление массой самыми сильными, а значит ни от кого не зависящими людьми.
А разве в майн кампфе (не читал но осуждай) не прямым текстом написано про жизненное простоанство (которое они хотели найти на востоке)? Очевидно же что интерес экономический.
Правда им не рынки сбыта нужны были (и уж точно не место где бедному немцу не будет тесно), а ресурсы.
Государственная собственность никаким боком не является частной.
Это два взаимоисключающих понятия.
В современной повесткЕ.
Ну так те капиталисты, что не кривят душой, честно признаются, что хотели бы быть монополистами)
Номенклатура совка была главными капиталистами, получается
@@КириллСоколов-в9х все так
@@КириллСоколов-в9хесли быть таким плосколобым как ты то да
@@КириллСоколов-в9х совком ты убираешь дерьмо в свинарнике у себя дома, а это СССР
@@Kridmaster ну так одно и то же
Как уZнать VаZиZта?
пО раZреZу глаZ
Я вазизт, задавайте вопросы
@@nudapoluchaetsya3 интересная звастика на аве
@@nudapoluchaetsya3какая твоя любимая VaZa ?
ZOV ЕБАТЬ ХОХОЛОВ!
У меня простое определение фашиста. Взял из Майн Кампф. Если др0чит на государство, ругает либералов и Запад - фашист (нацист).
Ежи жги
"в Современной повесткЕ", карлик!
Ежи не выкупает сарказм. Реми часто использует «эзоповский» язык шоб не докопаться
Он будет всеми силами отнекиваться от своих связей с фашистами.
Высрет целую теорию подковы, где как бы разные спектры политические преломляются из-за гравитационной вороны мля
а ежи реально не понимает что такое "анархия производства" при рыночной экономике?) Ах, да, он же не экономист)
Люди , которые придумали этот термин и записали его в советские энциклопедии тоже нихрена не экономисты )
Так погодитека, всеж анархия производства или всеж плановая экономика, так как предприятие формирует план своей работы....?
@@CypressHitанархия производства это не про одно предприятие же, не?
@@suzerainDB так и плановая экономика не про одно, не?
@@CypressHit ну да, я и не знаю почему ты вообще эти термины применяешь к отдельному предприятию.
Советский Союз поздний не классовое государство, деревня.
Нормально они определили фашизм, правильно. Хватит ныть и заниматься демагогией.