Времени и денег потрачено много (даже очень много). В результате размеры пруда существенно уменьшились, облицовка подводной части исчезла. Осталась голая чёрная плёнка ПВХ, которая в процессе эксплуатации покроется слизью. Дизайн - сочетание плоских камней и серых остроугольных валуноа весьма сомнительный. Тем более что местами торчит года плёнка. Замечания: 1. Почему не использована бутилкаучуковая плёнка. Она более стойкая к низким температурам и долговечнее. Любой порыв плёнки ПВХ (если купаться - окунаться, или случайняй прокол ) - и весь песок с мешками будет в воде. Причём дырку найти будет практически невозможно. 2. Почему не сделана облицовка подводной части? Сейчас - пруд - чёрная яма. А так хоть была бы защита плёнки, да и внешний вид поинтереснее мог бы получиться. 3. Биоплато - вещь в себе - при эксплуатации будет заиливаться, разведутся лягушки, а очистка возможна только при полной замене. 4.Если в пруду рыбы - нужна хоть какая то очистка. Природу никуда не денешь - продукты жизнедеятельности рыб нужно где то осаждать. Биоплато для этих целей представляется маловатым.
Спасибо за такой обширный анализ видео и самого объекта. Но! если бы вы занимались строительством прудов, вы бы на практике почувствовали что обозначает иногда понятие "доработать то что есть" Ведь не зря до этого этот пруд был еще ужаснее по дизайну и вообще "никакой" с точки зрения фильтрации и изоляции. Клиент создал пародию на озеро, используя полиэтилен, вообще не посчитал нужным вкладываться в фильтрацию. Такие люди не могут поменять резко свое мнение и вложить кучу денег на создание чего-то достойного, так - легкая косметика от безысходности. Потому что воду чаша вообще не держит. Поэтому все Ваши замечания верны, но на этом объекте не были реализуемы.
А не должны ли сами строители всё исправлять?
А кто их уже найдет))
Времени и денег потрачено много (даже очень много). В результате размеры пруда существенно уменьшились, облицовка подводной части исчезла. Осталась голая чёрная плёнка ПВХ, которая в процессе эксплуатации покроется слизью.
Дизайн - сочетание плоских камней и серых остроугольных валуноа весьма сомнительный. Тем более что местами торчит года плёнка.
Замечания:
1. Почему не использована бутилкаучуковая плёнка. Она более стойкая к низким температурам и долговечнее.
Любой порыв плёнки ПВХ (если купаться - окунаться, или случайняй прокол ) - и весь песок с мешками будет в воде. Причём дырку найти будет практически невозможно.
2. Почему не сделана облицовка подводной части? Сейчас - пруд - чёрная яма. А так хоть была бы защита плёнки, да и внешний вид поинтереснее мог бы получиться.
3. Биоплато - вещь в себе - при эксплуатации будет заиливаться, разведутся лягушки, а очистка возможна только при полной замене.
4.Если в пруду рыбы - нужна хоть какая то очистка. Природу никуда не денешь - продукты жизнедеятельности рыб нужно где то осаждать. Биоплато для этих целей представляется маловатым.
Спасибо за такой обширный анализ видео и самого объекта. Но! если бы вы занимались строительством прудов, вы бы на практике почувствовали что обозначает иногда понятие "доработать то что есть" Ведь не зря до этого этот пруд был еще ужаснее по дизайну и вообще "никакой" с точки зрения фильтрации и изоляции. Клиент создал пародию на озеро, используя полиэтилен, вообще не посчитал нужным вкладываться в фильтрацию. Такие люди не могут поменять резко свое мнение и вложить кучу денег на создание чего-то достойного, так - легкая косметика от безысходности. Потому что воду чаша вообще не держит. Поэтому все Ваши замечания верны, но на этом объекте не были реализуемы.