Parádní rozhovor s. Fojtíkem - jeden z naši specialistů na znalců vrtulníků a ruZZkých zbraní.Za mne doporučuji jakoukoliv jeho knihu a nebo časopis z nakladatelství Jakab! A jedna malá výtka - Petrosi nech jej mluvit, ať už jsi fanda, pan Fojtík má co říci :-)
Po skoro třech letech třídenní operace je Rusko ve válečné ekonomice, stovky mrtvých denně, už tam zařvala podstatná část sovětských zásob zbraňových systémů a Ukrajina pořád drží. Ukrajina už zvítězila, teď jde jen o to, kdy se začne rozkládat Rusko zevnitř a jakou část okupovaných území dostane Ukrajina nazpět.
@martiancz: zavolaj nášmu Mackológovi, aby si vedel, že ruská armáda a štát je v totálnom rozklade a Zelenský má plán ktorý Rusku definitívne zlomí väzy!
Naučte prosím zvukaře pomocí AI dávat pryč to Pedrosovo nekonečné krkání etc. Kdyžtak zeptejte se Čestmíra jak na to. Zvedne Vám to kvalitu. Jinak rozhovor Super (y)
Mě to nesere vůbec a ani jsem si toho nevšiml. Chci poslouchat rozhovor 2 autentických lidí a k tomu patří smrkání a kašlání. A na fotkách chci vidět autentický lidi. S beďarama. Mastnou pletí a ne milionkrát upravený fotky přes filtry a Photoshop. Čau lidi!
Nebylo by jednodušší nechat záběr pouze na Petrose nebo to mít pouze v audio verzi, než se dělat s tím začernáním? Myslím si, že diváci by to pochopili. 🙂
Do ruských(ukrajinských) podminek lepší ruská technika konstruovaná především pro tamní velmi specifické klimat.podminky: robustnost, nižší výr. cena, relativně nízká hmotnost (např u tanků), jednoduchost výroby, oprav, obsluhy, robustnost, lepší průchodnost terénem, atd
Michopulos by si s tím chrchlem měl zajít k lékaři-neboť jestli pan Fojtík byl před rozhovorem zdráv tak po něm pochybuji..To chrchlání a ustavičné pokašlávání je otravné.
@@vlastimilcoufal2811 Pokud tu práci děláte 31 let, pak byste mohl vědět, že i drony mají vojenské využití. A - světe div se - právě takové vyrábí Primoco.
@@vlastimilcoufal2811 No vidíte. Každopádně svoji poslední otázku (která je mimochodem ukázkový "red herring") musíte položit tomu, koho se týká. Zvyšujete tak pravděpodobnost, že dostanete relevantní odpověď...
Parádní díl. Za mě je přeci jen poněkud škoda, že Česká republika zatím nenašla způsob jak vyrábět skutečně klíčkové prvky pro leteckou techniku. Po vysoké škole jsem nastoupil do tehdy ještě LET Kunovice a lidé tam byli velmi pyšní na to, co dokázali. Mimochodem právem. ALE, ač bylo celé letadlo z českých dílů, včetně pohonné jednotky Walter, tak avionika, což je v podstatě mozek celého stroje, byla ze zahraničí. Takže zlaté české ruce uměly tu konstrukční mechanickou část, ale ten klíčový prvek jsme prostě neuměli. U nové L410 jsou motory GE, tuším že kvůli certifikaci, protože s motory Walter se L610 certifikovat nedařilo, nevím, jak velký problém to byl i u L410, přeci jen to je letoun nižší kategorie (pro certifikaci). A jak poslouchám, tak u těch dronů to zní podobně. Říci, že umíme vyrobit drak, vrtule a pohon je príma, ale autopilot, senzorika, data link a odpovídač je to, co dělá dron dronem, takže při vší uctě, dron Made in CZ to stále není. V závěru zaznělo, že Rusové nikdo moc neuspěli prodávat svou techniku, ale pokud se nemýlím, tak Indie postavila svou armádu na ruské technice a minimálně do války na Ukrajině byla velkým, ne-li největším zákazníkem Ruska. Jako že toho nakupovali hodně.
armádní technický magazín a atm,mám 40 ročníkov,aj po predkoch, ale pre takýchto kvázi expertov to človek prestane kupovať. Bežťe to tam vyriešiť, ked ste taký múdry.
Výborný rozhovor. Připomněli jste mi jednu starou vzpomínku - Husákův socík, vojenská katedra na VŠ (za totáče povinné pro všechny studenty). Soudruh přednášející poznamenal k přesnosti sovětských jaderných raket - "Je pravda, že sovětské rakety nejsou tak přesné jako rakety americké, ale to vůbec nevadí, protože bojové hlavice sovětských jaderných raket jsou v průměru víc než 10x silnější ve srovnání s bojovými hlavicemi raket amerických."
Lepší - horší technika. To je nyní vedlejší. Faktem je, že ony války jak ty minulé tak i souřčasné nejsou pro obě strany nic jiného z vojenského pojetí než prověrka zbraní jak svých tak soupeřových. A to i pro spoustu oněch pozorovatelů (Čína, Indie
Zaujimavy rozhovor, ale dost naivny (taky cesky) pohlad na rusku techniku. Rusi to sypu bezhlavo plosne, zatial co NATO sa snazi minimalizovat obete a palia chirurgicky, alebo Rusi maju rozlisenie z druzic 2 metre, ... Preco sa takto strapnuje? Lebo inac dal aj vela serioznych informacii.
Páni bojí sa Rus západu alebo západ Rusa?Ako ja viem,keď ruská armáda zbombardovala vojenskú americkú základňu v Očakove 24.2. 2024 tak západ chytil hystériu a tá hystéria je tu dodnes,doslova panika.No a západ nerozumie šialenému Ivanovi.Ale je toho viacej čomu západ nerozumie a Rus tomu rozumie.
Bohužel se opět potvrdilo, že odbornou diskusi na taková to témata nikdo v českém internetu neumí. I v tomto případě padlo opět velké množství nesmyslů, jen tak namátkou: Su-25 neunese "obrovské množství výzbroje", naopak jako většina sovětských letounů té doby má nosnost dost omezenou. Su-25 unese jen přibližně 4,5 tuny výzbroje což na letadlo těchto rozměrů není žádná velká hitparáda. Jen pro srovnání jen o malinko větší A-10 unese skoro 7,5 tuny a to přesto, že veze další dvě tuny váží 30 mm kanón GAU-8/A s municí. Nikdo relevantní v USA nepředpokládá další provozování A-10, kterých se naopak letectvo snaží už dvě desetiletí neúspěšně zbavit. Tahle válka jim zabouchla poslední žebříček do rakve, protože ukázala že v prostředí moderní PVO letoun pro přímou podporu nemá šanci na přežití. Ano, obě strany používají Su-25, ale už jenom jako mobilní odpalovací zařízení na rakety a řízené střely, protože při původně zamýšleném způsobu boje byly ztráty naprosto katastrofální. Ukrajinci ztratili skoro všechny svoje Su-25 a Rusové nadpoloviční většinu strojů. Americké AH-64 nemají proti Kamovum žádnou výhodu delšího dostřelu, ruská střela 9K121 Vichr má velmi obdobný dolet jako americký Hellfire. Naopak extrémní ztráty Ka-52 v konfliktu a jejich redelegace do role mobilních odpalovačů neřízených raket metodou spray and pray kladou velké otázky nad použitelností západních vrtulníků v P2P konfliktu. Ono ve chvíli kdy moderní MANPAD má dostřel i přes sedm kilometrů nedává přibližně desetikilometrovy dostřel řízených střel vrtulníku žádnou zvláštní rezervu bezpečí. Japonci se například již rozhodli vyřadit Apache z výzbroje bez náhrady, protože nevěří v budoucnost bitevních vrtulníků a sázejí na bezpilotní prostředky. Integrace západních systémů do původně sovětských letadel ukrajinského letectva není až tak sofistikovaná. Často se jenom přidělá redukce na závěsník a natáhne odpalovací kabel. Žádná integrace tam není, daní za to je omezena funkčnost střely. U AGM-88 HARM se ví, že použití v ukrajinských podmínkách je velmi limitované co se týče dostupných režimů použití a britské Storm Shadowy se při podvěšení pod Su-24 musí programovat na zemi a odpálit je lze pouze z předem určeného místa proti předem určenému cíli, přestože při použití západními letadly lze tyto střely programovat za letu a předávat jim cíle získané real time průzkumem. To je jeden z důvodů proč Ukrajinci potřebují F-16, tím druhým je že jim Su-24 valem docházejí. Sovětská válečná strategie nikdy nebyla postavena na nějakých "lidských vlnách", to je populární nepochopení. Sovětská strategie vycházela z teorie hluboké operace (Глубокая операция), původem ještě od nebožtíka maršála Tuchacevskeho, která byla následně rozvíjena. Nejde o nic primitivního, naopak jde o vysoce náročnou a sofistikovanou strategií, která za WWII přinesla Sovětům vítězství a například klasický příklad této strategie Operace Bagration je jedna z nejúspěšnějších operací v dějinách válek vůbec. Bohužel tato strategie je sice na jednu stranu při správném provedení extrémně účinná a efektivní, ale zároveň na straně druhé extrémně náročná na koordinaci, logistiku a strategické velení, což jsou přesně ty oblasti ve kterých dnešní ruská armáda zrovna dvakrát nevyniká. Aktuální styl opotřebovací operace po vzoru WWI je vynucen stávajícími možnostmi ruské armády, která nic náročnějšího nezvládne.
Zajímavé počtení od vás. Ale maximální nosnost Su-25/A-10 asi nebude tak důležitý parametr. Stačí se podívat na fotky z nasazení a ty se dost liší od propagačních fotek kde se křídla skoro ohýbají pod tíhou plných závěsníků.
Je s podivem, že přes veškerou sofistikovanost válečné strategie, kterou dále rozvíjeli, měli Sověti (nejen) během druhé světové války - ve srovnání s většinou armád - enormní ztráty. Zajímavé...
@@MrUsatytorpedo Ano, ale ono to s tím právě úzce souvisí. Uvědomte si, že těch 4,5 tuny je maximální nosnost, kterou typicky nechcete využít, protože vás to limituje jak v letových parametrech, tak i ve vlastní použitelnosti, takže typicky se podvěšuje méně a nechává se nějaká rezerva. Navíc důležité je, že Su-25 jako každé sovětské letadlo z té doby má velmi neefektivní motory s extrémní spotřebou paliva a tím velmi malý dolet. Stejný problém jako měly třeba Migy-29. To znamená, že pokud chcete mít nějaký rozumný loitering time, což je u bitevního letadla zrovna docela důležité, tak musíte pod letadlo zároveň dát přídavné palivové nadrže a to je u Su-25 1800 kilogramů samo o sobě. Tudíž máte pak realně max dvě tuny na výzbroj a přitom vám zbývá stále ještě devět závesníků, čili není moc jak to letadlo podvěsit z jednoho konce křídla na druhé, aby to vyšlo nejenom prostorově, ale právě hmotnostně.
Rozhovor téměř bolestivý... Pan Fojtík ví, o čem je řeč, ale ujíždí na ideologii a nakonec to je spíš o tom, co neříká, něž o tom, co z něj padá. Velká škoda a vcelku promrhaná příležitost.
@@romankratochvil1937 ze ty nevies co to je rusofob. Uz v nejakom predoslom tvojom kemente ked si porovnaval civilnu techniku (skodovka) s vojenskou som si vsimol ze daco ti nefachci
Víc takových ideologických pseudo odborníků. Rus bude určitě potěšen, když jim to on a jemu podobné kapacity usnadní svojí domnělou nadřazeností. Pán se třeba jednoho dne probudí z jeho vlhkých snů a zjistí, že měl jen ruku v nočníku.
Pohádka o vrtulníky byla skoro tak dobrá jako o červené karkulce. Blouzní o taktice nasazení a zjevně jí naprosto nepochopil. Stejně jako pohádka o zbraních dalekého dosahu. Když ve výzbroji ruské letectvca je raketa vzduch vzduch R37 s rekordním dosahem 304 km.
Nehledě na Vichr odpalovaný na 15 km jak z Kamova, tak z Mi 28. To je zhruba o tři kilometry dál, než umí ten AH-64. Nemyslím, že by to pán nevěděl, spíš sám přiživuje narativ o technologické nadřazenosti západních zbraní. Jenže už nejsme uprostřed devadesátek, víme?
@@onoff8520 Je potřeba říct, že Vikhr má “100% garantovaný” zásah do 7 km. Tohle říkali samotní Ruští piloti/operátoři zbraňových systémů na KA-52. Pokud se Rusům povedlo vylepšit optické systémy na K-52M bude to určitě větší dostřel ale tam se vylepšoval hlavně pančíř protože je Ukrajina sestřelovala s ráží 7.62
@@remcoipenburg8837 Mě překvapuje že mluví že SU-25 nejpoužívaněji na bojišti, přitom nejvíc Rusové používají SU-34 s klouzavými bombami ať již UPMC nebo UPMD.
@@vonpivoj1 tohle se říkalo od WWII po devadesátky :-) A je to vidět, jak tahají z úložišť staré tanky (a nejen T-55/T-62), a jak z několika dají dohromady jeden funkční - zbytek buď zrezne, nebo hutě :-)
@@jaroslavpetracek2188 chápu kam tím míříte a co tím chcete říct. Já bych to ale asi tak hodně nezjednodušoval. O starých motorkách a autech taky mnozí nostalgici říkají jak to byla spolehlivá technika a nedají na ně dopustit a přitom si odplyvnou jedovatou slinu na novou techniku. Já když si vzpomenu na krušné chvíle se starými škodovkami a jawami, kdy se člověk musel několikrát modlit aby to nastartoval a pak s tím ještě dobře dojeli v porovnání s novodobou technikou, která je spolehlivostí a vydrží na míle daleko od těch starých i když mají spousty neduhů...
Ruský vrtulník z roku 1964 a 2004 má stejné součástky..... A tak jako může fungovat technika ? Škoda Auto, nebo ANZP vyráběla také auta, které měla roky stejné věci (Škoda 1000 - Škoda 130)..... jaký byl výsledek ? nikdo to nechtěl. Rus nevyrábí tank T14 Armata, protože má výrobní linky nastavené na tank typ T72... T80 ... T90. Kdyby tak fungovala Škoda Mladá Boleslav, tak už dávno neexistuje.
Ty časy, časy kdy se má dělat servis - mě překvapuje, proč jsou tak krátké.... Ano bylo by mi divné, že by byly krátké kvůli tomu aby se ta technika udržela v chodu.... a ono je to kvůli tomu, aby se udrželi v chodu lidi.....
Tak nějak přecházím, když pan domácí do toho hostům moc mluví. Je to pan domácí a já za to neplatím. Ale dneska, kdy vystupoval z pozice poučeného laika, to bylo fakt peklo. Celou dobu jsem řval Jo, jo, jo, pochopil jsem, psali to v Učitelských novinách, ale rád bych to slyšel nezkreslené a od hosta. Mimochodem prvotřídní výběr, ale stejně... Tak snad příště, no.
Opět podcast bez který je neobjektivní. Proč když jste takový odborníci neřeknete fakta. Otazka byla na Ruskou armádu člověk který má přinést aktulalni skutečnosti by měl mít přístup do interních Ruských záležitosti už na blbem youtubu najdete videa kde Rusko představuje armádní výzbroj.
Drahá supermoderní technika a nakonc se ukáže že je k ničemu. Jak to vypadá, kdyby místo toho nasadili staré vrtuláky s tlumiči motorů tak budou přízemními lety které dokáží prospěšnější a vyjdou levnějc. Nakonec i dobrý akrobat 1 sv. války s dobrým pilotem a moderním radarem by se dokázal vyhnout oněm supermoderním raketám a byl by levnější než ta raketa....
A toto je čo za takzvaného "experta" ? Prečo niepozvete skutočných analytikov ako pána Kollera, pána Staněka, pána Radovana Fekeče? Ste iba sluhovia vládných štruktůr
🤣🤣🤣 konfident doporučuje rozhovor s kolaborantem Kollerem, tím zzmrdem Kollerem který tvrdil jak Ukrajina v prvních dnech invaze kapituluje, že je to nejzkorumpovanější stát na světě, že všichni ukrajinští vojáci masivně dezertují a prchají se schovat na západ hlavně do ČR pro dávky....😆. To je ten Zzmrd Koller, který působil jako nestranný mezinárodní pozorovatel pro nezákonných referendech na ukradeném území Krymu. Tam se mimo jiné dostal porušením zákonů. Za svou službu nové russké vlasti získal řadu ocenění a být v Moskvě. Gratuluji k doznání, že jsi kolaboranstká pizzda.
Tenhle člověk v první řadě není analytik, je přímo z branže, a ví o čem mluví. Že se ti nelíbí, co říká, je jen čistě tvůj subjektivní problém. no a po přečtení tvé poslední věty jsem si uvědomil, že moje reakce asi byla jen ztráta času :D
Koller a Staněk 🤣🤣ty jsou sluhovia koho? 😀Pamatuji si, jak se tuším Kociánová zeptala Staňka.. Kde čerpáte informace o ruských zbraních? Noo na internetu 😀
Rusové jsou hodně pozadu, drží se díky kvantitě techniky a tomu, že Ukrajina ji má sice lepší, ale má ji pořád málo. Ale je tam jedna výjimka a to hodně významná: radioelektronický boj. V tomhle jsou Rusové velmi efektivní a účinnost západních zbraní to výrazně komplikuje, nebo je dokonce vyřazuje. Kdyby toto nebylo troufnu si říct, že Ukrajina vítězí. Himars a Excalibur granáty jsou na většině úseku fronty kuli tomuto neučiné. Rusové vzali západním zbraním jejich výhodu oproti těm ruským, a to je přesnost. Stroje jako Borisogobelsk 2 jsou pro rusy naprosto klíčovou technikou. Tady jsou Rusové technicky na vysi.
Hlavní rozdíl bude v tom, že všechny ty ruské zbraně a vojáky má pod palcem jeden (skoro)diktátor, kdežto ty zbraně NATO podléhají třiceti vrchním velitelům v rámci demokratických zemí s určitým stupněm občanské společnosti (čili přirozeně méně akceschopné) s často naprosto odlišnými náhledy na svět.
Super! Více takovýchto hostů!!
Parádní rozhovor s. Fojtíkem - jeden z naši specialistů na znalců vrtulníků a ruZZkých zbraní.Za mne doporučuji jakoukoliv jeho knihu a nebo časopis z nakladatelství Jakab!
A jedna malá výtka - Petrosi nech jej mluvit, ať už jsi fanda, pan Fojtík má co říci :-)
ruZZkych je co ty inteligente?
Hodne zajimavy
..skvely rozhorvor a odbornik
Super super, ale taky , stejná výtka - Petrosi klidně jsi ho mohl nechat mluvit, myslím, že by se sám posouval tématem napříč.
Pak už by to nebyl rozhovor, ale monolog.
toto bylo tááák strašně zajímavý, díky za to!
A na zaver celkom podstatna otazka, kedy uz konecne ta Ukrajina vyhra s takou obrovskou technologickou prevahou?
Mají toho málo. Rusové to jako vždy tlačí silou a množstvím.
Po skoro třech letech třídenní operace je Rusko ve válečné ekonomice, stovky mrtvých denně, už tam zařvala podstatná část sovětských zásob zbraňových systémů a Ukrajina pořád drží. Ukrajina už zvítězila, teď jde jen o to, kdy se začne rozkládat Rusko zevnitř a jakou část okupovaných území dostane Ukrajina nazpět.
@@ptygr 🤣🤣🤣🤣🤣kámo ty máš riadny MATRIX v balóne 🤣🤣🤣
@adamsangala: A Ty nesleduješ červené denníčky a nočíčky ako je Denník N?!?
@martiancz: zavolaj nášmu Mackológovi, aby si vedel, že ruská armáda a štát je v totálnom rozklade a Zelenský má plán ktorý Rusku definitívne zlomí väzy!
Naučte prosím zvukaře pomocí AI dávat pryč to Pedrosovo nekonečné krkání etc. Kdyžtak zeptejte se Čestmíra jak na to. Zvedne Vám to kvalitu. Jinak rozhovor Super (y)
Pokud vím, tak si jen odkašlává. Ale musím říct, že tam po dvou dílech už to úplně vytěsňuji.
@@krystofmartinek5573 Vidíte, já poslouchám víc jak 2 roky a sere mě to furt stejně. Hlavně když má mikrofon fakt blízko.
Mě to nesere vůbec a ani jsem si toho nevšiml. Chci poslouchat rozhovor 2 autentických lidí a k tomu patří smrkání a kašlání. A na fotkách chci vidět autentický lidi. S beďarama. Mastnou pletí a ne milionkrát upravený fotky přes filtry a Photoshop. Čau lidi!
Hm, hm, podívej.
Má astma, debile!!! A když tě to sere, tak si naser😉😂
Fakt by mě nenapadlo, že Petros Michopulos si předplácí ATM a obecně že by mohl být fanouškem vojenské techniky......
Opravdu úžasný host. 👍
Oč lepší by to byl pořád s jiným moderátorem…
Nebylo by jednodušší nechat záběr pouze na Petrose nebo to mít pouze v audio verzi, než se dělat s tím začernáním? Myslím si, že diváci by to pochopili. 🙂
Diváci by to nepochopili, posluchači ano 🙂
Vizuálně ne.
Do ruských(ukrajinských) podminek lepší ruská technika konstruovaná především pro tamní velmi specifické klimat.podminky: robustnost, nižší výr. cena, relativně nízká hmotnost (např u tanků), jednoduchost výroby, oprav, obsluhy, robustnost, lepší průchodnost terénem, atd
Michopulos by si s tím chrchlem měl zajít k lékaři-neboť jestli pan Fojtík byl před rozhovorem zdráv tak po něm pochybuji..To chrchlání a ustavičné pokašlávání je otravné.
Tak si zapni ruskou tv.tady se probírají objektivní věci.takže nic pro tebe.😂😂😂
@@zrzeklennon8480 To na co koukáš ty ty rudej noku-o to já se nezajímám.Takže neobtěžuj
@@zrzeklennon8480debil se ozval😂😂😂
Výborné a poučné rozprávanie hosťa, len škoda toho degradovania moderátorkým trubirohom.
Jakub není žádný obchodník se zbraněmi. Jen pracuje v Primoco.
A to vyrábí co asi?!
@@krabatt76 civilní drony. Já tu práci dělám 31 let.
@@vlastimilcoufal2811 Pokud tu práci děláte 31 let, pak byste mohl vědět, že i drony mají vojenské využití. A - světe div se - právě takové vyrábí Primoco.
@@hammersmithodeon9884 Kdo by to čekal? Mají i bojové drony? Proč se Jakub tak akčně schovává a dělá důležitého?
@@vlastimilcoufal2811 No vidíte. Každopádně svoji poslední otázku (která je mimochodem ukázkový "red herring") musíte položit tomu, koho se týká. Zvyšujete tak pravděpodobnost, že dostanete relevantní odpověď...
To skákání do řeči je protivné.
presne , chtel jsem to taky napsat :)
mě se to líbí 😂
mě vic přišlo protivné to chrblání a kašlání
Parádní díl.
Za mě je přeci jen poněkud škoda, že Česká republika zatím nenašla způsob jak vyrábět skutečně klíčkové prvky pro leteckou techniku. Po vysoké škole jsem nastoupil do tehdy ještě LET Kunovice a lidé tam byli velmi pyšní na to, co dokázali. Mimochodem právem. ALE, ač bylo celé letadlo z českých dílů, včetně pohonné jednotky Walter, tak avionika, což je v podstatě mozek celého stroje, byla ze zahraničí. Takže zlaté české ruce uměly tu konstrukční mechanickou část, ale ten klíčový prvek jsme prostě neuměli. U nové L410 jsou motory GE, tuším že kvůli certifikaci, protože s motory Walter se L610 certifikovat nedařilo, nevím, jak velký problém to byl i u L410, přeci jen to je letoun nižší kategorie (pro certifikaci).
A jak poslouchám, tak u těch dronů to zní podobně. Říci, že umíme vyrobit drak, vrtule a pohon je príma, ale autopilot, senzorika, data link a odpovídač je to, co dělá dron dronem, takže při vší uctě, dron Made in CZ to stále není.
V závěru zaznělo, že Rusové nikdo moc neuspěli prodávat svou techniku, ale pokud se nemýlím, tak Indie postavila svou armádu na ruské technice a minimálně do války na Ukrajině byla velkým, ne-li největším zákazníkem Ruska. Jako že toho nakupovali hodně.
Parádní rozhovor panové!
Ja ho poznam
Nac je tam host, odbornik, ked redaktor poklada 5 minutovu otazku aj s odpovedami? :D
Nejlepsi host.diky moc za skvely rozhovor🙏🙏🙏🙏
Ach jo. To skákání do řeči je děs. 🥺🥺
Nedá se nato dívat...furt jak mu skáče do řeči,otřes.
Ani se neobtěžujte začít sledovat, druhý díl rozhovoru není na youtube.
Ahoj Kubo, díky za super rozhovor a popis LOM PRAHA v úvodu 😂 zdravím tě... 🛩️ 🙋🏻
pecka, chci další díl
Není vůbec rozumět o čem se v té své bublině baví. Nejvic pobavily zkratky zbraní😂
Má lepší vojenskou techniku Rusko, které všechno , od pistole, po letadla a atomovou bombu kopírovalo od západu , nebo západ ?
Host se vyzná.. super..pokašlávání a chrchlání komentátora to strašně ruší.
Dobrý host
armádní technický magazín a atm,mám 40 ročníkov,aj po predkoch, ale pre takýchto kvázi expertov to človek prestane kupovať. Bežťe to tam vyriešiť, ked ste taký múdry.
Iba ruská a ukrajinská armáda je plne bojaschopná.
Výborný rozhovor. Připomněli jste mi jednu starou vzpomínku - Husákův socík, vojenská katedra na VŠ (za totáče povinné pro všechny studenty). Soudruh přednášející poznamenal k přesnosti sovětských jaderných raket - "Je pravda, že sovětské rakety nejsou tak přesné jako rakety americké, ale to vůbec nevadí, protože bojové hlavice sovětských jaderných raket jsou v průměru víc než 10x silnější ve srovnání s bojovými hlavicemi raket amerických."
😂
Tak jo, jdu za paywall;)
Lepší - horší technika. To je nyní vedlejší. Faktem je, že ony války jak ty minulé tak i souřčasné nejsou pro obě strany nic jiného z vojenského pojetí než prověrka zbraní jak svých tak soupeřových. A to i pro spoustu oněch pozorovatelů (Čína, Indie
Zaujimavy rozhovor, ale dost naivny (taky cesky) pohlad na rusku techniku. Rusi to sypu bezhlavo plosne, zatial co NATO sa snazi minimalizovat obete a palia chirurgicky, alebo Rusi maju rozlisenie z druzic 2 metre, ... Preco sa takto strapnuje?
Lebo inac dal aj vela serioznych informacii.
Páni bojí sa Rus západu alebo západ Rusa?Ako ja viem,keď ruská armáda zbombardovala vojenskú americkú základňu v Očakove 24.2. 2024 tak západ chytil hystériu a tá hystéria je tu dodnes,doslova panika.No a západ nerozumie šialenému Ivanovi.Ale je toho viacej čomu západ nerozumie a Rus tomu rozumie.
Západ hlavně nerozumí Slovákům a Maďarům...
Třeba splachovací záchod. To většina Rusů nechápe. Vykonávat potřebu doma? To nechápou....
Bohužel se opět potvrdilo, že odbornou diskusi na taková to témata nikdo v českém internetu neumí. I v tomto případě padlo opět velké množství nesmyslů, jen tak namátkou:
Su-25 neunese "obrovské množství výzbroje", naopak jako většina sovětských letounů té doby má nosnost dost omezenou. Su-25 unese jen přibližně 4,5 tuny výzbroje což na letadlo těchto rozměrů není žádná velká hitparáda. Jen pro srovnání jen o malinko větší A-10 unese skoro 7,5 tuny a to přesto, že veze další dvě tuny váží 30 mm kanón GAU-8/A s municí.
Nikdo relevantní v USA nepředpokládá další provozování A-10, kterých se naopak letectvo snaží už dvě desetiletí neúspěšně zbavit. Tahle válka jim zabouchla poslední žebříček do rakve, protože ukázala že v prostředí moderní PVO letoun pro přímou podporu nemá šanci na přežití. Ano, obě strany používají Su-25, ale už jenom jako mobilní odpalovací zařízení na rakety a řízené střely, protože při původně zamýšleném způsobu boje byly ztráty naprosto katastrofální. Ukrajinci ztratili skoro všechny svoje Su-25 a Rusové nadpoloviční většinu strojů.
Americké AH-64 nemají proti Kamovum žádnou výhodu delšího dostřelu, ruská střela 9K121 Vichr má velmi obdobný dolet jako americký Hellfire. Naopak extrémní ztráty Ka-52 v konfliktu a jejich redelegace do role mobilních odpalovačů neřízených raket metodou spray and pray kladou velké otázky nad použitelností západních vrtulníků v P2P konfliktu. Ono ve chvíli kdy moderní MANPAD má dostřel i přes sedm kilometrů nedává přibližně desetikilometrovy dostřel řízených střel vrtulníku žádnou zvláštní rezervu bezpečí. Japonci se například již rozhodli vyřadit Apache z výzbroje bez náhrady, protože nevěří v budoucnost bitevních vrtulníků a sázejí na bezpilotní prostředky.
Integrace západních systémů do původně sovětských letadel ukrajinského letectva není až tak sofistikovaná. Často se jenom přidělá redukce na závěsník a natáhne odpalovací kabel. Žádná integrace tam není, daní za to je omezena funkčnost střely. U AGM-88 HARM se ví, že použití v ukrajinských podmínkách je velmi limitované co se týče dostupných režimů použití a britské Storm Shadowy se při podvěšení pod Su-24 musí programovat na zemi a odpálit je lze pouze z předem určeného místa proti předem určenému cíli, přestože při použití západními letadly lze tyto střely programovat za letu a předávat jim cíle získané real time průzkumem. To je jeden z důvodů proč Ukrajinci potřebují F-16, tím druhým je že jim Su-24 valem docházejí.
Sovětská válečná strategie nikdy nebyla postavena na nějakých "lidských vlnách", to je populární nepochopení. Sovětská strategie vycházela z teorie hluboké operace (Глубокая операция), původem ještě od nebožtíka maršála Tuchacevskeho, která byla následně rozvíjena. Nejde o nic primitivního, naopak jde o vysoce náročnou a sofistikovanou strategií, která za WWII přinesla Sovětům vítězství a například klasický příklad této strategie Operace Bagration je jedna z nejúspěšnějších operací v dějinách válek vůbec. Bohužel tato strategie je sice na jednu stranu při správném provedení extrémně účinná a efektivní, ale zároveň na straně druhé extrémně náročná na koordinaci, logistiku a strategické velení, což jsou přesně ty oblasti ve kterých dnešní ruská armáda zrovna dvakrát nevyniká. Aktuální styl opotřebovací operace po vzoru WWI je vynucen stávajícími možnostmi ruské armády, která nic náročnějšího nezvládne.
Zajímavé počtení od vás. Ale maximální nosnost Su-25/A-10 asi nebude tak důležitý parametr. Stačí se podívat na fotky z nasazení a ty se dost liší od propagačních fotek kde se křídla skoro ohýbají pod tíhou plných závěsníků.
Tvl, velká škoda, že nikdo nezve na rozhovory tebe jako opravdového odborníka. Ty bys nám to všechno vysvětlil. :D
@@MrUsatytorpedo Michá jablka a hrušky.
Je s podivem, že přes veškerou sofistikovanost válečné strategie, kterou dále rozvíjeli, měli Sověti (nejen) během druhé světové války - ve srovnání s většinou armád - enormní ztráty. Zajímavé...
@@MrUsatytorpedo Ano, ale ono to s tím právě úzce souvisí. Uvědomte si, že těch 4,5 tuny je maximální nosnost, kterou typicky nechcete využít, protože vás to limituje jak v letových parametrech, tak i ve vlastní použitelnosti, takže typicky se podvěšuje méně a nechává se nějaká rezerva. Navíc důležité je, že Su-25 jako každé sovětské letadlo z té doby má velmi neefektivní motory s extrémní spotřebou paliva a tím velmi malý dolet. Stejný problém jako měly třeba Migy-29. To znamená, že pokud chcete mít nějaký rozumný loitering time, což je u bitevního letadla zrovna docela důležité, tak musíte pod letadlo zároveň dát přídavné palivové nadrže a to je u Su-25 1800 kilogramů samo o sobě. Tudíž máte pak realně max dvě tuny na výzbroj a přitom vám zbývá stále ještě devět závesníků, čili není moc jak to letadlo podvěsit z jednoho konce křídla na druhé, aby to vyšlo nejenom prostorově, ale právě hmotnostně.
Rozhovor téměř bolestivý... Pan Fojtík ví, o čem je řeč, ale ujíždí na ideologii a nakonec to je spíš o tom, co neříká, něž o tom, co z něj padá. Velká škoda a vcelku promrhaná příležitost.
Odborník na propandu, možná i na marketing, ale rusofobni komunitu určitě potěšil.
Si nejsem úplně jist.
Řekl, že ruské zbrané jsou k ničemu.... teda já jsem to tak pochopil.
@@romankratochvil1937 no ano, vždyť všichni rusofobove nyní onanují, nad velkolepou převahu západní techniky😁.
@@romankratochvil1937 ze ty nevies co to je rusofob. Uz v nejakom predoslom tvojom kemente ked si porovnaval civilnu techniku (skodovka) s vojenskou som si vsimol ze daco ti nefachci
kecy
Kecy o ničem.. Kdo přijde o území? Pak je vám technika celkem nanic
To je nějaká placená nato propaganda?
Ne, fakta.
@@zbynekII že fakta 😄😄😄😄😃😃😃😃😄😄😄
Super speciál, tím spíš, že Petros se v téhle věci sám dost orientuje.
Zamaskovaný pán není seriozní odborník ale kecal který se rád poslouchá.
Josef ,takovych KECALU uz tam meli HAFO !!!
Podle rukou a nehtu to bude asi ZENA !!!😂😂😂👏.
@@zdenekdurco3011možná si i holí chloupky 😂
Jožko tys na to kápnul.cítím s tebe asijsko ruskou chytrost.a zato ti dávám palec nahoru 🖕🖕🖕🤮
Kto by mohol mat lepsiu vyzbroj?
Ten kto dáva do zbrojenia 900 miliard,alebo ten kto 100 miliard?
A kdo brání Rusům, aby dali do zbrojení 900 miliard?
@@toruvalejo6152 Obávam sa,že ich ekonomika na úrovni Španielska 😁
@@yehudasvklol7067 kto im bráni nemať ekonomiku na úrovni Španielska? :D sám si odpoviem - ich mentalita
@@yehudasvklol7067 To jim ještě hodně fandíte - na rozdíl od Španělska čtvrtina Rusů nemá splachovací záchod...
@@pavol9717 protože to jsou ruSSáci, neschopní nýmandi
Lže, Já 52 umí střílet také na 10 až 20 km.
Víc takových ideologických pseudo odborníků. Rus bude určitě potěšen, když jim to on a jemu podobné kapacity usnadní svojí domnělou nadřazeností. Pán se třeba jednoho dne probudí z jeho vlhkých snů a zjistí, že měl jen ruku v nočníku.
Fakta vám moc nevoní? RuSSký nočník smrdí? Nevadí, dejte si více copia.
Někdo ji tam má ve snu.a někdo v tom hajzlu sedí celý život trolle.🖕🤮
Pán se s toho určitě probudí.ale ty v tom hajzlu budeš celý tvůj nuzácký život.ale proti gustu žádný disputát.
Pohádka o vrtulníky byla skoro tak dobrá jako o červené karkulce. Blouzní o taktice nasazení a zjevně jí naprosto nepochopil. Stejně jako pohádka o zbraních dalekého dosahu. Když ve výzbroji ruské letectvca je raketa vzduch vzduch R37 s rekordním dosahem 304 km.
Nehledě na Vichr odpalovaný na 15 km jak z Kamova, tak z Mi 28. To je zhruba o tři kilometry dál, než umí ten AH-64. Nemyslím, že by to pán nevěděl, spíš sám přiživuje narativ o technologické nadřazenosti západních zbraní. Jenže už nejsme uprostřed devadesátek, víme?
@@onoff8520 Je potřeba říct, že Vikhr má “100% garantovaný” zásah do 7 km. Tohle říkali samotní Ruští piloti/operátoři zbraňových systémů na KA-52. Pokud se Rusům povedlo vylepšit optické systémy na K-52M bude to určitě větší dostřel ale tam se vylepšoval hlavně pančíř protože je Ukrajina sestřelovala s ráží 7.62
@@remcoipenburg8837 Mě překvapuje že mluví že SU-25 nejpoužívaněji na bojišti, přitom nejvíc Rusové používají SU-34 s klouzavými bombami ať již UPMC nebo UPMD.
Co sem pleteš o rsdarove střele? 😂 pleteš jablka s hruškama bože můj
@@onoff8520zdroj sputnik 😂😊
Taraji :)
Skutočne kecy a politika...
RuZZkou techniku opravíte buď kladivem, nebo v hutích :-)
Není pravdou, ale druhá varianta opravy je super způsob...
@@vonpivoj1 tohle se říkalo od WWII po devadesátky :-) A je to vidět, jak tahají z úložišť staré tanky (a nejen T-55/T-62), a jak z několika dají dohromady jeden funkční - zbytek buď zrezne, nebo hutě :-)
@@jaroslavpetracek2188 chápu kam tím míříte a co tím chcete říct. Já bych to ale asi tak hodně nezjednodušoval. O starých motorkách a autech taky mnozí nostalgici říkají jak to byla spolehlivá technika a nedají na ně dopustit a přitom si odplyvnou jedovatou slinu na novou techniku. Já když si vzpomenu na krušné chvíle se starými škodovkami a jawami, kdy se člověk musel několikrát modlit aby to nastartoval a pak s tím ještě dobře dojeli v porovnání s novodobou technikou, která je spolehlivostí a vydrží na míle daleko od těch starých i když mají spousty neduhů...
@@vonpivoj1 Zase tomu nezamrznou CD romy a funguje to!
@@oldrichvoralek7716 🤣🤣
Mongolsko
Ruský vrtulník z roku 1964 a 2004 má stejné součástky.....
A tak jako může fungovat technika ?
Škoda Auto, nebo ANZP vyráběla také auta, které měla roky stejné věci (Škoda 1000 - Škoda 130)..... jaký byl výsledek ? nikdo to nechtěl.
Rus nevyrábí tank T14 Armata, protože má výrobní linky nastavené na tank typ T72... T80 ... T90. Kdyby tak fungovala Škoda Mladá Boleslav, tak už dávno neexistuje.
Vždyť Škoda už dávno neexistuje. Byla za 0kc prodána VW, zapomněl jste? Používá se pouze značka, která také patří VW.
@@dolejspavelnevim9409 Pořád se tam dělají auta a dělají se tak jak se to má dělat......
Změň léky nebo doktora 😂
@@romankratochvil1937hahaha... hlavně ty eko 🤮🖕
Ano. Češi bojují proti ruskému národu. ,,z oblohy mrak zvolna odplouvá a každý sklízí setbu svou,,. Dnes ne. Zítra.
Ty časy, časy kdy se má dělat servis - mě překvapuje, proč jsou tak krátké....
Ano bylo by mi divné, že by byly krátké kvůli tomu aby se ta technika udržela v chodu.... a ono je to kvůli tomu, aby se udrželi v chodu lidi.....
Zapad je zastaraly maju sroty.
Schovat odpověď na otázku z titulku za paywall je sviňárna.
Take kokotiny zapad ma sroty jak pisu oni uz su nekde inde rusi.
Same TAJNOSTI ,JAK ZA KSC !👍😂😂😂🚾🚾🚾
Jestli nechápete potřebu anonymizace, pak je mi vás docela líto. Srovnání úplně mimo mísu
@@JakubVrzáň-w3y -s pytlem na hlave by vypadal lepe !😂😂 Dalsi reportaz za pul roku ? Da li Buh !?😭
Super rozhovor díky. Jen je smutné kolik dezošu to nezvládlo unést a asi to i vypovídá o tom jak moc jsou vedle ve vnímání mocného ruska.
Ukázka neznalosti.
Další malý český odborník 😂😂😂
A ten moderátor...
@@VladimirSkitka-ne3ht ,to je druhy ODBORNIK!😂😂😂🚾!
Jednoduše.Rusko spalo minimálně 15 let.
válku vyhrává kvantita, ne kvalita.
Ten pán lže.
Ten v Kremlu určitě to jsi trefil.dávám ti palec nahoru🖕🖕🖕🖕.
odbornik to veru je ale je v biznise z ukrainou, takze o niektorych veciach radsej nehovori, skoda
Tak nějak přecházím, když pan domácí do toho hostům moc mluví. Je to pan domácí a já za to neplatím. Ale dneska, kdy vystupoval z pozice poučeného laika, to bylo fakt peklo. Celou dobu jsem řval Jo, jo, jo, pochopil jsem, psali to v Učitelských novinách, ale rád bych to slyšel nezkreslené a od hosta. Mimochodem prvotřídní výběr, ale stejně... Tak snad příště, no.
Moc chitri odbornik mal by sa kontrovat
Táhni čobole.pro dezoláty nepremávame.
Opět podcast bez který je neobjektivní. Proč když jste takový odborníci neřeknete fakta. Otazka byla na Ruskou armádu člověk který má přinést aktulalni skutečnosti by měl mít přístup do interních Ruských záležitosti už na blbem youtubu najdete videa kde Rusko představuje armádní výzbroj.
Zato ty jsi objektivní jak otřes mozku.
Tak tento člověk snad nechce asi mír 😂😂😂
nikdo přece nechce mír
nechce "mír", jaký chtějí Ukrajině nadiktovat Rusáci
Drahá supermoderní technika a nakonc se ukáže že je k ničemu. Jak to vypadá, kdyby místo toho nasadili staré vrtuláky s tlumiči motorů tak budou přízemními lety které dokáží prospěšnější a vyjdou levnějc. Nakonec i dobrý akrobat 1 sv. války s dobrým pilotem a moderním radarem by se dokázal vyhnout oněm supermoderním raketám a byl by levnější než ta raketa....
Lže.
Čuràk
Nebuď na sebe tak přísný.
Těší mně Novák.
A toto je čo za takzvaného "experta" ? Prečo niepozvete skutočných analytikov ako pána Kollera, pána Staněka, pána Radovana Fekeče? Ste iba sluhovia vládných štruktůr
🤣🤣🤣 konfident doporučuje rozhovor s kolaborantem Kollerem, tím zzmrdem Kollerem který tvrdil jak Ukrajina v prvních dnech invaze kapituluje, že je to nejzkorumpovanější stát na světě, že všichni ukrajinští vojáci masivně dezertují a prchají se schovat na západ hlavně do ČR pro dávky....😆.
To je ten Zzmrd Koller, který působil jako nestranný mezinárodní pozorovatel pro nezákonných referendech na ukradeném území Krymu. Tam se mimo jiné dostal porušením zákonů. Za svou službu nové russké vlasti získal řadu ocenění a být v Moskvě.
Gratuluji k doznání, že jsi kolaboranstká pizzda.
Tenhle člověk v první řadě není analytik, je přímo z branže, a ví o čem mluví. Že se ti nelíbí, co říká, je jen čistě tvůj subjektivní problém. no a po přečtení tvé poslední věty jsem si uvědomil, že moje reakce asi byla jen ztráta času :D
Na Slovenské hlupáky tu opravdu nejsme zvědaví. Žij si svůj russký sen za hranicí a nás na západě neotravuj.
Koller a Staněk 🤣🤣ty jsou sluhovia koho? 😀Pamatuji si, jak se tuším Kociánová zeptala Staňka.. Kde čerpáte informace o ruských zbraních? Noo na internetu 😀
Koller dávno není příčetný.
Rusové jsou hodně pozadu, drží se díky kvantitě techniky a tomu, že Ukrajina ji má sice lepší, ale má ji pořád málo. Ale je tam jedna výjimka a to hodně významná: radioelektronický boj. V tomhle jsou Rusové velmi efektivní a účinnost západních zbraní to výrazně komplikuje, nebo je dokonce vyřazuje. Kdyby toto nebylo troufnu si říct, že Ukrajina vítězí. Himars a Excalibur granáty jsou na většině úseku fronty kuli tomuto neučiné. Rusové vzali západním zbraním jejich výhodu oproti těm ruským, a to je přesnost. Stroje jako Borisogobelsk 2 jsou pro rusy naprosto klíčovou technikou. Tady jsou Rusové technicky na vysi.
Hlavní rozdíl bude v tom, že všechny ty ruské zbraně a vojáky má pod palcem jeden (skoro)diktátor, kdežto ty zbraně NATO podléhají třiceti vrchním velitelům v rámci demokratických zemí s určitým stupněm občanské společnosti (čili přirozeně méně akceschopné) s často naprosto odlišnými náhledy na svět.
4:05
Ano preto ua nemá žiadne lietadla ..ktoré R zastrešuje na 300km ..samozrejme bez senzorov a z cigarom v hube ..
@@honzavlcek4021-Bordel v NATO !!!😂😂😂🚾🚾👍
🇷🇺 stačí uloženky na nejmodernější techniku západu to o něčem vypovídá 😂😂😂