16.- DESAHOGO DE PRUEBA. Ejemplo Práctico.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มี.ค. 2016
- Este video se usa como fin de información y ejemplificación a quienes estén interesados en el Nuevo Sistema de Justicia Penal en México.
El video es propiedad de SETEC (SECRETARIA TECNICA DEL CONSEJO DE COORDINACION PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL), para más información consulte:
www.setec.gob.mx/work/models/S...
Son preguntas sugestivas las que utiliza la Defensa. Se deberían objetar inmediatamente
Las preguntas sugestivas son procedentes en el contrainterrogatorio
Francisco Javier sí, pero ese es interrogatorio no contra
PORQUÉ Y EN DONDE SE ENCONTRABA "PARTIENDO LIMONES"
Me parece muy realista, parecen mis clases de Técnica de Litigación, "EN HORA BUENA"
Parecen preguntas SUGESTIVAS E IMPERTINENTES, ADEMÁS, INCLUSO HASTA AMBIGUAS, pero se ha ido mejorando, entiendo que ésto es de hace ya 7 años, todos estaban incursionando en el nuevo sistema penal acusatorio.
que alguien me explique en que audiencia se permite que las partes técnicas se acerquen al testigo cuando se encuentra declarando
Esta mal el interrogatorio.
Fue defensa propia porque Ricardo traía la navaja en su mano al momento de la herida, debido a que fue Ricardo quien intentó lesionar a Leonardo
Alguien me pude decir si se pueden presentar pruebas como grabaciones de los hechos y en que Momento, no soy abogada . Por cierto como y donde se denuncia a una fiscalía o no puede? , si an echo abuso de poder y autoridad.
Si se puede, toda prueba se ofrece en la etapa Intermedia
@@GustavoHernan2631 buenas tardes un pregunta se pueden ¿ presentar videos en el juicio oral, aunque no se hayan mencionado en las audiencias previas?
UTA, DE ESA NAVAJAS SE HICIERON MILES, ¿COMO ES QUE LA PUDO RECONOCER ESTE CUATE ?
exacto
Porque estaba en su casa,grandisimo ignorante, se fabricaron miles si., mas no las fabricaba el acusado, no tenia 50 cajas de navajas Suizas en su casa, tampoco las vendían con sangre ni con huellas dactilares
Nadie objeciona, que onda hay algunas preguntas que pudieron objetarse como la del perito.
Hahahahahaha, hasta en la rosa de Guadalupe se la saben más.
Un trabajo como el de la acusadora coadyuvante 😁
Le estaba poniendo limón a las limonada😂
MMTA. OTRA VEZ, EL LENGUAJE DEL DEFENSOR ES MUY ORDINARIO Y PROCÁZ, CUANDO LE PREGUNTA AL TESTIGO QUE "SI LO DESCONTÓ" EL LENGUAJE DEL "LETRADO" ES TEPITEÑO.
y el tuyo de Neza
Ay keeeee PGR y FBI 💅🏻
"ABOGADO DEFENSOR" LE DEBES PEDIR AL TESTIGO O A QUIEN TU INTERROGAS QUE EN LUGAR DE ESTAR VOLTEANDO A VER AL JUEZ, DEBE DIRIGIR TU MIRADA HACIA TI, PAR AVER SI ESTÁ DICIENDO LA VERDAD O TE ESTÁ MINTIENDO.
Javier Hernandez se ve que no conoces el proceso, es correcto que se debe mirar al tribunal
dejalo busca atención, porque su titulo es de Santo Domingo jajaja
Si Cinthya y Amilcar pero, si estás interrogando a alguien, lo menos que puedes esperar de él es que te mire a los ojos porque tu eres quien pregunta y sólo mediante los gestos o hacia done mueve los ojos te darás cuenta si miente o dice la verdad. Es un método que utiliza la Psicología , además, los interrogatorios en materia penal son diferentes a los realizados en otras materias. Hay mas libertad para interrogar y por tanto, insisto, debes cuidar de que el testigo te mire para que veas su reacción a la pregunta. Investiga técnicas de interrogatorio psicológicas. Ahí dicen cuando el interrogado miente inventando o asegura recordando y SI, MI TITULO ES DE SANTO DOMINGO Y NO ME AVERGUENZO PORQUE SOY DE LA MISMA ALMA MATER QUE MUCHOS POLITICOS. Y EL VUESTRO, DE DONDE ES? PORQUE SI NO ES DE LA UNAM, ENTONCES ES "PATITO"
jajaja entiende que los que van a deliberar son los jueces, no son las partes opuestas que están haciendo el contrainterrogatorio, que sentido tiene que la representación social o el mismo defensor miren a los ojos al testigo si ellos no tiene la facultad de emitir una resolución, los que tienen la facultar de emitir el fallo son los jueces, ahora en relación a que si eres de la UNAM o deL ITAM o UVM puede que te de cierta reputación, pero la escuela no te hace a ti un gran abogado al fin de cuentas, lo que te hace un buen abogado eres tu mismo,es el hecho de que tu agarres un libro, una ley o lo que sea para aumentar tu conocimiento.
Posdata: Santo Domingo no es una UNIVERSIDAD jajajaj que tonto eres
PERDÓN PERO NO SOY DE AQUI Y COMO UNICAMENTE CONOZCO LA UNAM, QUE HA LLEGADO A NIVELES ALTISIMOS DE REPUTACION A ESCALA MUNDIAL, CREO QUE ES LA UNICA PORQUE LAS OTRAS QUE TU DICES QUE NO SÉ QUE SIGNIFICA ITAM O UVM CONFIESO MI IGNORANCIA, PERO, SÍ, TIENES RAZON, PUEDES PROVENIR DE UNA UNIVERSIDAD "PATITO" Y QUIZÁ PORQUE SIEMPRE ESTUVISTE AL CORRIENTE EN TUS CUOTAS O MENSUALIDADES O COMO SE PAGUE, O TAL VEZ ESTUVISTE "BECADO" PARA QUE CUANDO TE TITULES PAGUES TU BECA DANDO CLASES EN LA MISMA ESCUELA EN DONDE TE "BECASTE", PERO, MIRA, EFECTIVAMENTE, POR ESO HUBO EN EL PASADO TANTOS "COYOTES" QUE SIN TENER TITULO DE ABOGADO SABIAN MAS QUE CUALQUIER "DOCTOR" EN DERECHO, POR LA PRÁCTICA Y, DEJAME, TE CUENTO, QUE, ESAS PERSONAS, LOS "COYOTES" DESARROLLARON UNA ESPECIE DE "PSICOLOGIA" (LO ENTRECOMILLO PORQUE REALMENTE NO ES UNA PSICOLOGIA" PERO ASÍ SE CONOCE A UNA MANERA DE CONDUCIRTE, DE QUE SOLAMENTE AL OBSERVAR EL LENGUAJE CORPORAL O LAS "MUECAS" DEL INTERROGADO, TE PODRIAS DAR CUENTA DE QUE SI ESTÁ DICIENDO LA VERDAD, PORQUE, HABRAS DE SABER QUE LOS EXPERTOS HAN DETERMINADO QUE CUANDO UN TESTIGO MUEVE LOS OJOS HACIA CIERTO SENTIDO, IZQUIERDA, DERECHA, ARRIBA O ABAJO, REFLEJAN SU INTENCION, ES DECIR, TRATAN DE RECORDAR O TRATAN DE MENTIR Y SOLAMENTE ASI, COMO UN BUEN INTERROGADOR, PUEDES "ACORRALAR" O "ARRINCONAR" A UN TESTIGO FALSO, PERO SOLAMENTE MIRANDO SUS GESTOS, SÍ, ESTA BIEN, COMO TU DICES, QUE LOS QUE DELIBERAN SON LOS JUECES, EN CASO DE ESTAR COLEGIADOS, IGUAL CUANDO ES UNITARIO, ESE JUZGADOR SE VA A DAR CUENTA DEL COMPORTAMIENTO QUE MOSTRÓ EL INTERROGADO, NO NECESARIAMENTE EL TESTIGO PORQUE BIEN PUEDE SER LA VICTIMA, EL DENUNCIANTE, EL OFENDIDO O EL PROCESADO. DEPENDIENDO DE LA ASTUCIA QUE TENGAS PARA INTERROGAR, LE ESTARAS DANDO LA PAUTA AL JUEZ PARA DETERMINAR LA MENDACIDAD O VERACIDAD DEL TESTIGO DEPENDIENDO DEL COMPORTAMIENTO QUE TÚ, COMO INTERROGADOR PROVOQUES EN EL DECLARANTE CON TUS PREGUNTAS, UNA TRAS OTRA, "ECHANDOLO A RODAR" COMO SE DICE EN EL FORO PENAL. NO SEAS MENSO. DICHO SEA CON EL DEBIDO RESPETO. . . A LOS MENSOS. CHAO.
y los limones eran para las micheladas? xDDDD
¿Estaban buenas las micheladas?
Y tenía azúcar la limonada ?😂
UTA, QUE EDUCADOS, LE FALTÓ AL DEFENSOR PREGUNTARLE CÓMO ESTA LA FAMILIA? ¿COMO LE HA IDO? ¿LOS NIÑOS? EN FIN, COMO HA SIDO SU DIA DE HOY, SIN EMBARGO, EL DEFENSOR OLVIDA QUE ÉL ES EL DIRECTOR DEL PROCEDIMIENTO, INCLUSO ENCIMA DEL "ORGANO DE LA ACUSACIÓN" PUESTO QUE EN SUS MANOS SE ENCUENTRA LA LIBERTAD DE UN SER HUMANO Y ELLO, LE DEBE DAR LA OPORTUNIDAD DE CONSTITUIRSE COMO RECTOR DEL INTERROGATORIO Y DEMOSTRAR SUPERIORIDAD ANTE EL PROPIO MP Y LOS TESTIGOS, PORQUE, LA LIBERTAD ES ALGO SAGRADO Y HAY QUE DEMOSTRAR SUPERIORIDAD. ESTO ES ALGO QUE NO HEMOS PODIDO ENTENDER. A LOS TESTIGOS Y A TODO AQUEL QUE PRETENDA ENCERRAR A TU CLIENTE, LE DEBES DEMOSTRAR SUPERIORIDAD HASTA EL MOMENTO EN QUE LA AUTORIDAD TE LIMITE. O NO?
Tiene toda la sala caras frías y amargas ..eso no funciona así
Actúen y usen kinesica y cambio de tono de voz, lo hacen aburrido.
Levántese a actuar les van a salir almorranas, muy aburrido, háganlo divertido, claro sin perder los principios.
Pura farándula
Borren este video por el amor de Dios!!!! Es una basura de simulación.
Eres su patrón o que
Jajaja jajaja
Recomienda uno bueno