В целом соглашусь с Антоновым. Но насчет того что у Трампа получится желаемое большие сомнения. Уже в 2008 началась необратимая деградация долларовой системы. А с 2014 переход к многополярному миру. Главные проблемы мировой гегемонии США: -В мировой экономике слишком много американских долларов и слишком мало американских товаров. Примерно 75% американских долларов не обеспечены американскими товарами. И ситуация становится со временем всё хуже для США. -США не могут запустить массовое производство товаров с низкой себестоимостью. У них слишком раздута стоимость труда, аренды, страховок и множества услуг. Плюс осталась только относительно дорогая «сланцевая» нефть и газ. -США потеряли колоссальный кадровый потенциал в производственной сфере с 1991 года, когда производства массово переносились из США, и закрывалось обучение производственных кадров. В тоже время Китай стал главное мировой фабрикой и главным резервом производственных кадров в мире - больше чем США и ЕС вместе взятые! -США нарастили колоссальный государственный и корпоративный долг который просто не способны погасить. И вынуждены обслуживать за счет эмиссии и перекредитования из-за чего долг и доля госбюджета на его покрытие растут с ускорением. Хорошего выхода у США уже нет или резать расходы, или обесценивать доллар или объявлять дефолт. -У США не хватает военной мощи чтобы поддерживать мировую гегемонию силой. ВЫВОДЫ США придется делится с Россией, Китаем, Индией и может кем-то ещё сферами влияния. Если не по хорошему, то по плохому. Украина это как раз пример как по-плохому. И скорее всего на очереди Тайвань. Израиль тоже под большим вопросом если окончательно достанет ближневосточных мусульман. Но главное будут валютные зоны. Доллар как универсальная валюта международных расчетов сильно ослабнет. Каждый «полюс» в своей валютной зоне будет продвигать свою валюту. Уже сейчас это проявляется: РФ в зоне ЕАЭС торгует в основном за рубли и трудовые мигранты рубли переводят в Среднюю Азию. Китай всё больше переводит торговлю в юани. Саудовская Аравия отказалась в 2024 продлевать соглашение по нефтедоллару от 1974 года. РФ скорее всего будет формировать евразийский панрегион с единой валютой как евро. Куда войдет ЕАЭС,Средняя Азия, Иран, Турция,Египет, Алжир, Сирия,часть Северной Африки и Ближнего Востока, КНДР, остатки Украины. Главное достичь около 400-500 млн населения для поддержания 5-го технического уклада.
Я делитант, но вижу это так. Хорошего выхода у США из этой ситуации нет. И Трампономика это умеренно плохой выход из ситуации уже сейчас, пока ещё не поздно и Америка имеет рычаги влияния. Они что то потеряют, будет неприятно, у кого то жизненный уклад сильно поперемениься, но США пусть и не останется главным мировым регулятором, но точно останется крупным мировым игроком. А демократы это попытка оттянуть кризис на потом. С усугублением последствий для будущих решений.
Геостратега Андрея Школьникова уважаю. Не совсем с ним согласен, он слишком радикален и "катастрофичен" на мой взгляд. Но переход к многополярному миру ещё в 2003 Хазин предрекал задолго до Школьникова. И в принципе все так и идет
За что можно любить и смотреть Антонова, так за то что он палится пытаясь оправдать трюки капитализма. Раньше я не копал глубоко по поводу "промышленный капитал" и "спекулятивный капитал". Но как только за дело взялся Антонов стало ясно, что там есть что скрывать. Короче, нам детскими отмазказками в видео рассказали что нету "спекулятивного капитала", типа чушь это. И сказал это спекулянт. Сказал с долей истины, чтоб было похоже на правду. НО раз Антонов, что то покрывает, то покрывает плохо. Типа промышленники вкладываются в финансовые активы тоже. Да вкладываются, но минимально. Так сказать паркуют кэш в активы на время, чтоб потом превратить его в товар или завод. Спекулянты живут активах, и если например завод будет выгодно разделить на два и продать чуть подороже, то спекулянт это с радостью сделает (и пофиг ему на судьбу рабочих, найм через увольнение с потерей отпусков и прочее). Есть даже фильмы про это, как промышленники пытается спасти завод от спекулянтов которые хотят его купить, чтоб раздробить. Для спекулянта люди это цифры которые можно дробить. Для промышленника люди это люди которые стоят у станков и которые нельзя дробить, иначе прибыли не получишь. Ну и конечно самое смешное, по словам Антонова, он оказывается покупая акции как то там благоприятно влияет на промышленность. Умные люди прекрасно знают, что предприятие получает деньги только от IPO (первичная продажа акций), а дальше покупки/продажи акций не приносят ничего компании. Повышение немного цены акций (при покупки Антоновым) которая якобы даёт стабильность компании, это чушь такая же как фонарик запущенный на Солнце улучшает освещение Земли.
Пркрсно. Только ты позабыл, что у марксоидов любая частная торговля это спекуляция. То есть промышленник, продающий свои промышленные товары, тоже спекулянт
@@Yaso_Subibu а можно ещё больше уничижительных ярлыков навешатьь? А то других аргументов зачастую нет) Под спекуляцией всегда подразумевают - купить по дешевле продать по дороже. В каком государстве ты бы не жил. Каким хуем ты приплёл о том, что промышленники спекулянты одному Императору известно.
@corvuscorax253 кому именно я вешаю ярлыки? По лору марксизма промышленники присваивают себе пролетарский труд, а затем продают его в виде промышленных товаров, читай занимаются спекуляцией. Изучай матчасть, алёша
Все люди в мире делятся на две части, на производителя товара либо услуги и на продавца этого товара или услуги. Иногда это разные люди, иногда одни и те же. Всё. Так устроен наш мир. Его много кто пытался понять, от Маркса до Антонова, но понимать тут нечего особо, это просто жизнь. А есть другой мир, сказочный. Он существует без товара-услуги. И продавец там продаёт другим продавцам сказочное ничто, даже не воздух, а чистую абстракцию... Антонов в этом сказочном мире, по его словам, неплохо себя чувствует... а нам рассказывает, что реального мира, в котором мы живём, не существует, что это мы его сами себе выдумали, глупые, начитавшись Маркса.
Ждём гендиректоров американских компаний на мастеркласс "Как перекрасить китайское так как будто мы произвели" к нашим оптимизаторам. Представляю какой разгул псевдопроизводств начнется в США в скором времени.
@@Brick_Reporter я не в курсе, но предположил что речь идёт именно о потребительских продуктах. Мне кажется им довольно тяжко станет если они ещё и комплектующие обложат пошлиной, все таки за пару месяцев заводы по производству всего на свете не построишь.
Окей финансового капитала нет, ноооооо структуры Сбера и Яндекса например что это? А группа Газпрома? Антонова порой оч заносит, да да Марксизм хуйня, материализм тож хуйня. Не убедительно, парень
Нет разделения. То же производство это такая же акционерная компания, акции которой кому только не принадлежат. И наоборот. И как то это разделить вы не сможете.
@@АндрейБережной-л9мну у Яндекса кстати есть промышленность, они свои приборы производят, это смешанный тип компании, но вот у Сбера только валютные операции и онлайн торговля, своего производства нет, зато они финансируют владельцев заводов
@@niiv9747 Я немного слежу за игровой индустрией, так вот есть компания Близард. Раньше они выпускали хорошие игры заработали имя и все, ушли в финансовый там для галочки выпускают хрень и в итоге продались Майкрософт. Компании зарабатывают себе имя, а потом либо на рынке торгуют либо продаются
Мда, Леха, неудобно вышло после запуска "Орешника". Но ничего, всегда бывает первый раз. Я сам в феврале 22го говорил, что войны не будет.....а уже скоро 3й год пойдет
@@ИльяСпирин-я5ца почему большевики так боялись восстановления Империи? сносили памятники, переименовывали города и улицы, выкидывали тела из могил, взрывали храмы
Спасибо за ролики "для всех". Бусти или что-то там еще, скорее всего, никогда не стану покупать. Если подписаться на всех интересных, то в месяц от 15 до 30 т.р. потребуется, а это никуда не годится. Такие дела.
Если мне память не изменяет то Ленин делил капитал на промышленный и банковский и видел опасность в их слиянии. Таким образом, если мне память не изменяет, вы сами его слова и подвердили т.к. это слияние произошло. П. С. Не вызовет ли длполнительная инфляция доллара ещё большую обратку? Ведь доллар стабилен потому, что ему доверяют, а доверяют ему потому, что он стабилен.
Глобальные отчёты показывают, что только 10% мировой экономики связаны с фондовым рынком США, но он аккумулирует более 40% всех инвестиций. Пример: В развивающихся странах, таких как Индия или Бразилия, наблюдается хронический дефицит инвестиций в инфраструктуру, медицину и образование. Это связано с тем, что международные капиталы идут на фондовый рынок США, а не на поддержку реальных проектов.
Разделение на финансовый и промышленный капиталы есть. Это теория, которую ввёл Карл Маркс. То что ты не согласен с теорией, не значит что её нету. Я понимаю, что ты не любишь коммунистов, но может будем придерживаться всестороннего подхода для анализа с разных точек зрения?
Зачем запрещать миграцию? Нужно разрешать миграцию по рабочей визе. Поработали и домой) А всех не легалов домой. Или у нас только две крайности ЗА или ПРОТИВ мигрантов?
И очень жёсткий контроль!И наказывать за любую провинность и нарушения максимально сурово - большие штрафы,принудительные работы и высылка!Существующие миграционные законы нужно максимально ужесточить.
Тебе же прям в ролике сказали зачем. Затем, что иностранные специалисты из страны уезжают вместе с деньгами, в одну только Мексику 60 лярдов утекло. В РФ, кстати, такая же проблема.
Такой бред несёт. США на печатном станке в отрыве от реального сектора (понятно что часть есть промышленности, вся суть в объемах) стригут весь мир, он нам рассказывает про нет нет нет. Да тот же СБЕР, какая у него основная деятельность, выдать бабки под % не важно кому и на что, при чем тут промышленность. Та же МЕТА, Гугл, какие цифры капитализации и при чем тут промышленность ... Финансовый капитал дрочит на циферки в отчетах, которые сам и рисует, в промышленном так не прокатит ...
Концентрация капитала в крупных корпорациях Пример: Компании, такие как Amazon и Tesla, в течение многих лет не приносили прибыли, но продолжали получать огромные инвестиции. Например, Tesla более десяти лет показывала убытки, но её капитализация взлетела до сотен миллиардов долларов. Это стало возможным благодаря поддержке крупных инвесторов, веривших не столько в реальную эффективность бизнеса, сколько в возможность быстрого роста стоимости акций. Причина: Вливания крупных финансовых игроков, таких как венчурные фонды, пенсионные фонды и хедж-фонды. Эти структуры часто создают искусственный спрос, стимулируя других инвесторов подключаться к "гонке". 2. Глобальная роль доллара и США Факт: Доллар является мировой резервной валютой. Более 60% всех международных финансовых резервов хранятся в долларах. Это позволяет США привлекать иностранные капиталы в огромных объёмах, просто печатая деньги и поддерживая ликвидность своего фондового рынка. Пример монополий: Amazon, Alphabet (Google), Microsoft, Nvidia - компании, которые получают значительные преимущества за счёт размещения на американском фондовом рынке. Они могут привлекать капитал по низкой цене, что недоступно для компаний из развивающихся стран. Сравнение: Компании в странах Африки или Азии зачастую сталкиваются с недостатком инвестиций, даже если их проекты жизненно важны, например, в области инфраструктуры или медицины. 3. Инвестиционные пузыри Пример: Beyond Meat - стартап, производящий заменители мяса. Во время IPO в 2019 году его капитализация взлетела до 13 миллиардов долларов, несмотря на то, что компания продолжала терять деньги. Это типичный пример "инвестиционного пузыря", когда компания получает нереалистичную оценку благодаря агрессивному маркетингу и поддержке финансовых институтов. Факты: В последние годы SPAC-компании (Special Purpose Acquisition Companies) также стали механизмом для привлечения миллиардных инвестиций в стартапы без реального продукта. Большинство из них теряют свою стоимость через несколько лет. 4. Монополизация и её последствия Как это происходит? Крупные корпорации с доступом к дешёвым капиталам могут скупать конкурентов, буквально уничтожая целые отрасли. Amazon приобрела Whole Foods, Microsoft купила LinkedIn, Nvidia - ARM (хотя сделка позже была заблокирована). Последствия: Конкуренция сокращается, а вместе с ней - доступ к инновациям и справедливому ценообразованию. Монополии диктуют рынку свои условия. 5. Перекосы в распределении капитала Факт: Глобальные отчёты показывают, что только 10% мировой экономики связаны с фондовым рынком США, но он аккумулирует более 40% всех инвестиций. Пример: В развивающихся странах, таких как Индия или Бразилия, наблюдается хронический дефицит инвестиций в инфраструктуру, медицину и образование. Это связано с тем, что международные капиталы идут на фондовый рынок США, а не на поддержку реальных проектов. 6. Роль медиа и финансовых институтов Сговор: Финансовые гуру и медиа часто "раздувают" пузырь вокруг определённых компаний. Это создаёт эффект толпы, когда даже частные инвесторы начинают вкладываться, чтобы не упустить "следующий Amazon". Пример: WeWork. Компания была оценена в 47 миллиардов долларов, несмотря на отсутствие прибыли и устойчивой бизнес-модели. После IPO стоимость резко упала, а многие инвесторы понесли убытки. 7. Инфраструктурный кризис Пример: В США изношенность инфраструктуры оценивается в триллионы долларов, но финансирование направляется на фондовый рынок, а не на дороги, мосты и медицинские учреждения. В развивающихся странах ситуация ещё хуже. Факт: По данным Всемирного банка, ежегодный дефицит финансирования инфраструктурных проектов в мире превышает 1 триллион долларов. Итоги Экономическая система, в которой основные капиталы стекаются в страны, обладающие возможностью печатать мировую валюту, неизбежно создаёт кризисы. Монополизация, инвестиционные пузыри и дисбаланс в распределении ресурсов подрывают устойчивое развитие.
Сфера услуг не может превышать промышленный сектор. То что мы видим в отдельных странах, когда сфера услуг превышает реальный сектор, не более чем эффекты глобализации . где то там расположен реальный сектор. А тут сфера услуг . до поры до времени это работает. Но со временем, производитель начинает требовать справедливую цену за свой труд. А если где то прибывает , то где то убывает. Ну и наоборот .
"Никаких ракет НИ-БУ-ДЕТ!" - Слышу я, спустя 2 ракетных атак по Брянску и Курску + ответки по Южмаш, при помощи "Орешника"😅 Прошло всего пара дней......😅😅😅😅😅
По сабжу в целом все доходчиво и понятно. Без конспирологией. Про ракеты конечно мимо, уже мбр в ход пошли. Пока без спец, части. Но это первое боевое применение в истории. Сам этот факт уже, не " ничего не будет".
@@SabFo_ он говорил что ничего не будет, сначало в Брянск прилетело, потом в Курскую область ШтормШадоу, наши ответили пуском Скорее всего Тополя М, без спец БЧ.
@@robertodiglas8713так а что по сути то произошло? Просто покидались ракетами друг в друга, чуть по угрожали по телику и все. Ситуация не изменилась никак.
@@robertodiglas87133 года свинки уже кидаются ракетами без какого либо результата. Речь была про то что ничего не изменится, так и происходит пока что
Промышленный капитал охватывает все сферы экономики, а финансовый капитал лишь рынки (купи-продай). Или Вы хотите сказать, что финансовый капитал является реальным сектором экономики?
Алексей, вы бы ознакомились с теорией того, что критикуете как замшелый марксизм, а то ваша критика похожа на избиение соломенного чучела. А насчет того, что нет разделения на промышленный капитал и финансовый, так это вы не хотите разделять и не задумываетесь (кроме как ради поприкалываться) над тем, зачем такое разделение (а это умственная спекуляция, разделение в голове чего-то одного на две части) используют другие. Про углубление цепочки разделения труда и повышение производительности вы похоже не в курсе, и про увеличение рисков отдельного участника цепочки при ее общем увеличении тоже. И про предел эффективности, зависящий от величины потенциального рынка сбыта. И так далее. А кричать "плохой" и "коммуняки" - это ж цирк, вы своих слушателей явно туповатыми считаете и пытаетесь на их языке говорить... Может, если вы в чем-то сходу видите туповатый смысл и ничего более, так это не качество предмета, на который вы смотрите, а качество вашего взгляда?
Антонов : - нет никакого разделения на фин. и пром. капитал. Через две минуты : -американцы хотят вынеси производство в другие страны. А сами будут за счет печати долларов и патентов стричь маржу. Вот уж действительно Антонов такой Антонов.
Ещё раз он сказал - нету разделения на фин и пром капитал. Это взаимосвязанные между собой экономики, фин капитал не может без реального производства никак, как и развития пром.капитала не может без фин. капитала. Чтобы дать льготные кредиты производству, тебе нужно печатать деньги или занимать у других.
Вынести производство не значит что есть какой то производственный капитал. Это значит есть производство и его можно перенести. И ты не поверишь владелец производства при этом даже не меняется. Меняется только место.
@@Михаил-к9ъ6д До 1971 пока доллар был обеспечен золотом так и было. Хазин любит приводить пример в начале 20 века в США на банкиров приходилось всего 5% всех финансов, в конце 20 века уже около 70%. Очевидно что если бы доллар до сих пор был обеспечен золотом, то подобное было бы невозможно в принципе. Тогда было бы ничтожно мало эмиссионных денег - в рамках золотодобычи. И надувать финансовые пузыри было бы намного сложнее.
У марксистов: сращивание промышленного и банковского капитала и образование финансового капитала. Все это уже произошло 150 лет назад. Непонятно, что тут критиковать в наши дни😀
Да он балаболит и сам не понимает что, я имею в виду промышленный и финансовый капитал. В том то и дело, что мы уже существуем в реалиях империализма, а это и есть сращивание банков и производства, тут спорить смысла нет, но Алексей упорный😆
Насчет мигрантов Антонов не прав. Высылка миллиона мигрантов стоит 80 миллиардов. Только в Калифорнии цена их бенефитов / выплат государства / подачек из государственной титьки стоит 120 миллиардов в год. Не говоря уже об огромном бремени на обществе (от наркоты и банд до отупевших студентов в школах).
Когда говорят о стоимости депортации иммигрантов, то надо сопоставлять эти затраты со стоимостью содержания их в Америке ( обучение, лечение, затраты на эти пункты содержания и т.п.).
Когда разделяют финансовый и промышленный капитал, говорят (в частности Фурсов) не о самих деньгах, а о группировках (кланах). Фурсов в принципе говорит о персоналиях и кланах, а не об экономике, и разбирает их психологию, а не финансы.
Так, ну ладно, я посмотрел - да, меркантилизм, это то, что описали в ролике. Но протекционизм тоже ограничивает импорт в пользу внутреннего производства. А в чем отличие тогда?😅
Ну я хз зачем Антонов вообще взял этот термин. Меркантилисты это как хомяки, которые копят все себе, а с соседом делиться не хотят. Этот термин был актуален как раз в эпоху географических открытий, когда источники золота новые открывали и забирали все что только могли) а торговать (давай конкуренту больше золота а у себя оставлять меньше) это очень грубо говоря было зашкваром для того времени) тогда ещё не знали слова "инфляция", "производство", "конкуренция" потому что даже до промышленных революций было оч далеко)
5:55 кажется это называется придумать тезис, присвоить опоненту и разгромить его) Определение финансового капитала это банковский капитал в связке с промышленным, естественно это буквально везде ибо получается более удобная структура для управления, чисто промышленного крупного капитала сейчас нет нигде, чисто промышленный это микрозаводик штампующий какую-то мелочевку, словом -- не серьезно
ну на 25:00 сравнивать кризис эмигрантов того времени с нашим кризисом не правильно , разве это не очевидно ? одно дело европейцы , а другое арабы - азиаты
Ну так в конце 19 века среднестатистический европеец был хуже современного негра или араба. А азиаты и сейчас самые лучшие мигранты: китайские или японские мигранты считаются самыми лучшими, уж точно лучше восточноевропейца
Хочу сказать немного в защиту марксизма. Идея о противостоянии промышленного и финансового капитала принадлежит не Марксу и Ленину, а просто дурачкам. А в марксистско-ленинской теории как раз поздняя стадия капитализма характеризуется слиянием промышленного и банковского капитала в финансовый
А вот Япония тоже в свое время переигрывала США по их же правилам? Почему США в этот раз пошли другим путем и не ослабили доллар, а вводят пошлины? И как Китаю не повторить ошибок Японии?
Ну как нет разделения,если сам же утверждаешь , что занимался зработком денег из денег, то есть, умножал их. Так работают банки. Грубо говоря, покупка физического золота есть вклад в пром.капитал, а бумажное золото - финансовый капитал, спекуляция и обман, основанный на особенностях психологии человека. Почему Трамп закусился с Китаем? потому что Китай крадет пром.капитал Америки, ведь вкладываться в реальный сектор - это несколько процентов, а в финансовый, цифровой - десятки, сотни процентов в год. А сейчас идет СВО, и мир внезапно понял, что сила не в бумажках ,а в рабочих и сырье. Просто вспомни, как Запад со звериным аскалом ехал на Ближный Восток к арабам и в Китай и требовал от их повлиять на Путина - Запад не хотел возврат к реальным активам, где они ничего не могут предлагать. Вести войну с Китаем санкциями невозможно, сейчас уже сами Штаты и в географической ,и в политической изоляции ( то ,что было преимуществом в 20веке, стало недостатком в 21веке, когда мир глобален) и поэтому нужен реальный сектор от базовой добычи ресурсов до внутреннего производства
2:15 хрошое соломенное чучело на канале кторый рассказывает "Правду" и разоблачает лож... Путем своей лжи. Вот какого я щас должен смотреть на этот кринж,где два "Эксперта" в экономике рассуждают детсадовскими терминами "а вот они такие вот клупые, на два поделили и одни плохими ,других хорошими назвали. Бу бу, бе бе, они плохие, фу фу ,не слушайти их, они фигню говорят". А разобратся почему не хотя. Извините,но если мы тут до такого детсадовского термина опустились, где все упрощается до одного черного и одного белого, а не полетры серых оттенков,то Антонов,если что работает на спикуляциях Финансового капитала,будучи Топя против Промышленый. То есть, вы крутки на акциях делайте, а вот на акций реальных заводов не зарабатывайте. Если что, буквально в прошлом ролике Антонов радосно в ладоши хлопал говоря, что у россии поднялся экономический рост(а причина роста не поднятые акции, а запущеные активы вложеные в заводы. А заводы впк если че)но щас начилось нытье о том,что оказывается у капиталов нет направлиностей. И вообще это все выдумки. Ну будь добр, акции в крипту прям щас вкининь, а не в завод у которого щас поднались мощности. Хммм, интересно, почему это у заводов последнии пару лет подняты мощности?
Про разницу промышленного и финансового капитала хорошо рассказывал Генри Форд, в своей книге. То, что какой то чел подсуетился в этой области, не делает его финансовым капиталистом, определяющим правила игры и стригущим основные купоны. То, что многие универсалы- это не повод говорить, что их деятельность едина.
Лёха,ты грамотный пацан,но по честному ты иногда сам себе противоречишь, вначале ты привел сравнение Госкапа Китая который смог и плановую товарно-хозяйственную экономику СССР который рухнул,а в конце видео сказал что РФ не так заденет передел мировой рыночной торговли ибо РФ больше замкнулись на внутренней экономике,как в свое время сделал СССР
Антон если и читал новости по американской миграции начала 20 века, то интерпретирует их в свою пользу. Тогда американцы были обеспокоены не европейской иммиграцией в сша а азиатской. Миллионы китайцев, японцев прибывали в США во второй половине 19, в начале 20 века. И эти азиатские мигранты никак не хотели интегрироваться в культуру и общество сша, что не скажешь о европейцах. И да в 1910х (если не ошибаюсь годах) миграцию из азии в США все таки ограничили
Она что я ядерной частью была? Нет. Тогда чем это принципиально отличается? То что такую огромную и не сбили.. ну в целом никто не сомневался. То что НАТО покупает что то своими ракетами.. ну пощупало. Удачно? Нет. Ну так все и заглохнет. А наши думаю окончательно в каменный век отправят великих и могучих.
это по сути пук-среньк украинцы делают вид что раздолбали что-то важное (майонезный завод) свои остатками из пары-тройки десятков атакамсов, мы во ответ "смотрите как могем" и в общем все, что бы было о чем СМИ писать
по существующим прогнозам текущего цикла потепления на планете, 80% баз ВМФ сша будут под водой через 50 лет странно что данный прогноз мало кто рассматривает как одну из причин агрессивной политики т.е. чтобы сохранить доминацию на море им надо далеко не только сухопутные склады старой техники утилизировать, что будет стоить несравнимо больших денег климатическая повестка выросла далеко не только из войн за нефть
Ну я не согласен что нет разделения. Есть же например в США компании которые предоставляют юридические услуги. Это промышленный или финансовый капитал ? Медиа это промышленный или финансовый капитал ? Аа компании google и тому подобное к чему вообще можно отнести ?
@АндрейБережной-л9м, первое в истории боевое применение МБР? Всего-то их перехватить смогут только ПРО стратегического уровня, которые даже союзникмне выдают. Риски репутационных и экономических потерь растут.
@Questy-w2v в теории их должно сбивать то же про что и обычные баллистические. Просто патриоты как обычные не шибко могут сбить, так и мбры они сбить не могут. Тут пугают не Украину. А то что если что прилетит по другим местам и никто не остановит. Те намотают на ус и в совсем уж ненужные с ста стрелять не будут. Или будут сливать куда будут бить чтобы не было сильной обиды. Не волнуйтесь запад и Россия договорятся. Украине только капец.
"ничего не будет" означает,что Россия не ответит на дальнобойные ракеты НАТО согласно своей обновлённой ядерной доктрины. Бабахи и раньше были и не только в Брянске. НУ ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ УЗКОЛОБЫЕ??!!!
Так себе знание экономики. Очень поверхностно интерпретированы слова Фурсова. А по поводу теории, которой нет в интернете и никто не говорит об этом сакральном знании тоже смешно 😂 Хазин уже полгода именно про это очень детально и намного профессиональнее рассказывает с подробными анализом и прогнозами - и практически во всем филигранно точен. Всем добра, автору творческих успехов )
Добрый день, Алексей! Насколько я понял, Фурсов при разделении промышленный и финансовый капитал имеет ввиду не разделение денег. Имеются ввиду люди/группы, заработавшие свои состояния определенным образом, с определенным уклоном, и образовавшие в итоге различные "башни".
Откуда вы порватые ребята набежали, интересно? Все комменты в одинаковых дурачках, прицепившихся к словам. Про разрешение на ракеты Антонов правильно сказал - это чисто пиар ход, ничего не изменивший в ситуации со страной 404
По чьим материалам вы изучали марксизм, Алексей? По трудам Геббельса? П.С. зачем объяснять что такое банковский, промышленный и финансовый капитал, когда сам понятия не имеешь?
Скучаю по Жаб-Жабычу. Алексей, конечно, хорошо разбирается в теме, но хотелось бы услышать мнение настоящего эксперта!
Да вот кто уж, а Жабыч знает как по орехам надавать
Жаб-Жабыч на секретном задании, лучше пока его не упоминать
Да,жаб жабыч❤
Хххххххххххх😊@@ГорЛевонэ
@@ГорЛевонэ
Жабыч запускает орешник по гэйропе
Не по уведомлению, а по зову ракеты
Тьфу на тебя три раза)))
😂
Межконтинентальной хоть?
@@tristanizo возможно, я про часовой завод
Баллистической ?
Спасибо, теперь я знаю СВОе мнение
🐻☝️
Ору
какая же жиза🤣🤣
@@drdegit Ты орешь а люди окружающие тебя получают знания из ютуб видео
@@TheMrNomadus "Ору" значит смеятся в данном контексте)
0:32 "Ни-че-го не будет"
Орешник такой "я что, шутка для тебя"? 😂
"Ни-че-го не будет" - и удары по Брянску и Курску дальнобоем))) Это все ничего)
@@pavelfdrk да уж, видео состарилось не как хорошее вино, а как прокисшее молоко.
@@SparklySnugglyдак он говорящая голова
@@pavelfdrk Ударили по каким-то сараям дорогими ракетами, не москву же бомбят
@@pavelfdrk когда есть удары дронами куча видео, а тут дальнобои и ни одного😂
Зов Кремлю - оформите уже Антонова на регулярный бюджет, народ просит больше контента!
Так будет слишком большой дефицит бюджета страны )
Тогда его ютуб точно забанит
@@malserc есть такой риск, но он и так есть
@@malserc Кому не наплевать? Он всё равно ничего с ютуба не получает
@@ДилетантМэгон ну мне не наплевать
Я пока не посмотрела, но вот честно, после 24 февраля я вообще ни на что никогда не говорю : «пффф, что за бред, не будет такого».
И правильно!!!
Аналогично
А если взять период с 20 года, то уже вообще готов ко всему😅
@ПростоМария-с8н да, после пандемии и начала СВО удивляться чему-либо уже как-то странно...
чем дольше живешь на свете, тем меньшему удивляешься. Как там говорил классик: if you'll live long enouth, you'll see the impossible
Не по уведомлению, а по зову межконтинентальной баллистической ракеты
И минуты ролика не прошло, а Антонов уже ошибся в прогноза, ха.
Где?
@@Flugeo Про ракету
Не инвестиционная рекомендация 🤓🤓
возможно ничего - это про ядерку было
@@ВасилийЕрмилов-я2я понятно, вопрос в том, что именно имелось в виду под «ничего» и кто как понял
Не по уведомлению, а по сирене ядерной бомбардировки
В целом соглашусь с Антоновым. Но насчет того что у Трампа получится желаемое большие сомнения. Уже в 2008 началась необратимая деградация долларовой системы. А с 2014 переход к многополярному миру. Главные проблемы мировой гегемонии США:
-В мировой экономике слишком много американских долларов и слишком мало американских товаров. Примерно 75% американских долларов не обеспечены американскими товарами. И ситуация становится со временем всё хуже для США.
-США не могут запустить массовое производство товаров с низкой себестоимостью. У них слишком раздута стоимость труда, аренды, страховок и множества услуг. Плюс осталась только относительно дорогая «сланцевая» нефть и газ.
-США потеряли колоссальный кадровый потенциал в производственной сфере с 1991 года, когда производства массово переносились из США, и закрывалось обучение производственных кадров. В тоже время Китай стал главное мировой фабрикой и главным резервом производственных кадров в мире - больше чем США и ЕС вместе взятые!
-США нарастили колоссальный государственный и корпоративный долг который просто не способны погасить. И вынуждены обслуживать за счет эмиссии и перекредитования из-за чего долг и доля госбюджета на его покрытие растут с ускорением. Хорошего выхода у США уже нет или резать расходы, или обесценивать доллар или объявлять дефолт.
-У США не хватает военной мощи чтобы поддерживать мировую гегемонию силой.
ВЫВОДЫ США придется делится с Россией, Китаем, Индией и может кем-то ещё сферами влияния. Если не по хорошему, то по плохому. Украина это как раз пример как по-плохому. И скорее всего на очереди Тайвань. Израиль тоже под большим вопросом если окончательно достанет ближневосточных мусульман. Но главное будут валютные зоны. Доллар как универсальная валюта международных расчетов сильно ослабнет. Каждый «полюс» в своей валютной зоне будет продвигать свою валюту. Уже сейчас это проявляется: РФ в зоне ЕАЭС торгует в основном за рубли и трудовые мигранты рубли переводят в Среднюю Азию. Китай всё больше переводит торговлю в юани. Саудовская Аравия отказалась в 2024 продлевать соглашение по нефтедоллару от 1974 года.
РФ скорее всего будет формировать евразийский панрегион с единой валютой как евро. Куда войдет ЕАЭС,Средняя Азия, Иран, Турция,Египет, Алжир, Сирия,часть Северной Африки и Ближнего Востока, КНДР, остатки Украины. Главное достичь около 400-500 млн населения для поддержания 5-го технического уклада.
Вижу в вашем посте слова Школьникова😊(это если что в +)
Я делитант, но вижу это так. Хорошего выхода у США из этой ситуации нет. И Трампономика это умеренно плохой выход из ситуации уже сейчас, пока ещё не поздно и Америка имеет рычаги влияния. Они что то потеряют, будет неприятно, у кого то жизненный уклад сильно поперемениься, но США пусть и не останется главным мировым регулятором, но точно останется крупным мировым игроком. А демократы это попытка оттянуть кризис на потом. С усугублением последствий для будущих решений.
Слишком много смотрите Школьникова
Геостратега Андрея Школьникова уважаю. Не совсем с ним согласен, он слишком радикален и "катастрофичен" на мой взгляд. Но переход к многополярному миру ещё в 2003 Хазин предрекал задолго до Школьникова. И в принципе все так и идет
@@Niarlanhotep И Хазина еще куда же без него 🙂 А в чем конкретно по существу Вы не согласны?
За что можно любить и смотреть Антонова, так за то что он палится пытаясь оправдать трюки капитализма. Раньше я не копал глубоко по поводу "промышленный капитал" и "спекулятивный капитал". Но как только за дело взялся Антонов стало ясно, что там есть что скрывать. Короче, нам детскими отмазказками в видео рассказали что нету "спекулятивного капитала", типа чушь это. И сказал это спекулянт. Сказал с долей истины, чтоб было похоже на правду. НО раз Антонов, что то покрывает, то покрывает плохо.
Типа промышленники вкладываются в финансовые активы тоже. Да вкладываются, но минимально. Так сказать паркуют кэш в активы на время, чтоб потом превратить его в товар или завод. Спекулянты живут активах, и если например завод будет выгодно разделить на два и продать чуть подороже, то спекулянт это с радостью сделает (и пофиг ему на судьбу рабочих, найм через увольнение с потерей отпусков и прочее). Есть даже фильмы про это, как промышленники пытается спасти завод от спекулянтов которые хотят его купить, чтоб раздробить. Для спекулянта люди это цифры которые можно дробить. Для промышленника люди это люди которые стоят у станков и которые нельзя дробить, иначе прибыли не получишь.
Ну и конечно самое смешное, по словам Антонова, он оказывается покупая акции как то там благоприятно влияет на промышленность. Умные люди прекрасно знают, что предприятие получает деньги только от IPO (первичная продажа акций), а дальше покупки/продажи акций не приносят ничего компании. Повышение немного цены акций (при покупки Антоновым) которая якобы даёт стабильность компании, это чушь такая же как фонарик запущенный на Солнце улучшает освещение Земли.
Пркрсно. Только ты позабыл, что у марксоидов любая частная торговля это спекуляция. То есть промышленник, продающий свои промышленные товары, тоже спекулянт
@@Yaso_Subibu а можно ещё больше уничижительных ярлыков навешатьь? А то других аргументов зачастую нет) Под спекуляцией всегда подразумевают - купить по дешевле продать по дороже. В каком государстве ты бы не жил. Каким хуем ты приплёл о том, что промышленники спекулянты одному Императору известно.
О комуняку порвало
@corvuscorax253 кому именно я вешаю ярлыки? По лору марксизма промышленники присваивают себе пролетарский труд, а затем продают его в виде промышленных товаров, читай занимаются спекуляцией. Изучай матчасть, алёша
Все люди в мире делятся на две части, на производителя товара либо услуги и на продавца этого товара или услуги. Иногда это разные люди, иногда одни и те же. Всё. Так устроен наш мир. Его много кто пытался понять, от Маркса до Антонова, но понимать тут нечего особо, это просто жизнь. А есть другой мир, сказочный. Он существует без товара-услуги. И продавец там продаёт другим продавцам сказочное ничто, даже не воздух, а чистую абстракцию... Антонов в этом сказочном мире, по его словам, неплохо себя чувствует... а нам рассказывает, что реального мира, в котором мы живём, не существует, что это мы его сами себе выдумали, глупые, начитавшись Маркса.
Про ракету баллистическую, да?))))) он знаааал)
"Ни чего не будет твердо и четко" аналитика уровня бог)
Классик
Храни Бог мать-Россию, ее народ и ее солдат!!!
А на "потужных" мне все равно; пусть живут как заслужили....
Каким же надо быть доверчивым, чтобы надеяться, что релоцированный в США завод не отожмут лет через 5.
Ждём гендиректоров американских компаний на мастеркласс "Как перекрасить китайское так как будто мы произвели" к нашим оптимизаторам. Представляю какой разгул псевдопроизводств начнется в США в скором времени.
😂😂😂
Так они какбы пошлину 100% на ввоз китайского полуфабриката обсуждают ввести
@@Brick_Reporter я не в курсе, но предположил что речь идёт именно о потребительских продуктах. Мне кажется им довольно тяжко станет если они ещё и комплектующие обложат пошлиной, все таки за пару месяцев заводы по производству всего на свете не построишь.
Окей финансового капитала нет, ноооооо структуры Сбера и Яндекса например что это? А группа Газпрома? Антонова порой оч заносит, да да Марксизм хуйня, материализм тож хуйня. Не убедительно, парень
Нет разделения. То же производство это такая же акционерная компания, акции которой кому только не принадлежат. И наоборот. И как то это разделить вы не сможете.
@@АндрейБережной-л9мну у Яндекса кстати есть промышленность, они свои приборы производят, это смешанный тип компании, но вот у Сбера только валютные операции и онлайн торговля, своего производства нет, зато они финансируют владельцев заводов
@@АндрейБережной-л9м потому что сращивание уже случилось давным давно, у нас в мире и капитализм не на начальной стадии, а эпоха империализма.
Где он говорил, что материализм хуйня?
@@LuciRusic Как нет своего производства? Сбер производит сервисы и услуги, которые вполне реальны
И тут ба-бах от нас балистикой🎉
В экономике есть понятия финансового и реального сектора экономики. И без старта реального, финансового не будет.
А когда реальный отвалился, финансовый сколько может существовать?
@niiv9747 Зависит от созданного задела и помощи извне. У нас держится от 30 до 80 лет). У Америки примерно так же.
@@niiv9747 Я немного слежу за игровой индустрией, так вот есть компания Близард. Раньше они выпускали хорошие игры заработали имя и все, ушли в финансовый там для галочки выпускают хрень и в итоге продались Майкрософт. Компании зарабатывают себе имя, а потом либо на рынке торгуют либо продаются
Мда, Леха, неудобно вышло после запуска "Орешника". Но ничего, всегда бывает первый раз. Я сам в феврале 22го говорил, что войны не будет.....а уже скоро 3й год пойдет
Третий год скоро закончится* 🥲
Ждём новое видео, что мы не так всё поняли
Ничего не будет- это явно про ядерку, а не Орешник. Антонов так мелко не мыслит, чтобы считать каждую НЕЯДЕРНУЮ ракету)
@@jannet1052 Отвечай многозначно - никто не подловит 🙂
С первых же слов накат на марксизм😂 как же Антонов боится власти рабочих и крестьян 😂
Да да, все боятся кривозубых левачков - социалистов)
Да никто не боится власти рабочих и крестьян. Ее никогда не было и никогда не будет.
@АндрейБережной-л9м да да, именно поэтому всё время хотят Ленина убрать из мавзолея, переименовать улицы и снести все памятники😂
@@ИльяСпирин-я5ца почему большевики так боялись восстановления Империи? сносили памятники, переименовывали города и улицы, выкидывали тела из могил, взрывали храмы
Деньги он боится потерять и ассоциирует это только с ссср. Детский страх. Как-будто капитализмъ у него (русского мужика) не может отобрать )))
Спасибо за ролики "для всех".
Бусти или что-то там еще, скорее всего, никогда не стану покупать.
Если подписаться на всех интересных, то в месяц от 15 до 30 т.р. потребуется, а это никуда не годится.
Такие дела.
Озвучьте пожалуйста список, вдруг я пропускаю что то интересное
@@brigadedanaides интересы, как и вкусы, у всех разные. Ищите свои.
@@brigadedanaides Алина Рин, Алина ГП, Карина Шпак, Гундос Виноградович, Илья Варламов, Маслак Козлевич, Максим Кац,
@@brigadedanaides Стас, Стас, ...
@@brigadedanaides Майкл Наки, Роберт Райт, Дневник Депутата, Александр Штефанов
Не бу-дет, не будет ракетного удара, твердо и четко!
Если мне память не изменяет то Ленин делил капитал на промышленный и банковский и видел опасность в их слиянии. Таким образом, если мне память не изменяет, вы сами его слова и подвердили т.к. это слияние произошло.
П. С. Не вызовет ли длполнительная инфляция доллара ещё большую обратку? Ведь доллар стабилен потому, что ему доверяют, а доверяют ему потому, что он стабилен.
Глобальные отчёты показывают, что только 10% мировой экономики связаны с фондовым рынком США, но он аккумулирует более 40% всех инвестиций.
Пример: В развивающихся странах, таких как Индия или Бразилия, наблюдается хронический дефицит инвестиций в инфраструктуру, медицину и образование. Это связано с тем, что международные капиталы идут на фондовый рынок США, а не на поддержку реальных проектов.
Разделение на финансовый и промышленный капиталы есть. Это теория, которую ввёл Карл Маркс. То что ты не согласен с теорией, не значит что её нету. Я понимаю, что ты не любишь коммунистов, но может будем придерживаться всестороннего подхода для анализа с разных точек зрения?
Он по факту и сказал, что теория есть и что он с ней не согласен
@@Yaso_Subibu гравитация есть, и я с ней не согласен
@@АлександрНефедов-о2нпрекрасная аналогия, на уровне ютуб комментария
@@Alimentasable с вашим комментарием, конечно, ничто не сравнится
@АлександрНефедов-о2н axyeнная аналогия. А теперь проведи её с теорией плоской Земли, умник
Так себе пророк
Полное осуждение за применение силы к бедной нерпе она не виновата не в чем !
Да вы дипломат, батенька (или матушка?) Красиво выражаетесь. 🤪
Это тюлень. У меня дома такой есть. 😏
Ничего не будет😂 послушай Антона и пойми, что будет наоборот
И так во всём практически
Например
а что было-то? Без подкола вопрошаю, просто интересно.
@@billkelly1895 атакамсами ударили по старой территории РФ. Антонов заверял, что не будет ничего
@@RamamonSailsToOrion Так он же совершенно не это имел в виду-)) хаха. А то, что все это хня и мелочевка, что, собственно говоря, и имеет место.
Зачем запрещать миграцию?
Нужно разрешать миграцию по рабочей визе. Поработали и домой)
А всех не легалов домой. Или у нас только две крайности ЗА или ПРОТИВ мигрантов?
И очень жёсткий контроль!И наказывать за любую провинность и нарушения максимально сурово - большие штрафы,принудительные работы и высылка!Существующие миграционные законы нужно максимально ужесточить.
И, нарушил закон или хотя бы замечен любым боком в какой-нибудь мутяге - дапортация с волчьим билетом лет на 10.
+
Тебе же прям в ролике сказали зачем. Затем, что иностранные специалисты из страны уезжают вместе с деньгами, в одну только Мексику 60 лярдов утекло. В РФ, кстати, такая же проблема.
@@guon4397 это был риторический прием в речи)
Такой бред несёт. США на печатном станке в отрыве от реального сектора (понятно что часть есть промышленности, вся суть в объемах) стригут весь мир, он нам рассказывает про нет нет нет. Да тот же СБЕР, какая у него основная деятельность, выдать бабки под % не важно кому и на что, при чем тут промышленность. Та же МЕТА, Гугл, какие цифры капитализации и при чем тут промышленность ... Финансовый капитал дрочит на циферки в отчетах, которые сам и рисует, в промышленном так не прокатит ...
Концентрация капитала в крупных корпорациях
Пример: Компании, такие как Amazon и Tesla, в течение многих лет не приносили прибыли, но продолжали получать огромные инвестиции. Например, Tesla более десяти лет показывала убытки, но её капитализация взлетела до сотен миллиардов долларов. Это стало возможным благодаря поддержке крупных инвесторов, веривших не столько в реальную эффективность бизнеса, сколько в возможность быстрого роста стоимости акций.
Причина: Вливания крупных финансовых игроков, таких как венчурные фонды, пенсионные фонды и хедж-фонды. Эти структуры часто создают искусственный спрос, стимулируя других инвесторов подключаться к "гонке".
2. Глобальная роль доллара и США
Факт: Доллар является мировой резервной валютой. Более 60% всех международных финансовых резервов хранятся в долларах. Это позволяет США привлекать иностранные капиталы в огромных объёмах, просто печатая деньги и поддерживая ликвидность своего фондового рынка.
Пример монополий: Amazon, Alphabet (Google), Microsoft, Nvidia - компании, которые получают значительные преимущества за счёт размещения на американском фондовом рынке. Они могут привлекать капитал по низкой цене, что недоступно для компаний из развивающихся стран.
Сравнение: Компании в странах Африки или Азии зачастую сталкиваются с недостатком инвестиций, даже если их проекты жизненно важны, например, в области инфраструктуры или медицины.
3. Инвестиционные пузыри
Пример: Beyond Meat - стартап, производящий заменители мяса. Во время IPO в 2019 году его капитализация взлетела до 13 миллиардов долларов, несмотря на то, что компания продолжала терять деньги. Это типичный пример "инвестиционного пузыря", когда компания получает нереалистичную оценку благодаря агрессивному маркетингу и поддержке финансовых институтов.
Факты: В последние годы SPAC-компании (Special Purpose Acquisition Companies) также стали механизмом для привлечения миллиардных инвестиций в стартапы без реального продукта. Большинство из них теряют свою стоимость через несколько лет.
4. Монополизация и её последствия
Как это происходит? Крупные корпорации с доступом к дешёвым капиталам могут скупать конкурентов, буквально уничтожая целые отрасли. Amazon приобрела Whole Foods, Microsoft купила LinkedIn, Nvidia - ARM (хотя сделка позже была заблокирована).
Последствия: Конкуренция сокращается, а вместе с ней - доступ к инновациям и справедливому ценообразованию. Монополии диктуют рынку свои условия.
5. Перекосы в распределении капитала
Факт: Глобальные отчёты показывают, что только 10% мировой экономики связаны с фондовым рынком США, но он аккумулирует более 40% всех инвестиций.
Пример: В развивающихся странах, таких как Индия или Бразилия, наблюдается хронический дефицит инвестиций в инфраструктуру, медицину и образование. Это связано с тем, что международные капиталы идут на фондовый рынок США, а не на поддержку реальных проектов.
6. Роль медиа и финансовых институтов
Сговор: Финансовые гуру и медиа часто "раздувают" пузырь вокруг определённых компаний. Это создаёт эффект толпы, когда даже частные инвесторы начинают вкладываться, чтобы не упустить "следующий Amazon".
Пример: WeWork. Компания была оценена в 47 миллиардов долларов, несмотря на отсутствие прибыли и устойчивой бизнес-модели. После IPO стоимость резко упала, а многие инвесторы понесли убытки.
7. Инфраструктурный кризис
Пример: В США изношенность инфраструктуры оценивается в триллионы долларов, но финансирование направляется на фондовый рынок, а не на дороги, мосты и медицинские учреждения. В развивающихся странах ситуация ещё хуже.
Факт: По данным Всемирного банка, ежегодный дефицит финансирования инфраструктурных проектов в мире превышает 1 триллион долларов.
Итоги
Экономическая система, в которой основные капиталы стекаются в страны, обладающие возможностью печатать мировую валюту, неизбежно создаёт кризисы. Монополизация, инвестиционные пузыри и дисбаланс в распределении ресурсов подрывают устойчивое развитие.
поддерживаю. за лопухов держит зрителей
Сфера услуг не может превышать промышленный сектор. То что мы видим в отдельных странах, когда сфера услуг превышает реальный сектор, не более чем эффекты глобализации . где то там расположен реальный сектор. А тут сфера услуг . до поры до времени это работает. Но со временем, производитель начинает требовать справедливую цену за свой труд. А если где то прибывает , то где то убывает. Ну и наоборот .
"Никаких ракет НИ-БУ-ДЕТ!" - Слышу я, спустя 2 ракетных атак по Брянску и Курску + ответки по Южмаш, при помощи "Орешника"😅
Прошло всего пара дней......😅😅😅😅😅
Уровень экспретности с первых секунд, kekw
Думали что тарифы будут только китаю а в итоге тарифы долбанули и латиносаи и ЕС и канаде
По сабжу в целом все доходчиво и понятно. Без конспирологией. Про ракеты конечно мимо, уже мбр в ход пошли. Пока без спец, части. Но это первое боевое применение в истории. Сам этот факт уже, не " ничего не будет".
Всмысле мимо? Мбр пошли с нашей стороны на Украину. А Алексей говорил про атаки вглубь России.
@@SabFo_ он говорил что ничего не будет, сначало в Брянск прилетело, потом в Курскую область ШтормШадоу, наши ответили пуском Скорее всего Тополя М, без спец БЧ.
@@robertodiglas8713так а что по сути то произошло? Просто покидались ракетами друг в друга, чуть по угрожали по телику и все. Ситуация не изменилась никак.
Ну и что было то? Пиар удары, ничего не изменилось в итоге, разве что в пользу России
@@robertodiglas87133 года свинки уже кидаются ракетами без какого либо результата. Речь была про то что ничего не изменится, так и происходит пока что
В начале говорит про ракеты что ничего не будет
Но по итогу вчера и позавчера ракеты запустили
Получается он ошибся(
Он часто ошибается
Мы уже заметили.
Он сказал что ничего не изменится, так и произошло
Есть два капитала. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Пххахаах😂
Промышленный капитал охватывает все сферы экономики, а финансовый капитал лишь рынки (купи-продай). Или Вы хотите сказать, что финансовый капитал является реальным сектором экономики?
Да, если он сливается с реальным капиталом
Алексей, вы бы ознакомились с теорией того, что критикуете как замшелый марксизм, а то ваша критика похожа на избиение соломенного чучела. А насчет того, что нет разделения на промышленный капитал и финансовый, так это вы не хотите разделять и не задумываетесь (кроме как ради поприкалываться) над тем, зачем такое разделение (а это умственная спекуляция, разделение в голове чего-то одного на две части) используют другие. Про углубление цепочки разделения труда и повышение производительности вы похоже не в курсе, и про увеличение рисков отдельного участника цепочки при ее общем увеличении тоже. И про предел эффективности, зависящий от величины потенциального рынка сбыта. И так далее. А кричать "плохой" и "коммуняки" - это ж цирк, вы своих слушателей явно туповатыми считаете и пытаетесь на их языке говорить... Может, если вы в чем-то сходу видите туповатый смысл и ничего более, так это не качество предмета, на который вы смотрите, а качество вашего взгляда?
Как говорится: Мальчик, зачем ты врёшь?
Антонов : - нет никакого разделения на фин. и пром. капитал. Через две минуты : -американцы хотят вынеси производство в другие страны. А сами будут за счет печати долларов и патентов стричь маржу. Вот уж действительно Антонов такой Антонов.
А в чем противоречие то? Финансовый капитал не существует без промышленного, и наоборот.
@@Михаил-к9ъ6д и сам же разделил их)
Ещё раз он сказал - нету разделения на фин и пром капитал. Это взаимосвязанные между собой экономики, фин капитал не может без реального производства никак, как и развития пром.капитала не может без фин. капитала.
Чтобы дать льготные кредиты производству, тебе нужно печатать деньги или занимать у других.
Вынести производство не значит что есть какой то производственный капитал. Это значит есть производство и его можно перенести. И ты не поверишь владелец производства при этом даже не меняется. Меняется только место.
@@Михаил-к9ъ6д До 1971 пока доллар был обеспечен золотом так и было. Хазин любит приводить пример в начале 20 века в США на банкиров приходилось всего 5% всех финансов, в конце 20 века уже около 70%. Очевидно что если бы доллар до сих пор был обеспечен золотом, то подобное было бы невозможно в принципе. Тогда было бы ничтожно мало эмиссионных денег - в рамках золотодобычи. И надувать финансовые пузыри было бы намного сложнее.
спасибо мужики!!!
У марксистов: сращивание промышленного и банковского капитала и образование финансового капитала. Все это уже произошло 150 лет назад. Непонятно, что тут критиковать в наши дни😀
Да он балаболит и сам не понимает что, я имею в виду промышленный и финансовый капитал. В том то и дело, что мы уже существуем в реалиях империализма, а это и есть сращивание банков и производства, тут спорить смысла нет, но Алексей упорный😆
Насчет мигрантов Антонов не прав. Высылка миллиона мигрантов стоит 80 миллиардов. Только в Калифорнии цена их бенефитов / выплат государства / подачек из государственной титьки стоит 120 миллиардов в год. Не говоря уже об огромном бремени на обществе (от наркоты и банд до отупевших студентов в школах).
И в итоге случилось.
Когда говорят о стоимости депортации иммигрантов, то надо сопоставлять эти затраты со стоимостью содержания их в Америке ( обучение, лечение, затраты на эти пункты содержания и т.п.).
Слава России
Z
С Россией Бог!!! Россия сохраняет ценности ниспосланные богом!
А если с нами Бог, то кто против нас?
А Славиков, давайте украинцам оставим😂
@@РобертЛаринкакие такие ценности сохраняет Россия? Мы не знаете о положении института семьи в современной России?
@erdgeschoss-bf3vc вам ЛГБТшникам не понять , что такое ценности. Зеленский разрешил однополые браки и Вы ему аплодировали! Вот ваши ценности
Ого уже 3 видос за 2 недели???
Ну это уже полноценный камбэк
Лех, ну видно парень ты толковый, и помогайка твой тоже чёт волочет. Ну ты мне скажи, не звездишь ты все это? Деду показываю, говорит звездишь!
Как же ты хорошо рассказываешь. Я мужик и с таким удовольствием тебя слушаю. Спасибо тебе👍👌
Лучший контент, спасибо товарищу Майору Антонову. Просьба поднять ему окладную часть.
Когда разделяют финансовый и промышленный капитал, говорят (в частности Фурсов) не о самих деньгах, а о группировках (кланах). Фурсов в принципе говорит о персоналиях и кланах, а не об экономике, и разбирает их психологию, а не финансы.
Так, ну ладно, я посмотрел - да, меркантилизм, это то, что описали в ролике. Но протекционизм тоже ограничивает импорт в пользу внутреннего производства. А в чем отличие тогда?😅
Ну я хз зачем Антонов вообще взял этот термин. Меркантилисты это как хомяки, которые копят все себе, а с соседом делиться не хотят. Этот термин был актуален как раз в эпоху географических открытий, когда источники золота новые открывали и забирали все что только могли) а торговать (давай конкуренту больше золота а у себя оставлять меньше) это очень грубо говоря было зашкваром для того времени) тогда ещё не знали слова "инфляция", "производство", "конкуренция" потому что даже до промышленных революций было оч далеко)
5:55 кажется это называется придумать тезис, присвоить опоненту и разгромить его) Определение финансового капитала это банковский капитал в связке с промышленным, естественно это буквально везде ибо получается более удобная структура для управления, чисто промышленного крупного капитала сейчас нет нигде, чисто промышленный это микрозаводик штампующий какую-то мелочевку, словом -- не серьезно
ну на 25:00 сравнивать кризис эмигрантов того времени с нашим кризисом не правильно , разве это не очевидно ? одно дело европейцы , а другое арабы - азиаты
О, вот нарисовался "русский националист" :D
@@annakars4096 о как , ловко ты меня с 0 секунды записал туда, но как бы в обычном национализме нет чего плохого.
Ну так в конце 19 века среднестатистический европеец был хуже современного негра или араба. А азиаты и сейчас самые лучшие мигранты: китайские или японские мигранты считаются самыми лучшими, уж точно лучше восточноевропейца
Хочу сказать немного в защиту марксизма. Идея о противостоянии промышленного и финансового капитала принадлежит не Марксу и Ленину, а просто дурачкам. А в марксистско-ленинской теории как раз поздняя стадия капитализма характеризуется слиянием промышленного и банковского капитала в финансовый
Жаб жабычу скорейшего выздоровления!!!)) Ждём скорейшего возвращения в эфир.😊
А вот Япония тоже в свое время переигрывала США по их же правилам? Почему США в этот раз пошли другим путем и не ослабили доллар, а вводят пошлины? И как Китаю не повторить ошибок Японии?
Сегодня какой-то праздник, TH-cam от ростелекома заработал, Instagram без VPN заработал и Антонов новый ролик выпустил
Не знаю, в каком ютуб месте заработал. Тоже говнотелеком, меняю в следующем месяце
Ютуб без VPN уже как неделю работает
@@BlinchikSmyasom на Ростелекоме у меня не работал, вот на теле2 работал постоянно
У меня Ростелеком, без впн не работает.
@@BlinchikSmyasom не пашет
Было полезно , спасибо 🙏
Жду новых видео
"Ничего не будет" это слишком мрачно...
Ну как нет разделения,если сам же утверждаешь , что занимался зработком денег из денег, то есть, умножал их. Так работают банки. Грубо говоря, покупка физического золота есть вклад в пром.капитал, а бумажное золото - финансовый капитал, спекуляция и обман, основанный на особенностях психологии человека. Почему Трамп закусился с Китаем? потому что Китай крадет пром.капитал Америки, ведь вкладываться в реальный сектор - это несколько процентов, а в финансовый, цифровой - десятки, сотни процентов в год.
А сейчас идет СВО, и мир внезапно понял, что сила не в бумажках ,а в рабочих и сырье. Просто вспомни, как Запад со звериным аскалом ехал на Ближный Восток к арабам и в Китай и требовал от их повлиять на Путина - Запад не хотел возврат к реальным активам, где они ничего не могут предлагать. Вести войну с Китаем санкциями невозможно, сейчас уже сами Штаты и в географической ,и в политической изоляции ( то ,что было преимуществом в 20веке, стало недостатком в 21веке, когда мир глобален) и поэтому нужен реальный сектор от базовой добычи ресурсов до внутреннего производства
2:15 хрошое соломенное чучело на канале кторый рассказывает "Правду" и разоблачает лож... Путем своей лжи.
Вот какого я щас должен смотреть на этот кринж,где два "Эксперта" в экономике рассуждают детсадовскими терминами "а вот они такие вот клупые, на два поделили и одни плохими ,других хорошими назвали. Бу бу, бе бе, они плохие, фу фу ,не слушайти их, они фигню говорят".
А разобратся почему не хотя. Извините,но если мы тут до такого детсадовского термина опустились, где все упрощается до одного черного и одного белого, а не полетры серых оттенков,то Антонов,если что работает на спикуляциях Финансового капитала,будучи Топя против Промышленый. То есть, вы крутки на акциях делайте, а вот на акций реальных заводов не зарабатывайте. Если что, буквально в прошлом ролике Антонов радосно в ладоши хлопал говоря, что у россии поднялся экономический рост(а причина роста не поднятые акции, а запущеные активы вложеные в заводы. А заводы впк если че)но щас начилось нытье о том,что оказывается у капиталов нет направлиностей. И вообще это все выдумки.
Ну будь добр, акции в крипту прям щас вкининь, а не в завод у которого щас поднались мощности. Хммм, интересно, почему это у заводов последнии пару лет подняты мощности?
Про разницу промышленного и финансового капитала хорошо рассказывал Генри Форд, в своей книге.
То, что какой то чел подсуетился в этой области, не делает его финансовым капиталистом, определяющим правила игры и стригущим основные купоны.
То, что многие универсалы- это не повод говорить, что их деятельность едина.
Алексей, что по 'Орешнику"?
Браво! Я восхищаюсь.
А вот и Антонов нарисовался. Наконец! Будем смотреть.❤
Лёха,ты грамотный пацан,но по честному ты иногда сам себе противоречишь, вначале ты привел сравнение Госкапа Китая который смог и плановую товарно-хозяйственную экономику СССР который рухнул,а в конце видео сказал что РФ не так заденет передел мировой рыночной торговли ибо РФ больше замкнулись на внутренней экономике,как в свое время сделал СССР
Антонов, просто спасибо за то, что ты такой есть! ✌🏻😎✌🏻
Ну что , ставим на 0.5 и слушаем Борис Николаича?😅
Ошибся Антоныч, полет нашей баллистики над 404 это не ничего а что-то 😊❤
Антон если и читал новости по американской миграции начала 20 века, то интерпретирует их в свою пользу. Тогда американцы были обеспокоены не европейской иммиграцией в сша а азиатской. Миллионы китайцев, японцев прибывали в США во второй половине 19, в начале 20 века. И эти азиатские мигранты никак не хотели интегрироваться в культуру и общество сша, что не скажешь о европейцах. И да в 1910х (если не ошибаюсь годах) миграцию из азии в США все таки ограничили
0:33 в итоге с точностью наоборот. Два дня уже обмен ударами и уже межконтинентальная прилетела. Это ни-че-го?)
Она что я ядерной частью была? Нет. Тогда чем это принципиально отличается? То что такую огромную и не сбили.. ну в целом никто не сомневался. То что НАТО покупает что то своими ракетами.. ну пощупало. Удачно? Нет. Ну так все и заглохнет. А наши думаю окончательно в каменный век отправят великих и могучих.
это по сути пук-среньк
украинцы делают вид что раздолбали что-то важное (майонезный завод) свои остатками из пары-тройки десятков атакамсов, мы во ответ "смотрите как могем" и в общем все, что бы было о чем СМИ писать
Какой голос противный стал у Алексея, слушать невозможно. Высоких частот перебор.
Или это у меня что то со слухом?
Никого больше не раздражает?
А зачем приводить СШП в пример работы с миграцией ? Они с ней не справились.
Антон! Мало кто Трампа считает абсолютно плохим или абсолютно хорошим в России
какой хороший мягкий малыш 🥺🥺🥺 морской котик тоже ничего
как это не покупают станки? майнеры как раз пркупают станки по производству крипты 😂😂😂
по существующим прогнозам текущего цикла потепления на планете, 80% баз ВМФ сша будут под водой через 50 лет
странно что данный прогноз мало кто рассматривает как одну из причин агрессивной политики
т.е. чтобы сохранить доминацию на море им надо далеко не только сухопутные склады старой техники утилизировать, что будет стоить несравнимо больших денег
климатическая повестка выросла далеко не только из войн за нефть
А как же Астраханские орешки?😅
Ну я не согласен что нет разделения. Есть же например в США компании которые предоставляют юридические услуги. Это промышленный или финансовый капитал ? Медиа это промышленный или финансовый капитал ? Аа компании google и тому подобное к чему вообще можно отнести ?
0:30, а как же удар МБР по Южмашу и намёки от Захаровой в микрофон брифинга, аж с телефонной трубки?
Ну вот до этого никто никуда не стрелял. Пока ничего сильно отличного не происходит.
@АндрейБережной-л9м, первое в истории боевое применение МБР? Всего-то их перехватить смогут только ПРО стратегического уровня, которые даже союзникмне выдают.
Риски репутационных и экономических потерь растут.
@Questy-w2v в теории их должно сбивать то же про что и обычные баллистические. Просто патриоты как обычные не шибко могут сбить, так и мбры они сбить не могут. Тут пугают не Украину. А то что если что прилетит по другим местам и никто не остановит.
Те намотают на ус и в совсем уж ненужные с ста стрелять не будут. Или будут сливать куда будут бить чтобы не было сильной обиды. Не волнуйтесь запад и Россия договорятся. Украине только капец.
Антон: ничего не будет.
Брянск: бах.
Днепропетровск: бах бах бах😂
зашел прочитать написал ли кто-то, то что хотел написать я))))))))
"ничего не будет" означает,что Россия не ответит на дальнобойные ракеты НАТО согласно своей обновлённой ядерной доктрины. Бабахи и раньше были и не только в Брянске. НУ ПОЧЕМУ ЛЮДИ ТАКИЕ УЗКОЛОБЫЕ??!!!
@@whwhite3828 шесть раз бах по заводу, а не по мирняку
@@FGP569 так я про факт и написал, что обмен ракетами был. Какая разница куда и зачем
Антон Лёхов - лучший блогер!!
Как раз насчёт ударов по нашей територии ты ошибся!!! Уже прилетело!
На тему истории эмиграции в США - есть ролик "Худшие эмигранты США". Советую 😉
Пророчество обосралось?
Спасибо ❤
То чувство, что не шарит за не будет) а оно будет все же)))
Конкретно обосрался балабол
Ничего не будет, проверяй!
Так себе знание экономики. Очень поверхностно интерпретированы слова Фурсова. А по поводу теории, которой нет в интернете и никто не говорит об этом сакральном знании тоже смешно 😂 Хазин уже полгода именно про это очень детально и намного профессиональнее рассказывает с подробными анализом и прогнозами - и практически во всем филигранно точен. Всем добра, автору творческих успехов )
Да, Антонов не верно понимаем деление на финансистов и промышленников.
Добрый день, Алексей!
Насколько я понял, Фурсов при разделении промышленный и финансовый капитал имеет ввиду не разделение денег. Имеются ввиду люди/группы, заработавшие свои состояния определенным образом, с определенным уклоном, и образовавшие в итоге различные "башни".
Спустя 40 секунд видео уже можно выключать. Думается, в других вопросах анализ примерно на том же уровне у гения
Откуда вы порватые ребята набежали, интересно? Все комменты в одинаковых дурачках, прицепившихся к словам. Про разрешение на ракеты Антонов правильно сказал - это чисто пиар ход, ничего не изменивший в ситуации со страной 404
Аналитик вы конечно от бога
Хватит держать Антонова на сухом пайке! Оформите его на ставку в АП!!! Нам нужно его чаще слушать! 😂😂😂
Вы че городите? Пусть он будет ближе к нам, простым людям. А власть еще на факт что на Пользу пойдет
Неплохой Daytona panda ))
СНОСИ РОЛИК ВАНГА😂
По чьим материалам вы изучали марксизм, Алексей? По трудам Геббельса?
П.С. зачем объяснять что такое банковский, промышленный и финансовый капитал, когда сам понятия не имеешь?
какую методичку его куратор из АП скинет, так и будет лепетать. Алешка был мошенником, пока дяди не пришли и не посадили на бутылку
К началу. Ну так сращивание промышленного и финансового капитала ещё в 19ом веке говорили. Ну вот и происходит оно. Ничего нового.
Алёша, нихрена ты не Ванга😂
Кружка олицетворяет всю его политическую позицию