ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ม.ค. 2025
- Ist dieser Träger verflucht, oder manipuliert hier der Matchmaker? Mit keinem anderen Schiff bekomme ich dauerhaft "Teams", die sich dermaßen schnell wegschmeißen, abfarmen lassen, Flanken aufgeben oder vor dem Kampf flüchten.
Kanal von DeepDivePatrick mit lehrreichen Videos über Zerstörer und Kreuzer:
/ @deepdivepatrick
Ebenfalls ein sehenswerter World of Warships Kanal:
/ @u30sh60
Was für ein Spiel ....
Was für ein Team ...
Das Schlimme daran ist, dass NICHTS, was selbstverständlich "wäre", hier zur Anwendung kam ...
Kein "kiten" - kein "Teamplay" - kein "Support" ....
Gutes Replay - schwaches Spiel - gute Erklärungen.
Alles erdenklich Liebe und Gute
Ja, denk nur an die Halland, die so liebevoll von meinem "Toll Ein Anderer Machts" geschont wurde. Wenn ich sonst einen Zerstörer aufdecke und angreife, liegt der sofort unter heftigem Beschuß, auch von den Dickschiffen. Wie die Möven aus Madagaskar geht es dann "meins meins meins". In einem Gefecht mit meiner Essex hatte ich eine Halland 2x mit den taktischen Staffeln angeflogen, und mein Team hat sie regelrecht zerfetzt. Hier... nichts. Meine Audacious zieht genau solche "Teams" magisch an, braucht aber Mitspieler, die kämpfen können, Zerstörer gnadenlos beschießen, um Caps kämpfen. Hier wurde gleich zu Beginn gechattet, C sofort aufzugeben und damit die Flanke weit zu öffnen. Da wußte ich schon, es wird wieder mal schlimm. Und es kam noch schlimmer.
Servus, ich finde Audacious eigentlich sehr angenehm zu spielen, aber sie braucht zu lange, um Schaden zu verursachen. Da sind die russ. oder neuere Premium Träger einfach stärker drin und man kann versuchen die Runden noch zudrehen.
Das stimmt, die gesamte britische Linie ist sehr angenehm zu spielen. Die Furious auf Tier 6 kann noch ganz gut mithalten, ab der Implacable wird die Linie schwächer und die Audacious ist der Sargnagel der britischen Trägerlinie. Wenn ich das mit meiner Manfred von Richthofen vergleiche, die mit ihrer AP-Bewaffnung richtig derbe Kellen verteilen kann... mit der hätte ich Kremlin, die schwer zusammengeschossene Wisconsin und die Brisbane geschafft, hätte eventuell auch ihre 10.4 KM Sekundärreichweite nutzen können. Da braucht es keinen Premium-Träger, die MvR kann bei gutem Flugzeugmanagement so ein Gefecht von Anfang an ganz anders gestalten. Auch mit der Malta wäre das gut möglich gewesen. Die Malta ist das, was die Audacious hätte sein müssen.
@@Schorch1962
Sehr gute Erklärung!
Erst Stufe 11 - Superträger Eagle - scheinen die Briten sehr stark zu sein.
Wobei - es ist noch kein Super UdSSR Träger im Spiel …
Grüße
@@dahogi7118 Die Eagle ist tatsächlich recht stark, wobei die taktischen Staffeln ihren Anteil daran haben.