Minha mãe e Cearence .ela disse que a vo dela contava essa historia que o dia ficou noite os animais todos se recolheram pra dormir ...isso e veridico mesmo.
Tirando do complexo o simples! Bem esclarecedor a explicação do fenômeno. Imagine se pudêssemos ver em uma tela o que o Sr. Albert Einstein enxergava na sua mente. Com certeza muita coisa ficou só para ele, restou-nos somente os cálculos. A essência do todo só ele sabia. Bom que o Sr. Prof. possa nos mostra parte desse conhecimento, mesmo que em modo simples.👍👍
Gostei do vídeo, o sr falou bastante sobre as teorias e a relatividade, porém, falou pouco sobre o título do vídeo, que foi o eclipse de SObral. Pensei que mostraria fotos e conclusões da época.
Sou estudante de Física Bacharelado, e ainda que o conteúdo em si já não seja novidade para mim gosto de ver essa exposição tão didática. Meus parabéns.
tenho pois uma pergunta pra você se por Gentileza puder responder pois não conheço nenhum físico e também não consegui essa informação da forma que procuro na internet, queria saber Por que a RELATIVIDADE GERAL ainda é chamada de teoria?
@@henriquesantiago8920 A palavra teoria é utilizada de uma maneira diferente quando se trata de ciência. No senso comum as pessoas utilizam essa palavra quase como um mero palpite, um achismo. Já na ciência essa palavra marca a solidez da proposta. Quando você usa a palavra "ainda" parece estar entendendo essa primeira noção de teoria, que chega a ser depreciativa. Parece também esperar que há algo acima do posto de teoria. Mas essa é uma confusão muito comum, que sempre aparece embutida numa frase como: mas isto é só uma teoria. Então quando falamos de Teoria da Evolução, Teoria Eletromagnética, Teoria da Relatividade Geral, Teoria Quântica etc, espere algo muito testado, com elevado poder explicativo e preditivo.
@@κπυα Muito obrigado pelo esclarecimento, realmente é como o senhor explicou, minha noção de teoria mesmo para ciência realmente era outra, Obrigado mais uma vez.
Sugestão: Um vídeo sobre o Experimento de Carvendish, que comprova que massa atrai massa. E um sobre o Pêndulo de Foucault, que comprova que a Terra gira. O pêndulo é o mais difícil de entender.
Duas curiosidades sobre Newton que gostaria de ressaltar são: 1) Ele negava abertamente a noção de força atuando à distância e instantaneamente. Para ele, do ponto de vista filosófico isso seria um absurdo. 2) As é evidências do comportamento ondulatorio da luz fizeram a física se distanciar da teoria de Newton para a luz. Mas Einstein fez pelo menos duas contribuições que fez a física, em certa medida, se reaproximar das noções defendidas por Newton. Uma foi a noção de luz como corpusculo, para explicar o efeito fotoelétrico. A segunda foi o desvio sofrido pela luz pela ação da Gravidade. Newton foi um homem muito cauteloso, então não sei se ele afirmou isso categoricamente. Mas ele parece ter sugerido isso no final de seu livro "Óptica", na seção "Questões". Os resultados em sobral só concordaram com Newton qualitativamente. Enquanto Einstein obteve concordância quantitativa.
Que aula!!!!!!! Muito bom!!!!! A gente sempre vê informações de que aconteceu tal coisa, mas a gente nunca sabe como aconteceu e a teoria por trás do acontecimento. Agora, com este vídeo, deu para entender.
Fala dos experimentos de muon Experimento de Kerr nerman. Períelio de mercúrio Ligo e virgo ondas gravitacionais De. buraco negro Que comprovam a relatividade geral
Professor Douglas. Como disse em outro comentário, o tempo não existe, ele é a verdadeira abstração. O que existe é um equivalente geral que é utilizado para sincronizar o movimento de todos os corpos que já estão em movimento continuo no universo. O equipamento de medição é relógio e a medida do tempo é a rotação da Terra ao redor do seu próprio eixo, com suas frações. Quanto à mera teoria do desvio da luz ao redor do sol, não se falou sobre o que estamos vendo, se uma partícula isolada luminosa ou se a luz é como se fosse uma corda inquebrável flexível ou então semelhante a um jato de água. Pois é um fato que não existe no universo movimento circular, todo movimento é retilíneo, ou seja, too corpo e toda partícula se movimenta em linha reta,, pois é impulsionada por uma força externa (presente ou passada) que a posiciona nessa direção retilínea. O que cria um teórico movimento circular é a união ou soma de duas ou mais forças, ou dois corpos ou partículas em movimento que, atuando em conjunto, semelhante ao objeto em órbita, cria este aparente movimento circular, que na verdade não é circular em sua essência. E o tempo e medido mostrando que a Terra está em uma posição diferente a cada segundo medido pelo relógio. A gravidade da Terra não altera o caminhar de uma partícula de luz porque ela não tem força suficiente para romper a sua massa x a velocidade, ou seja, a sua força de movimento contínuo. A emissão da luz não são raios como no seu desenho, são na verdade ondas esféricas que tem com centro o núcleo do objeto que emite a luz, referindo-me ao sol, por exemplo. Um raio lesar e o alinhamento desses raios de luz. Portanto, crendo que toda partícula, independente de seu tamanho, seja de luz ou do tamanho da Terra ou do Sol (que são conglomerados de partículas), possuem massa eu pode ser medida tridimensionalmente. Por isso eu creio que a ação gravitacional do sol possa ter efeito sobre um conjunto de partículas que se alinharam em forma curva, mas devido à sua grande velocidade continuaram sua trajetória em direção aos olhos do observador. Contudo, incontáveis outros feixes de partículas de luz tomaram outras direções e que poderia chegar aos olhos de outros observadores espalhados pelo universo, tendo a imagem de um objeto em um lugar, sendo que na verdade ele não se encontra naquela posição. Isso provaria que a luz possui massa, mas sua força, de cada partícula isolada é tão gigantesca,, que temos a impressão que ela não poderia ser jamais desviada pelo efeito gravitacional, contudo ela pode, é só criar uma força angular que vença a sua força inercial. Quando ao tecido bidimensional espacial, ele não existe jamais, contudo pode ser admitido para realizar cálculos bi ou tri dimensionais. POs o que existe é semelhante a uma esfera colocada em um tanque em queda livre dentro de um avião que cria ou simula artificialmente, em uma sala de atmosfera fechada e isolada da atmosfera externa, da Terra, a falta de gravidade E como bem sabemos, a esfera ficará no centro geométrico do volume da água. E qualquer outra esfera menor que for colocada dentro desse tanque será atraído para o mesmo centro geométrico das forças resultantes criadas pela atração das partículas de água. E se esta segunda esfera sofrer o efeito de uma força angular, ela entrará em órbita ao derredor e em qualquer eixo da esfera maior e não seguindo algum eixo específico. O mesmo acontece com satélites e com outros corpos que realizam hoje órbitas elípticas diferentes das que vemos os planetas de nosso sistema solar realizar. Obrigado!
4:58 - E tem bobo que quer ver estrelas no espaço do sistema solar, ex. ISS, Lua em fotografias/filmes focados de objetos mais próximos do que as estrelas. Certamentente raciocinam(?) que como o céu no espaço aparece negro, é "noite" lá. :)) Falham em entender que o Sol esta sempre brilhante lá "em cima", inclusive mais do que aqui na Terra, já que os raios não precisam atravessar a atmosfera, o que faz com que vejamos o céu azul, a luz azul sobre mais desvio do que as outras cores e assim predomina.
Professor, então os cientistas já sabiam da existência desta estrela " atrás do Sol" e que se a luz não fizesse a curva não seria possível enxerga-lá aqui da Terra, como foi possível avistar esta estrela, a teoria foi aprovada? É isto mesmo?
Muito boa a sua explanação professor, eu sempre me interessei por ciência - física etc. Porém acredito que sua ilustração, referente a atração gravitacional sofrida pela luz da estrela está invertida. Note bem, não estou censurando, muito pelo contrário, gostaria muito de manter contato com o sr. porque tenho muita vontade de entender melhor certas leis da física .Por favor, se possível gostaria de uma resposta sua e por favor me indique como posso aprender localizá-lo na internet.
Professor Douglas assisto suas aulas. Mas há uma pergunta sobre atual política e vc como professor poderia nos responder. O que acha dos bloqueios na educação e o que pensa sobre reformas do governo?
Existe uma coisa que eu não entendo, como é que foi possível medir o angulo da estrela vísto quê quando o eclipse acabou não seria mais possível ver ela pois ela estaria atras Do sol
Prof Fernando Lang da Silveira - IF-UFRGS revistagalileu.globo.com/amp/Ciencia/noticia/2019/02/atmosfera-da-terra-se-estende-alem-da-lua-diz-pesquisa.html
Professor, seus videos são diferenciados....parabéns! Um dúvida, no momento que o professor esta explicando sobre a teoria de Newton e comparando com a do Einstein, aproximadamente nos 9 minutos, o professor diz que se tirar o sol no caso da teoria de Newton os planetas seguiriam pela tangente....mas o mesmo aconteceria na teoria do Einstein? eu entendi que sim porque o espaço-tempo voltaria a ser "plano" de acordo com a abstração, é isso mesmo?
O pior que não, Marcos. Demoraria, no caso da Terra, uns 8 minutos para a onda gravitacional gerada pelo "sumisso" do Sol chegar até nosso planeta, fazendo a Terra "sair pela tangente"
A energia escura ..que segura a massa em órbita p nao escapar ,como um fio ,numa pedra . segunda um certo vídeo. A energia escura seria esse fio ..entendi mais ou menos isso num vídeo q vi esta certo ???
Professor Gomes, desculpe-me a ignorância, mas se a Terra gira em torno do Sol porque às noites sempre vemos as mesmas estrelas. Visto que em cada "estação do ano" nossas "noites" estariam viradas para direções diferentes do Universo?
Oi Fausto. A terra gira em torno de seu eixo também. Dia e noite não ocorrem pela translação da terra em torno do Sol, mas pela doação terra em torno do próprio eixo, que tem uma inclinação de cerca de 23 graus em relação ao plano de translação em torno do Sol. Essa inclinação traz as estações do ano, que são alternadas em relação aos polos. Enquanto o polo norte está no inverno, o polo sul está no verão e vice-versa
Professor, uma dúvida: essa quarta dimensão não seria apenas temporal? Se sim, o espaço teria apenas 3 dimensões espaciais ou ele possui de fato uma quarta dimensão espacial?
acredito que não, pois a aceleração gravitacional não é a única forma de aceleração, um bom exemplo é que se vc empurrar um carrinho de brinquedo você estará provocando aceleração nele.
Na verdade uma imaginação na cabeça de um mundo abstrato onde só existe em sonhos muito longe do mundo real dos nossos sentidos o cientista dessa teoria era um sonhador longe do seu criador.
Não! Isto foi apenas uns conspiracionistas que pegaram dados de alguns meteoros BEM grandes, que passariam BEM longe da Terra e disseram que era um planeta que vinha em direção a Terra. Ai, como 95% das pessoas que veem TH-cam são completos imbecis, eles foram e acreditaram e deu nisso até hoje. O mesmo vale para Matrix, Terra plana, Homem nunca foi a Lua e etc.
Professor, então os cientistas já sabiam da existência desta estrela " atrás do Sol" e que se a luz não fizesse a curva não seria possível enxerga-lá aqui da Terra, como foi possível avistar esta estrela, a teoria foi aprovada? É isto mesmo?
Minha mãe e Cearence .ela disse que a vo dela contava essa historia que o dia ficou noite os animais todos se recolheram pra dormir ...isso e veridico mesmo.
Tirando do complexo o simples! Bem esclarecedor a explicação do fenômeno.
Imagine se pudêssemos ver em uma tela o que o Sr. Albert Einstein enxergava na sua mente. Com certeza muita coisa ficou só para ele, restou-nos somente os cálculos. A essência do todo só ele sabia.
Bom que o Sr. Prof. possa nos mostra parte desse conhecimento, mesmo que em modo simples.👍👍
Essa parte da física torna ela muito linda!!
De todas as explicações que procurei essa foi a única que eu realmente consegui entender. Parabéns e obrigada pelo compartilhamento.
Minha nossaaaa, que aula incrível. Transformou um assunto super complexo em algo muito simples!!! Sensacional!!!
Gomes, você é um monstro...no bom sentido é claro. Professor do Brasil. Obrigado pela aula.
Muito bom Moro no Ceará Fico feliz por te ló ajudado na comprovação da relatividade geral
Foi a melhor explicação que eu encontrei sobre o assunto aqui no TH-cam
Gostei do vídeo, o sr falou bastante sobre as teorias e a relatividade, porém, falou pouco sobre o título do vídeo, que foi o eclipse de SObral. Pensei que mostraria fotos e conclusões da época.
Obrigado pela paciência e didática na explicação, estou lendo e vendo alguns vídeos.
Sou estudante de Física Bacharelado, e ainda que o conteúdo em si já não seja novidade para mim gosto de ver essa exposição tão didática. Meus parabéns.
tenho pois uma pergunta pra você se por Gentileza puder responder pois não conheço nenhum físico e também não consegui essa informação da forma que procuro na internet, queria saber Por que a RELATIVIDADE GERAL ainda é chamada de teoria?
@@henriquesantiago8920 A palavra teoria é utilizada de uma maneira diferente quando se trata de ciência. No senso comum as pessoas utilizam essa palavra quase como um mero palpite, um achismo. Já na ciência essa palavra marca a solidez da proposta. Quando você usa a palavra "ainda" parece estar entendendo essa primeira noção de teoria, que chega a ser depreciativa. Parece também esperar que há algo acima do posto de teoria. Mas essa é uma confusão muito comum, que sempre aparece embutida numa frase como: mas isto é só uma teoria.
Então quando falamos de Teoria da Evolução, Teoria Eletromagnética, Teoria da Relatividade Geral, Teoria Quântica etc, espere algo muito testado, com elevado poder explicativo e preditivo.
@@κπυα Muito obrigado pelo esclarecimento, realmente é como o senhor explicou, minha noção de teoria mesmo para ciência realmente era outra, Obrigado mais uma vez.
@@henriquesantiago8920 Por nada! \o
Sugestão: Um vídeo sobre o Experimento de Carvendish, que comprova que massa atrai massa.
E um sobre o Pêndulo de Foucault, que comprova que a Terra gira.
O pêndulo é o mais difícil de entender.
Professor fala sobre movimento retrógrado dos planetas
Duas curiosidades sobre Newton que gostaria de ressaltar são:
1) Ele negava abertamente a noção de força atuando à distância e instantaneamente. Para ele, do ponto de vista filosófico isso seria um absurdo.
2) As é evidências do comportamento ondulatorio da luz fizeram a física se distanciar da teoria de Newton para a luz. Mas Einstein fez pelo menos duas contribuições que fez a física, em certa medida, se reaproximar das noções defendidas por Newton.
Uma foi a noção de luz como corpusculo, para explicar o efeito fotoelétrico. A segunda foi o desvio sofrido pela luz pela ação da Gravidade.
Newton foi um homem muito cauteloso, então não sei se ele afirmou isso categoricamente. Mas ele parece ter sugerido isso no final de seu livro "Óptica", na seção "Questões".
Os resultados em sobral só concordaram com Newton qualitativamente. Enquanto Einstein obteve concordância quantitativa.
Que aula!!!!!!! Muito bom!!!!! A gente sempre vê informações de que aconteceu tal coisa, mas a gente nunca sabe como aconteceu e a teoria por trás do acontecimento. Agora, com este vídeo, deu para entender.
Professor, parabéns pelo trabalho. O senhor é Excelente.
Obrigado pelo gentil comentário, Graziela!
Muito obrigado pelo vídeo professor!!
Excelente video!
Excelente explicação, clara e objetiva. Professor o senhor poderia falar sobre fissão e fusão nuclear. :-) Obrigado.
Sou de Sobral CE terrinha quente.
Terra de luz e fogo
Aí é aula show ! Professor !
Tks. !!!!!
Fala dos experimentos de muon Experimento de Kerr nerman. Períelio de mercúrio Ligo e virgo ondas gravitacionais De. buraco negro Que comprovam a relatividade geral
Excelente.
Professor faz uma aula sobre albedo de superfície ou taxa de radiação na terra...
Professor Douglas.
Como disse em outro comentário, o tempo não existe, ele é a verdadeira abstração. O que existe é um equivalente geral que é utilizado para sincronizar o movimento de todos os corpos que já estão em movimento continuo no universo. O equipamento de medição é relógio e a medida do tempo é a rotação da Terra ao redor do seu próprio eixo, com suas frações.
Quanto à mera teoria do desvio da luz ao redor do sol, não se falou sobre o que estamos vendo, se uma partícula isolada luminosa ou se a luz é como se fosse uma corda inquebrável flexível ou então semelhante a um jato de água. Pois é um fato que não existe no universo movimento circular, todo movimento é retilíneo, ou seja, too corpo e toda partícula se movimenta em linha reta,, pois é impulsionada por uma força externa (presente ou passada) que a posiciona nessa direção retilínea. O que cria um teórico movimento circular é a união ou soma de duas ou mais forças, ou dois corpos ou partículas em movimento que, atuando em conjunto, semelhante ao objeto em órbita, cria este aparente movimento circular, que na verdade não é circular em sua essência.
E o tempo e medido mostrando que a Terra está em uma posição diferente a cada segundo medido pelo relógio.
A gravidade da Terra não altera o caminhar de uma partícula de luz porque ela não tem força suficiente para romper a sua massa x a velocidade, ou seja, a sua força de movimento contínuo.
A emissão da luz não são raios como no seu desenho, são na verdade ondas esféricas que tem com centro o núcleo do objeto que emite a luz, referindo-me ao sol, por exemplo. Um raio lesar e o alinhamento desses raios de luz. Portanto, crendo que toda partícula, independente de seu tamanho, seja de luz ou do tamanho da Terra ou do Sol (que são conglomerados de partículas), possuem massa eu pode ser medida tridimensionalmente. Por isso eu creio que a ação gravitacional do sol possa ter efeito sobre um conjunto de partículas que se alinharam em forma curva, mas devido à sua grande velocidade continuaram sua trajetória em direção aos olhos do observador. Contudo, incontáveis outros feixes de partículas de luz tomaram outras direções e que poderia chegar aos olhos de outros observadores espalhados pelo universo, tendo a imagem de um objeto em um lugar, sendo que na verdade ele não se encontra naquela posição.
Isso provaria que a luz possui massa, mas sua força, de cada partícula isolada é tão gigantesca,, que temos a impressão que ela não poderia ser jamais desviada pelo efeito gravitacional, contudo ela pode, é só criar uma força angular que vença a sua força inercial.
Quando ao tecido bidimensional espacial, ele não existe jamais, contudo pode ser admitido para realizar cálculos bi ou tri dimensionais. POs o que existe é semelhante a uma esfera colocada em um tanque em queda livre dentro de um avião que cria ou simula artificialmente, em uma sala de atmosfera fechada e isolada da atmosfera externa, da Terra, a falta de gravidade E como bem sabemos, a esfera ficará no centro geométrico do volume da água. E qualquer outra esfera menor que for colocada dentro desse tanque será atraído para o mesmo centro geométrico das forças resultantes criadas pela atração das partículas de água. E se esta segunda esfera sofrer o efeito de uma força angular, ela entrará em órbita ao derredor e em qualquer eixo da esfera maior e não seguindo algum eixo específico. O mesmo acontece com satélites e com outros corpos que realizam hoje órbitas elípticas diferentes das que vemos os planetas de nosso sistema solar realizar.
Obrigado!
Muito didática a explicação sobre teoria da relatividade!
E porque eles compararam fotos tiradas sem o eclipse, sendo que sem o eclipse não seria possível ver nada mesmo ao lado do Sol?
Professor você poderia fazer um vídeo sobre como chegou-se à conclusão que velocidade da luz é sempre 300 000km/s? Obrigado.
@Ennio Gonçalves sim, depende do meio, mas a questão que eu quero saber é como foi calculada essa velocidade.
Vide www.if.ufrgs.br/novocref/?contact-pergunta=melhor-medicao-ou-calculo-da-velocidade-da-luz
@@proflang100 infelizmente o link não está carregando aqui.
@@marcosolotov : o site está temporariamente inacessível.
@@proflang100 consegui acessar, muito obrigado!
Interessantíssimo!!! Parabéns!!!
fala sobre Órbita elíptica
Opa amigo, já tem um vídeo falando disso no canal dele, procura sobre o vídeo Gravitação das Leis de Kepler, algo do tipo. Espero ter ajudado, haha.
Que vídeo incrível!
Muito bom!!!!!
Que legal!
4:58 - E tem bobo que quer ver estrelas no espaço do sistema solar, ex. ISS, Lua em fotografias/filmes focados de objetos mais próximos do que as estrelas.
Certamentente raciocinam(?) que como o céu no espaço aparece negro, é "noite" lá. :))
Falham em entender que o Sol esta sempre brilhante lá "em cima", inclusive mais do que aqui na Terra, já que os raios não precisam atravessar a atmosfera, o que faz com que vejamos o céu azul, a luz azul sobre mais desvio do que as outras cores e assim predomina.
É Sempre uma satisfação assistir suas aulas professor
Professor, então os cientistas já sabiam da existência desta estrela " atrás do Sol" e que se a luz não fizesse a curva não seria possível enxerga-lá aqui da Terra, como foi possível avistar esta estrela, a teoria foi aprovada? É isto mesmo?
Ótima explicação!
Muito boa a sua explanação professor, eu sempre me interessei por ciência - física etc. Porém acredito que sua ilustração, referente a atração gravitacional sofrida pela luz da estrela está invertida. Note bem, não estou censurando, muito pelo contrário, gostaria muito de manter contato com o sr. porque tenho muita vontade de entender melhor certas leis da física .Por favor, se possível gostaria de uma resposta sua e por favor me indique como posso aprender localizá-lo na internet.
Professor Douglas assisto suas aulas. Mas há uma pergunta sobre atual política e vc como professor poderia nos responder. O que acha dos bloqueios na educação e o que pensa sobre reformas do governo?
Então posso ter em mente que os satélites são como o exemplo citado, o da pedra?
Existe uma coisa que eu não entendo, como é que foi possível medir o angulo da estrela vísto quê quando o eclipse acabou não seria mais possível ver ela pois ela estaria atras Do sol
Excelente !
O “tecido” espacial só se curva para baixo, mediante a presença de um corpo massivo?
Com Relação a frase final que disse, então quer dizer que o senhor acredita que a RELATIVIDADE GERAL é falsa mais não a como provar ainda?🤔
Ótimo Prof. Douglas!
Se algum dia eu não estiver no caminho certo, Lang, pode ficar a vontade para dizer!
Prof Fernando Lang da Silveira - IF-UFRGS revistagalileu.globo.com/amp/Ciencia/noticia/2019/02/atmosfera-da-terra-se-estende-alem-da-lua-diz-pesquisa.html
@@renan3625 para variar somente leste o título do artigo! 😁😆 A distancia Terra-Lua cabe no Domo da Ignorância?
Prof Fernando Lang da Silveira - IF-UFRGS essas novas descobertas invalidam o experimento de sobral ?
@@renan3625 Deixa a ignorância para o Domo. 😁😆 Tenta entender a conteúdo do artigo.
Professor, seus videos são diferenciados....parabéns!
Um dúvida, no momento que o professor esta explicando sobre a teoria de Newton e comparando com a do Einstein, aproximadamente nos 9 minutos, o professor diz que se tirar o sol no caso da teoria de Newton os planetas seguiriam pela tangente....mas o mesmo aconteceria na teoria do Einstein? eu entendi que sim porque o espaço-tempo voltaria a ser "plano" de acordo com a abstração, é isso mesmo?
O pior que não, Marcos. Demoraria, no caso da Terra, uns 8 minutos para a onda gravitacional gerada pelo "sumisso" do Sol chegar até nosso planeta, fazendo a Terra "sair pela tangente"
@@fisicacomdouglas Hummm...acho que nao entendi...rs....Ele tambem sairia pela tangente depois dos 8 minutos?
Professor, tudo bem? Você poderia me indicar um livro para me aprofundar mais nesse assunto. Gostaria de aprender a parte matemática também.
Professor fiquei com uma dúvida. Na situação de o sol desaparecer que sugeriu a força centripeta faria os planetas seguir como afinal?
A energia escura ..que segura a massa em órbita p nao escapar ,como um fio ,numa pedra . segunda um certo vídeo. A energia escura seria esse fio ..entendi mais ou menos isso num vídeo q vi esta certo ???
Que honra heim mestre? Comprovar a teoria de Einstein no seu Estado...?
e se com o professor q explica excelentissamamente bem. Não entendi eu desisto de entender.
Professor Gomes, desculpe-me a ignorância, mas se a Terra gira em torno do Sol porque às noites sempre vemos as mesmas estrelas. Visto que em cada "estação do ano" nossas "noites" estariam viradas para direções diferentes do Universo?
Oi Fausto. A terra gira em torno de seu eixo também. Dia e noite não ocorrem pela translação da terra em torno do Sol, mas pela doação terra em torno do próprio eixo, que tem uma inclinação de cerca de 23 graus em relação ao plano de translação em torno do Sol. Essa inclinação traz as estações do ano, que são alternadas em relação aos polos. Enquanto o polo norte está no inverno, o polo sul está no verão e vice-versa
não entendi essa comprovação. e não vi Newton refutado en nada.
mas to tentando.
Luz curvaria na Relatividade geral Na mecânica newtoniana. A luz Não seria Distorcida Pela Massa dos corpos Que distorce o espaço - tempo afundar
Professor, uma dúvida: essa quarta dimensão não seria apenas temporal? Se sim, o espaço teria apenas 3 dimensões espaciais ou ele possui de fato uma quarta dimensão espacial?
3 de espaço e uma de tempo. Quando ele falou "Quarta dimensão temporal", estava se referindo as 3 de espaço e a do tempo.
@@bluedragonninja6761 Um ano depois e tamo aí kkkkk
Um duvida, é correto dizer que a aceleração de algo está ligado a gravidade desse mesmo objeto?
acredito que não, pois a aceleração gravitacional não é a única forma de aceleração, um bom exemplo é que se vc empurrar um carrinho de brinquedo você estará provocando aceleração nele.
Na verdade uma imaginação na cabeça de um mundo abstrato onde só existe em sonhos muito longe do mundo real dos nossos sentidos o cientista dessa teoria era um sonhador longe do seu criador.
Algum neste canal sabe me dizer se o planeta Nibiru existe mesmo?
Não! Isto foi apenas uns conspiracionistas que pegaram dados de alguns meteoros BEM grandes, que passariam BEM longe da Terra e disseram que era um planeta que vinha em direção a Terra. Ai, como 95% das pessoas que veem TH-cam são completos imbecis, eles foram e acreditaram e deu nisso até hoje. O mesmo vale para Matrix, Terra plana, Homem nunca foi a Lua e etc.
É uma teoria de um suposto 10° planeta do S.S , nada comprovado
Albert Einstein foi tipo os terraplanistas na época dele. Indo contra os cientistas antes dele que diziam coisas diferentes.
Professor, então os cientistas já sabiam da existência desta estrela " atrás do Sol" e que se a luz não fizesse a curva não seria possível enxerga-lá aqui da Terra, como foi possível avistar esta estrela, a teoria foi aprovada? É isto mesmo?