Hallo ! J’ai acheté tes fiches en droit adm et droit civil elles sont top !! Mais je préfère le format vidéo c’est dommage que tu ne fasse pas de vidéos + complètes qui serait à acheter ! :)
Bonjour, je suis en master 2 droit des contrats et si je puis me permettre, le dommage n'est pas la même chose que le préjudice, le préjudice résulte d'un dommage mais ce sont deux choses à distinguer malgré le caractère très proche des deux notions. Merci de rectifier cette erreur de débutant s'il vous plaît.
3 ปีที่แล้ว +13
Bonjour Victoria, c'est pour les besoins de l'explication ;) Par ailleurs, la Cour de cassation utilise souvent les deux termes de façon indifférente.
@ Oui, effectivement ! Tout dommage n'est pas un préjudice. Le dommage est l'atteinte protée directement à l'intégrité d'une personne ou encore d'une chose. En revanche, le préjudice est la conséquence patrimoniale ou extrapatrimoniale de cette atteinte.
Bjr, Il y a une faute dans votre explication. Si le juge veut absolument un responsable, il faudra se retourner vers la theorie de la causalité adéquate, non la théorie de l'équivalence des conditions puisque il peut y avoir plusieurs responsables
Bonjour votre vidéo est claire mais il est dommage de ne citer que l’équivalence des conditions et la causalité adéquate alors que ces deux théories sont fausses. Il eut été opportun de citer la théorie de l’empreinte continue du mal du professeur Noël Dejean de la Bâtie qui me paraît pleinement convaincante. Il est difficile d’expliquer ici pourquoi cette théorie est vraie mais je me tiens à votre disposition pour en discuter. Bien à vous.
Cliquez ici pour accéder au pack intégral de 30 fiches de droit de la responsabilité civile : www.jurixio.fr/fiches-responsabilite-civile-jurixio/
Merci de nous édifier à chaque fois.
Je suis en plein dedans merci !!!
Merci pour merci vidéo, ça m'aide beaucoup pour mes TD Présentiel,🙏
Bonne explication merci monsieur
Hallo ! J’ai acheté tes fiches en droit adm et droit civil elles sont top !! Mais je préfère le format vidéo c’est dommage que tu ne fasse pas de vidéos + complètes qui serait à acheter ! :)
Encore une fois merci 🙏🏽✨
mercii
Congratulations!
Continue🌹🌹🌹❤️😌
Super!
Bonjour, je suis en master 2 droit des contrats et si je puis me permettre, le dommage n'est pas la même chose que le préjudice, le préjudice résulte d'un dommage mais ce sont deux choses à distinguer malgré le caractère très proche des deux notions. Merci de rectifier cette erreur de débutant s'il vous plaît.
Bonjour Victoria, c'est pour les besoins de l'explication ;)
Par ailleurs, la Cour de cassation utilise souvent les deux termes de façon indifférente.
@ Oui, effectivement !
Tout dommage n'est pas un préjudice. Le dommage est l'atteinte protée directement à l'intégrité d'une personne ou encore d'une chose. En revanche, le préjudice est la conséquence patrimoniale ou extrapatrimoniale de cette atteinte.
Dans ce cas quand dites-vous de l’obligation de moyen pour ce qui est du médecin qui a opérer le blessé ??
Bjr, Il y a une faute dans votre explication. Si le juge veut absolument un responsable, il faudra se retourner vers la theorie de la causalité adéquate, non la théorie de l'équivalence des conditions puisque il peut y avoir plusieurs responsables
Bonjour votre vidéo est claire mais il est dommage de ne citer que l’équivalence des conditions et la causalité adéquate alors que ces deux théories sont fausses. Il eut été opportun de citer la théorie de l’empreinte continue du mal du professeur Noël Dejean de la Bâtie qui me paraît pleinement convaincante. Il est difficile d’expliquer ici pourquoi cette théorie est vraie mais je me tiens à votre disposition pour en discuter. Bien à vous.
Bonjour monsieur. Il aborde ces deux théories car ce sont les deux théories abordées en priorités en license