디랙 방정식은 평탄한 시공간에서 상대론적 입자의 거동을 정확히 설명하는 것 같습니다.그러나 관찰자에게서 부터 멀리 떨어진 빠른 속도로 멀어지는 빠르게 움직이는 마치 블랙홀 근처와 같이 중력이 매우 강해 시공간의 곡률이 큰 영역에서 입자의 움직임을 설명하고 자 할 때 일반 상대성 이론의 효과를 고려해야할 것 같은데 이러한 극한 조건에서는 시공간의 휘어짐이 입자의 운동에 큰 영향을 미치기 때문에, 평탄한 시공간을 전제로 한 기존의 디랙 방정식만으로도 충분하지 않을 것 같은데.....그렇지 않다면 그런 곳에서는 이 디렉 방정식의 어떤 부분이 어떻게 수정이되어야 할지 궁금해집니다. 아직 제 물리학 공부 수준으로는 알기 어렵겠지만 너무 궁금해 집니다. 강의 감사합니다.
디랙 방정식의 어떤 부분을 간단히 수정해서 일반 상대성 이론에 부합하는 이론을 만들지 못합니다. 양자역학만 일반 상대성이론에 부합하게 만드는 것이 아니라 일반 상대성이론도 양자역학에 부합하게 발전되어야 합니다. 지금까지 여러 시도가 있었지만 양자역학과 일반 상대성이론을 통합하는 이론은 아직 성공하지 못하고 있어요.
감사합니다. 역시 전문가
디랙 방정식은 평탄한 시공간에서 상대론적 입자의 거동을 정확히 설명하는 것 같습니다.그러나 관찰자에게서 부터 멀리 떨어진 빠른 속도로 멀어지는 빠르게 움직이는 마치 블랙홀 근처와 같이 중력이 매우 강해 시공간의 곡률이 큰 영역에서 입자의 움직임을 설명하고 자 할 때 일반 상대성 이론의 효과를 고려해야할 것 같은데 이러한 극한 조건에서는 시공간의 휘어짐이 입자의 운동에 큰 영향을 미치기 때문에, 평탄한 시공간을 전제로 한 기존의 디랙 방정식만으로도 충분하지 않을 것 같은데.....그렇지 않다면 그런 곳에서는 이 디렉 방정식의 어떤 부분이 어떻게 수정이되어야 할지 궁금해집니다. 아직 제 물리학 공부 수준으로는 알기 어렵겠지만 너무 궁금해 집니다. 강의 감사합니다.
디랙 방정식의 어떤 부분을 간단히 수정해서 일반 상대성 이론에 부합하는 이론을 만들지 못합니다. 양자역학만 일반 상대성이론에 부합하게 만드는 것이 아니라 일반 상대성이론도 양자역학에 부합하게 발전되어야 합니다. 지금까지 여러 시도가 있었지만 양자역학과 일반 상대성이론을 통합하는 이론은 아직 성공하지 못하고 있어요.