Mis sinceros agradecimientos Doctor JAIME LOMBANA; está bien demostrado con su actitud y su proceder, que personas y profesionales como usted, muy pocos. Esa desintetesada representación hacia la familia Colmenares, dicen mucho de su profesionalismo. Dios se lo recompensará enormemente. Bendiciones Dr para ud, su familia. Igual bendiciones enormes para la familia de COLMENARES. Los llevo en mi corazon
Si yo estoy con mi amigo y veo que se cae o se tira a un caño, yo me meto al caño y hago el escándalo más impresionante para tratar de salvarlo, no espero varias horas para contar que se cayó.
Lea la sentencia y entenderá que, minuto a minuto, eso fue precisamente lo que hicieron los amigos del fallecido. LEA, y así comprenderá que se equivoca.
Carlos, comparto la misma opinion. El problema de este caso es que todos son fiscales. criminalistas y jueces. Pero ninguno lee la sentencia. Algunos creen que es solo asumir, pero hay que demostrar.
eso dices ahora pero pues sumemos cosas metele trago a tu mente mas zapatos finos mas la hora mas que eres una chica play que el otro esta canson y que pues sabe o piensas que el caño es bajo a ver como piensas en ese momento
Pues en el fondo yo espero que sea así, en los pocos periodistas que les creo esta Jamid, pero no se porque no cuestionó ej. El tema de los videos desaparecidos o borrados, la ropa de Luis, la funeraria Gaviria en fin, esos pequeños y a la vez grandes interrogantes
muy facil es que la bases del señor lombana son muy delgadas el solo se sostiene que todo el mundo sabe cuando no es cierto solo le sirve a ellos que ustedes sigan pensado que fue asesinado
Henry Carreño para nada solo lombana daba argumentos frívolos por el contrario granados mas sereno le contestaba con pruebas y fallo lombana se vio tan vencido que estaba alterado que metió el ámbito personal
, lo mataron esa es la verdad Juan Sebastián dijo q estaba tan borracho q no podía ni parase y dicen q corrió es ilógico para mi y para cualquier persona , estoy viendo la serie por eso ando viendo lo de caso
Este abogado Granados da nauseas solo escucharlo, cuando uno lo ve defendiendo a alguien, siempre hay la sensación que esa persona es culpable, por que sera?
Doctor lombana mi admiración y credibilidad hacia usted porque ejerce el derecho con alta responsabilidad y verdad, se le nota las ganas de hacer justicia por ese crimen del cual salieron absueltos todos los autores poderosos y haciendose valer del dinero como medio para comprar funcionarios judiciales, Dios lo bendiga, esta con usted y para Dios no hay nada imposible.
Las camaras estan, pero se borra automaticamente, la memoria despues de cierto tiempo. Tener en cuenta que habian pasado casi 7 meses cuando fueron a pedir los videos
Qué pesar de l@s personas que están involucrados en este delito. Porque si no son capaces de decir la verdad, la conciencia las conducirá hasta la locura. No serán felices nunca. Y los que incurran en defender a los culpables les caerá la justicia Divina.
Esto se parece a la entrevista que le hicieron a petro y a duque en rcn radio, mientras a petro lo cuestionaban y lo jodian a duque le decían que cantara y adivinara canciones, caso comprado
Adriana Ortiz Vivo en California , hace unas semanas supe de esté casó, por medio de Netflix, y a partir de ese día recopiló información, pienso q si hay corrupción en esté casó
Se demuestra en este caso que la justicia está a favor de los más adinerados, lo peor es q Laura se casó y está feliz de la vida ... Que asco ese abogado
Ojalá, la única manera de darle una solución es fuera del país y en un país ajeno al caso y ajeno a los conectes que pueda tener la corrupción colombiana.
La justicia es venganza pero la verdad saldrá a luz en cualquier momento no hay crimen perfecto. Es un homicidio sólo q para ya cerrar ese caso la justicia x falta de pruebas optó x la más fácil apoyar la tesis del accidente. Y no por falta de pruebas sino por la manipulación de ellas.
No se trata de perder ó ganar! Se trata no del fallo! Se trata de impartir Justicia en lo posible porque como digo yo, justicia sería volver vida e integridad física al joven Colmenares!
Matilde, ojalá a usted algún día no la arresten o la acuse la fiscalía de algo que no hizo. Le gustaría que la justicia se inclinara por lo que todos piensan o por las pruebas? Lo que todos piensen es irrelevante y menos mal que es así
pero con esos casos es que se ha llenado de dinero q es lo que importa definitivamente es un circo mediatico x q ese abogado se empodere mas y nos demuestra q aqui en colombia siempre va a prevalecer el q mas dinero tiene mas poder tiene x burlarse de la JUSTICIA colombiana y todos sabemos la verdad menos ellos😔
La fiscalía reconoce, que fue un asesinato, luego entonces, si en los últimos minutos de vida de la víctima, la única persona que estuvo presente, fue la joven Laura, quiere decir es claro que ella sabe quién lo asesinó, quiere decir que hay omisión por lo tanto acción o omisión de un acto antijurídico es delito, y incongruencia 1. Ella se queda con un celular de la víctima. 2. Según baja a buscar a la víctima y eso va ser imposible, ya que no creo que tenga esa habilidad para bajar y subir. 3. El canal no podría arrastrar un cuerpo tan rápido para
Me pregunto si el abogado Granados nunca ha apelado a un caso? Supongo que no, el dice que hay que respetar la ley. Por favor a quien quieren engañar, el dinero no tapa los ojos de Dios.
LOMBANA DIOS TE BENDIGA!!! HOY Y TODOS LOS DIAS DE TU VIDA POR DEFENDER LA VERDAD DE PARA Q ESTE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE Y DARLE UN POCO DE PAZ A ESTA FAMILIA Q HA SUFRIDO UNA PERDIDA IRREPARABLE!!! LAS ORACIONES DE TODA COLOMBIA ESTAN CONTIGO ... SIGUR ADELANTE!!!
Me quedo sonando algo y es lo que dice el doctor lombana Luis Andrés Colmenares tenía una chaqueta roja y Laura dice que él se echo a correr como loco y que accidentalmente cayó al caño, mi pregunta es por que encontraron el cuerpo del chico sin esa chaqueta roja si el la tenía puesta esa noche. eso me parece muy raro
Con todo el respeto de las partes, porque cada uno defiende a su apoderado, pero no cabe en cabeza de nadie, que la Juez determine que no hay pruebas suficientes, cuando hay audios que implican a las señoritas, pruebas desaparecidas (cámaras, Ropa del cadaver) no entiendo cómo si una persona es inocente dichas pruebas no existan, desde acá se nota que hay algo oculto, por lo cual en mi opinión, hubo asesinato y hay poderes económicos que no dejan esclarecer las cosas.
se evidencia que el suceso alrededor del caso, lo manipularon de manera que no fueron los estudiantes quienes administraron la limpieza, realmente fue hecho con malicia y dolo que lleva a la participacion de gente experta en investigacion, leyes y seguridad. !!!DIOS, les brinde oprtunidad a los familiares a deleitarse en el dulce abrigo de la verdad!!!
@@davidricardorubio7 la verdad tengo dudas ya que al Fiscal que llevaba el caso lo acusaron de irregularidades como ofrecer dinero y beneficios a los testigos que después se comprobó eran falsos..hoy ese fiscal está acusado de violación a una niña de 12 años..eso me hace dudar de su honestidad..además no creo en el famoso pacto de silencio entre personas que tenían poca relación como el caso de Laura y Jessy.. ya se hubiesen acusado unos a otros..en casos tan mediáticos los fiscales y las Instituciones de Justicia no seria la primera vez que implican a gente cercana a los hechos ya que la opinión publica de ellos es que son ineficaces..nunca han dado pruebas claras..las conversaciones interceptadas son ambiguas y sacadas de contexto.. hay una niña y una triangulación telefónica que sirven de coartada a Carlos de que a la misma hora ya no estaba en la zona rosa..por otro lado creo que Laura no cuenta toda la verdad.. creo que muy borracho el niño Colmenares y ella otro tanto algo raro ocurrió..
Estoy en esta entrevista después del fallo de segunda instancia, que vergüenza y decepción de la justicia colombiana, que más se podía esperar. Justicia Divina que es de la que nadie escapa, soy estudiante de derecho y cada día este sistema de injusticia me desanima más en esta carrera 😡
Nos faltan siglos para recuperar la confianza en la justicia Colombiana. Hay jueces dispuestos a aplicar justicia sin interpretaciones que permitan impunidad. De acuerdo con el abogado Lombana, se deben implementar jurados de conciencia. Un pais sin justicia es inviable y asi esta Colombia ahora mismo.
El entorno de Laura? Cual entorno? Desafortunadamente la familia colmenares y su defensa ni la fiscalía nunca pudo demostrar nada, nunca tuvieron indicios concretos de quien fue el supuesto agresor, los colmenares deben demandar realmente al estado y a fiscalía por su ineptitud a la hora de acusar y labor investigativa, aunque por ley ya no lo puedan hacer por los tiempos!
como poder demostrar algo si se le invierten mas de 2 mil millones de pesos en defenderse, se borran pruebas( camaras de seguridad de toda la zona ), se manipulan resultados , se compran jueces, fiscales, abogados, magistrados , se compran testigos, etc, primero toca averiguar quien es JORGE MORENO ( MONTAJES J&M ) el papa de esta tipa y la familia de cardenas ( EMPRESA ACOPLES CARDENAS ) , que evidentemente lo único que tienen es dinero y no poquito , lo suficiente para limpiar lo que se les de la gana , en un pais que vive muerto del hambre.
Es decir que una nueva hipótesis no descarta el homicidio, sino que por causa de la intoxicación de la víctima, sin ser golpeada, fuera arrojada al canal del Virrey desde el puente. Por otro lado ¿qué otro hallazgo hubo en el examen toxicológico?, aunque el asunto del suicidio por causas anteriores que afectaran psicológicamente a la víctima no ha sido cuestionado, un evento repentino de auto-agresión puede suceder fundamentado en grados y tipos de intoxicación.
Que no fue suicidio, nunca nadie dijo que fue suicidio. Lombana lo dice para confundir. Remítase a leer la sentencia y las pruebas ahí presentadas, junto con los criterios técnicos y científicos que lo sustentan, y no las payasadas a medias de los medios de comunicación. Ahí no solamente encuentra la respuesta a su pregunta, sino todo lo que llevó a la conclusión. Esto fue un accidente. Y está fundamentado. La Fiscalía tiene más pruebas de que el alunizaje en la Luna fue falso, de que las acusadas sean responsables.
Señor Carlos, creo que no leyó mí comentario, como puede ver son las "nuevas" preguntas que surgen del falló, donde se descarta el suicidio y el homicidio (bajo la hipótesis de la Fiscalía), pero no se demuestra sin margen de duda que no sean otras posibilidades de los hechos. ¿cómo se puede asegurar que no fue suicidio?.. ¿cómo se puede asegurar que no fue un homicidio que no implica una golpiza? por cierto, Lombana no vincula en ningún momento el suicidio, él es abogado representante de la familia de la víctima y sólo se concentra en la hipótesis del homicidio. Por otro lado, Granados tampoco afirma la hipótesis del suicidio y se enfoca exclusivamente en la muerte accidental. Hasta donde se determinó, la impunidad del caso está en no sólo no lograr establecer responsables, sino en no lograr establecer la verdad sobre los hechos. Así que ninguna hipótesis debió ser descartada. Lo que se evidenció fue la necesidad de la fiscalía y la familia de la víctima del hallazgo de responsables de un homicidio; y de la defensa de demostrar que la causa fue accidental para evitar cualquier vínculo con una muerte violenta de tipo homicida. Señor Carlos, por lo que pude leer de su respuesta, al "remitirme" a la sentencia, es que no entró en contexto con mí comentario. Así mismo, que de los audios y videos de las audiencia de acusación, preparatorias y el juicio, evidencié precisamente los factores que expuse de forma breve en mí comentario, a demás de otros que no sólo me he planteado yo, sino varios grupos de investigadores del CTI y de la PONAL. No está fundamentada ninguna hipótesis, todas pueden ser válidas, porque los EMP y EF no son concluyentes para una sola de las hipótesis, por eso es que la duda razonable determina la no culpabilidad de las acusadas de ninguno de los delitos imputados. Es interesante su última reflexión al expresar que "La Fiscalía tiene más pruebas de que el alunizaje a la Luna (redundancia) fue falso, de que las acusadas sean responsables", porque con ello confirma que la ausencia de pruebas no le da soporte a ninguna de las hipótesis, incluso la del accidente, porque la defensa se fundamento en las pruebas aportadas por la fiscalía, en la controversia de las pruebas vinculadas al proceso y no en una investigación paralela e independiente para aportar nueva EF a la investigación.
Le contesto en detalle, Oscar. Es evidente que en un proceso penal, la carga de la prueba recae en la acusación, y ante ausencia de claridad en los hechos, a priori ninguna hipótesis debe descartarse. Al mismo tiempo, las hipótesis presentadas por las partes -y en particular de la Fiscalía, por respeto al aparato judicial- no deben ni salirse de los parámetros de la realidad, ni basarse en supuestos insustentados o en cabos atados al azar, los cuales aunque puedan dar una respuesta al caso *plausible*, estén distantes de la capacidad de la prueba. Las hipótesis no se pueden presentar a la ligera, so peligro de hacer sofismas de distracción, o de desperdiciar recursos del aparato de justicia innecesariamente (buscando pruebas que no existen y de las que ni siquiera hay indicios, por ejemplo). Esto no se cumplió en este caso, la acusación presentada por González era ridícula, insustentada, llena de supuestos nunca comprobados y fantasiosa, como lo cita la sentencia. Desde la "camioneta" en donde supuestamente estuvo escondido el occiso hasta la "botella" con la que se le golpeó. Todo no tenía fundamento probatorio alguno. ESTO ES EL TERCERMUNDISMO EN SU PEOR EXPRESIÓN. Sin embargo, eso sirvió para permitirle a personas como usted, y a unos medios de comunicación morbosos y adscritos al espectáculo, a hacer supuestos nunca fundamentados sobre el caso. Usted comete un error fundamental frente a la naturaleza de las sentencias judiciales, pues luego de que se recopilan pruebas, se evalúan evidencias y testimonios que sustentan o refutan las hipótesis de las partes en un juicio, las hipótesis no solo quedan descartadas, sino que el universo de hipótesis posibles se reduce significativamente - a razón de las pruebas presentadas. En este caso, no solo fue "duda razonable" la razón de la absolución, sino la total ausencia de pruebas en defensa de la hipótesis del homicidio. Al desacreditarse la prueba acusatoria, y al sustentarse la hipótesis presentada por la defensa con péritos, testimonios y testigos, dos cosas: i) el no involucramiento de las acusadas, y ii) la existencia probable de accidente, entonces no solamente la acusación y los cargos se derrumban, sino que se desacredita ipso facto cualquier hipótesis relacionada a homicidio. Eso es lo crítico, que le intento mostrar. No se puede mantenerse en hipótesis que contradicen lo ya sustentado, y a menos que la Fiscalía logre reactivar el caso con algo que desacredite el dictamen de la ciencia sobre que se pudo tratar de un accidente (un imposible aparente), la hipótesis de homicidio no solo es rechazada por falta de pruebas, sino es refutada ante la evidencia tangible de accidente en el cuerpo del occiso.
Señor Carlos, insisto en su falta de acercamiento a mí comentario. No sé si es incomprensible o exista otro motivo para su mala interpretación. En ningún momento puse en duda que la ausencia de pruebas que vincularan a las acusadas fuera el hecho determinante de la sentencia. No sé de dónde saca usted eso, o al menos, por qué lo refiere en mí comentario. Por el contrario esa falta de pruebas y de sustentación generan los no nuevos escenarios de hipótesis que se plantearon en mí comentario inicial, que nunca fueron descartados, ni siquiera incluidos en el universo de las hipótesis durante el proceso. De hecho asumo como absolutamente lógica y justa la decisión de la juez. Creo que el afán suyo es controvertir, en un acto egocéntrico, la capacidad crítica de la sociedad que se ha sumado al rechazo de la decisión de la juez. En lo que estoy en total acuerdo con ud es que tal movilización es resultado de la presión de los medios y a lo que le sumaria la eterna lucha de clases. No estoy de acuerdo en su forma despectiva de referirse al "tercermundismo" por este caso, no sé si olvida el caso O.J. Simpson, gran caso del "primer mundo". Así mismo se equivoca en la lectura de la sentencia, creo que por la misma causa por la que no hubo comprensión de mí primer comentario. La juez sí refiere la duda frente a los hechos, pero asume la muerte accidental frente al homicidio por la ausencia de pruebas que así lo demostraran, pero no por demostrarse el accidente fuera de toda duda razonable.
Lo que quiero traer a colación, es precisamente que las hipótesis no pueden ser presentadas ad hoc, en una etapa posterior a una sentencia, si no se adscriben material y tangiblemente a la realidad de la sentencia y los elementos probatorios presentados en el juicio. En este caso, no se trata de egócentrismo lo que genera la crítica. Sino mi sentido de ofensa y de insulto a la inteligencia el total autoconvencimiento de la población en general, con respecto a una tesis carente de prueba alguna. Y ante la realidad científica que la contradice totalmente. Hay una realidad procesal clarísima y evidencias puntuales, y una realidad mediática sin sustento alguno. Aclaro, es tercermundista el actuar de la Fiscalía. El saltar el debido proceso, o presentar una acusación completa carente de prueba alguna, basada en meras especulaciones, y rayando en novela. En el caso de OJ Simpson, la absolución se dio por un jurado de particulares de mayoría afroamericana, la absolución es controversial no por el actuar de la Fiscalía. Las hipótesis eran claras y sustentadas en la evidencia. En efecto, la Juez no puede, como no se puede nunca, presentar 100% de certeza en ninguna sentencia, y sin embargo, los parámetros con los que tomó su decisión, están fundamentados en criterios científicos. Y cualquier nueva hipótesis con potencial de hacerse realidad, se debe adscribir a los mismos. En este caso, los péritos determinaron que las heridas si pueden corresponder perfectamente con un accidente, ergo, la hipótesis de homicidio prácticamente "no existe", pues no tiene base. La inocencia no se prueba "más allá de toda duda razonable". Pero si no hay punto serio, ni uno solo, solito, que fomente la hipotesis de culpabilidad o siquiera de la existencia de mala fe, esto es lo más cercano que existe.
Que sentirá Granados de defender a los asesinos de Colmenares se debe sentir orgulloso. Dormira en paz? Sabiendo que sus clientes compraron a medio mundo incluyéndolo a el.
Voy para 10 años de seguir toda la noticia de este homicidio y no es justo q aun Laura este libre haciendo su vida como si nada q idiotez de gobierno en Colombia
Estoy completamente de acuerdo con el Dr. Lombana, en todos y cada uno de los puntos en que soporta su disquisición. En los aspectos que menciona considero que el análisis que el hace acerca de la variedad de heridas que padece L.A. Colmenares en su rostro es un politraumatismos producto de varios hechos o acciones y no como efectos de una sola caída en el caño el Virrey. Y es lógico, a la caída lo que sobreviene es un golpe y no varios. Si tienen once heridas en su rostro y cráneo entonces tendremos que concluir que fueron once caídas que tuvo en el caño, no es cierto?..luego, como no fue asi, entonces las otras diez heridas como se las hizo.? Es el análisis, muy conducente, en el que nos introduce, muy acertado, el Dr. Lombana. Por este hecho deben responder las personas que estaban con Colmenares, como lo exige el apoderado de este. Por eso se queja el Dr. Lombana, con toda razón, de que ha habido impunidad en este caso, porque ese simple hecho da para dudar de las declaraciones de quienes estaban con el e incluso de las tesis amañadas y hasta tergiversadas, según veo, del Dr. Granados, que dicho sea de paso, muy seguramente ha aprovechado el poder del😮 dinero de la familia de los implicados para que le den la razón. Ahora, con una actitud muy profesional, el Dr. Lombana, lo intuyo así, plantea que por lo menos Laura Moreno Moreno o quienes pudiendo evitar que Colmenares en estado de embriaguez, saltará supuestamente al caño para suicidarse, no lo hicieron. Por lo menos, como lo ha dicho el Procurador en el asunto, debe endilgarseles, adjudicarse les una responsabilidad en l muerte por dolo eventual. Muy bien por el Dr. Lombana que todavía, pese a lo que experimenta con la justicia en este caso, cree en ella. Tiene sustentos fuertes para sostenerse en la defensa que es su ética y moral profesional. Felicitaciones Dr. Lombana y adelante en su empeño para que se haga justicia en el asunto.
Parece verdad que lo subieron a un carro , solos ya luis se ahoga , pero no en el caño , muerto ya sin camaras. Lo ponen en caño . Un borracho no corre , tan amigos y no lo salvaron ? .
Desde que vi la serie, he visto varios vídeos, entrevistas y notas de la familia Colmenares, de Laura Moreno y ahora hasta de los abogados pero muy poca información o entrevistas de Jessy Quintero.
Se nota a conciencia y con humildad q el q protege a los colmenares, se nota q sufre y hay dolor vea nuna será accidente ni acá ni en la china, lo q pasa esq el poder de los oligarcas saben q compraron todas las pruebas eso simpre estara en Colombia, donde Laura moreno no tuviera tanta plata de seguro otra persona ya estuviera en la cárcel, el sol no se puede nunca jamás en la vida tapar con un dedo, ese muchacho fue asesinado sin culpa por un hecho de rabia e intolerancia donde por el grado de licor q tenían no se midieron y ocurrió la tragedia, jamás los científicos saben q un cuerpo nunca será arrastrado por el agua a 15 cm de profundidad, solo le pido a dios q paguen los q cometieron el crimen porque miles de casos se an visto en Colombia de gente q muere por caídas hasta de ma alta altura y las fracturas ni siquiera se parecen a la 10 con las q terminó colmenares da tristeza y por eso nadie cree ya en el gobierno de Colombia q permite esto, a mustra de un botón una persona x pobre lo cojen como mula en un aeropuerto y le meten 30 Años sin poder hacer nada, y sntrisch q manda toneladas de coca a matado a miles de personas inocentes ya le dieron libertad por falta de pruebas Nooo antes nos emos salvado de estar como Venezuela
Bueno no entiendo porque uno de los abogados pelea con el otro, si la desicion la toma un juez, acorde con los argumentos de los dos? en fin esto da para que la justicia Colombiana se ponga pilas para que sea mas eficiente y justa! cuantos inocentes habran en las carceles?
toda la verdad de este circo es lo poco preparados que estamos los colombianos para poder ser imparciales y creemos que todo en esta vida se resuelve con dinero
Desde el desayuno se sabe que va a ser el almuerzo. Si no fuera por la exhumacion que logro el papa de Colmenares, todo habría quedado (Desde el principio) como un accidente, así le haya parecido a botellita todo un exabrupto científico, lo que dijeron los bomberos ( segun la honorable jueza absolutoria , que hicieron mal su trabajo) la desaparición de los vídeos ( uno, dos , tres, pero 17?) y la famosa fractura QUE SE HIZO SOLO, y que probaron científicamente ( viendo solo fotografias) que SE DISEMINO LA ENERGÍA CAUSANDO VARIAS FRACTURAS, los comentarios del padre de la Moreno, de Cardenas y su madre etc ( que no los tuvieron en cuenta , pero que no he visto que se dictaminara que sean falsos) , en conclusion creo lo que dice el padre de Colmenares "Esta bien que no fueron ellas, pero si saben quien lo hizo" Al pelao LO MATARON
otra vez diciendo cosas sin saber el no logro una exhumacion el pago por realizar una exhumacion la cual fue hecha de muy mala manera enserio amigo que te pasa cualquiera ve que hay duda razonable te cuesta entender eso?
definitivamente este tipo Granados es un vendido, siempre se supo q Laura sabe quién mato a Colmenares. esta justicia está muyyy vendida. y si ese Granados ya perdió credibilidad
Astrid Yo le apuesto que si usted alguna vez tuviera que defenderse y tiene dinero para pagar un buen abogado contraria al Dr. Granados, así que déjen de criticarlo, que esa es su profesión y el hace muy bien su trabajo !!
ASTRID ERAZO ese el deber de el mamita,entonces se tiene que dejar morir de hambre?asi sepa que el caso fue un homicidio el tiene que demostrar todo lo contrario,por algo le pagan y por algo es reconocido como uno de los mejores abogados del país
@@juansebastian3764 es tanto que Granados les cobro a los colmenares 300 millones por su defensa, y los colmenares eligieron a lombana que no cobro.Es un vendido.Es cierto lo que dices, no se puede dejar morir de hambre y es su trabajo.
Mis sinceros agradecimientos Doctor JAIME LOMBANA; está bien demostrado con su actitud y su proceder, que personas y profesionales como usted, muy pocos. Esa desintetesada representación hacia la familia Colmenares, dicen mucho de su profesionalismo. Dios se lo recompensará enormemente. Bendiciones Dr para ud, su familia. Igual bendiciones enormes para la familia de COLMENARES. Los llevo en mi corazon
💪🏼🌍🔥🇨🇴🌇🌃🙏❤️💯
Si yo estoy con mi amigo y veo que se cae o se tira a un caño, yo me meto al caño y hago el escándalo más impresionante para tratar de salvarlo, no espero varias horas para contar que se cayó.
Lea la sentencia y entenderá que, minuto a minuto, eso fue precisamente lo que hicieron los amigos del fallecido. LEA, y así comprenderá que se equivoca.
Carlos, comparto la misma opinion. El problema de este caso es que todos son fiscales. criminalistas y jueces. Pero ninguno lee la sentencia. Algunos creen que es solo asumir, pero hay que demostrar.
Leimos las pruebas, para que putas la sentencia AMAÑADA?
eso dices ahora pero pues sumemos cosas metele trago a tu mente mas zapatos finos mas la hora mas que eres una chica play que el otro esta canson y que pues sabe o piensas que el caño es bajo a ver como piensas en ese momento
Iliana Caicedo total así es aparte cuando llegan los familiares de Luis colmeres ella impidió que pasaran al caño
Doctor Lombana usted es una eminencia.usted va a ganar ese juicio de nuevo.
Dr. Lombana usted pone en alto la profesion del derecho en Colombia.
@@johnfreddymendozahurtado7381 Ahora trabaja para Granados defendiendo a Alvaro Uribe Velez. Cosas de la vida.
Mauricio Molina esos dos han sido abogados del innombrable desde hace rato.
Jajaja no creo. A Cárdenas después de dos instancias no lo pudieron condenar. Queda ahora el tribunal superior de Bogotá. Esperemos.....
Pues dependiendo la definición de ganar que usted tenga, creo que no ganó JAJAJAJAJ
Y Jamid deja la sensación de que esta a favor del señor granados, solo cuestionó al Señor Lombana, por que sera?
yo creo lo contrario las preguntas que realizó yamit tratan de llegar a la verdad y le dio más palabra a lombana
Pues en el fondo yo espero que sea así, en los pocos periodistas que les creo esta Jamid, pero no se porque no cuestionó ej. El tema de los videos desaparecidos o borrados, la ropa de Luis, la funeraria Gaviria en fin, esos pequeños y a la vez grandes interrogantes
Tiene razón, al fin y al cabo los periodistas hacen lo que les conviene sin tener en cuenta la ética de su profesión
muy facil es que la bases del señor lombana son muy delgadas el solo se sostiene que todo el mundo sabe cuando no es cierto solo le sirve a ellos que ustedes sigan pensado que fue asesinado
Henry Carreño para nada solo lombana daba argumentos frívolos por el contrario granados mas sereno le contestaba con pruebas y fallo lombana se vio tan vencido que estaba alterado que metió el ámbito personal
PORQUE MATARÍAN AL FALSO TESTIGO QUE TENÍAN AMENAZADO Y ESTABA YA PAGANDO CÁRCEL POR DECIR LA VERDAD ??? ....
Algún día cómo usted DR lombana que eminencia
like si estas aqui por la serie y estas viendo todo lo relacionado a este caso
louis narvaez jajajajaja total brother
Si efectivamente, estoy en búsqueda de evidencias a algo muy lógico. A Luis Andrés Colmenares lo asesinaron. Es un disparate pensar lo contrario.
Claro que si lo asesinaron
, lo mataron esa es la verdad Juan Sebastián dijo q estaba tan borracho q no podía ni parase y dicen q corrió es ilógico para mi y para cualquier persona , estoy viendo la serie por eso ando viendo lo de caso
Tiene razon lombana,todo el pais sabemos quien es GRANADOS!
y por eso Ahora Lombana trabaja con él defendiendo a Alvaro Uribe Velez?
@@mauriciomolina8613 lombana, de la espriella, cadena y granados. Los abogados del diablo
@@luisdavidrojaslavacude3495 A un abogado no se le juzga por quien defiende, sino por su trabajo y el profesionalismo del mismo
@@MD-rg4fg correcto, a lo a quiero llegar es que no una mejores
Luis David Rojas Lavacude por lo menos expliqué su posición, pues en sus dos comentarios solo hay una contradicción ilógica
Este abogado Granados da nauseas solo escucharlo, cuando uno lo ve defendiendo a alguien, siempre hay la sensación que esa persona es culpable, por que sera?
Monica Alejandra Barrera Cano Los dos abogados defienden a Uribe, ¿ Por qué será?
amigo que pasa objetividad es mas informate por que ni sabes que se discute solo dices culpable cupable y nada mas
Y ud deje de defender, defender,defender
no puedes pensar mas? enserio cuales son tus argumentos? ni sabe de que habla
Pues porque obviamente miente
Doctor lombana mi admiración y credibilidad hacia usted porque ejerce el derecho con alta responsabilidad y verdad, se le nota las ganas de hacer justicia por ese crimen del cual salieron absueltos todos los autores poderosos y haciendose valer del dinero como medio para comprar funcionarios judiciales, Dios lo bendiga, esta con usted y para Dios no hay nada imposible.
Yo nunca entendido que paso con las grabaciones de las cámaras de ese dia ?¡
Las camaras estan, pero se borra automaticamente, la memoria despues de cierto tiempo. Tener en cuenta que habian pasado casi 7 meses cuando fueron a pedir los videos
Yamit cuanto te está pagando el papa de Laura mijo no eres imparcial mijo
Es claro que el Dr Granados tiene mucho poder en Colombia, motivaron con mucho $$ a muchos para enrredar el caso.
Vamos Lombana!
Qué pesar de l@s personas que están involucrados en este delito. Porque si no son capaces de decir la verdad, la conciencia las conducirá hasta la locura.
No serán felices nunca. Y los que incurran en defender a los culpables les caerá la justicia Divina.
Ese señor Yamit pierde mi respeto,que imparcial,vendido tambien ,que tristeza de persona.
"Parcial".
Esto se parece a la entrevista que le hicieron a petro y a duque en rcn radio, mientras a petro lo cuestionaban y lo jodian a duque le decían que cantara y adivinara canciones, caso comprado
Si total es un viejito vendido
Aja corruta labra por por que yamo al hermano a desirle por que nole dijo ala mama que nome dijiera
Deja ablar ho corruto
mucha plata se movió en este caso!! tristemente "el poder"
Adriana Ortiz Vivo en California , hace unas semanas supe de esté casó, por medio de Netflix, y a partir de ese día recopiló información, pienso q si hay corrupción en esté casó
Si obvio pero la Verdad salió a la Luz!!!
El dinero compra libertades en este país
En este País? Por Dios bro deja de ser charro jaja en todo el Mundo.🌍
Se demuestra en este caso que la justicia está a favor de los más adinerados, lo peor es q Laura se casó y está feliz de la vida ... Que asco ese abogado
Pero no va ha comer perdis
Y quién garantiza que una persona casada esté feliz? Muchos casados no lo son
Quien esta por la serie de Netflix?? Es una locura, para mi es un asesinato claro, todos se taparon con la misma cobija.
todas las contapreguntas de yamid son hacia lombana, solo lo cuestionas a el. ¿Por qué no cuestiona a granados? eres parcial.
Ese viejo mk es imparcial,,,,,no deja ni hablar a lombana....con su balbuceo.?,deberiabirse a un ancianato!!!!
@@alexisrsuarez1686 Cuando favorece sólo a uno se le dice PARCIAL, cuando escucha ambas partes se le dice IMPARCIAL, IMBECIL
A granados. Le interesa la plata no la justicia , pero la conciencia lo carcome como gangrena Dios Es Justo
No les creo. Están actuando
Le interesa el derecho como todo buen abogado que se respete.
A ese abogado Granado la ética le quedó grande.
Excelente Lombana.
jueces corruptos
Eso va a terminar en cortes internacionales
ojala al señor moreno le tocará sacar mas de mil dolares ...
Ya se va para la corte suprema de justicia , Miremos a ver que decide nuestro maximo organo penal
Ojalá, la única manera de darle una solución es fuera del país y en un país ajeno al caso y ajeno a los conectes que pueda tener la corrupción colombiana.
Granados solo defiende mafiosos, en consecuencia la Jueza recibió regalos ó amenazas tipo años 80. Me dueles Colombia.
Donde no hay justicia hay dinero.
Bro por qué repites lo que ya sabemos, pronto 🔜 saldrá la verdad a la Luz!!!😎🌍🔥🌇🌃🇨🇴❤️💯
Yamid póngase là mano en el corazón y demuestre la verdad
Clamamos justicia!
El derecho y la moral son aparte, lo que a usted le parece mal para otro es bueno. Las pruebas son contundentes.
El Dr Lomvana tan pulcro tan profecional tan justo y eso lo mantiene tan hermoso su conciencia se nota que esta limpia
Exacto ella sabe quien fue
Yamid amhad sos un vendido
Felicitaciones Dr. Lombana, es muy cierto lo que usted dice .
Laura Moreno deja muchas cosas que pensar, el fallo en mi opinión fue sesgado... y a Colmenares lo mataron de eso no cabe la menor duda...
Dos pesos pesados del derecho penal.
Lo mediático aquí, vale un comino, al igual que los apasionamientos.
La defensa de Granados fue loable.
claro pro que es un zorro, vendido
"El país sabe quién es usted Dr. Granados, lo tiene clarísimo". Gran frase del Dr. Lombana.
Jaime Granado el abogado de la corrupción
¿Y? Hace su trabajo.
La justicia es venganza pero la verdad saldrá a luz en cualquier momento no hay crimen perfecto. Es un homicidio sólo q para ya cerrar ese caso la justicia x falta de pruebas optó x la más fácil apoyar la tesis del accidente. Y no por falta de pruebas sino por la manipulación de ellas.
Pueden comprar a todo el sistema de justicia pero no a Dios, así que disfruten mientras estes en este mundo, porque aquí no somos eternos.
por eso fue que mandaron matar al testigo en la cárcel y mandaron quitar las grabaciones de las cámaras..que casualidad...
Si vio que se cayó al caño porque no aviso de inmediato a las autoridades
No se trata de perder ó ganar! Se trata no del fallo! Se trata de impartir Justicia en lo posible porque como digo yo, justicia sería volver vida e integridad física al joven Colmenares!
Yamid parece estar más con el abogado de Laura que con el de Colmenares :/ Además a veces no lo entiendo nada :V
Sí, no se le entiende. Qué fastidio me da.
Los Colombianos si recordamos bien lo q paso.
Si el.abogado es Grados tengan la.segiridad q su defendido es.culpable. ejemplo Granados es el.abogado de Alvaro Uribe.
para que hace esa pregunta yamid, sí ya sabe lo que pensamos todos que lo ASESINARON....!
Matilde, ojalá a usted algún día no la arresten o la acuse la fiscalía de algo que no hizo. Le gustaría que la justicia se inclinara por lo que todos piensan o por las pruebas? Lo que todos piensen es irrelevante y menos mal que es así
Los 2 mejores abogados del pais enfrentados
Y ese abogado parece el abogado del mismísimo diablo
Con mucho Respeto este entrevistador me desespera no puede ni hablar es tan gruesa su vos que ni se le entiende
Yamid ya ni tiene voz es verdad lo que dices
Granados siempre ha sido el abogado de las causas indefendibles
pero con esos casos es que se ha llenado de dinero q es lo que importa definitivamente es un circo mediatico x q ese abogado se empodere mas y nos demuestra q aqui en colombia siempre va a prevalecer el q mas dinero tiene mas poder tiene x burlarse de la JUSTICIA colombiana y todos sabemos la verdad menos ellos😔
Obvio jaja por qué le importa solo la Plata y ya.💵
@@julietaforero2496Pero pronto saldrá la verdad a la Luz!!!😎🌍🔥🌇🌃🇨🇴❤️💯
Estos son los super abogados, de Uribe, son unas fieras, Dios nos ampare
Y si hablarían con el señor o señora de los perros? El o la que le vendió el supuesto perro para averiguar si esa parte era cierta.
La fiscalía reconoce, que fue un asesinato, luego entonces, si en los últimos minutos de vida de la víctima, la única persona que estuvo presente, fue la joven Laura, quiere decir es claro que ella sabe quién lo asesinó, quiere decir que hay omisión por lo tanto acción o omisión de un acto antijurídico es delito, y incongruencia 1. Ella se queda con un celular de la víctima.
2. Según baja a buscar a la víctima y eso va ser imposible, ya que no creo que tenga esa habilidad para bajar y subir.
3. El canal no podría arrastrar un cuerpo tan rápido para
Me pregunto si el abogado Granados nunca ha apelado a un caso? Supongo que no, el dice que hay que respetar la ley. Por favor a quien quieren engañar, el dinero no tapa los ojos de Dios.
POR POCO Y AQUÍ LA VÍCTIMA FUE LAURA MORENA. POR DIOS LO QUE HACE EL DINERO
Los abogados de Uribe enfrentados!!! Uy, no se quién tenga la razón.
LOMBANA DIOS TE BENDIGA!!! HOY Y TODOS LOS DIAS DE TU VIDA POR DEFENDER LA VERDAD DE PARA Q ESTE CRIMEN NO QUEDE IMPUNE Y DARLE UN POCO DE PAZ A ESTA FAMILIA Q HA SUFRIDO UNA PERDIDA IRREPARABLE!!! LAS ORACIONES DE TODA COLOMBIA ESTAN CONTIGO ... SIGUR ADELANTE!!!
Si sabe y ha mentido... cada vez que llueva, cada vez que esté la noche, cada vez que peine su cabello... lo recordará
Si hubiera habido una golpiza donde estan los golpes o solamente lo golpearon en la cabeza
ellas saben quien golpeo a colmenares y quienes lo botaron a la canal
Pero obviamente
yamit esta a favor de laura moreno ? o estoy equivocado
Así es si q mas quiere q a él lo mataron así es injusticia
Me quedo sonando algo y es lo que dice el doctor lombana Luis Andrés Colmenares tenía una chaqueta roja y Laura dice que él se echo a correr como loco y que accidentalmente cayó al caño, mi pregunta es por que encontraron el cuerpo del chico sin esa chaqueta roja si el la tenía puesta esa noche. eso me parece muy raro
Arrecho entonces, esto si fue un asesinato pero nunca encontraron a los culpables.
Pariendo de que no hay vídeos de las cámaras de seguridad, los vídeos ese días se borraron, las cámaras no grabaron nada, eso fue un asesinato.
Con todo el respeto de las partes, porque cada uno defiende a su apoderado, pero no cabe en cabeza de nadie, que la Juez determine que no hay pruebas suficientes, cuando hay audios que implican a las señoritas, pruebas desaparecidas (cámaras, Ropa del cadaver) no entiendo cómo si una persona es inocente dichas pruebas no existan, desde acá se nota que hay algo oculto, por lo cual en mi opinión, hubo asesinato y hay poderes económicos que no dejan esclarecer las cosas.
se evidencia que el suceso alrededor del caso, lo manipularon de manera que no fueron los estudiantes quienes administraron la limpieza, realmente fue hecho con malicia y dolo que lleva a la participacion de gente experta en investigacion, leyes y seguridad.
!!!DIOS, les brinde oprtunidad a los familiares a deleitarse en el dulce abrigo de la verdad!!!
Y los dos defendiendo a Uribe ahora
Luego por ser abogados podían defender a petro. No crea que el semoviente actual es más santo que el del ubérrimo.....
Granados es el abogado más bandido que hay en Colombia, es corrupto, pervertido y falso, no es más que mirar quienes son sus clientes.
Su gran cliente es un jefe narcoparamilitar llamado Álvaro Uribe Vélez
Mi teoria es que a Luis Colmenares pedecio en otro lugar y despues lo pusieron en el caño.
¿Es posible golpearse tanto la cara y morir por "accidente de altura" (como dicen) en una caída de 1.45 mts; y ahogarse en un caño tan peque como ese?
Si estas muy borracho y golpeado?? Hay gente que bajo efectos del alcohol o drogas se golpea y se ahoga en una bañera..
@@maemarin7532 Es decir que, ¿tú crees que sí se trató de un accidente y nada más?
@@davidricardorubio7 la verdad tengo dudas ya que al Fiscal que llevaba el caso lo acusaron de irregularidades como ofrecer dinero y beneficios a los testigos que después se comprobó eran falsos..hoy ese fiscal está acusado de violación a una niña de 12 años..eso me hace dudar de su honestidad..además no creo en el famoso pacto de silencio entre personas que tenían poca relación como el caso de Laura y Jessy.. ya se hubiesen acusado unos a otros..en casos tan mediáticos los fiscales y las Instituciones de Justicia no seria la primera vez que implican a gente cercana a los hechos ya que la opinión publica de ellos es que son ineficaces..nunca han dado pruebas claras..las conversaciones interceptadas son ambiguas y sacadas de contexto.. hay una niña y una triangulación telefónica que sirven de coartada a Carlos de que a la misma hora ya no estaba en la zona rosa..por otro lado creo que Laura no cuenta toda la verdad.. creo que muy borracho el niño Colmenares y ella otro tanto algo raro ocurrió..
El caño no tenía más de 20 centrímetros de agua... de una caída como es posible tener 8 lesiones contundentes en la cara?¿?
Estoy en esta entrevista después del fallo de segunda instancia, que vergüenza y decepción de la justicia colombiana, que más se podía esperar. Justicia Divina que es de la que nadie escapa, soy estudiante de derecho y cada día este sistema de injusticia me desanima más en esta carrera 😡
Nos faltan siglos para recuperar la confianza en la justicia Colombiana. Hay jueces dispuestos a aplicar justicia sin interpretaciones que permitan impunidad. De acuerdo con el abogado Lombana, se deben implementar jurados de conciencia. Un pais sin justicia es inviable y asi esta Colombia ahora mismo.
Si la abrasión se produce por arrastre quien lo arrastro ? Granados hable ,,entonces no se callo al caño lo tiraron
Tiene que salir ala Luz que Laura sabe quién mato al joven ni yo me lo creo xq se ve
Hay que ver de quien era abogado antes el señor Jaime granados, para comprender muchas cosas...
¿De quién? ¿Para quién trabaja?
Lombana habla sin argumentos mientras que Granados si , vuelvo y repito la justicia se basa en hechos no en suposiciones, ni en sospechas
El entorno de Laura? Cual entorno? Desafortunadamente la familia colmenares y su defensa ni la fiscalía nunca pudo demostrar nada, nunca tuvieron indicios concretos de quien fue el supuesto agresor, los colmenares deben demandar realmente al estado y a fiscalía por su ineptitud a la hora de acusar y labor investigativa, aunque por ley ya no lo puedan hacer por los tiempos!
como poder demostrar algo si se le invierten mas de 2 mil millones de pesos en defenderse, se borran pruebas( camaras de seguridad de toda la zona ), se manipulan resultados , se compran jueces, fiscales, abogados, magistrados , se compran testigos, etc, primero toca averiguar quien es JORGE MORENO ( MONTAJES J&M ) el papa de esta tipa y la familia de cardenas ( EMPRESA ACOPLES CARDENAS ) , que evidentemente lo único que tienen es dinero y no poquito , lo suficiente para limpiar lo que se les de la gana , en un pais que vive muerto del hambre.
Es decir que una nueva hipótesis no descarta el homicidio, sino que por causa de la intoxicación de la víctima, sin ser golpeada, fuera arrojada al canal del Virrey desde el puente.
Por otro lado ¿qué otro hallazgo hubo en el examen toxicológico?, aunque el asunto del suicidio por causas anteriores que afectaran psicológicamente a la víctima no ha sido cuestionado, un evento repentino de auto-agresión puede suceder fundamentado en grados y tipos de intoxicación.
Que no fue suicidio, nunca nadie dijo que fue suicidio. Lombana lo dice para confundir.
Remítase a leer la sentencia y las pruebas ahí presentadas, junto con los criterios técnicos y científicos que lo sustentan, y no las payasadas a medias de los medios de comunicación. Ahí no solamente encuentra la respuesta a su pregunta, sino todo lo que llevó a la conclusión. Esto fue un accidente. Y está fundamentado.
La Fiscalía tiene más pruebas de que el alunizaje en la Luna fue falso, de que las acusadas sean responsables.
Señor Carlos, creo que no leyó mí comentario, como puede ver son las "nuevas" preguntas que surgen del falló, donde se descarta el suicidio y el homicidio (bajo la hipótesis de la Fiscalía), pero no se demuestra sin margen de duda que no sean otras posibilidades de los hechos.
¿cómo se puede asegurar que no fue suicidio?.. ¿cómo se puede asegurar que no fue un homicidio que no implica una golpiza? por cierto, Lombana no vincula en ningún momento el suicidio, él es abogado representante de la familia de la víctima y sólo se concentra en la hipótesis del homicidio. Por otro lado, Granados tampoco afirma la hipótesis del suicidio y se enfoca exclusivamente en la muerte accidental.
Hasta donde se determinó, la impunidad del caso está en no sólo no lograr establecer responsables, sino en no lograr establecer la verdad sobre los hechos. Así que ninguna hipótesis debió ser descartada.
Lo que se evidenció fue la necesidad de la fiscalía y la familia de la víctima del hallazgo de responsables de un homicidio; y de la defensa de demostrar que la causa fue accidental para evitar cualquier vínculo con una muerte violenta de tipo homicida.
Señor Carlos, por lo que pude leer de su respuesta, al "remitirme" a la sentencia, es que no entró en contexto con mí comentario. Así mismo, que de los audios y videos de las audiencia de acusación, preparatorias y el juicio, evidencié precisamente los factores que expuse de forma breve en mí comentario, a demás de otros que no sólo me he planteado yo, sino varios grupos de investigadores del CTI y de la PONAL.
No está fundamentada ninguna hipótesis, todas pueden ser válidas, porque los EMP y EF no son concluyentes para una sola de las hipótesis, por eso es que la duda razonable determina la no culpabilidad de las acusadas de ninguno de los delitos imputados.
Es interesante su última reflexión al expresar que "La Fiscalía tiene más pruebas de que el alunizaje a la Luna (redundancia) fue falso, de que las acusadas sean responsables", porque con ello confirma que la ausencia de pruebas no le da soporte a ninguna de las hipótesis, incluso la del accidente, porque la defensa se fundamento en las pruebas aportadas por la fiscalía, en la controversia de las pruebas vinculadas al proceso y no en una investigación paralela e independiente para aportar nueva EF a la investigación.
Le contesto en detalle, Oscar.
Es evidente que en un proceso penal, la carga de la prueba recae en la acusación, y ante ausencia de claridad en los hechos, a priori ninguna hipótesis debe descartarse.
Al mismo tiempo, las hipótesis presentadas por las partes -y en particular de la Fiscalía, por respeto al aparato judicial- no deben ni salirse de los parámetros de la realidad, ni basarse en supuestos insustentados o en cabos atados al azar, los cuales aunque puedan dar una respuesta al caso *plausible*, estén distantes de la capacidad de la prueba.
Las hipótesis no se pueden presentar a la ligera, so peligro de hacer sofismas de distracción, o de desperdiciar recursos del aparato de justicia innecesariamente (buscando pruebas que no existen y de las que ni siquiera hay indicios, por ejemplo).
Esto no se cumplió en este caso, la acusación presentada por González era ridícula, insustentada, llena de supuestos nunca comprobados y fantasiosa, como lo cita la sentencia. Desde la "camioneta" en donde supuestamente estuvo escondido el occiso hasta la "botella" con la que se le golpeó. Todo no tenía fundamento probatorio alguno. ESTO ES EL TERCERMUNDISMO EN SU PEOR EXPRESIÓN.
Sin embargo, eso sirvió para permitirle a personas como usted, y a unos medios de comunicación morbosos y adscritos al espectáculo, a hacer supuestos nunca fundamentados sobre el caso.
Usted comete un error fundamental frente a la naturaleza de las sentencias judiciales, pues luego de que se recopilan pruebas, se evalúan evidencias y testimonios que sustentan o refutan las hipótesis de las partes en un juicio, las hipótesis no solo quedan descartadas, sino que el universo de hipótesis posibles se reduce significativamente - a razón de las pruebas presentadas.
En este caso, no solo fue "duda razonable" la razón de la absolución, sino la total ausencia de pruebas en defensa de la hipótesis del homicidio.
Al desacreditarse la prueba acusatoria, y al sustentarse la hipótesis presentada por la defensa con péritos, testimonios y testigos, dos cosas: i) el no involucramiento de las acusadas, y ii) la existencia probable de accidente, entonces no solamente la acusación y los cargos se derrumban, sino que se desacredita ipso facto cualquier hipótesis relacionada a homicidio.
Eso es lo crítico, que le intento mostrar. No se puede mantenerse en hipótesis que contradicen lo ya sustentado, y a menos que la Fiscalía logre reactivar el caso con algo que desacredite el dictamen de la ciencia sobre que se pudo tratar de un accidente (un imposible aparente), la hipótesis de homicidio no solo es rechazada por falta de pruebas, sino es refutada ante la evidencia tangible de accidente en el cuerpo del occiso.
Señor Carlos, insisto en su falta de acercamiento a mí comentario. No sé si es incomprensible o exista otro motivo para su mala interpretación.
En ningún momento puse en duda que la ausencia de pruebas que vincularan a las acusadas fuera el hecho determinante de la sentencia. No sé de dónde saca usted eso, o al menos, por qué lo refiere en mí comentario. Por el contrario esa falta de pruebas y de sustentación generan los no nuevos escenarios de hipótesis que se plantearon en mí comentario inicial, que nunca fueron descartados, ni siquiera incluidos en el universo de las hipótesis durante el proceso.
De hecho asumo como absolutamente lógica y justa la decisión de la juez. Creo que el afán suyo es controvertir, en un acto egocéntrico, la capacidad crítica de la sociedad que se ha sumado al rechazo de la decisión de la juez. En lo que estoy en total acuerdo con ud es que tal movilización es resultado de la presión de los medios y a lo que le sumaria la eterna lucha de clases.
No estoy de acuerdo en su forma despectiva de referirse al "tercermundismo" por este caso, no sé si olvida el caso O.J. Simpson, gran caso del "primer mundo".
Así mismo se equivoca en la lectura de la sentencia, creo que por la misma causa por la que no hubo comprensión de mí primer comentario. La juez sí refiere la duda frente a los hechos, pero asume la muerte accidental frente al homicidio por la ausencia de pruebas que así lo demostraran, pero no por demostrarse el accidente fuera de toda duda razonable.
Lo que quiero traer a colación, es precisamente que las hipótesis no pueden ser presentadas ad hoc, en una etapa posterior a una sentencia, si no se adscriben material y tangiblemente a la realidad de la sentencia y los elementos probatorios presentados en el juicio.
En este caso, no se trata de egócentrismo lo que genera la crítica. Sino mi sentido de ofensa y de insulto a la inteligencia el total autoconvencimiento de la población en general, con respecto a una tesis carente de prueba alguna. Y ante la realidad científica que la contradice totalmente.
Hay una realidad procesal clarísima y evidencias puntuales, y una realidad mediática sin sustento alguno.
Aclaro, es tercermundista el actuar de la Fiscalía. El saltar el debido proceso, o presentar una acusación completa carente de prueba alguna, basada en meras especulaciones, y rayando en novela. En el caso de OJ Simpson, la absolución se dio por un jurado de particulares de mayoría afroamericana, la absolución es controversial no por el actuar de la Fiscalía. Las hipótesis eran claras y sustentadas en la evidencia.
En efecto, la Juez no puede, como no se puede nunca, presentar 100% de certeza en ninguna sentencia, y sin embargo, los parámetros con los que tomó su decisión, están fundamentados en criterios científicos. Y cualquier nueva hipótesis con potencial de hacerse realidad, se debe adscribir a los mismos. En este caso, los péritos determinaron que las heridas si pueden corresponder perfectamente con un accidente, ergo, la hipótesis de homicidio prácticamente "no existe", pues no tiene base.
La inocencia no se prueba "más allá de toda duda razonable". Pero si no hay punto serio, ni uno solo, solito, que fomente la hipotesis de culpabilidad o siquiera de la existencia de mala fe, esto es lo más cercano que existe.
Granados = Abogado de malandros y Lombana = Abogado de la justicia
Me gusta lombana si pero porque luego trabajó con granados defendiendo a Uribe ?
Los abogados estan es dónde está la plata 🥈
Que tristeza de que le hayan golpeado a Luis Andrés Colmenares y de que lo hayan tirado, causándole la muerte.
No me imagino la rabia e impotencia del Dr Lombana ante la sarta de mentiras de Granados. Qué tenaz hacer justicia en este país 😢
Que sentirá Granados de defender a los asesinos de Colmenares se debe sentir orgulloso. Dormira en paz? Sabiendo que sus clientes compraron a medio mundo incluyéndolo a el.
Y cuando a usted lo acuse la fiscalía su abogado lo defenderá gratis o pagándole honorarios? No confunda una cosa con la otra
Que podemos esperar de éste abogado Granados éso es una gran mentira de que fue accidente, lo mataron
Voy para 10 años de seguir toda la noticia de este homicidio y no es justo q aun Laura este libre haciendo su vida como si nada q idiotez de gobierno en Colombia
Mucha plata callando gente tratando de esconder un ssesinato? Q les caiga todo el peso de la ley al los culpables
Estoy completamente de acuerdo con el Dr. Lombana, en todos y cada uno de los puntos en que soporta su disquisición. En los aspectos que menciona considero que el análisis que el hace acerca de la variedad de heridas que padece L.A. Colmenares en su rostro es un politraumatismos producto de varios hechos o acciones y no como efectos de una sola caída en el caño el Virrey. Y es lógico, a la caída lo que sobreviene es un golpe y no varios. Si tienen once heridas en su rostro y cráneo entonces tendremos que concluir que fueron once caídas que tuvo en el caño, no es cierto?..luego, como no fue asi, entonces las otras diez heridas como se las hizo.? Es el análisis, muy conducente, en el que nos introduce, muy acertado, el Dr. Lombana.
Por este hecho deben responder las personas que estaban con Colmenares, como lo exige el apoderado de este. Por eso se queja el Dr. Lombana, con toda razón, de que ha habido impunidad en este caso, porque ese simple hecho da para dudar de las declaraciones de quienes estaban con el e incluso de las tesis amañadas y hasta tergiversadas, según veo, del Dr. Granados, que dicho sea de paso, muy seguramente ha aprovechado el poder del😮 dinero de la familia de los implicados para que le den la razón. Ahora, con una actitud muy profesional, el Dr. Lombana, lo intuyo así, plantea que por lo menos Laura Moreno Moreno o quienes pudiendo evitar que Colmenares en estado de embriaguez, saltará supuestamente al caño para suicidarse, no lo hicieron. Por lo menos, como lo ha dicho el Procurador en el asunto, debe endilgarseles, adjudicarse les una responsabilidad en l muerte por dolo eventual.
Muy bien por el Dr. Lombana que todavía, pese a lo que experimenta con la justicia en este caso, cree en ella. Tiene sustentos fuertes para sostenerse en la defensa que es su ética y moral profesional.
Felicitaciones Dr. Lombana y adelante en su empeño para que se haga justicia en el asunto.
Parece verdad que lo subieron a un carro , solos ya luis se ahoga , pero no en el caño , muerto ya sin camaras. Lo ponen en caño . Un borracho no corre , tan amigos y no lo salvaron ? .
Ojalá la el tribunal internacional logre la verdad
Desde que vi la serie, he visto varios vídeos, entrevistas y notas de la familia Colmenares, de Laura Moreno y ahora hasta de los abogados pero muy poca información o entrevistas de Jessy Quintero.
Se nota a conciencia y con humildad q el q protege a los colmenares, se nota q sufre y hay dolor vea nuna será accidente ni acá ni en la china, lo q pasa esq el poder de los oligarcas saben q compraron todas las pruebas eso simpre estara en Colombia, donde Laura moreno no tuviera tanta plata de seguro otra persona ya estuviera en la cárcel, el sol no se puede nunca jamás en la vida tapar con un dedo, ese muchacho fue asesinado sin culpa por un hecho de rabia e intolerancia donde por el grado de licor q tenían no se midieron y ocurrió la tragedia, jamás los científicos saben q un cuerpo nunca será arrastrado por el agua a 15 cm de profundidad, solo le pido a dios q paguen los q cometieron el crimen porque miles de casos se an visto en Colombia de gente q muere por caídas hasta de ma alta altura y las fracturas ni siquiera se parecen a la 10 con las q terminó colmenares da tristeza y por eso nadie cree ya en el gobierno de Colombia q permite esto, a mustra de un botón una persona x pobre lo cojen como mula en un aeropuerto y le meten 30 Años sin poder hacer nada, y sntrisch q manda toneladas de coca a matado a miles de personas inocentes ya le dieron libertad por falta de pruebas Nooo antes nos emos salvado de estar como Venezuela
Bueno no entiendo porque uno de los abogados pelea con el otro, si la desicion la toma un juez, acorde con los argumentos de los dos? en fin esto da para que la justicia Colombiana se ponga pilas para que sea mas eficiente y justa! cuantos inocentes habran en las carceles?
La verdad de todo este circo fue que , al muchacho andres colmenares lo mataron y con la danza de dinero ocultaron el hecho, que verguenza.
toda la verdad de este circo es lo poco preparados que estamos los colombianos para poder ser imparciales y creemos que todo en esta vida se resuelve con dinero
Y sigue, cuanto te pagan?
con que pueda hacer a una sola pensar con objetividad me doy por bien servido un colombiano que sale de oscuridad que mejor pago que eso
Desde el desayuno se sabe que va a ser el almuerzo. Si no fuera por la exhumacion que logro el papa de Colmenares, todo habría quedado (Desde el principio) como un accidente, así le haya parecido a botellita todo un exabrupto científico, lo que dijeron los bomberos ( segun la honorable jueza absolutoria , que hicieron mal su trabajo) la desaparición de los vídeos ( uno, dos , tres, pero 17?) y la famosa fractura QUE SE HIZO SOLO, y que probaron científicamente ( viendo solo fotografias) que SE DISEMINO LA ENERGÍA CAUSANDO VARIAS FRACTURAS, los comentarios del padre de la Moreno, de Cardenas y su madre etc ( que no los tuvieron en cuenta , pero que no he visto que se dictaminara que sean falsos) , en conclusion creo lo que dice el padre de Colmenares "Esta bien que no fueron ellas, pero si saben quien lo hizo" Al pelao LO MATARON
otra vez diciendo cosas sin saber el no logro una exhumacion el pago por realizar una exhumacion la cual fue hecha de muy mala manera enserio amigo que te pasa cualquiera ve que hay duda razonable te cuesta entender eso?
Colmenares fue asesinado, Laura preocupada, Jum,
Lo que dice el abogado Lombana no es por ganar. Es por JUSTICIA. Y YO. ESTOY. DE ACUERDO. CON EL. 👍👌👈
Granados !!! Sea objetivo. Dios le va a dar el triunfo la victoria a dr. Lombana a la familia colmenares. Amén y Amén
Es lamentable que estos casos se arreglen con dinero
nadie podra discutir q a pesar de todo el show mediatico y todo lo q sucedio y falta por suceder con este caso estos dos son excelentes abogados ...
definitivamente este tipo Granados es un vendido, siempre se supo q Laura sabe quién mato a Colmenares. esta justicia está muyyy vendida. y si ese Granados ya perdió credibilidad
Astrid
Yo le apuesto que si usted alguna vez tuviera que defenderse y tiene dinero para pagar un buen abogado contraria al Dr. Granados, así que déjen de criticarlo, que esa es su profesión y el hace muy bien su trabajo !!
@@rosariojaramillo177 Jajajaja el abogado del diablo.
ASTRID ERAZO ese el deber de el mamita,entonces se tiene que dejar morir de hambre?asi sepa que el caso fue un homicidio el tiene que demostrar todo lo contrario,por algo le pagan y por algo es reconocido como uno de los mejores abogados del país
@@juansebastian3764 es tanto que Granados les cobro a los colmenares 300 millones por su defensa, y los colmenares eligieron a lombana que no cobro.Es un vendido.Es cierto lo que dices, no se puede dejar morir de hambre y es su trabajo.
Jaime Granados el abogado de Álvaro Uribe y Laura Moreno qué gran coincidencia...
Lombana también es abogado de Uribe.
Y porque luego se unió lombana al pull de abogados de Uribe también? Sabías eso,? Los abogados no son perita en dulce