Сергей - уникальный лектор. Занимается научной работой, хороший оратор, но самое главное это то, что он прекрасно все объясняет. Стройно, последовательно, просто. Аналогов на ютубе нет. А жаль.
Поражаюсь тому, что Сергей Борисович отвечает на многие комментарии не только под видео на своем канале, но и на других каналах, где выложены его лекции.
Спасибо за качественный материал. Задавал вопросы ниже в чате в телеграмме, но там они почему то сразу удалились после публикации сообщения, ссылок не было. 1. В теоретической физике есть такое понятие как кугельблиц - это чёрная дыра, образованная из энергии, а не из массы. Получается из и так немногочисленных свойств черной дыры, из одного из типов ЧД, можно убрать массу. Получается масса не является таким фундаментальным свойством для ЧД? 2. Какие доминируют теоретические представления. Когда мы зашли за пределы горизонта событий у черной дыры. Она продолжает быть объектом состоящим из материи, или это уже какие-то свойства самой гравитации? 3. Утверждается, что черную дыру не возможно разорвать/разделить. К вопросу почему Вселенная в момент возникновения, не сколлапсировала в огромную ЧД. Что если она все таки сколлапсировала в ЧД, и если взять за основу инфляционную модель развития Вселенной, тот момент, когда Вселенная, само пространство, экспоненциально быстро расширялось во всех точках, превышая скорость света, могло ли теоретически подобное расширение, разорвать ту первичную ЧД?
Спасибо! Больше таких стримов! Вопрос! Когда нейтронная звезда коллапсирует в черную дыру вещество при этом "терётся" друг о друга?) Есть ли сходство с аккреционным диском? Спасибо ещё раз)
Давно хотел у Вас спросить. После большого взрыва, когда вселенная остывала, был какой-то промежуток времени когда температура вселенной была межу 100 и 0 градусов Цельсия. Известно ли, сколько длился этот период и какие химические элементы тогда уже были.? Могло ли в тот период происходить что-то интересное с точки зрения органической химии.? Спасибо Вам огромное!
Сергей, здравствуйте! Если можно, вопрос около барионной ассиметрии. Есть одно из мнений, что ассиметрии как таковой нет. Антиматерия может образовывать такие же структуры, как обычное вещество (галактики, планеты) и нам просто сложно отличить удаленные объекты из антивещества от таких же обычных. Получается, что антиматерия может и черные дыры образовывать. При контакте вещества и антивещества происходит аннигиляция. А что будет при слиянии черных дыр из вещества и антивещества? Логично предположить, что в этом случае аннигиляции нет, так как излучения и сопутствующих потерь энергии/массы быть не может... Но как-то это контринтуитивно что ли. Получается, на «классическую» черную дыру может падать антивещество и при этом черная дыра будет расти по массе? Черные дыры всеядны? Или я ошибаюсь в рассуждениях? :) Если вопрос к Вам не по адресу, посоветуйте, пожалуйста, кого спросить? Спасибо большое за ваши лекции!
такое мнение имело право на существование лет эдак 50 назад. С тех пор - нет. Вопрос про черные дыры совершенно отдельный. Но ответ простой: черная дыра из антивещества не отличается от обычной.
Спасибо за стрим! Вопрос: Если предположить, что в системе Тау Кита на планетах E или F существует жизнь подобна нашей, сможем ли мы надежно определить ее признаки с помощью инструментов ELT, TMT и James Webb?
Как представитель этих меньшинств, хочу выразить благодарность за репрезентацию картавых людей (шутка про опечатку в названии стрима). Спасибо за стрим! Ещё не посмотрел, но как всегда уже очень интересно)
1:26:25 "ззависит ли от среды скорость гравитационных волн?" - должна зависеть. Тут ситуация должна быть как со светом. Для э-м волн волны заряженные раскачивают частицы вещества, и ини переизлачают из-за этого вторичные волны. Переизлученные волны можно разделить на когерентное рассеяние в направлении исходного излучения и на всё остальное. Вторая компонента даёт рассеяние излучения, а первая когерентно складывается с исходным излучением и проявляется с виде её поглощения и изменения скорости. Если для гравитационных волн массивные не точечные тела тоже могут переизлучать, то они должны давать погложение и изменене скорости волн.
Большое спасибо за такой интересный стрим! Внимание, вопрос! Если плотность тёмной энергии одинакова во всех точках пространства, то означает ли это что расширение вселенной (то-есть появление нового пространства) нарушает закон сохранения энергии? Кроме того, удаление галактик друг от друга увеличивает потенциальную энергию их гравитационного взаимодействия и это увеличение тоже берется из ничего.
Получается, что закон сохранения общей энергии не сохраняется. Плотоность не уменьшается, следовательно при увеличении объема энеергия растет. Вот только вопрос куда этот объем расширяется? :)
Скажите пожалуйста. Решен ли вопрос куда подевалась та часть пнтивещества которая должна была аннегилировать с веществом на начальном этапе жизни вселенной? Почему часть вещества осталось? Есть ли внушающие доверия теории?
т.е., речь о барионной асимметрии вселенной? Есть хорошие подходы, основанные на ключевой работе Сахарова. Но вариантов конкретных сценариев довольно много, и тут окончательной ясности нет.
Спасибо! Очень интересно! А такой вопрос, а на земле можно использовать квазары , радиопульсары или нейтронные звёзды для синхронизации времени в разных точках планеты? Насколько сигнал от них стабильный и мощный? Иля я сильно размечтался?
нейтронные звезды (радиопульсары) регулярно рассматривают как возможный стандарт частоты. Но пока прогресс в создании атомных стандартом обеспечивает более точный (и удобный) способ на нужном масштабе времени.
@@superobjects Это так. Только после поверки на образцовых часах необходимо их затем перемещать очень медленно в точку назначения и обеспечивая при этом постоянство питания и температурного режима, что достаточно трудоёмко и дорого. Было бы не плохо иметь несколько образцовых источников, по которым можно точно засинхронизировать образцовые часы в разных точках планеты или даже на орбите движения в космосе путём различного рода пересчётов.
@@superobjects Мне казалось что уровень сигнала немного больше. Радиотелескоп под все сигнала и диапазоны, а если известны частоты и и направления, по идее можно сильно уменьшить размер, и тогда будка превращается в метрологически точные часы которые можно привезти и поверить образцовые часы. Мне кажется в этом что то есть.
Как вы относитесь к гипотезе Лукаса Ломбризье, физика-теоретика и преподавателя Женевского университета? И то что время жизни кванта значительно короче?
50:29 Не занимаетесь нейтронными звездами?) А как же более 120 научных публикаций, начиная с 1994 года, посвященных нейтронным звездам, включая магнетары и радиопульсары?)
Сергей , приветствую, подскажите а как может быть такое , что свет не может вылететь из гравитационного радиуса черной дыры ( ему не хватает скорости для этого ) , если свет это частицы , которые не имеют массы и получается что тогда можно навигация на них не должна действовать?
Ещё один вопрос, не в тему, но не могу удержаться : чьи стихи вы читали месяц назад? Это ваши? Или подборка из разных авторов? Ужжжасно понравилось, спасибо огромное!
Подскажите пожалуйста что случилось что пришлось закрывать комментарии под всеми видео?? Как в такой тематике можно было развести бучу? Может были задеты чувства обитателей Альфы Центавра и они понабежали в комменты с жёсткой критикой? 😮 ???
Здравствуйте Сергей. Не могу найти телегам-канал Науч-Поп. Не поделитесь ссылкой плиз. У меня есть как мне кажется интересные идеи. Хотел бы поделиться.
Спасибо за стрим! Если окажется, что свет как любая волна на больших расстояниях теряет частоту как раз на величину красного смещения. Нобелевки отберут у сторонников расширения Вселенной?
на таких расстояниях отдельные звезды мы не видим. Видим галактики и тп. Иногда сверхновые. Опять же, важно, какое расстояние вы имеете ввиду (у меня в канале целая лекция про это есть). В космологии можно по-разному определять расстояния. В разных случаях расстояния до галактик определяют по-разному. По красному смещению, по наблюдениям сверхновых, .... Точность зависит от методов. Есть ошибки статистические, и есть систематические (это важно, например, если оценка модельно-зависима).
@@serjant_taver для части частиц время жизни, естественно, измеряется напрямую. Для части долгоживущих из измерений есть только нижний предел на время жизни, и тогда могут помочь расчеты. В частности, в рамках теории может быть понятно, есть ли частице на что распасться. Фотон в этом смысле вечен, если ни с чем не взаимодействует.
тут не очень понятно, как вихри образуются. В ютьюбе я не вижу хороших видео экспериментов- только симуляции th-cam.com/video/E8JkgBiwoEc/w-d-xo.html А ставить ссылки на другие ресурсы ютьюб обычно не дает. Но если набрать в гугле quantum vorticies in superfluid helium и сделать поиск по изображениям, то будут понятные серии фотография экспериментов
Если экзопланета обращена к своему Солнцу всё время одной стороной... Солнце висит в одной точке купола, звёзд нет, солнечные часы не работают. Какая у жителей этой планеты поэзия, наука, религия ? "..И днем и ночью кот ученый всё ходит по цепи кругом.."-. Этих строк нет, нет понятия ночь, день. А функция заката такова : печаля нас, возвысить наши души..
Существуют ли в реальности наблюдаемые черные дыры, обладающие ненулевым электрическим зарядом? И если такое возможно пока только в теории, какие сценарии допускают появление таковых?
теоретически есть сценарии, в которых короткое время черные дыры могут сохранять заряд. Но это все крайне маловероятно. Плазмы вокруг всегда много, и заряд быстро натечет.
я правильно понимаю не вопросе дело допустим пульсар под наблюдение на невероятно большом расстоянии и она взорвалась или соединилась с другой звездой и изменила форму или состояние то сколько лет понадобиться на Земле чтобы понять что в той области произошло изменения ? сторонникам плоской земли просьба на мой вопрос не отвечать ! вас уже давно ждут в дурдоме !
@@user-rs3xh5rl4u я тебя понял с твоими сразу но ты ошибаешься свет он как вода по трубам либо он есть либо нет = и если он этот свет фотоны лился в нашу сторону 11 тысяч лет то внимание если эта наблюдаемая звезда взорвется то еще 11 тысяч лет об этом будет неизвестно на Земле
Если звезда нахрдится от нас в 11 световых годах и на ней , что-то произойдёт в ДАННЫЙ момент времени, то мы это увидим через 11 лет. Вам следует более точно формулировать свои вопросы.
Темное вещество не любит собираться в камочки, но собирается. Так же как и сергей попов не любит писать заявки на гранты, но пишет. Боже, на кого расчитана эта чушь, которую несет спикер?
Я человек простой вижу видео от Сергея Попова сразу ставлю лайк.
Лайк в поддержку канала
И спасибо, Сергей Борисович.
Исключительно интересный стрим. Вы так хорошо всё объясняете, Сергей Борисович, что даже людям, далёким от науки, сразу всё становится понятно.
Сергей - уникальный лектор. Занимается научной работой, хороший оратор, но самое главное это то, что он прекрасно все объясняет. Стройно, последовательно, просто. Аналогов на ютубе нет. А жаль.
@@Anya_Boo Аналог есть! И неплохой - Владимир Сурдин, у него есть свой Ютуб-канал: Неземной подкаст Владимира Сурдина.
Сергей Борисович, большое спасибо Вам за работу и знания! Берегите себя, всего доброго.
Супер!
Всегда лучший
Сергей Борисович, спасибо за ваш труд
Спасибо большое
Отлично! Очень нужная рубрика! Коротко и ясно. Больше таких встреч!
Только лагободоря! (с)
Сергей, спасибо за вашу движуху, вас офигенно приятно воспринимать.
Вижу Сергея Борисовича-ставлю лайк
Спасибо за Ваше время и ответ на мой вопрос.
Дуже цікаве відео! Дякую Вам!
Спасибо вам большое за вашу работу .
спасибо за выпуск!!!
Поражаюсь тому, что Сергей Борисович отвечает на многие комментарии не только под видео на своем канале, но и на других каналах, где выложены его лекции.
Спасибо
Спасибо за качественный материал. Задавал вопросы ниже в чате в телеграмме, но там они почему то сразу удалились после публикации сообщения, ссылок не было.
1. В теоретической физике есть такое понятие как кугельблиц - это чёрная дыра, образованная из энергии, а не из массы. Получается из и так немногочисленных свойств черной дыры, из одного из типов ЧД, можно убрать массу. Получается масса не является таким фундаментальным свойством для ЧД? 2. Какие доминируют теоретические представления. Когда мы зашли за пределы горизонта событий у черной дыры. Она продолжает быть объектом состоящим из материи, или это уже какие-то свойства самой гравитации? 3. Утверждается, что черную дыру не возможно разорвать/разделить. К вопросу почему Вселенная в момент возникновения, не сколлапсировала в огромную ЧД. Что если она все таки сколлапсировала в ЧД, и если взять за основу инфляционную модель развития Вселенной, тот момент, когда Вселенная, само пространство, экспоненциально быстро расширялось во всех точках, превышая скорость света, могло ли теоретически подобное расширение, разорвать ту первичную ЧД?
Очень интересный ролик. Для меня и вопросы некоторые в новинку, а тут сразу и ответы.
Невероятно интересно и очень информативно!
Сергей, спасибо.
отличная задумка!!
Спасибо! Больше таких стримов! Вопрос! Когда нейтронная звезда коллапсирует в черную дыру вещество при этом "терётся" друг о друга?) Есть ли сходство с аккреционным диском? Спасибо ещё раз)
зависит от обстоятельств. При слиянии нейтронных звезд будет диск.
обожаю слушать данного специалиста, одиниз лучших в своей профессии, и голос блеск 💪👌👌👌👍👍👍
Подписался 🎉
Сергей Борисович, спасибо за возможность сказать вам спасибо, а то закрыто было.
А ещё когда пираты вышибают дверь, то тот один несчастный ударяется в дверь компланарно. ;-)
❤❤❤❤
Давно хотел у Вас спросить. После большого взрыва, когда вселенная остывала, был какой-то промежуток времени когда температура вселенной была межу 100 и 0 градусов Цельсия. Известно ли, сколько длился этот период и какие химические элементы тогда уже были.? Могло ли в тот период происходить что-то интересное с точки зрения органической химии.? Спасибо Вам огромное!
конечно известно.
Это еще Гамов мог в 1948 году посчитать.
Были водород и гелий.
@@superobjects Спасибо за ответ!
@@superobjectsmany thanks
Сергей Борисович!Вы настоящий!Слушать могу 24 часа
Сергей, здравствуйте! Если можно, вопрос около барионной ассиметрии.
Есть одно из мнений, что ассиметрии как таковой нет. Антиматерия может образовывать такие же структуры, как обычное вещество (галактики, планеты) и нам просто сложно отличить удаленные объекты из антивещества от таких же обычных. Получается, что антиматерия может и черные дыры образовывать. При контакте вещества и антивещества происходит аннигиляция. А что будет при слиянии черных дыр из вещества и антивещества? Логично предположить, что в этом случае аннигиляции нет, так как излучения и сопутствующих потерь энергии/массы быть не может... Но как-то это контринтуитивно что ли. Получается, на «классическую» черную дыру может падать антивещество и при этом черная дыра будет расти по массе? Черные дыры всеядны? Или я ошибаюсь в рассуждениях? :)
Если вопрос к Вам не по адресу, посоветуйте, пожалуйста, кого спросить?
Спасибо большое за ваши лекции!
такое мнение имело право на существование лет эдак 50 назад.
С тех пор - нет.
Вопрос про черные дыры совершенно отдельный. Но ответ простой: черная дыра из антивещества не отличается от обычной.
@@superobjects Спасибо!
Значит ассиметрию барионной материи можно объяснить случайным превышением попадания в черные дыры антиматерии.
@@user-xd2di4eb5r нет
Спасибо за стрим, очень интересно и познавательно
Благодарю 🎉
Спасибо за стрим!
Вопрос: Если предположить, что в системе Тау Кита на планетах E или F существует жизнь подобна нашей, сможем ли мы надежно определить ее признаки с помощью инструментов ELT, TMT и James Webb?
Они не транзитные.
Поэтому, как понимаю, вряд ли.
Как представитель этих меньшинств, хочу выразить благодарность за репрезентацию картавых людей (шутка про опечатку в названии стрима).
Спасибо за стрим! Ещё не посмотрел, но как всегда уже очень интересно)
Сергею Борисовичу лайк❤
Спасибо, Сергей Борисович!
Большое спасибо, было интересно послушать
Очень хороший формат спасибо
Попов, первый кого я слушаю!
Следующий Сурдин.
Про KERS Сергей совершенно прав - в Willams эксериментировали.
Отлично ❤
А можно ссылку на этот телеграм канал?
удаляется ссылка ... sergei_nauchpop
можно получить совет в Телеграме в поиске набрать:
Науч Поп
Поразительная идея, правда?
@@superobjects Настолько же поразительная, как и идея сразу ставить ссылку. Нашёл, спасибо
LSST: Подниминте мне веко.
- 9ая планета там! ;)
1:26:25 "ззависит ли от среды скорость гравитационных волн?" - должна зависеть. Тут ситуация должна быть как со светом. Для э-м волн волны заряженные раскачивают частицы вещества, и ини переизлачают из-за этого вторичные волны. Переизлученные волны можно разделить на когерентное рассеяние в направлении исходного излучения и на всё остальное. Вторая компонента даёт рассеяние излучения, а первая когерентно складывается с исходным излучением и проявляется с виде её поглощения и изменения скорости. Если для гравитационных волн массивные не точечные тела тоже могут переизлучать, то они должны давать погложение и изменене скорости волн.
обалденно
После ответов пошел смотреть оригинал ))
Большое спасибо за такой интересный стрим! Внимание, вопрос! Если плотность тёмной энергии одинакова во всех точках пространства, то означает ли это что расширение вселенной (то-есть появление нового пространства) нарушает закон сохранения энергии? Кроме того, удаление галактик друг от друга увеличивает потенциальную энергию их гравитационного взаимодействия и это увеличение тоже берется из ничего.
Получается, что закон сохранения общей энергии не сохраняется. Плотоность не уменьшается, следовательно при увеличении объема энеергия растет. Вот только вопрос куда этот объем расширяется? :)
Скажите пожалуйста. Решен ли вопрос куда подевалась та часть пнтивещества которая должна была аннегилировать с веществом на начальном этапе жизни вселенной? Почему часть вещества осталось? Есть ли внушающие доверия теории?
т.е., речь о барионной асимметрии вселенной?
Есть хорошие подходы, основанные на ключевой работе Сахарова.
Но вариантов конкретных сценариев довольно много, и тут окончательной ясности нет.
Спасибо! Очень интересно! А такой вопрос, а на земле можно использовать квазары , радиопульсары или нейтронные звёзды для синхронизации времени в разных точках планеты? Насколько сигнал от них стабильный и мощный? Иля я сильно размечтался?
нейтронные звезды (радиопульсары) регулярно рассматривают как возможный стандарт частоты.
Но пока прогресс в создании атомных стандартом обеспечивает более точный (и удобный) способ на нужном масштабе времени.
@@superobjects Это так. Только после поверки на образцовых часах необходимо их затем перемещать очень медленно в точку назначения и обеспечивая при этом постоянство питания и температурного режима, что достаточно трудоёмко и дорого. Было бы не плохо иметь несколько образцовых источников, по которым можно точно засинхронизировать образцовые часы в разных точках планеты или даже на орбите движения в космосе путём различного рода пересчётов.
@@michzouthins1657 строить на каждом месте по радиотелескопу оказывается дороже, чем перемещать часы.
@@superobjects Мне казалось что уровень сигнала немного больше. Радиотелескоп под все сигнала и диапазоны, а если известны частоты и и направления, по идее можно сильно уменьшить размер, и тогда будка превращается в метрологически точные часы которые можно привезти и поверить образцовые часы. Мне кажется в этом что то есть.
@@michzouthins1657 не превращается.
Повторюсь, вопрос постоянно рассматривается и изучается с момента открытия пульсаров.
Как вы относитесь к гипотезе Лукаса Ломбризье, физика-теоретика и преподавателя Женевского университета? И то что время жизни кванта значительно короче?
никак не отношусь
Нарешті новий випуск. Дякую !
50:29 Не занимаетесь нейтронными звездами?) А как же более 120 научных публикаций, начиная с 1994 года, посвященных нейтронным звездам, включая магнетары и радиопульсары?)
не занимаюсь разработкой моделей внутреннего строение.
Если эта мысль непонятна - перейдите на более простой материал вроде букваря.
Хотелось бы узнать как эта работа изменит нашу жизнь? Иначе, зачем она?
Как картина Ван Гога "Куст сирени" изменила вашу жизнь?
Сергей , приветствую, подскажите а как может быть такое , что свет не может вылететь из гравитационного радиуса черной дыры ( ему не хватает скорости для этого ) , если свет это частицы , которые не имеют массы и получается что тогда можно навигация на них не должна действовать?
вау Попов рассказывет про Формулу 1! и это не Алексей)))
Ещё один вопрос, не в тему, но не могу удержаться : чьи стихи вы читали месяц назад? Это ваши? Или подборка из разных авторов? Ужжжасно понравилось, спасибо огромное!
если читают чужие, то обычно говорят или пишут в описании, мне кажется.
@@superobjects Спасибо. Да, конечно, извините за глупый вопрос. Просто это было несколько неожиданно. 🙂
@@achupalov там раньше еще было, посмотрите в канале.
Да, я уже😊
Подскажите пожалуйста что случилось что пришлось закрывать комментарии под всеми видео?? Как в такой тематике можно было развести бучу? Может были задеты чувства обитателей Альфы Центавра и они понабежали в комменты с жёсткой критикой? 😮 ???
Пишут много ерунды. Времени жалко, потому что у себя в канале я считаю необходимым читать все комментарии.
Здравствуйте Сергей. Не могу найти телегам-канал Науч-Поп. Не поделитесь ссылкой плиз. У меня есть как мне кажется интересные идеи. Хотел бы поделиться.
идеями делиться не надо!!!!
@@superobjects Спасибо за ссылку. Я эту идею все равно не разоывью. Может вам будет интересно. Хотя скорее всего я возомнил и жто уже обсуждалось.
Спасибо за стрим! Если окажется, что свет как любая волна на больших расстояниях теряет частоту как раз на величину красного смещения. Нобелевки отберут у сторонников расширения Вселенной?
....если окажется, что звезды - это хрустальные гвозди ......
Виидооссс сууупееер кааак тааак?
Как измерется расстояние до звёзд в 13 млрд св. лет и какая погршность ? Спасибо.
на таких расстояниях отдельные звезды мы не видим. Видим галактики и тп. Иногда сверхновые.
Опять же, важно, какое расстояние вы имеете ввиду (у меня в канале целая лекция про это есть).
В космологии можно по-разному определять расстояния.
В разных случаях расстояния до галактик определяют по-разному.
По красному смещению, по наблюдениям сверхновых, ....
Точность зависит от методов. Есть ошибки статистические, и есть систематические (это важно, например, если оценка модельно-зависима).
@@superobjects
Спасибо
Если большая черная дыра поглотит малую, продолжит ли малая свое существование уже под горизонтом событий большой?
нет
Скажите ,пожалуйста, а как определили время жизни кванта и элементарных частиц?
что вы имеете ввиду под "временем жизни кванта"? :)
@@superobjects Пустили по прямой, ни на чем не поглощается. Вечно ли будет существовать? Ведь задавались таким вопросом ученые?
@@serjant_taver давайте на чистоту: вы путаете слова "квант" и "фотон", да?
@@superobjectsДа точно, я почему-то не различал раньше эти слова. Фотон света имел ввиду)
@@serjant_taver для части частиц время жизни, естественно, измеряется напрямую.
Для части долгоживущих из измерений есть только нижний предел на время жизни, и тогда могут помочь расчеты.
В частности, в рамках теории может быть понятно, есть ли частице на что распасться.
Фотон в этом смысле вечен, если ни с чем не взаимодействует.
Мы х
В следующей передаче год странный...
спасибо. Исправил
Нашел видео с вихрями в свехтекучей жидкости:
th-cam.com/video/Sfi2qFJACwQ/w-d-xo.html
тут не очень понятно, как вихри образуются.
В ютьюбе я не вижу хороших видео экспериментов- только симуляции th-cam.com/video/E8JkgBiwoEc/w-d-xo.html
А ставить ссылки на другие ресурсы ютьюб обычно не дает.
Но если набрать в гугле quantum vorticies in superfluid helium и сделать поиск по изображениям, то будут понятные серии фотография экспериментов
@@superobjects th-cam.com/users/shortsI6dhnrXXXtc?feature=share
Похоже на те симуляций
Если экзопланета обращена к своему Солнцу всё время одной стороной...
Солнце висит в одной точке купола, звёзд нет, солнечные часы не работают.
Какая у жителей этой планеты поэзия, наука, религия ?
"..И днем и ночью кот ученый
всё ходит по цепи кругом.."-. Этих строк нет, нет понятия ночь, день.
А функция заката такова : печаля нас, возвысить наши души..
Жизнь и так маловероятное событие, а на такой планете- исчезающе маловероятное....
За кого болеете в Формуле 1?
Существуют ли в реальности наблюдаемые черные дыры, обладающие ненулевым электрическим зарядом? И если такое возможно пока только в теории, какие сценарии допускают появление таковых?
теоретически есть сценарии, в которых короткое время черные дыры могут сохранять заряд.
Но это все крайне маловероятно.
Плазмы вокруг всегда много, и заряд быстро натечет.
@@superobjectsспасибо
чд остановка времени. расталкивание любых частиц. движение быстрее света как минимум в 50к раз. так что все норм.
Спасибо, братюнь!
Сергей вы худеете. Это вам не идёт! А интеллект остаётся на прежнем уровне.
Запись лагает
спасибо, что заметили.
А то ни я, никто больше не увидел.
В общем, ваше замечание очень ценно для нас.
(берегите его, никому не показывайте)
я правильно понимаю не вопросе дело допустим пульсар под наблюдение на невероятно большом расстоянии и она взорвалась или соединилась с другой звездой и изменила форму или состояние то сколько лет понадобиться на Земле чтобы понять что в той области произошло изменения ? сторонникам плоской земли просьба на мой вопрос не отвечать ! вас уже давно ждут в дурдоме !
Изменение мы заметим сразу.
@@user-rs3xh5rl4u это еще почему ? если допустим она в 11 световых лет от нас = то есть мы еще 11 тысяч лет будем думать что она в норме
@@user-rs3xh5rl4u я тебя понял с твоими сразу но ты ошибаешься свет он как вода по трубам либо он есть либо нет = и если он этот свет фотоны лился в нашу сторону 11 тысяч лет то внимание если эта наблюдаемая звезда взорвется то еще 11 тысяч лет об этом будет неизвестно на Земле
Если звезда нахрдится от нас в 11 световых годах и на ней , что-то произойдёт в ДАННЫЙ момент времени, то мы это увидим через 11 лет.
Вам следует более точно формулировать свои вопросы.
А что там за научпоп мелькает
Когда погибнет капитализм и мы перейдем на более прогрессивный строй?
А зачем холопы интересуются?
У вас есть монарх, бояре. А вас все капитализм гложет.
Во время второго пришествия Христа!😇
Когда появится более прогрессивный строй, тогда и перейдем.
Когда перейдете на более прогрессивный строй- тогда и погибнет капитализм. А если начнете в гибели капитализма- получите феодальный строй :)
Ответы на вопросы напоминают студента, который только про блоху тему выучил. Примитивизм ужасный,
Темное вещество не любит собираться в камочки, но собирается. Так же как и сергей попов не любит писать заявки на гранты, но пишет. Боже, на кого расчитана эта чушь, которую несет спикер?
Вы выглядите очень плохо
Занудно рассказываешь
Дизлайк за ужасное качество
Сергей Попов вступил на территорию Алексея Попова...