117# Le monde sans fin (de Jean-Marc Jancovici et Christophe Blain)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- 👉 La BD "LE MONDE SANS FIN" est ici : amzn.to/3FNqDRx
La clé des champs est une chaîne dédiée à l'autosuffisance. Au travers de cette chaîne, je détaille toutes nos réalisations pour la mise en autonomie d'une maison familiale située dans un grand jardin conduit en permaculture..
👉 Ma pépinière en ligne : lacledeschamps.kneo.me/shop
👉 Nos ateliers de formation : www.billetweb.fr/pro/lacledeschamps
👉 Soutenez la chaîne et découvrez des contenus exclusifs sur PATREON : bit.ly/3EKO6S0
👉 Recevez chaque semaine une vidéo inspirante et de saison, par courriel : bit.ly/3HwsNFI
Merci de parler des travaux de Janco, tous youtubeurs et influenceurs devraient en parler.
Tout le monde doit prendre conscience que la sobriété est notre salut.
Meilleurs voeux 🤗
Merci pour ton commentaire
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique ! #pasdeclimatsanseau
C est un livre que tout le monde devrait lire pour bien comprendre que nous devons tous œuvrer pour la sobriété énergétique.
Merci jean marc
je suis en train de le lire, une mine d'informations, des dessins géniaux, de l'humour, c'est vraiment un super cadeau à faire !
Cette BD ne prescrit elle pas le nucléaire, au détriment du solaire et de l'éolien? C'est la raison qui me freinerait à l'acquérir et à l'offrir.
Bonne année, j'ai écouté pas mal de conférences de Jean Marc Jancovici et je suis d'accord avec toi, c'est la personne la plus pertinente sur le sujet des énergies..
C'est son approche chiffrée et scientifique qui fait toute la différence par rapport aux verbeux ...
A la page 34 de son « best seller », JMJ dit que 1000 m³ d’air passant à 80 Kmh produisent la même énergie que 3 ml de pétrole.
Cette affirmation pourrait sous-entendre que le rendement d’une éolienne est minable.
Or, l’air qui passe à travers une éolienne passe en flux continu et se réparti sur toute la surface balayée par les pales. Cette surface étant couramment supérieure à 10 000 m² (un hectare), le volume de 1000 m³ doit être représenté par cette surface de 10 000 m² * 0,1 mètre d’épaisseur, oui, seulement 10 centimètres.
80 Km.h, c’est 80 000 / 3600 = 22,22 m.s (mètres/secondes)
A cette vitesse , cette tranche d’air de 10 cm d’épaisseur passe en 0,1 / 22,22 secondes, soit 4,5 millisecondes.
L’énergie des 3 millilitres de pétrole est donc produite en 4,5 millisecondes.
Ceci donne une production de 3 / 0,0045 = 667 millilitres à la seconde,
40 litres par minute, 2400 litres à l’heure…
Alors ? C’est minable ?
Ne pas confondre vulgarisation et vulgarité
L'analyse tient la route sans conteste. Notre confort actuel vient bien de l'abondance de l'énergie. Sinon sans machine à laver, sans aspirateur et sans robot moulinex avec l'électricité extrêmement bon marché dont nous bénéficions grâce au nucléaire, la vie serait infiniment plus compliquée, on passerait notre temps à faire des tâches basiques. En remplaçant les poids lourds par des brouettes, il n'y aurait plus de chômeurs certes, mais nombreux seraient ceux qui seraient obligés de pousser des brouettes toute la journée, sinon famine. Cependant, l'énergie abondante et bon marché n'est en rien synonyme d'émissions de CO2 et Jancovici le sait très bien. Rien n'empêche d'accroître considérablement l'énergie électrique disponible et bon marché en construisant des centrales nucléaires. Mais pas forcément celles que l'on construit aujourd'hui. Il faut se mettre rapidement aux centrales à neutrons rapides, dites de génération 4, surtout celles à sels fondus (th-cam.com/video/aqPLU8ge-0w/w-d-xo.html) étudiées par le CNRS, à l'opposé de celles avec caloporteur au sodium qui n'ont aucun sens technique sur le plan de la sécurité. De telles centrales ont déjà fonctionné au sein de l'ONRL aux Etats Unis entre 1964 et 1969. Et grand avantage, nous avons 300 000 tonnes d'uranium 238 sur étagère, nous donnant 5000 ans (cinq mille ans ça vous parle ?) d'autonomie selon la consommation actuelle, sans rien miner nulle part. Jancovici connaissant parfaitement ces technologies, pourquoi conclut-il sur la décroissance alors que ce n'est absolument pas nécessaire ? Et quand on ne comprend pas, il y a un loup ! Ce qui est clair, c'est que je ne retournerai pas au 19° siècle, dussé-je occire des Khmers verts.
Cette BD devrait être dans tous les CDI et bibliothèques de France
Oui, je suis d'accord
Je vous souhaite une très bonne année pleine de bonheur LIKE
Merci et bonne année également
merci pour cette vidéo et de manière générale pour toutes vos vidéos très précieuses 🙂
Excellent résumé ! Merci de diffuser
Merci pour ton commentaire. Tu peux également partager de ton côté.
Surtout, n'oubliez pas de l'acheter chez amazon, c'est bon pour la planète.
Pourquoi pas ? Ca éviter de faire 100 km avec une voiture particulière pour aller le chercher à la librairie du coin...
bonne année mon fafane tout le bonheur du monde et merci
Merci
Manicore et sa fameuse interprétation de l'équation de Kaya. Implacable ! C'est également à la lecture de ce blog (d'un inconnu à l'époque) que j'ai pris conscience que les défis qui nous attendaient seraient de taille.
Je ne l'ai pas retrouvé sur la toile. J'imagine qu'il a migré vers www.jancovici.com mais je ne sais pas si c'est toujours lui qui le gère.
J'ai acheté cette BD (dès qu'elle est parue, avant qu'elle soit en rupture de stock), et c'est vraiment un achat que je ne regrette pas, car elle permet de diffuser les réflexions de JM Jancovici (dont je suis aussi le travail depuis quelques années). Je pense que ces notions devraient être au coeur des préoccupations de la plupart des gens (et des propositions politiques... où le sujet est dramatiquement absent, même chez les écolos). La croissance est une maladie dont on ne guérira pas facilement...
Oui, je suis bien d'accord. Les écolos ne sont pas au bon niveau, face au problème.
@@lacledeschamps65 Ils préfèrent la démagogie
Ce devrait être le sujet principal de la prochaine élection présidentielle. Malheureusement après nos personnalités politiques, le déluge...
Le problème n'est pas la croissance, c'est la croissance dans le modèle économique qui est en cours ...
Je suis désolé de dire ça mais vous vous faites avoir.
Jancovici est un très bon communicateur malheureusement au service des mondialistes.
Je suis avec plaisir Stéphane et La clé des champs car j’ai une démarche similaire avec ma famille mais les propos alarmistes de Jancovici ne sont certainement pas ma motivation.
Ma motivation est celle de l’indépendance face aux grosses structures, qu’elles soient commerciales, gouvernementales ou lobby.
Je prône le développement d’une autonomie et une entraide au niveau local, et le bon sens.
Même si mes actions peuvent être les mêmes, ma motivation est différente.
L’histoire qu’on nous raconte au sujet du co2 est une arnaque intellectuelle…
Je suis totalement d’accord avec votre commentaire. Pour ma part c’est plutôt des organisations comme Égalité & Réconciliation ou Civitas qui m’ont motivé à vouloir vivre autrement.
Merci à vous....Bd offerte à mon fils 41 ans pour Noël ....cadeau qu il a reçu avec plaisir
Bravo. Merci pour ton commentaire
Bonne année 2022
Bonne année également, Jean Brin
@@lacledeschamps65 merci
Bonne année Stéphane pour toi et ta famille
que tout tes projets ce réalise et ce concrétise
et encore merci pour tes partages !!!!
Merci à toi aussi
Avant 2050 dieu d'amour il connaît tout et il vas faire quelque très bon pour tous les humains 💪👌
La fable de la grenouille et du scorpion répond du certaine façon au comportement que nous avons face au dérèglement climatique....
Et comment ! je vais partager mon commentaire. En français de l'est du Canada :''Il faut arrêter de ''niaiser''(tergiverser ,tourner en rond, se donner bonne conscience). Trouvons nous que les propos et le sourire de travers de ''Janco'' sont cyniques? Nous verrons dans 10 ans ou peut-être moins, que les choses n'iront passablement pas si bien. On affichera sûrement pas des arc-en-ciel dans nos fenêtres comme ce fut le cas chez nous lors de la pandémie. Cher M. Stéphane, vous avez eu l'oreille fine, vous n'avez pas tardé à réagir et à vous organiser dès que Janco a réussi à se faire entendre par plus de gens. Bravo! à vous et plusieurs qui apportent leur ''contribution'' comme le faisait ''Le colibri'' de Pierre Rabhi qui nous a quitté récemment. J'écoute régulièrement la chaine de Janco, autant que la vôtre. Merci! pour la présentation de la bande dessinée. Je vais la commander par l'intermédiaire de mon libraire en ville(un ami). Espérant que ça ne prendra pas une éternité à me parvenir au Canada. 👍👍😃😃
Je ne sais pas, on m'a dit qu'il y avait un délai lié à la réimpression.
Comment avoir ce livre de bande dessinée
Bonne année et santé. Continuez
Merci pour tes encouragements...
Bonjour
Je m'intéresse depuis pas mal de temps aux sujets abordés par JMJ. Cette BD est une super idée qui vulgarise parfaitement beaucoup de notions concernant l'énergie et le climat. C'est SUPER BIEN FAIT d'autant plus que le dessinateur est vraiment excellent. Je suis surpris par les commentaires quasiment tous positifs sans esprit critique.
Cependant, il y a DEUX SOUCIS MAJEURS :
1) Aucune source ne justifie les propos de JMJ. Il serait souhaitable que JMJ ne considère pas que sa parole est vérité. Une liste à la fin de la BD avec les sources scientifiques serait judicieuse.
Du coup, il y a des approximations et des erreurs. Il aurait bien fait de faire relire sa BD par un scientifique.
Deux exemples (parmi de nombreux) justifiant mon propos :
Page 34 : Le calcul comparatif entre l'énergie éolienne et le pétrole est faux. Il prend dans son calcul une vitesse de 10 m/s au lieu de 22 m/s et il compare l'énergie électrique de l'éolienne à l'énergie primaire du pétrole. Il y a un facteur 3 environ lié à la conversion du pétrole en électricité. L'erreur globale est environ un facteur 7 en faveur du pétrole.
Page 40 , il écrit que le rendement d'un moteur électrique est 4 fois supérieur à celui d'un moteur thermique. Sachant que le rendement des moteurs thermiques est compris entre 36 % pour l'essence (36*4= 144 %) et 42 % pour le diesel (42*4 = 168 %), ça ne va pas être facile ! Il y a encore un facteur manquant 3 environ lié à la conversion du pétrole en électricité.
2) D'autre part, JMJ raisonne systématiquement en discréditant l'éolien et en valorisant le nucléaire.
Page 36 : Il assimile les moulins à vent aux éoliennes d'aujourd'hui qui ont un rendement largement supérieur.
Eolienne : Facteur de charge de 20 à 40% contre 5 à 10 % pour les moulins.
Ne parlons pas de Tchernobyl !
3/7 Tchernobyl et ses conséquences (irsn.fr)
je cite "Le bilan humain de l’accident de Tchernobyl fait l’objet de controverses (voir débat). Le rapport de l’OMS* publié en 2006 fait état de 47 morts dans les semaines qui ont suivi l’accident. Il prévoit également des milliers de morts par cancer (entre 9 000 et 16 000) dans les 50 ans suivant la catastrophe."
Saumon
Bonjour Stéphane.
Pour l'alimentation des poules abordé abordé précédemment.
Le triticale est malheureusement introuvable....
Je suis à Castelnaudary, j'ai demandé dans les Gamm Vert les GAGT du Tarn ( Puylaurens) ils me disent tous ne pas en vendre en sac pour les poules, mais en avoir pour la semence pour les agriculteurs donc traités !!
Avez vous une idée ?
Comment l'avez vous acheté ?
Merci beaucoup pour votre réponse futur.
Cordialement
Il faut regarder sur le bon coin à partir de juillet..
Et lorsque Mr Jancovici affirme que Tchernobyl n’a pas fait plus de 35 victimes, ce sont des paroles qui me rendent bien triste…
Effectivement, on ne peut pas seulement raisonner en nombre de morts. Il y a eu bien d'autres préjudices.
Merci beaucoup pour votre Vidéo. Très bonne année et vous demande plein de belles vidéos c'est un plaisir de vous suivre Merci Thierry un Vosgien dans l'Aude.
Merci pour ton soutien et bonne année également...
Bonjour Stéphane
Depuis que je regarde vos vidéos j’ai envie d’installer mon poulailler mais j’ai une petite question
Je voudrais mettre des poules pondeuse et des poules à chair dans le même verger mais comment je fais pour faire un élevage sans que le coq de mes poules à chair féconde les poules pondeuse ? Est ce grave si les œufs des poules pondeuses soient fécondes ?
Non, cela ne change rien à qualité des oeufs. Inutile de vous prendre la tête à les séparer.
un livre qui contient trop d'approximations et de contre-vérités pour être honnête
Lesquelles ? Soyez précis dans vos remarques…
Bonjour pour ma part j’ai beaucoup de mal avec l’apologie du nucléaire faite dans cette BD lire en parallèle le droit du sol de Étienne Davodeau
Merci pour cette référence, je vais regarder.
Jancovici n'a de cesse de montrer au monde la direction dans laquelle on va si rien de change. Nos dirigeants ne veulent surtout pas faire baisser l'inflation car les model économique sont basé dessus. A notre échelle il paraît compliquer d'intervenir. Pour nous en campagne l'autonomie est aussi toute relative car je ne pense pas que l'autonomie rime avec autarcie. Et Jancovici le démontre bien dans ces explications car sinon c'est retour au moyen age. Mais évidement il faut pas continuer dans cette voie de démesure et de surconsommation.
Sans collaboration avec des voisins et amis, l'autonomie ne rime à rien. Il faut avancer à plusieurs sur ce chemin...
Bonjour . Merci bcp pour ton travail et tes vidéo ! J'aurai aimer apprendre a greffer les arbres , c'est tu ou puis-je me former ? Merci a toi en tout cas !
J'organise des stages en mars chaque année. Tu peux t'inscrire à partir de septembre prochain. Regarde ici : www.billetweb.fr/pro/lacledeschamps
Bonne année Stéphane =)
Merci et bonne année également.
Bonjour
Vous avez tous raison, le nucléaire n'est pas parfait, de même que les renouvelables.
LA priorité, c'est le CO2.
Les priorités secondaires concernent les énergies qui resteront, après les fossiles. Le choix devrait se faire entre un effondrement énergétique majeur et un moindre effondrement avec parachute ventral (selon Janco). Ou peut-être un mix nucléaire-renouvelables, au moins temporaire.
En fait, nous sommes déjà incapables de faire le premier pas, c'est à dire mettre dehors les énergies fossiles. Nous nous disputons et discutons des énergies non-fossiles, et le job ne se fait pas, le climat se dérègle, les espèces vivantes disparaissent, et nous allons droit dans le mur, en discutant.
Les fossiles, ce sera bientôt nous. Et le monde s'en remettra.
Il faut choisir une seule priorité, sinon on n'agit pas à la bonne échelle...
Bonjour Stéphane, je fais parti de ceux qui adhèrent déjà au constat que fait Mr Jancovici. Selon toi, est-ce un outil efficace pour convaincre?
La forme retenue (une BD) peut permettre une diffusion à des personnes qui n'ont pas la patience de regarder une grosse conférence. Je pense donc que cela peut éveiller la curiosité et peut-être convaincre.
malheureusement les +2C° sont déjà sur le point d'être dépassés
L'autonomie ne répond pas aux problèmes soulevés par JMJ. C'est ce que as à coupé MFA dans son interview. Car l'autonomie est l'opposé de la mutualisation des ressources. Il faut une tondeuse par foyer plutôt que pour 10 par exemple
Oui, tu as raison. Il faut également collaborer avec un groupe de voisins et d'amis car on ne pourra rien faire à la bonne échelle, seul dans son coin. Ici, nous agrégeons déjà un groupe d'une trentaine de personnes ou familles.
@@lacledeschamps65 Je suis d'accord globalement. C'est un nuance à ne pas oublier
L'autonomie est l'opposé de la mutualisation des ressources ? Pas vraiment à mon avis. Une personne qui se prépare seule à l'autonomie avec des semences potagères reproductibles peut aider par la suite ceux qui n'en ont pas, et ainsi éviter une pénurie. Au contraire, la personne autonome peut ainsi aider à la mutualisation des ressources et surtout ceux qui ne sont pas prévoyants.
Comme le dit Nicolas Hulot : "la rareté se pilote, la pénurie se subit."
Les personnes autonomes ne font que piloter la rareté pendant que les insouciants ne s'en préoccupent pas.
Peut-on reprocher à la fourmi de ne pas mutualiser aujourd'hui son travail avec la cigale ? Quand les cigales auront compris leurs erreurs, il sera temps de mutualiser davantage
on n'est pas obligé de tondre tout les jours ! il est préférable d'avoir chacun sa tondeuse et de les utiliser avec parcimonie. nous pouvons voir tous les jours ce qu'il advient des matériels qui n'appartiennent à personne c'est-à-dire à tout le monde !! la mutualisation ne peut se faire qu'à toute petite échelle et avec des personnes que l'on choisit !
@@ortica1678 C'est vrai ce que vous dites ! Surtout qu'en ce qui concerne les tondeuses, la majeure partie des personnes ne savent pas les réparer. Dans mon entourage, mon mari est le seul à savoir faire de la mécanique, quelques uns viennent quémander pour sa voiture ou son tracteur... Par contre, une seule personne est venu aider mon mari dans ses travaux en 40 ans ! Actuellement, les gens recherchent principalement leur propre profit ... Il faut espérer que les gens se soutiendront davantage lorsque la situation économique va se dégrader ...
Bonjour Stéphane.
J'ai lu et offert cette excellente BD qui illustre sous une forme abordable ce que JM Jancovi présente dans ses conférences. C'est une bonne idée d'offrir à la réflexion ce sujet qui nous concerne tous. On peut se documenter également de façon très complète sur l'énergie avec la chaîne TH-cam Le Réveilleur. Merci Stéphane d'avoir pris cette initiative sur ta chaîne. A bientôt.
Peux-tu donner un lien vers quelques contenus pertinents...
@@lacledeschamps65 Bonjour Stéphane.
A deux reprises je t'ai adressé des liens pertinents vers la chaîne Le Réveilleur mais mes messages disparaissent peu de temps après. As-tu une explication ? Bien à toi.
Bonjour Stéphane, est ce que cette bande dessinée peut convenir pour un enfant de 10 ans ? Sachant qu il a sauté une classe, CM2 au lieu de CM1.
Merci pour votre réponse.
😄
Bonjour, la question ne m'est pas adressé, mais comme elle est très intéressante je souhaiterais essayé d'y répondre. Je connais bien le travail de Jancovici et le contenu de cette BD, et je dirais que ma réponse est "non ça ne convient pas à un enfant". Pourquoi ? Et bien les enfants sont suffisamment intelligent pour comprendre les notions qui sont abordés, et c'est justement ça le problème.
Est-ce que c'est une bonne chose d'expliquer à un enfant que son futur est "foutu" ? Est-ce qu'un enfant va pouvoir comprendre pourquoi il existe une telle injustice entre sa génération et celle de ses parents/grand-parents ?
Mettre "la fin du monde" dans l'imaginaire d'un enfant ne semble pas être un cadeau.
Quand on voit que des adultes peuvent très mal réagir à la prise de conscience de l'ampleur du chantier qui nous attends... Un conseil que donne souvent Jean-marc c'est "ne rester pas seul, entourez vous pour faire face".
A mon sens cette BD s'adresse plutôt aux adultes, qui auront la tache ingrate de traduire cette connaissance en éducation pour leur enfants (apprendre à ne pas gaspiller, respecter l’environnement, ne pas sur-consommer, etc), et faire de ces gestes non pas des corvées mais quelque chose de souhaité et valorisant pour l'enfant.
Si je devais donner un age, je dirais 14-15ans. C'est le moment ou les pré-ado se rêvent en adulte et donc le bon moment pour leur faire prendre conscience que leur vie d'adulte ne ressemblera en rien à celui de leur parents.
@@adrienm6596 merci pour votre réponse, a vrai dire je ne voyais pas les choses ainsi. Je vais tenir compte de votre réponse pour lui offrir un cadeau adapté à son âge.
Je. Vous souhaite excellente année.☺️
Je ne mettrai pas cette BD entre les mains d'un enfant de moins de 15 ou 16 ans, car cette lecture peut être particulièrement anxiogène.
@@lacledeschamps65 bof, mes enfants de 7 et 8 ans ont bien compris le lien entre énergie, pollution et réchauffement climatique. Ils savent bien "qu'un jour" les choses changeront, quand ils seront adultes (à leur échelle, dans une autre vie, quoi!)
Très bonne BD. Facile d'accès au grand public, avec une richesse visuelle qui manque dans les conférences de jancovici qui sont plutôt orales. Dans cette BD on a une prédominance de l'image qui est expliquée par le texte. C'est très dense et plutôt complet, c'est parfait pour acquérir les bases sur le climat et sur l'énergie.
Oui, et c'est donc un peu plus parlant pour certaines personnes, qu'une simple conférence ...
Malheureusement je suis victime de la pénurie... vivement la prochaine réédition.
Tu peux commander et te la faire livrer avec du délai...
C'est fait mais l'attente sera de plusieurs mois, malheureusement.
Vous rêvez tous ! Les (dis) grands de ce monde s'en foutent pas mal de l'écologie ! Seul le porte feuille est à étudier.. Mais le rêve est encore permis et gratuit. Pour le moment..
Merci, pour ton commentaire. Peux-tu nous dire de quelle façon tu abordes l'avenir ?
@@lacledeschamps65 Bonjour Stéphane. Comment j'aborde l'avenir?.. Et bien, un peu comme toi, en essayant d'être autonome le plus possible. En ayant du terrain pour cultiver, élever et cueillir. Ce que je recommande à toute personne sensée de pratiquer au plus vite. Car malgré les vidéos et bouquins sur les sujets (qu'il faut quand même consulter ), rien ne vaut l'expérience vécue. Mais c'est vrai que ce n'est pas évident de tuer et manger des animaux que l'on a élevé.. J'ai la chance d'être né en campagne et fils d'agriculteur, donc se salir les mains, fait partie de mon quotidien.. Mais surtout, j'aime la terre, j'aime les arbres (fruits, baies, etc) j'aime ce que la nature nous offre, souvent on ne se rend pas compte de tout ce qui nous entoure. Beaucoup de plantes sauvages peuvent nous nourrir, nous soigner et même fournir des friandises...
Bonjour et merci pour toutes vos vidéos. Je suis plus que mitigée pour cette bd qui, à mon sens, est mainstream. Je vous en conseillerai une autre sortie en même temps et bien moins médiatisée. Pour moi elle est formidablement plus instructive et aussi très introspective. Il s'agit de la bd d'Étienne davodeau "le droit du sol"
J'adore vous écouter c'est simple efficace et constructif ! Merci 👍
As-tu un lien vers celle-ci ?
@@lacledeschamps65 il suffit de te rendre chez un bon libraire généraliste 😊
Jancovici est intéressant, je le suis depuis longtemps, mais il a la facheuse habitude d'être régulièrement déconnecté de la réalité pour s'accrocher à ses graphiques et jolis petits tableaux. C'est dommage. Exemple : www.bfmtv.com/economie/pourquoi-la-france-est-contrainte-de-faire-tourner-a-plein-ses-centrales-a-charbon_AV-202201060347.html
Merci pour cet éclairage.
Bonjour Stephane, bonne année et merci pour tout ton travail sur l’autonomie.
Concernant le nucléaire, je suis le débat depuis des dizaines d’années.
Depuis le début nous connaissons la dangerosité pour l’être humain, et les accidents sont arrivés( Tchernobyl et Fukushima pour les plus connus)
Les centrales nucléaires ont coûté et coûteront des milliards d’euros. Avez vous pensé au bilan carbone de ces constructions et de leur démontage? Elle est où l’énergie verte?
Et le problème du stockage des déchets radioactifs? Toujours pas de solution pérenne et pour cause…
A votre avis si c’était une bonne solution pourquoi tant de pays la refusent?
Et avec tous ces milliards, ne pensez vous pas qu’avec toutes nos nouvelles technologies on pourrait développer des alternatives plus respectueuses des êtres vivants?
Ah oui… et Amazone? Je boycotte. Pourquoi? Parce que je préfère faire vivre mon petit libraire ( le local😊) ( et de toute manière si vous ne dépensez pas d’essence pour y aller, le livreur sous payé qui vous livre en a consommé )
Merci , merci pour le débat.
Le bilan carbone des centrales nucléaires est assez bon il me semble. Et Contrairement à ma voiture particulière, la camionnette du livreur est replie de colis, ce qui limite le kilométrage par colis. Là encore, l'emprunte carbone est bien meilleure.
Comme je l'ai déjà dit, le but du jeu, ce n'est pas continuer avec le même modèle énergétique (énergies fossiles et nucléaire) mais bien de "libérer" les brevets des énergies libres et de "réinventer" les technologies s'y rapportant. Par ailleurs, pour les modifications climatiques, l'être humain est loin d'en être à l'origine ce qui n'est pas le cas de toutes les pollutions. Les voies d'amélioration sont doc multiples et passent par un nouveau paradigme aussi bien économique que social.
Merci pour ton commentaire
faut arréter avec ce fantasme d'énergies libres ça n'existe pas
"il faut...".... ?
Gardes donc ton thème : le "comment faire" plutôt que d'aller vers des messages d'alerte (stériles voir repoussoirs) ?
Content de te voir content de ce cadeau ceci dit.
Merci pour ton conseil, mais je pense qu'il est intéressant de donner quelques éclairages sur ce sujet qui me tient à coeur.
Pendant que les plus faibles et pauvres subissent les conséquences de cette pseudo crise climatique, les puissances economico-industrielles en tirent profit. Le citoyen lambda qu'on vient bassiner est l' eternel perdant.
Je te conseille de te renseigner un peu mieux sur le sujet : la crise climatique n'est pas un "pseudo crise" !
test commentaire pour voir si il reste ou s'efface....
Quel est l'intérêt d'un tel commentaire ?
@@lacledeschamps65 ça ne vous concerne pas personnellement en fait. Je faisais réellement un test non seulement sur votre vidéo mais aussi sur d'autres car j'ai remarqué que certains de mes commentaires disparaissaient mais trop vite pour que ce soit sincèrement une personne physique qui le fasse. Je pense davantage à un algorithme de youtube qui "bugue". Dit plus clairement je testais ce qui pouvait être dit ou pas. J'ai remarqué que mes messages disparaissaient plus facilement si ils comportaient des liens extérieurs (genre vers une autre vidéo). Bonne journée.
Bonjour Stéphane et une très Bonne Année 😀
Merci pour ce partage, tout comme toi nous sommes en route vers l'autosuffisance car nous éveillés sur ce sujet.
A bientôt🥰
Nina et Jacques
Bonjour Nina et Jacques. Je pense que l'approche "autonomie" doit également être complétée par un bon réseau d'amis et de voisins. On ne pourra pas y arriver seuls, chacun dans son coin.
@@lacledeschamps65 Tout à fait d'accord avec toi à 100% 😊👍
Nous sommes a l'aube de découvrir de nouvelles énergies. Mais ça, Jancovici n'en est pas conscient.
De quelles nouvelles énergies s'agit-il ? Et dans quel délai estimé d'utilisation ?
Je suis trop impatient de connaître ces nouvelles énergies.???.On continue à faire n'importe quoi en attendant ?
Les énergies "nouvelles" en guise de parachute pour éviter le crash de l'humanité ? Franchement, je préfère un raisonnement qui tient compte de ce qui existe déjà, en guise de parachute !
Oui : l'énergie du désespoir. ..
Bonjour Stéphane et à Tous
Le réchauffement climatique et l inverse a toujours existé. Que pensez-vous des chemtrails abondants surtout en ce moment et des industries ? Tout ceci a été créé pour taxer toujours plus et appauvrir de plus en plus les pauvres. Créer encore et encore de la peur. Et oui avoir du discernement est essentiel pour survivre. Receviez toute ma gratitude.
les variations climatiques ont existé bien avant l'homme, certes. Ce qui est problématique c'est la variation importante en un horizon de temps très court que l'homme induit depuis l'ère industrielle. La BD résume à merveille les multiples et brillantes conférences de Jean Marc Jancovici, on a parfois l'impression de l'entendre à la lecture de certaines pages. Prenez le temps, une heure ou deux pour écouter une de ces conférences où le discours est étayé et les arguments accompagnés de sources. Forgez vous une opinion je pense que cela pourrait vous faire réfléchir
Chemtrails,quelles conneries 🤪🖐il ne faut pas lire 🥳
Chemtrails ? Franchement, je ne sais pas. En tout cas la peur n'évite pas le danger !
Je ne me reconnais pas dans cette publication médiocre. Il existe différent moyen de lire cette BD avant de l'acheter, qui vous permettra comme moi, de vous faire une opinion autre que la propagande YT survivaliste.
Désolé d'apprendre que ma vidéo te déplait, mais je n'ai pas dis que tu devais nécessairement l'acheter. Tu peux l'emprunter à ta bibliothèque municipale par exemple, si elle est disponible. Cela pourra parfaitement bien faire l'affaire...
L'atmosphère terrestre est composée de 74% d'azote, 20% d'oxygène, un peu d'argon et 5% de gaz à effet de serre. La part totale du CO2 dans l'atmosphère représente 0,034%. Sachant que les forêts et les océans produisent aussi du CO2, la part de l'homme est insignifiante. Je respecte énormément le travail de Jean Marc Jancovici mais il se trompe quelque part. Les changements climatiques ne sont pas dus à l'homme. C'est une arnaque de plus.
Nous sachons
Nies tu un effet de dérèglement climatique depuis environ 150 ans qui s'exprime par une tendance au réchauffement (mets le nez dehors pour constater les + 15°)?
Si non, à quoi l'attribues tu puisque ce ne serait pas l'activité humaine et l'usage grandissant des hydrocarbures qui en serait la cause? A bien regarder l'effet exponentielle de ces 30 dernières années qui n'a RIEN de naturel.
Votre propos n'est pas en accord avec ce que les scientifiques nous disent du réchauffement climatique. Il existe un tel consensus dans cette communauté qu'il me semble plus raisonnable de considérer que la nature du réchauffement climatique est de nature anthropique.
Sincèrement, je pense que le changement climatique a une origine anthropique. Jette un œil sur cette BD, cela va t'apprendre beaucoup de choses en la matière et pourra peut-être te faire changer d'avis.
Justement, 0,034% de CO2, c'est très peu. On a vite fait d'en rajouter suffisamment pour que ce soit sensible.
Pense au sel dans ton pain, par exemple : sans sel, il sera moyen, avec 0,2% de sel il sera parfait, double cette dose et c'est la cata. Pourtant il n'y aura que 0,4% de sel. Maintenant imagine la sensibilité avec des chiffres 10× plus petit!