ラテラルシンキングの効果と活用法
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ธ.ค. 2019
- ◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━◆
🏆 TH-camよりも濃い情報を発信 🏆
⬇︎ ハック大学 公式LINE ⬇︎
◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━◆
【15秒】で終わるアンケートに回答するだけで
動画講義「最強のキャリア戦略」プレゼント！
【⬇️無料登録はこちら⬇️】
lin.ee/zUIMumA
もしくは 「@hack_univ」で
友達ID検索してみてください
【「＠」を忘れずに！！】
◆━━━━━━━━━━━━━━━━━━◆
■「最強の仕事術」、長く売れています！（8刷）■
Amazon： www.amazon.co.jp/dp/4802612605/
楽天： books.rakuten.co.jp/rb/16360882/
■「説明がうまい人」、売れています！（17刷）■
Amazon：www.amazon.co.jp/dp/4776211882
楽天：books.rakuten.co.jp/rb/17041445/
■ハック大学のTwitter■
/ hack_univ
■ハック大学のVoicy■
voicy.jp/channel/1265/97459
#LINE登録でLINE限定動画プレゼント
ありがとうございます。ラテラルシンキング物凄く感動しました。水平思考なるほどと思いました。私が小学生に教えている授業、ある意味ラテラルシンキングにはてはまるとはじめて思いました。個人的に学校の授業に良い意味で疑いを持っていたので、まさにどのようにすれば、子供達が自らで考え自分で答えを出せるかを考えた時、一度自分の既成概念を外してゼロベースで考えないと、新しい発想は生まれないと思いました。やはり、仮説を立てた取り組みと仮説がない取り組みでは、やっている事は同じでも、本質は全く違う効果があると実感しました。それだけ、ラテラルシンキングを体系化させる事がどれだけ難しいかよくわかりました。ありがとうございました。🤗
動画ありがとうございます。
いつも勉強になる動画ありがとうございます。
OKRについて解説できれば、して頂けると嬉しいです。
なるほどなー
面白いですね
ちなみに自分はカーブの角度が急にならないように道路のカーブをゆるやかにするでした
引き算で考える。そもそもの目的を達成する手段を考える。これがラテラルシンキングの肝ですね！
いつもありがとうございます！
いつも勉強になる動画をありがとうございます。こちらに記載していいのか分かりませんが、以前あげていた年収に関する動画再度見て学びたいと思ってます。ぜひ検討お願い致します。
ウミガメのスープ、初めて解いたの大学1年生の時だったのですが、３時間くらいかかりました笑
そのころからは成長していると思いたい。
自動字幕がきれいに表示されるの凄い
ほんとだっ！ヽ(^o^)丿
アブダクションはいつ勉強出来ますか？
自分の思考ベースがラテラルシンキングと呼ばれる
世間に認知された思考法であることで
少し安心しました
以前ラテラルシンキングの本を読んだのですが、イマイチ理解できませんでした。今回この動画を見てなんとなくですが、わかったような気がします！☺️
ジレットモデル、いいですよね。kindleとか音楽のダウンロードとか、必要な分だけ割安に手に入ってお得。できれば図書館から本をダウンロードで借りたいんだけど、そんなサービスできたら、ますます私は引きこもりになってしまう。
どちらかというとクリティカルシンキングに近いかな？
言い換えると
ユーザー体験のデザインのはなしなんですよね
顧客中心で考えるやり方
Nice
たしかに、急に中央線が消えたらビビってしまいそうw
ロジカル ❌ ラテラルが重要かなと思いました。
発想はラテラルで良いかと思いますが、説明には不向きかと。
これ本で読んだことあるやつだー
よくある｢意味が分かると怖い話｣のシリーズなんかは良いトレーニングになりそうだと思うのですが、どうでしょうか？？
φ(．．)
採用に関する動画をお願いします
貯金するかわりに、投資するのも、ラテラルシンキングだと思います。😌
任天堂にいた技術者として知られる横井軍平が得意としていました。
あなたですか長瀬由紀さん
クリティカルシンキングとは別物なんですか？
コメントありがとうございます！人によって分類は変わるとは思いますが、個人的にはクリティカルシンキングは「課題」などの根本を疑うイメージです。ラテラルは「思考の幅を広げるという目的のもと」、その制約を外すというイメージですかね。この動画ではそのアプロ―チを「疑う」としているので、少し似てはいますね。
ラテラル・シンキング≒クリティカル・シンキング？かな？
え？違くない？
コロナで国民が自粛しなければならない状況で政府がGo Toキャンペーンでリスクを高めるのはラテラルシンキング的にありって事ですかね？笑
1:42問1そもそもそんなとこ行くな
もしくは
『「ウミガメのスープ」なんてあるわけない。○○○をかけるよ』って言っちゃったのかな？
因果関係などない。それに気がついた。
ウミガメのスープ、引き算の考え方
ウミガメのスープを飲んで自死したのは料理人だと推理しました。自分の舌が衰えたことに絶望した、と。でも船乗り説を知って…なんでもありかな。
デザイン思考とは別なのでしょうか？
デザイン思考は事実を元にせず、顧客視点で問題を再定義すると学んだことがあり、
ラテラルシンキングと同様に事例にiPhoneが出てきました。
一緒に考えていいのか、別の思考として捉えたほうが良いのか気になります。
基本的には同じというか、デザイン思考の元になってると思いますよ
デザイン思考はプロセスを洗練させて
過去のアプローチ概念をまとめたものでもあるので
@@Kureham ラテラルシンキングはデザイン思考が元になってるのですね。ご返信ありがとうございます。
調べても腑に落ちなかったので助かりました。
@@DaikiShinozaki-ev2ie 逆だと思います。ラテラルシンキングが先にあって、デザイン思考の元になっている、という話では？
わお「カーブ無くせばええやん」
車無くせばいい
ウミガメのスープは真相が悲惨かつグロだから閲覧注意なんだよなぁ… イエスノーで謎を解く問題は面白いけど
中央車線の線を消す提案したら事故が起きた時、訴訟になったらだするんだと言われるよ
だするんだて何やねん
いちいち適当な分類を大事にするのが好きな業界なのでしょうが，ラテラルシンキングも実はロジカルシンキングの一種なのですよ．
その証拠に，例えば，数学者はラテラルシンキングが得意ですよ．
『そんな定義では曖昧だ』
と言われたことはないかな？
一般の人が，「これで意味が通じるだろう」という表現でも「いや，この可能性を潰せてないからその表現は曖昧」と多義解釈の可能性を徹底的に潰してくる．
一見して，数学者は「ロジカルシンキングの鬼じゃねーか」と思うかもしれないけど，多義解釈を潰すための思考は，まさに前提や定義を疑う「批判的思考」もしくは，前提を並行設定し直す「水平思考」を常にやっているからといえる．それをやっていないと，多義解釈を極小とするガチガチの論理的な表現は構築できないから．
さて？
「批判的思考」や「水平思考」という推論の方法論が「ロジカルシンキング」と「違う」とは誰が決めて，そして「本当」にそうなのか？
前提表現の「常識的な意味」から「矛盾しない」別の（一見無視される解釈の）意味を考えて水平思考するという過程は，その整合性を取るためにはロジカルシンキングの「否定と演繹」によるチェックが暗黙に入る．そして，これは表現や意味の拡張という意味での「広義の帰納」となる．
そして，新たな前提として複数挙げられた水平前提から個別の結論を引き出す思考も「広義の帰納」か「演繹」となり，結局はロジカルシンキングに「分解」されるのだ．
巷にあふれる，「ラテラルシンキングはロジカルシンキングとは違う」という意見にこそ，批判的思考やラテラルシンキングをせよ！
Saunders N.
カテゴライズすればするほど
具体思考がしやすくなっていくから
ラテラルシンキングという新たなカテゴリーを
"便宜上"追加したのだと思います。
たしかにラテラルシンキングとロジカルシンキングは
論理的に考えてMECEを成しているかと言われれば、全く成していませんが
あくまで便宜性に重きを置いた結果生じた便宜ワードですので
論理で立ち向かったところで土俵が異なるかと思います、(マジレス失礼)
@@user-fl1vm3eu5w ま，あなたのレスは，全く反論にはなっていませんけどね．
要するに，「正しいのか否か」ですよ．
「ロジカルシンキングでは対応できない」という言及にこそ，ラテラルシンキングや批判的思考によって挑めといっているだけです．
歴史的には，過去の思想家などが，それっぽい名前をつけて，あたかも新しい方法論のように主張したものも，現在の視点では，すでによく知られた大きな体系の一部になっていることが多いという一例です．
先人の発見や発表は尊重すべきものですが，それらの関係を深く考えもせず，あたかも「こちらの考え方も重要」だとか，「これとこれは本質的に違う」とか言っているのであれば，まさにこのラテラルシンキングの発想によって論破されるというわけです．
そしてさらに言えば，よく言われる「思考の因数分解」を適用すれば，紹介されているラテラルシンキングとは，ロジカルシンキングの組み合わせに還元されることもわかるはず．「広義の帰納」はとてつもなく広いんです．
言明；「ラテラルシンキングはロジカルシンキングでは解決できない問題を解決することができる」
これが正しくないという人がいる．それはなぜか？
この問に答える方法論こそが，ラテラルシンキングなのですよ．
『チェックが暗黙に入る』
ってご自分で書いてるように、
明確にそのチェックの方法を定義してないから
違うものとしてカテゴリ分けしてるんでしょうね
広い意味でいろいろあるといっても
それを明確にしないと
他者に説明できない、伝えられない
その方法の正しさも検討できない
と、学問として成立しないのだから
学者は定義するんでしょう
そんなことに目くじらたてることなのかと…
そもそも、
演繹法と、帰納法と仮説的推論だけあれば
ほかいらないでしょ
っていいたいなら別ですけど(´・ω・`)
養殖産業を否定したくないしな
プリンターの純正インクバカ高くてみんな類似品買ってる。プリンターに限らずスマホキャリアとかカメラとか、ジレット方式は詐欺的で消費者には嫌われるね。
誤解があるようですが
ジレットとプリンタは性質が違いますよ
ジレットの場合、それ以前は一体型しかなく
高価になったものを、替刃方式にすることで
ユーザーの負担を軽くすることができる
というビジネスモデルです
その際、本体を低価格で販売したので
同様の販売手法をとったも同じにされてしまいますが
モデル形成の背景や過程が異なりますので
それをジレット方式でひとまとめにされてる
という世間が残念なのかもしれませんが
ジレットにとっては風評被害ですね
消費者の利益を考えた方式を
後に消費者搾取の方法にされてるわけで
ウミガメスープとか参考にならない