ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
这部剧很赞，冷婶从时尚配色角度点评真的是找对了，很多对于此剧的点评都说情节，说故事，其实故事和情节都是从构服装构图泛古的旧色调里慢慢讲出来的
这部电影的光影真的尤为吸引人，👍
《知否》里也都是用蜡烛当灯光，画面就很美，很有质感！
拿《知否》這種垃圾和海上花比, 真是 I 服了 You!
畫面真的好美，喜歡冷嬸的電影系列👍
張惠貞👌🏻
这部戏很经典强烈推荐
這影評人是差不多我聽過最好的，資料非常到位！立馬訂閱！
你去听听陈小姐的
感謝諸番分析，無論對於看電影還是回頭翻閱小說本身，都大有助益！提醒一下：是祥春里「張」蕙貞，不是「黃」蕙貞。不宜一再口誤
一会儿张惠贞一会儿黄惠贞，到底哪个？你自己读的时候没发现吗？这种错误也太明显了……
张慧贞
要嘛稿子別人寫的，要嘛沒認真看，有些部分也是有點強行解讀了，沒看過的人很容易被帶偏
侯孝賢的電影鏡頭不用多說的，每個畫面構圖看似自在但其實都是精心校調過的
李嘉欣本色演出😂
哈哈！
恭喜你了！
憑什麼這麼說？
完全讽刺当今的社会风气，政客享受高级美女，韭菜在拼命爱国。到头来不知道在为谁卖命
唉，比不得你们，都没啥国能爱，自由自在，多好
@@王楷-i1x 愛國的前提是國家愛你 為你想 而不是玩雙標 對內只報對黨有利的 對外永遠都是別人的錯
所以羡慕你们啊，都没有国家需要你爱，也没国家爱你，自由自在最幸福了。
什么时候高级美女是穷人享受的？
这就是典型的又穷又软还觉得其他人跟它一样不举
沒看過這部，感謝你的解說我才知道有這樣的一部片時代背景跟演員全都是我喜歡的，裡面是不是還有高捷啊?
背景音乐好大声
06:20這部電影或者原作小說，都沒有「旗袍」的存在，首先因為每個女性角色都是漢人，她們的衣裝都是清代傳統漢人婦女的襖裙或襖褲，兩截穿衣，沒有旗人婦女穿的袍狀衣物，其次，「旗袍」這個說法是民國以後的稱呼方法，指的是民國時期風行的改良版的女性長袍，真正清朝時期，旗人女性穿的袍子稱氅衣或襯衣。06:36也不對，沈小紅在電影或小說開端之前才是與王蓮生情投意合的時期，當影片和小說開始的時候，王沈二人已經貌合神離，處於經常吵架鬧矛盾的階段，因此王去包了溫順的張蕙貞，沈去姘了戲子小柳兒。
本編にも日本語字幕つけて欲しいです🥺レンさんの動画はどれも興味深いです( ᵒ̴̶̷̤໐ᵒ̴̶̷̤ )
属于天上人间1.0版本。那里面都是名牌大学女生，更有文化。
0:31 周迅好年輕阿 OMG0:35 長得很像王菲? (但不是) 是羽田美智子
那是周迅？
東「合」興里的「張」蕙貞......伊能靜在片中應該是客串性質的演出，不是主線上的主角BTW「沈小紅大鬧張蕙貞」應該是主片開始之前的事件，沈小紅剛出場穿暗紅衣服，就是王蓮生與好友為了大鬧一事前來協調的場景後面沈小紅穿白衣服求和，則是因為被王蓮生撞見與小柳兒的偷情之事
這解說講的有點差勁，看過原片的人才感覺得出來他講的很多地方和原片有出入，真的是誤導了沒看過的人
有的畫面搭配和解說也對應不起來......不夠謹慎仔細連海上花原著的作者「韓邦慶」也打/唸錯
It’s not a Playboy mansion😊
又没赶上
这解说和豆瓣@沈济源的影评几乎一字不差。。。
請問：電影片名？
这里选的伊能静的镜头怎么都是挤眉弄眼的表情包
因为她在里面的角色就是这样的，只有那一场戏
王月老師竟然也在其中
她角色應該是老媽子
伊能静演的人物发生了什么
他们（长三）的历史在学术界英国美国法国都有大量专著研究
每位先生都好美只是裡面怎麼摻了個庸脂淑粉😏😏😏
蟲哥的粉絲
冷婶现在说电影也很不错呢……可以多讲讲一些好电影，王家卫电影可以说说，因为好多地方看不懂。
古时候的妓院：公子，我们这里面的姑娘个个琴棋书画样样精通，又会弹曲又会唱保证让您满意。现代的妓院：老板，我们这里面的姑娘个个波大水又多，又会吸技术样样通保证让您满意。传统文化的缺失让我痛不欲生。
哈哈，我竟无言以对！
有文化要賣誰?
片名是什麼
张慧贞 黄翠凤
想知道伊能靜扮演着什麼角色
演了一个业绩不行哭鼻子抱怨的小新人
李嘉欣在這部戲裡表現很出色。伊能靜的破演技是本片唯一敗筆。
我要不查都不知道这里有羽田美智子
這部電影沒你這樣講我根本各種睡，大學時候看很多次沒一次看懂在幹嘛
你還能看很多次?40多年前我很努力地坐了大概二十分鐘吧.侯孝賢就跟許多的成名導演一樣,跳脫了他熟悉的領域其所能施展的能耐就有限了,聶隱娘也是極度讓人不耐,電影是要給觀眾看的, 是要取得共鳴的,無論是技巧,對白, 畫面與節奏都要合拍順當甚至有趣或感動,馮小剛是能手,會說故事也懂電影語言.中國8,90年代的一些學院出身的導演泰半都有基本功.台灣的新浪潮颳起了一陣旋風,可惜只有早逝的楊德昌還能做些嚐試,但演員的演技技法不足與台灣的市場胃納太小,終究成不了氣候.
@@chih-chienwu5757我連小說都不下去。 小說的結構很差，不知所云，有沒什麼劇情。 以前中國人的小說大多數很差，除了少數家喻戶曉的例外。 因為小說上不了臺面。
现在喜欢叫老师就是那个时候叫先生传下来的🤣
高級JN現在非常貴，普通人吃不起
现在不也一样
这部电影我真的看不懂呢。而且满屏都是水烟枪，是当饭吃了吗？？
3
呢套唔得。又悶又無聊，攝影走火入魔。
公共二奶
好无聊的电影啊。
这部剧很赞，冷婶从时尚配色角度点评真的是找对了，很多对于此剧的点评都说情节，说故事，其实故事和情节都是从构服装构图泛古的旧色调里慢慢讲出来的
这部电影的光影真的尤为吸引人，👍
《知否》里也都是用蜡烛当灯光，画面就很美，很有质感！
拿《知否》這種垃圾和海上花比, 真是 I 服了 You!
畫面真的好美，喜歡冷嬸的電影系列👍
張惠貞👌🏻
这部戏很经典强烈推荐
這影評人是差不多我聽過最好的，資料非常到位！立馬訂閱！
你去听听陈小姐的
感謝諸番分析，無論對於看電影還是回頭翻閱小說本身，都大有助益！提醒一下：是祥春里「張」蕙貞，不是「黃」蕙貞。不宜一再口誤
一会儿张惠贞一会儿黄惠贞，到底哪个？你自己读的时候没发现吗？这种错误也太明显了……
张慧贞
要嘛稿子別人寫的，要嘛沒認真看，有些部分也是有點強行解讀了，沒看過的人很容易被帶偏
侯孝賢的電影鏡頭不用多說的，每個畫面構圖看似自在但其實都是精心校調過的
李嘉欣本色演出😂
哈哈！
恭喜你了！
憑什麼這麼說？
完全讽刺当今的社会风气，政客享受高级美女，韭菜在拼命爱国。到头来不知道在为谁卖命
唉，比不得你们，都没啥国能爱，自由自在，多好
@@王楷-i1x 愛國的前提是國家愛你 為你想 而不是玩雙標 對內只報對黨有利的 對外永遠都是別人的錯
所以羡慕你们啊，都没有国家需要你爱，也没国家爱你，自由自在最幸福了。
什么时候高级美女是穷人享受的？
这就是典型的又穷又软还觉得其他人跟它一样不举
沒看過這部，感謝你的解說我才知道有這樣的一部片
時代背景跟演員全都是我喜歡的，裡面是不是還有高捷啊?
背景音乐好大声
06:20這部電影或者原作小說，都沒有「旗袍」的存在，首先因為每個女性角色都是漢人，她們的衣裝都是清代傳統漢人婦女的襖裙或襖褲，兩截穿衣，沒有旗人婦女穿的袍狀衣物，其次，「旗袍」這個說法是民國以後的稱呼方法，指的是民國時期風行的改良版的女性長袍，真正清朝時期，旗人女性穿的袍子稱氅衣或襯衣。
06:36也不對，沈小紅在電影或小說開端之前才是與王蓮生情投意合的時期，當影片和小說開始的時候，王沈二人已經貌合神離，處於經常吵架鬧矛盾的階段，因此王去包了溫順的張蕙貞，沈去姘了戲子小柳兒。
本編にも日本語字幕つけて欲しいです🥺
レンさんの動画はどれも興味深いです( ᵒ̴̶̷̤໐ᵒ̴̶̷̤ )
属于天上人间1.0版本。那里面都是名牌大学女生，更有文化。
0:31 周迅好年輕阿 OMG
0:35 長得很像王菲? (但不是) 是羽田美智子
那是周迅？
東「合」興里的「張」蕙貞......
伊能靜在片中應該是客串性質的演出，不是主線上的主角
BTW「沈小紅大鬧張蕙貞」應該是主片開始之前的事件，沈小紅剛出場穿暗紅衣服，就是王蓮生與好友為了大鬧一事前來協調的場景
後面沈小紅穿白衣服求和，則是因為被王蓮生撞見與小柳兒的偷情之事
這解說講的有點差勁，看過原片的人才感覺得出來他講的很多地方和原片有出入，真的是誤導了沒看過的人
有的畫面搭配和解說也對應不起來......不夠謹慎仔細
連海上花原著的作者「韓邦慶」也打/唸錯
It’s not a Playboy mansion😊
又没赶上
这解说和豆瓣@沈济源的影评几乎一字不差。。。
請問：電影片名？
这里选的伊能静的镜头怎么都是挤眉弄眼的表情包
因为她在里面的角色就是这样的，只有那一场戏
王月老師竟然也在其中
她角色應該是老媽子
伊能静演的人物发生了什么
他们（长三）的历史在学术界英国美国法国都有大量专著研究
每位先生都好美
只是裡面怎麼摻了個庸脂淑粉😏😏😏
蟲哥的粉絲
冷婶现在说电影也很不错呢……可以多讲讲一些好电影，王家卫电影可以说说，因为好多地方看不懂。
古时候的妓院：公子，我们这里面的姑娘个个琴棋书画样样精通，又会弹曲又会唱保证让您满意。
现代的妓院：老板，我们这里面的姑娘个个波大水又多，又会吸技术样样通保证让您满意。
传统文化的缺失让我痛不欲生。
哈哈，我竟无言以对！
有文化要賣誰?
片名是什麼
张慧贞 黄翠凤
想知道伊能靜扮演着什麼角色
演了一个业绩不行哭鼻子抱怨的小新人
李嘉欣在這部戲裡表現很出色。伊能靜的破演技是本片唯一敗筆。
我要不查都不知道这里有羽田美智子
這部電影沒你這樣講我根本各種睡，大學時候看很多次沒一次看懂在幹嘛
你還能看很多次?40多年前我很努力地坐了大概二十分鐘吧.侯孝賢就跟許多的成名導演一樣,跳脫了他熟悉的領域其所能施展的能耐就有限了,聶隱娘也是極度讓人不耐,電影是要給觀眾看的, 是要取得共鳴的,無論是技巧,對白, 畫面與節奏都要合拍順當甚至有趣或感動,馮小剛是能手,會說故事也懂電影語言.中國8,90年代的一些學院出身的導演泰半都有基本功.台灣的新浪潮颳起了一陣旋風,可惜只有早逝的楊德昌還能做些嚐試,但演員的演技技法不足與台灣的市場胃納太小,終究成不了氣候.
@@chih-chienwu5757我連小說都不下去。 小說的結構很差，不知所云，有沒什麼劇情。 以前中國人的小說大多數很差，除了少數家喻戶曉的例外。 因為小說上不了臺面。
现在喜欢叫老师就是那个时候叫先生传下来的🤣
高級JN現在非常貴，普通人吃不起
现在不也一样
这部电影我真的看不懂呢。而且满屏都是水烟枪，是当饭吃了吗？？
3
呢套唔得。又悶又無聊，攝影走火入魔。
公共二奶
好无聊的电影啊。