ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
อยากทำอะไรก็ทำคับ ถ้าคิดว่ายังมีคนให้คุณค่า สังคมเค้ากินข้าวำม่ได้กินหญ้าคับ😅😅
หลักฐาน ฟ้องร้องไม่ได้ปาราชิก เพราะทำให้เขาเสียทรัพย์
พระต้องทำหน้าที่ของตนคือประพฤติปฏิบัติตนให้พ้นทุกข์ไม่ใช่เดินเข้าไปหาทุกข์จนเป็นเหตุให้ฟ้องร้องกัน ไม่ใช่หน้าที่เลย พระควรมีเมตตาต่อเขา
พระทำผิดก็โดนจับ...แต่ถ้าพระไม่ได้รับความเป็นธรรมพระท่านก็ต้องฟ้องกลับ..ตามความจริงทุกคนอยู่ภายใต้กฎหมาย
@@_phone_sun516_1 พระอยู่ภายใต้ กฎเกณฑ์ ข้อบังคับ 2 ด้านทั้ง วินัยพระและกฎหมาย บ้านเมืองครับ
@@รวมพลคนหาวินัยพระคือกฎหมายสงฆ็ กฎหมายทางโลกมีไว้กับคนเรา
พระฟ้องโยมชี้ว่ามีเจตนาอาฆาตมาดร้ายย่อมมีความผิดชัดเจนในทางวินัยพระ_สมควรลาสิกขาเพื้อไม่ให้เป้นเยี่ยงอย่างอันนำมาซึ่งความพินาศของศาสนา
ฟ้องญาติโยมพี่น้องว่า ไม่ตักบาตรให้พระ
5555555555555
ฆราวาสมีแค่ศีล 5 กับศีล 8แต่พระควรจะรู้ศีลของตัวเองการสำรวมเป็นสิ่งที่ต้องมีกับพระสงฆ์พูดจาก็ต้องสำรวมมากกว่าฆราวาสไม่เข้าใจพระสงฆ์จะเดือดร้อนอะไรทำไมไม่ปล่อยวางอาจารย์เบียร์ไม่ได้มาทำให้สังคมเลวทรามพระบางรูปเสืออีกสอนผิดๆมากกว่าฆราวาสใช้ปัญญากันให้มากๆบ้านเมืองจะได้อยู่เป็นสุข
@@TakitKaewsodsri ในอดีต มีกรณี นิพพาน เป็นอัตตาหรืออนัตตา ก็เคย โต้แย้งกันแล้วตอนนี้ ไม่มีลักษณะแบบนั้น แต่มีลักษณะ แบบที่เป็น ที่เห็น.ตอนนี้ จะไปพูดเรื่องปล่อยวาง ฯลฯ ได้ยังไงครับ
เป็นปาราชิกตรงไหนพระพุทธเจ้าก็ไม่ได้พูดมาตั้งคำขึ้นมากันเองมั่วซั่วไปหมด ถ้าจะบอกว่าพระเรา เราเป็นพระควรมีเมตตาธรรมให้ถึงที่สุดของธรรมนั้น ไม่ควรฟ้องโยมมันจะเป็นกรรมพระรูปไหนฟ้องคือผิดและไม่รับฟ้องแบบนี้จึงจะยุติผิดคือผิดไม่ใช่ถึงขั้นปาราชิก
@@banpong3910 เข้าใจ คำว่า หมิ่นเหม่ ไหมครับ(จากชื่อคลิป) ส่วนข้างใน ฟัง ท่าน พม.สมบูรณ์ พูดไหม?นี่พูดตามหลักการพุทธ ไม่ได้พูดตามใจคิดถ้าคิดว่าหลักการผิด ก็แย้งในหลักการมาครับ
ปาราชิกสิถ้าฟ้องชนะแล้ว ฆราวาสต้องเสีย ค่าปรับมันเท่ากับเอาซับที่เขาไม่ยินยอมผิดปาราชิกข้อสองลักทรัพย์
กรูว่าโยมมากกกว่านะที่ด่าพระ ลัทธิ จังไล อะไร ด่าพระ
@@trump8078 5555
สิกขาบท ยังแปลมั่วเลย เอาไรมาแม่น ห้ามอวดอุตริ แปลบิดมั่ว ห้ามอวดคุนวิเสดที่ไม่มีในตน"ถุย"แปลแบบนี้ กำกวม ถ้ามีไม่เป็นไรว่างั้น "ท่านห้ามตั้งแต่อวดแล้ว"
ใครแปลมั่ว หรือครับ ผมตกข่าว
พระก็ติดคุกได้พระก็ฟ้องโยมได้อยุ่ที่หลักฐานว่าจะไห้เสียมเสียหรือไมยิ่งสมัยไม่ต้องไปหาหลักฐานยากมีไนคลิปเป็นหลักฐานนศอยุ่แล้วพระทีออกพูดเรืองนี้เปิดแต่ตำลามาพูด ลองไปดูพระพุทธเจ้าแม่นางอะไรที่มาตู่ไส่ความพระพุทธเจ้าว่าตัวท้องกับพุทธเจ้าก็มีพระอินแปงเป็นหนูมากัดสายนำเต่าขาดไนคนาดไล่สวนตกลงความเลยแตกว่าพระพุทธเจ้าและญาติโยมเขาเอาเรื่องไม
@@PhukradungMobile ปาราชิก เป็นเรื่อง วินัยหรือสิกขาบท ครับพระพุทธเจ้า ก็คือพุทธเจ้า พระปุถุชน ก็คือปุถุชน ไม่ควรหาญเทียบ พระพุทธเจ้า ผู้บำเพ๊ญบมารมีมา 4 อสงไขยแสนกัปป์ ตรัสรู้ด้วยพระองค์เองส่วนพระปุถุชน จำที่พระพุทธเจ้าสอนมาสอนต่อจำผิดๆ ตกหล่น บ้าง(ด้วย)
อยากทำอะไรก็ทำคับ ถ้าคิดว่ายังมีคนให้คุณค่า สังคมเค้ากินข้าวำม่ได้กินหญ้าคับ😅😅
หลักฐาน
ฟ้องร้องไม่ได้
ปาราชิก เพราะทำให้เขาเสียทรัพย์
พระต้องทำหน้าที่ของตนคือประพฤติปฏิบัติตนให้พ้นทุกข์ไม่ใช่เดินเข้าไปหาทุกข์จนเป็นเหตุให้ฟ้องร้องกัน ไม่ใช่หน้าที่เลย พระควรมีเมตตาต่อเขา
พระทำผิดก็โดนจับ...แต่ถ้าพระไม่ได้รับความเป็นธรรมพระท่านก็ต้องฟ้องกลับ..ตามความจริงทุกคนอยู่ภายใต้กฎหมาย
@@_phone_sun516_1 พระอยู่ภายใต้ กฎเกณฑ์ ข้อบังคับ 2 ด้านทั้ง วินัยพระและกฎหมาย บ้านเมืองครับ
@@รวมพลคนหาวินัยพระคือกฎหมายสงฆ็ กฎหมายทางโลกมีไว้กับคนเรา
พระฟ้องโยมชี้ว่ามีเจตนาอาฆาตมาดร้ายย่อมมีความผิดชัดเจนในทางวินัยพระ_สมควรลาสิกขาเพื้อไม่ให้เป้นเยี่ยงอย่างอันนำมาซึ่งความพินาศของศาสนา
ฟ้องญาติโยมพี่น้องว่า ไม่ตักบาตรให้พระ
5555555555555
ฆราวาสมีแค่ศีล 5 กับศีล 8แต่พระควรจะรู้ศีลของตัวเองการสำรวมเป็นสิ่งที่ต้องมีกับพระสงฆ์พูดจาก็ต้องสำรวมมากกว่าฆราวาสไม่เข้าใจพระสงฆ์จะเดือดร้อนอะไรทำไมไม่ปล่อยวางอาจารย์เบียร์ไม่ได้มาทำให้สังคมเลวทรามพระบางรูปเสืออีกสอนผิดๆมากกว่าฆราวาสใช้ปัญญากันให้มากๆบ้านเมืองจะได้อยู่เป็นสุข
@@TakitKaewsodsri ในอดีต มีกรณี นิพพาน เป็นอัตตาหรืออนัตตา ก็เคย โต้แย้งกันแล้ว
ตอนนี้ ไม่มีลักษณะแบบนั้น แต่มีลักษณะ แบบที่เป็น ที่เห็น.ตอนนี้ จะไปพูดเรื่องปล่อยวาง ฯลฯ ได้ยังไงครับ
เป็นปาราชิกตรงไหนพระพุทธเจ้าก็ไม่ได้พูดมาตั้งคำขึ้นมากันเองมั่วซั่วไปหมด ถ้าจะบอกว่าพระเรา เราเป็นพระควรมีเมตตาธรรมให้ถึงที่สุดของธรรมนั้น ไม่ควรฟ้องโยมมันจะเป็นกรรมพระรูปไหนฟ้องคือผิดและไม่รับฟ้องแบบนี้จึงจะยุติผิดคือผิดไม่ใช่ถึงขั้นปาราชิก
@@banpong3910 เข้าใจ คำว่า หมิ่นเหม่ ไหมครับ(จากชื่อคลิป) ส่วนข้างใน ฟัง ท่าน พม.สมบูรณ์ พูดไหม?
นี่พูดตามหลักการพุทธ ไม่ได้พูดตามใจคิด
ถ้าคิดว่าหลักการผิด ก็แย้งในหลักการมาครับ
ปาราชิกสิถ้าฟ้องชนะแล้ว ฆราวาสต้องเสีย ค่าปรับมันเท่ากับเอาซับที่เขาไม่ยินยอมผิดปาราชิกข้อสองลักทรัพย์
กรูว่าโยมมากกกว่านะที่ด่าพระ ลัทธิ จังไล อะไร ด่าพระ
@@trump8078 5555
สิกขาบท ยังแปลมั่วเลย เอาไรมาแม่น
ห้ามอวดอุตริ แปลบิดมั่ว ห้ามอวดคุนวิเสดที่ไม่มีในตน"ถุย"แปลแบบนี้ กำกวม ถ้ามีไม่เป็นไรว่างั้น
"ท่านห้ามตั้งแต่อวดแล้ว"
ใครแปลมั่ว หรือครับ ผมตกข่าว
พระก็ติดคุกได้พระก็ฟ้องโยมได้อยุ่ที่หลักฐานว่าจะไห้เสียมเสียหรือไมยิ่งสมัยไม่ต้องไปหาหลักฐานยากมีไนคลิปเป็นหลักฐานนศอยุ่แล้วพระทีออกพูดเรืองนี้เปิดแต่ตำลามาพูด ลองไปดูพระพุทธเจ้าแม่นางอะไรที่มาตู่ไส่ความพระพุทธเจ้าว่าตัวท้องกับพุทธเจ้าก็มีพระอินแปงเป็นหนูมากัดสายนำเต่าขาดไนคนาดไล่สวนตกลงความเลยแตกว่าพระพุทธเจ้าและญาติโยมเขาเอาเรื่องไม
@@PhukradungMobile ปาราชิก เป็นเรื่อง วินัยหรือสิกขาบท ครับ
พระพุทธเจ้า ก็คือพุทธเจ้า พระปุถุชน ก็คือปุถุชน ไม่ควรหาญเทียบ พระพุทธเจ้า ผู้บำเพ๊ญบม
ารมีมา 4 อสงไขยแสนกัปป์ ตรัสรู้ด้วยพระองค์เอง
ส่วนพระปุถุชน จำที่พระพุทธเจ้าสอนมาสอนต่อ
จำผิดๆ ตกหล่น บ้าง(ด้วย)