Je dévore cette émission depuis plusieurs années, c'est même ma berceuse. C'est principalement pour la douce voix de Christophe Hondelatte, mais en y réfléchissant bien, je me suis rendue compte que c'était aussi parce que selon les statistiques, une femme a 70 à 80 % de chances d'être victime d'un crime. Pour moi, le true crime a une fonction cathartique et analytique qui m'a beaucoup aidée. Cela dit, il ne faut pas oublier les victimes. Ce que je trouve dommageable dans ces émissions, c'est la trop grande place du criminel, les mots employés pour le décrire. Les victimes ne sont pas oubliées dans la narration, mais oubliées par la justice, ce qui fait que des tueurs en série en deviennent car ils ne sont pas activement recherchés les premiers temps, les familles sont trop souvent boudées par les juges d'instruction (cf l'affaire Dutroux ou Émile Louis). Le problème ne réside pas dans cette émission mais dans le fonctionnement interne de la machine judiciaire.
Tout à fait d’accord ✅ moi j’ai arrêté de regarder l’émission avec le temps et je n’écoute pas beaucoup de podcasts documentaires true crime. Néanmoins, certains sont extrêmement bien fait notamment Affaires sensibles sur France Inter…
J'avais enfilé mes gants de boxe avant de cliquer et.... Quelle chouette vidéo ! Oui je pense qu'il n'y a rien d'inquiétant dans le fait d'écouter les histoires de crimes. C'est même assez naturel et vieux comme le monde. C'est le besoin de comprendre. Belle continuation à vous!
Déjà on peut etre curieux de ce qui se passe et la manière de faire de ses assassins et souvent les gens qui regardent cette émission sont pour la peine de mort et envie d une vraie justice.
Il y a quelques années, je me suis posé la même question et la réponse a été immédiate !! Il faut arrêter la TV !!! Depuis, ça va mieux. Cordialement 🙏
C’est possible mais Faite entrer l’accusé existe en podcast maintenant. Donc c’est un cycle sans fin. Le true crime marche en podcast, en magazine papier, sous n’importe quel format…
Concernant les séries policières je pense qu'il s'agit surtout d'une satisfaction due au fait que le criminel est arrêté et condamné ce qui n'arrive pas toujours dans la vraie vie
Ta vidéo est très intéressante et j’ai appris plein de choses, par contre il y a un point qui contribue à expliquer la fascination pour le morbide et c’est la catharsis : la réalisation des passions profondes de l’âme humaine que le spectateur voir réalisé sur scène ou un objet fictif et qui soulage cette pulsion enlevant le besoin de la réaliser. C’est d’ailleurs en réaction à ce principe que le théâtre a été créé par les Grecs anciens, c’était même une obligation et un devoir citoyen d’assister aux spectacles, les riches payaient pour les pauvres. C’est pour ça que les pièces de la tragédie grecque dont si affreuses parlant de toutes les formes de meurtres de famille, inceste, cannibalisme etc. Et c’est la même chose qui se poursuit de nos jours avec les films
C'est très intéressant ce que tu relate ... Moi même je me suis poser la question de ma curiosité concernant cette émission. Avrai dire, c'est surtout le suspense qui me fascine. Pas les meurtres ou le sang. Mais plus la piste du tueur. Et quand la piste est trouvée j'ai une satisfaction énorme avec une grande empathie pour la victime (Mon côté hypersensible) ! Mais quand bien même, cela nourrit l'âme d'info' bizarre et morbide, donc à bannir pour une bonne santé mentale. Tout comme il faut éloigner la junk food du corps, éloignons le négatif de l'âme !
Je viens de découvrir ta chaîne, je me suis abonné direct ! Vaste sujet très intéressant ! Il y a une chaîne youtube américaine qui décortique les interrogatoires de manière psychologique, c'est "Explore with us" hyper intéressante également. La "passion " du true crime permet, pour ma part, de voir comment une enquête se déroule, comment fonctionnent les différents systèmes judiciaires dans le monde et essaye de comprendre la psychologie du tueur en général. Gros bisous de Belgique 🇧🇪😘
Alors le problème d'emblée avec votre question c'est que vous partez du principe que si on regarde c'est que c'est pour se ''divertir'' exclusivement... Ce qui est une erreur dès le départ de la réflexion car vous forcez une interprétation unique pour un ensemble. Il faut distinguer les éléments dans une problématique, les définir séparément et indépendamment les uns des autres avant d'aboutir à une ou plusieurs réponses. Pour mon cas, j'en ai regardé par exemple à titre informatif pour savoir ce qui se passe, où, comment, pourquoi, etc. Le genre journaleux et théâtral à l'américaine ou occidental c'est pas mon problème. Je prends ce qui m'intéresse dans le tas.
En 2000 tu as à peine 5 ans, tu m'as vieillit d'un coup. Perso, je n'ai jamais regardé cette émission. Après j'ai bien aimé les séries: Mindhunter, ou sur Ted Bundy et Jeffrey Dahmer. Les serials killers fascinent pcq ils sont capables d' actes horribles, que le commun des mortels ne pourra jamais faire. Tout le monde n'est pas capable de tuer. Eux ils tuent en masse, c fou. La folie fascine.
je ne pense pas que ce sois un probléme d'aimer ce genre d'émission télé mais une sorte de facination parce que besoin de comprendre l'esprit de ces gens monstrueux pour comprendre comment ces gens devienne de tel monstre car pour-moi c'est un compréhensible et je ne comprendrais jamais pourquoi tellement c'est vraiment horrible et sa montre que la vie ne tien qu'à un fil et que la vie et précieuse plus que tout au monde pour-moi❗️😿😿😿 @emiliestorytelling
Non moi je suis abonnée à cette excellente chaîne et j'aime les sujets d'enquête tueur en série pas par fantasme mais pour connaître les profils psychologique des tueurs en série et pour connaître se genre de personnes et non ceci n'est pas pour moi un sérieux problème
Perso, je regarde cette émission en replay. Je la trouve mal filmée, Hondelatte pose parfois (trop souvent) des questions très dérangeantes aux témoins. Et surtout, je constate que les tueurs et autres malfaisants peuvent dormir tranquilles : la police ou la gendarmerie prouve son manque d'efficience à chaque épisode ou presque pourtant la majorité des criminels n'ont souvent guère plus de 2 de QI. Et leur façon de renvoyer chez eux les gens qui viennent signaler une disparition qui leur paraît inquiétante... à croire qu'ils n'ont aucune envie de se charger d'une nouvelle affaire. C'est effarant. Je voudrais que, comme en Angleterre, il y ait un policier préposé aux relations avec la famille. Alors, qu'en France, les gens se font rembarrés lorsqu'ils viennent demander où en est l'enquête parce que "ça ne les regarde pas" : la police fait son travail. Circulez, y'a rien à voir.
J'espère que la vidéo vous a plus. Voici votre guide gratuit pour démarrer votre podcast www.emiliepodcast.com
Je dévore cette émission depuis plusieurs années, c'est même ma berceuse. C'est principalement pour la douce voix de Christophe Hondelatte, mais en y réfléchissant bien, je me suis rendue compte que c'était aussi parce que selon les statistiques, une femme a 70 à 80 % de chances d'être victime d'un crime. Pour moi, le true crime a une fonction cathartique et analytique qui m'a beaucoup aidée. Cela dit, il ne faut pas oublier les victimes. Ce que je trouve dommageable dans ces émissions, c'est la trop grande place du criminel, les mots employés pour le décrire. Les victimes ne sont pas oubliées dans la narration, mais oubliées par la justice, ce qui fait que des tueurs en série en deviennent car ils ne sont pas activement recherchés les premiers temps, les familles sont trop souvent boudées par les juges d'instruction (cf l'affaire Dutroux ou Émile Louis). Le problème ne réside pas dans cette émission mais dans le fonctionnement interne de la machine judiciaire.
Tout à fait d’accord ✅ moi j’ai arrêté de regarder l’émission avec le temps et je n’écoute pas beaucoup de podcasts documentaires true crime. Néanmoins, certains sont extrêmement bien fait notamment Affaires sensibles sur France Inter…
J'avais enfilé mes gants de boxe avant de cliquer et.... Quelle chouette vidéo ! Oui je pense qu'il n'y a rien d'inquiétant dans le fait d'écouter les histoires de crimes. C'est même assez naturel et vieux comme le monde. C'est le besoin de comprendre. Belle continuation à vous!
Ahah sans rancune 😂😉 merci pour ton commentaire
Comment peut on defendre des monstres sauf si soit même on est un monstre. La peine de mort pour les assassins.
Déjà on peut etre curieux de ce qui se passe et la manière de faire de ses assassins et souvent les gens qui regardent cette émission sont pour la peine de mort et envie d une vraie justice.
Quant on regarde on a envie d etre dans la crime de rechercher le pourquoi du comment d arreter ses assassins.
Non, il l'a animé jusqu'en 2011, puis ça a été le tour de Frédérique Lantieri, puis celui de Rachid M'Barki :)
C'est ce que je dis au début de la vidéo ;)
Il y a quelques années, je me suis posé la même question et la réponse a été immédiate !! Il faut arrêter la TV !!! Depuis, ça va mieux.
Cordialement 🙏
C’est possible mais Faite entrer l’accusé existe en podcast maintenant. Donc c’est un cycle sans fin. Le true crime marche en podcast, en magazine papier, sous n’importe quel format…
Concernant les séries policières je pense qu'il s'agit surtout d'une satisfaction due au fait que le criminel est arrêté et condamné ce qui n'arrive pas toujours dans la vraie vie
@@emilieperron4489 oui c’est fort possible !
j'aime tellement ta chaine!
🥰
Ta vidéo est très intéressante et j’ai appris plein de choses, par contre il y a un point qui contribue à expliquer la fascination pour le morbide et c’est la catharsis : la réalisation des passions profondes de l’âme humaine que le spectateur voir réalisé sur scène ou un objet fictif et qui soulage cette pulsion enlevant le besoin de la réaliser. C’est d’ailleurs en réaction à ce principe que le théâtre a été créé par les Grecs anciens, c’était même une obligation et un devoir citoyen d’assister aux spectacles, les riches payaient pour les pauvres. C’est pour ça que les pièces de la tragédie grecque dont si affreuses parlant de toutes les formes de meurtres de famille, inceste, cannibalisme etc.
Et c’est la même chose qui se poursuit de nos jours avec les films
Tu vas rigoler mais je regarde souvent cette émission sur TH-cam.
Je ne juge pas ;) J'ai vu qu'elle faisait parfois des millions de vues donc tu es loin d'être le seul !
C'est très intéressant ce que tu relate ...
Moi même je me suis poser la question de ma curiosité concernant cette émission.
Avrai dire, c'est surtout le suspense qui me fascine. Pas les meurtres ou le sang.
Mais plus la piste du tueur. Et quand la piste est trouvée j'ai une satisfaction énorme avec une grande empathie pour la victime (Mon côté hypersensible) !
Mais quand bien même, cela nourrit l'âme d'info' bizarre et morbide, donc à bannir pour une bonne santé mentale.
Tout comme il faut éloigner la junk food du corps, éloignons le négatif de l'âme !
Exactement 😉
Je viens de découvrir ta chaîne, je me suis abonné direct !
Vaste sujet très intéressant !
Il y a une chaîne youtube américaine qui décortique les interrogatoires de manière psychologique, c'est "Explore with us" hyper intéressante également.
La "passion " du true crime permet, pour ma part, de voir comment une enquête se déroule, comment fonctionnent les différents systèmes judiciaires dans le monde et essaye de comprendre la psychologie du tueur en général.
Gros bisous de Belgique 🇧🇪😘
Merci beaucoup j’espère que les prochaines vidéos te plairont ☺️
Alors le problème d'emblée avec votre question c'est que vous partez du principe que si on regarde c'est que c'est pour se ''divertir'' exclusivement...
Ce qui est une erreur dès le départ de la réflexion car vous forcez une interprétation unique pour un ensemble.
Il faut distinguer les éléments dans une problématique, les définir séparément et indépendamment les uns des autres avant d'aboutir à une ou plusieurs réponses.
Pour mon cas, j'en ai regardé par exemple à titre informatif pour savoir ce qui se passe, où, comment, pourquoi, etc.
Le genre journaleux et théâtral à l'américaine ou occidental c'est pas mon problème. Je prends ce qui m'intéresse dans le tas.
En 2000 tu as à peine 5 ans, tu m'as vieillit d'un coup. Perso, je n'ai jamais regardé cette émission. Après j'ai bien aimé les séries: Mindhunter, ou sur Ted Bundy et Jeffrey Dahmer.
Les serials killers fascinent pcq ils sont capables d' actes horribles, que le commun des mortels ne pourra jamais faire. Tout le monde n'est pas capable de tuer. Eux ils tuent en masse, c fou. La folie fascine.
Je pense que c’est aussi dû au fait qu’on ai pas le même passé qu’eux. Il faudrait voir quel sont les points communs entre tous ces tueurs.
C'est l'inverse plutôt, tous le monde est capable de tuer cependant peut le font (et heureusement)
Le fameux Guy Goerges !
On tombe sur trop de négatifs
sur toutes les chaînes de télé.
Je trouve ça bizarre personnellement
Il y a à nouveau une émission qui ressemble à Témoin no 1, je ne suis pas sûre du titre. Présentée par Julien Courbet
Ok merci j’irais regarder 😉
Hontelatte est très fort très prenant dans ces histoires. Bravo
je ne pense pas que ce sois
un probléme d'aimer ce genre
d'émission télé mais une sorte
de facination parce que besoin de comprendre l'esprit de ces gens monstrueux pour comprendre comment ces gens devienne
de tel monstre car pour-moi
c'est un compréhensible et
je ne comprendrais jamais pourquoi tellement
c'est vraiment horrible
et sa montre que la vie
ne tien qu'à un fil et que
la vie et précieuse plus que
tout au monde pour-moi❗️😿😿😿 @emiliestorytelling
Non moi je suis abonnée à cette excellente chaîne et j'aime les sujets d'enquête tueur en série pas par fantasme mais pour connaître les profils psychologique des tueurs en série et pour connaître se genre de personnes et non ceci n'est pas pour moi un sérieux problème
Quand je te regarde je pourrais devenir un delinquant !
Afin de voler ton coeur ma belle!
Je sors une flûte ou un violon ?
🎻
@@morsay69200 la caisse claire plus cymbale
Perso, je regarde cette émission en replay. Je la trouve mal filmée, Hondelatte pose parfois (trop souvent) des questions très dérangeantes aux témoins. Et surtout, je constate que les tueurs et autres malfaisants peuvent dormir tranquilles : la police ou la gendarmerie prouve son manque d'efficience à chaque épisode ou presque pourtant la majorité des criminels n'ont souvent guère plus de 2 de QI. Et leur façon de renvoyer chez eux les gens qui viennent signaler une disparition qui leur paraît inquiétante... à croire qu'ils n'ont aucune envie de se charger d'une nouvelle affaire. C'est effarant. Je voudrais que, comme en Angleterre, il y ait un policier préposé aux relations avec la famille. Alors, qu'en France, les gens se font rembarrés lorsqu'ils viennent demander où en est l'enquête parce que "ça ne les regarde pas" : la police fait son travail. Circulez, y'a rien à voir.
La majorité des grands psychopathes/sociopathe ont un QI supérieur à la moyenne donc non ils ne sont pas bêtes.
Oui je ne pense pas non plus qu’on a affaire à des idiots et idiotes 🧐
En attendant pas de nouvelles du petit émile , ni de Lina ..🥲🥲