Ich bearbeite jetzt seit 12 Jahren fast täglich Bilder in Lightroom. Ich sehe hier aktuell noch nicht, in welcher Form mich das zeitlich wirklich schneller macht. Es verändert eher, die Art, wie ich ein Bild bearbeiten kann. Und zwar, dass ich z.B. mit nem Rad die Belichtung einstellt anstatt mit der Maus oder Cursor. Aber mit den gewohnten Keyboard-Shortcuts, die ich verwende, kann ich mir kaum vorstellen, dass man mit diesem Loupedeck-Derivat schneller ist.
Fürs bearbeiten sitze ich aber meistens in der Bahn, auf der Couch oder bei irgendeinem Kunden im Backoffice.... Bringt ja nichts das dann mitzuschleppen und wo aufzubauen?
Ich setze schon seit Ewigkeiten das Loupedeck+ ein, mit dem ich sehr zufrieden bin. Auch erscheint mir die Ergonomie durchdachter als bei dem Logitech Produkt. Wünsche dir aber viel Spaß damit.
Ich sehe da keinen echten Mehrwert, der den Preis rechtfertigt. Die nötigsten Shortcuts habe ich auf programmierbare Tasten meiner Maus gelegt und die muss ich so oder so in die Hand nehmen. Würde das Teil unter 100€ kosten, könnte man als Gadget und Spielzeug darüber nachdenken, aber nicht für jenseits der 200€.
Hallo Stefan, da du es im Video passend an hast: was ist mit deinem Landscape Hunter Shop los? Wenn man auf ein Produkt klickt steht dort "Es gab einen kritischen Fehler auf deiner Website.". LG Lucas
Hallo, was ist deiner Meinung nach besser an dem Logitech als an dem Loupedeck CT? Ist das nicht so das diese Geräte meist nach kurzer Zeit im Schrank verschwinden? Grüße Rolf
interessantes produkt, allerdings nicht für den preis. und warum wird mir als konsument nicht die wahl gelassen ob ich's mit den adobe programmen will oder nicht? schade, da hat logitech nicht mitgedacht.
Danke für die Vorstellung MX Creative Console. Werden andere Fotoprogramme wie u.a Luminar unterstützt ? Nicht jeder hat Adobe Programme ! Wie bei der X Vorstellung von der Costolo ist das überhaupt ein Thema.
Danke für die interessante Produktvorstellung, aber für mich ist das nichts. Ich nutze seit drei Jahren das Loupedeck Live (nicht nur im Lightroom) und das - finde ich - bietet zu einem ähnlichen Preis mehr Funktionalität.
Die Tastenkombi CTRL+ und CTRL- (für schrittweises Zoomen) funktioniert nicht (Drehwalze, oben rechts) mit meinem deutschen Apple Magic Keyboard, weil die Software der MX Creative Console eine englische QWERTY-Tastenbelegung erwartet. Aus CTRL- wird CTRL/ und aus CTRL+ wird CTRL=. Also ist das Teil für mich nur ein sehr teurer Briefbeschwerer oder einfach nur Elektroschrott, denn ohne schrittweises bzw stufenloses Zoomen kann ich als Fotograf und Grafiker nicht arbeiten, da ich mich von Adobe nicht zum Bezahl-Sklaven machen lasse. Aber für andere Programme (für MacOS) gibt es keine Profile. Man muss sich alles selbst und in zeitraubender und mühsamer Kleinarbeit zusammenbasteln. Für mich ist die MX Creative Console eine geniale Idee, aber ein absolut unfertiges Produkt. Die Markteinführung hätte frühestens in ein bis zwei Jahren erfolgen sollen, sobald alles ausgereift ist und die Softwarehersteller gut durchdachte Profile und Plugins dafür entwickelt haben. Vorläufig gebe ich keine Kaufempfehlung.
Aufgrund der "euphorischen" Beschreibung bestellt. Nach Test bei verschiedenen Anwendungen geht die Console, die mir KEINEN SPAß machte, sondern erheblichen Ärger verursachte, morgen wieder zurück. Console funktioniert mit Capture One nicht bzw. nur rudimentär. (Macbook Pro, OS 15.0.1, CP1 aktuelle Version). Bei Belegung weiterer Tasten mit Aktionen erhält man nur Textbeschreibung, Symbole muss man sich dann selbst zusammenbasteln. Eine ausführliche Bedienungsanleitung fehlt. Auch die Videos bei Logitech helfen nicht weiter. Besonders ärgerlich, dass das unterstützende Logi PlugIn meine Loupedeck Einstellungen zerschossen hat. Fazit: Bevor man solche euphorischen Produktvorstellungen postet, sollte man das Produkt erst einmal bei unterschiedlichen Anwendungen intensiv getestet haben.
Ich habe noch nicht nachgeschaut was das Teil kostet…mache ich gleich…aber für den 1. Eindruck ist es ganz cool, aber nichts was man unbedingt benötigt. Daher sollte es für mich nicht mehr als 100€ kosten.
Naja, 229 Euro und dann den ganzen Schreibtisch voll - neben tastatur und maus noch zwei weitere geräte, sogar noch mit kabel, das stört. keine ahnung warum damit bildbearbeitung wieder mehr spass machen soll, aber wahrscheinlich steht es so im script von logitech :-(
Ich sehe hier leider kein intuitives Produkt. Es ist halt ein Nachfolger vom Loupedeck nach dem Aufkauf von Logitech. Für mich hat den gleichen nichtMehrwert wie diese komische MAC Touchbar. Sobald ich meinen Blick vom Monitor abwenden muss, ist es für mich kein Tool was ich einsetzen mag. Für den Preis sehe ich die Anschaffung eines Tabletts für mich interessanter.
Meiner Meinung nach bietet dieser Marktneuling Logitech nichts, was Loupedeck (2023 von Logitech übernommen) und Elgato nicht haben. Für die einen wird es zu wenig Dials haben, für die anderen zu wenig Regler, für noch andere nicht stylisch genug sein, denn immerhin ist es im wesentlichen lediglich ein Shortcuthandler. Dazu kommt der knackige Preis von 199,- Preorder für beides. Ich sehe keinen Markt für diese Logitech-Produkte, lediglich das Finish ist an der eigenen MX-Bürolinie angelehnt..., aber ob dieser Markt groß genug ist? IMO kommt das Produkt zu spät, ist zu teuer und, das Vertrauen in die Erhaltungskonsistenz und -stabilitä der Logitech-Software scheint nicht grenzenlos, oder warum gibt es neben dem Logitech G-Hub noch Options+? Sry, ich halte das für eine Totgeburt.
Wird sich nicht durchsetzen. Warum soll ich bei meinem Hobby, bei dem ich doch viel Zeit mit Fotografieren verbringen will, einen erstmal zeitintensiven Zwischenschritt mit neuen Hardwarekomponenten einbauen, BEVOR ich mein erstes Bild bearbeiten kann? Es spart keine Zeit, es frisst sie. Und es verhindert ja auch nicht, dass man beispielsweise Lightroom "können" muss. - Spielzeug!
Was ist denn das für eine Frage? Das Autofahren musst du auch zeitaufwändig erlernen, bevor du es zeitsparend einsetzen kannst, oder willst du das nächste Mal in den Urlaub laufen? - Albern!
Was?? 🤦🏼♂️ Um bei deinem Vergleich zu bleiben: Auto fahren kann ich schon längst. Ich würde mir aber niemals ein Auto kaufen, welches sich nur über Umwege bedienen lässt, nur um nachher doch wieder da zu landen, wo ich schon bin. Nicht sinnvoll.
Ich bearbeite jetzt seit 12 Jahren fast täglich Bilder in Lightroom. Ich sehe hier aktuell noch nicht, in welcher Form mich das zeitlich wirklich schneller macht. Es verändert eher, die Art, wie ich ein Bild bearbeiten kann. Und zwar, dass ich z.B. mit nem Rad die Belichtung einstellt anstatt mit der Maus oder Cursor. Aber mit den gewohnten Keyboard-Shortcuts, die ich verwende, kann ich mir kaum vorstellen, dass man mit diesem Loupedeck-Derivat schneller ist.
Leute er macht Werbung für das Teil. Mal ehrlich, was soll er sagen. Thomas Gottschalk fand Haribo auch immer geil.
kann man damit (Rad) in Lightroom Classic durch die Bildauswahl scrollen und mit einer der custom-Tasten bewerten (Stichwort Wedding-Workflow)?
Ja das geht.
@@Nonbeitz-Studios danke
Fürs bearbeiten sitze ich aber meistens in der Bahn, auf der Couch oder bei irgendeinem Kunden im Backoffice.... Bringt ja nichts das dann mitzuschleppen und wo aufzubauen?
Ich setze schon seit Ewigkeiten das Loupedeck+ ein, mit dem ich sehr zufrieden bin. Auch erscheint mir die Ergonomie durchdachter als bei dem Logitech Produkt.
Wünsche dir aber viel Spaß damit.
Ich sehe da keinen echten Mehrwert, der den Preis rechtfertigt.
Die nötigsten Shortcuts habe ich auf programmierbare Tasten meiner Maus gelegt und die muss ich so oder so in die Hand nehmen.
Würde das Teil unter 100€ kosten, könnte man als Gadget und Spielzeug darüber nachdenken, aber nicht für jenseits der 200€.
Spannend 👍🏻
Meiner Meinung nach völlig überflüssiges Produkt. Für mich auch kein authentisches Review sondern zu viel Werbung.
Kann ich es auch für OBS nutzen? Szenenwechsel etc. Oder ist es nur für Adobe ausgelegt?
Interessantes Teil .. geht das auch für LR oder nur für LRC?
Hallo Stefan, da du es im Video passend an hast: was ist mit deinem Landscape Hunter Shop los? Wenn man auf ein Produkt klickt steht dort "Es gab einen kritischen Fehler auf deiner Website.". LG Lucas
Hallo,
was ist deiner Meinung nach besser an dem Logitech als an dem Loupedeck CT? Ist das nicht so das diese Geräte meist nach kurzer Zeit im Schrank verschwinden?
Grüße Rolf
Die Gefahr hierfür ist echt groß 🙈
Macht für mich wenig sinn, die Maus brauchst du trotzdem.
Ich nutze das Loupedeck CT... defintiv besser einsetzbar.
Hole Dir das Teil...
interessantes produkt, allerdings nicht für den preis. und warum wird mir als konsument nicht die wahl gelassen ob ich's mit den adobe programmen will oder nicht? schade, da hat logitech nicht mitgedacht.
Zu kompliziert. Loupedeck plus ist einfacher und schneller!
Mir gefällt‘s. Ich würde es aber nie auf der linken Seite der Tastatur positionieren 😉
Weil du Linkshänder bist oder weswegen?
Danke für die Vorstellung MX Creative Console. Werden andere Fotoprogramme wie u.a Luminar unterstützt ? Nicht jeder hat Adobe Programme ! Wie bei der X Vorstellung von der Costolo ist das überhaupt ein Thema.
Danke für die interessante Produktvorstellung, aber für mich ist das nichts. Ich nutze seit drei Jahren das Loupedeck Live (nicht nur im Lightroom) und das - finde ich - bietet zu einem ähnlichen Preis mehr Funktionalität.
Geht viel einfacher und billiger mit BehringerX-Touch Mini und dem Tool Midi2LR
Die Tastenkombi CTRL+ und CTRL- (für schrittweises Zoomen) funktioniert nicht (Drehwalze, oben rechts) mit meinem deutschen Apple Magic Keyboard, weil die Software der MX Creative Console eine englische QWERTY-Tastenbelegung erwartet. Aus CTRL- wird CTRL/ und aus CTRL+ wird CTRL=. Also ist das Teil für mich nur ein sehr teurer Briefbeschwerer oder einfach nur Elektroschrott, denn ohne schrittweises bzw stufenloses Zoomen kann ich als Fotograf und Grafiker nicht arbeiten, da ich mich von Adobe nicht zum Bezahl-Sklaven machen lasse. Aber für andere Programme (für MacOS) gibt es keine Profile. Man muss sich alles selbst und in zeitraubender und mühsamer Kleinarbeit zusammenbasteln. Für mich ist die MX Creative Console eine geniale Idee, aber ein absolut unfertiges Produkt. Die Markteinführung hätte frühestens in ein bis zwei Jahren erfolgen sollen, sobald alles ausgereift ist und die Softwarehersteller gut durchdachte Profile und Plugins dafür entwickelt haben. Vorläufig gebe ich keine Kaufempfehlung.
Aufgrund der "euphorischen" Beschreibung bestellt. Nach Test bei verschiedenen Anwendungen geht die Console, die mir KEINEN SPAß machte, sondern erheblichen Ärger verursachte, morgen wieder zurück. Console funktioniert mit Capture One nicht bzw. nur rudimentär. (Macbook Pro, OS 15.0.1, CP1 aktuelle Version). Bei Belegung weiterer Tasten mit Aktionen erhält man nur Textbeschreibung, Symbole muss man sich dann selbst zusammenbasteln. Eine ausführliche Bedienungsanleitung fehlt. Auch die Videos bei Logitech helfen nicht weiter. Besonders ärgerlich, dass das unterstützende Logi PlugIn meine Loupedeck Einstellungen zerschossen hat. Fazit: Bevor man solche euphorischen Produktvorstellungen postet, sollte man das Produkt erst einmal bei unterschiedlichen Anwendungen intensiv getestet haben.
Ich habe noch nicht nachgeschaut was das Teil kostet…mache ich gleich…aber für den 1. Eindruck ist es ganz cool, aber nichts was man unbedingt benötigt. Daher sollte es für mich nicht mehr als 100€ kosten.
Ganz witzig, aber teures Spielzeug. Für das Geld zahl ich lieber mein LR Abo
Naja, 229 Euro und dann den ganzen Schreibtisch voll - neben tastatur und maus noch zwei weitere geräte, sogar noch mit kabel, das stört. keine ahnung warum damit bildbearbeitung wieder mehr spass machen soll, aber wahrscheinlich steht es so im script von logitech :-(
Für 100€ hätte ich das Teil mal ausprobiert, aber 229€ ist definitiv zu teuer.
Intro war ganz gut.. dann hast an die Werbung verkauft.. Not so gooood
Ich sehe hier leider kein intuitives Produkt.
Es ist halt ein Nachfolger vom Loupedeck nach dem Aufkauf von Logitech.
Für mich hat den gleichen nichtMehrwert wie diese komische MAC Touchbar.
Sobald ich meinen Blick vom Monitor abwenden muss, ist es für mich kein Tool was ich einsetzen mag.
Für den Preis sehe ich die Anschaffung eines Tabletts für mich interessanter.
Meiner Meinung nach bietet dieser Marktneuling Logitech nichts, was Loupedeck (2023 von Logitech übernommen) und Elgato nicht haben. Für die einen wird es zu wenig Dials haben, für die anderen zu wenig Regler, für noch andere nicht stylisch genug sein, denn immerhin ist es im wesentlichen lediglich ein Shortcuthandler. Dazu kommt der knackige Preis von 199,- Preorder für beides. Ich sehe keinen Markt für diese Logitech-Produkte, lediglich das Finish ist an der eigenen MX-Bürolinie angelehnt..., aber ob dieser Markt groß genug ist? IMO kommt das Produkt zu spät, ist zu teuer und, das Vertrauen in die Erhaltungskonsistenz und -stabilitä der Logitech-Software scheint nicht grenzenlos, oder warum gibt es neben dem Logitech G-Hub noch Options+? Sry, ich halte das für eine Totgeburt.
Wird sich nicht durchsetzen. Warum soll ich bei meinem Hobby, bei dem ich doch viel Zeit mit Fotografieren verbringen will, einen erstmal zeitintensiven Zwischenschritt mit neuen Hardwarekomponenten einbauen, BEVOR ich mein erstes Bild bearbeiten kann? Es spart keine Zeit, es frisst sie. Und es verhindert ja auch nicht, dass man beispielsweise Lightroom "können" muss. - Spielzeug!
Was ist denn das für eine Frage? Das Autofahren musst du auch zeitaufwändig erlernen, bevor du es zeitsparend einsetzen kannst, oder willst du das nächste Mal in den Urlaub laufen? - Albern!
Was?? 🤦🏼♂️ Um bei deinem Vergleich zu bleiben: Auto fahren kann ich schon längst. Ich würde mir aber niemals ein Auto kaufen, welches sich nur über Umwege bedienen lässt, nur um nachher doch wieder da zu landen, wo ich schon bin. Nicht sinnvoll.