正史中李建成真的只是個廢物？與李世民撲朔迷離的關係，玄武門之變背後鮮為人知的博弈
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2024
- -#隋朝 #唐朝 #李世民 #李淵 #李建成 #尉遲敬德 #魏徵
更多精彩影片：
中國古代300年最黑暗時代為何出現？4大勢力明爭暗鬥、皇帝淪為玩物，開端竟源於一個“完美”的計劃！： • 中國古代300年最黑暗時代為何出現？4大勢力...
3500騎兵擊潰10萬大軍！中國史上戰鬥力最強的皇帝有多勇猛？帶頭衝鋒陷陣、一戰開啟300年盛世--隋末虎牢關之戰： • Video
1000步兵竟能抵禦十倍精銳鐵騎？中國史上殺傷力最強的神兵利器，永不潰敗扭轉天下局勢！： • 1000步兵竟能抵禦十倍精銳鐵騎？中國史上殺...
少年英雄還是血腥屠夫？讓曹操恐懼的三國戰神，竟死於鬼才郭嘉的陰謀： • 少年英雄還是血腥屠夫？讓曹操恐懼的三國戰神，...
死亡7000萬人！中國史上規模最大的起義為何爆發？破壞力前所未有，從社會底層建立人間天國居然只用了3年： • 死亡7000萬人！中國史上規模最大的起義為何...
00:00:00 引子
00:01:22 龍虎兄弟
00:05:32 禍起蕭牆
00:10:38 父子之情
00:15:37 玄武之變
00:19:15 結語
------------------------------------------------------------------------------
金戈鐵馬，氣吞萬裏如虎
小橋流水，柳岸曉風殘月
所有的歷史，由大郎為你講述
【歡迎訂閱史大郎】
th-cam.com/channels/cca.html...
------------------------------------------------------------------------------
隋煬帝楊廣在位期間為滿足自身無窮的欲壑，窮兵黷武、興修大運河，一系列的舉措讓百姓苦不堪言。於此同時，貪官污吏盛行。百姓在這雙重打壓下出現了“天下死於役而家傷於財”的悲慘局面，自此各地農民紛紛反抗隋朝統治，形成了聲勢浩大的全國農民大起義。
時任太原留守的李淵在關隴貴族的支持下抓住隋末亂世這個契機快速崛起，先後擊敗了薛舉、劉武周、竇建德、王世充以及蕭銑等割據勢力逐漸統一全國，並建立起一個全新的政權--李唐王朝。
然而隨着唐軍對外戰爭的不斷勝利，潛藏在李唐政權內部的矛盾也在顯現。
其中以太子李建成為首的太子黨和以秦王李世民為首的秦王黨之間的矛盾最為突出。二者皆將對方看做自己問鼎帝王寶座上的障礙。
最終秦王李世民先一步下手為強，發動了玄武門政變誅殺李建成、軟禁李淵，牟取了唐帝國大權。
然而時至今日玄武門之變還有太多未解之謎，那麼玄武門之變的真相究竟如何？
玄武門之變的主人公李世民、李建成、李淵三人又在其中分別扮演着怎樣的角色呢？ 內容均爲本人制作，嚴禁搬運，侵權必究！
![史上唯一被天才與精神病統治的王朝！強搶後媽、逼迫嫂子、玉體橫陳，北齊為何如此奇葩？揭開瘋癲王朝的真相 [She's Xiaowu @ndwtb]](http://i.ytimg.com/vi/KC9VSle1mbg/mqdefault.jpg)
TH-cam裡說故事的很多
但我只期待史大郎的更新
真心佩服～
有没有和我一样感觉李世民被严重夸大了？李唐和隋杨本来就是表亲一脉相承，和朱元璋，朱棣打天下容易多了，而且李世民在位太子党政严重，最后砸了魏征墓碑，嗑药丹丸而死。
@@daguqiqi 李世民的功绩得益于杨广的铺垫
悲哀
你也是6，没有任何史料能支撑它的说法。你怎么就这么相信它说的？能自圆其说就是事实了？
感覺像看電影一樣，緊鑼密鼓，高潮迭起，十分精彩。
很完美的闡釋了情報和間諜的重要性
期待一輯玄武門之變當日的詳情及當中仔細的計劃🙏
所以要很知道敵人的間諜戰 誰在吃裡扒外 死間和長期的臥底的
忠誠考核 私下秘密監督 廣納有才有能有心之士 為己所用
當機立斷 才能成就王道 創造貞觀之治 萬邦來朝 千古一帝天可汗.
有心人害無心人，要成功倒不難，要是李建成是心狠手辣結果肯定不同
無情最是帝王家
兄弟倆的局勢因為牽動著各個利益集團，最終決戰的到來已不是他們兩個能阻止的了。
很難比較兩人誰強誰弱。李世民因較常在外打仗，故有軍功較多的優勢；留守行政後勤的李建成這點相比就較吃虧，但無法證明他帶兵打不行。就人品來說，李世民應該較狡猾奸詐，可能是常年在外打仗所訓練出來（兵不厭詐），且戰場上隨時有生命危險，人殺多也麻痺
无论何时，掌握兵权得天下，作为主帅常年在外打仗，和士兵们出生入死，士兵当然信得过自己的军官，而不是朝廷
玄武門之變內容不太能相信，畢竟被李世民改過
說真的，很少有以李建成為視角說玄武門……都被小說電視劇影響以及很少有相關的史料，感謝大大的分享，之前的楊修也是，要不是軍師聯盟和大大的敘述，我還真不知楊修的身世這麼猛，演義完全沒說……只知道“雞肋”😅
李建成為視角說玄武門本身就有问题，李建成是被李渊拉出来制衡李世民的棋子而已，玄武门之变本身就是李渊与李世民之间的对决，李建成没有资格做棋手
兒子們不能高下立判除非早及帝位，否則相殘並不意外。
恩講得太好了
大郎有机会再讲讲太平天国的天京事变，分析分析原因
歷史由勝者書寫，敗者不僅僅是配角，甚至會淪為反派。
诸葛亮也是失败者，他也是反派？
跟长征一个道理
司馬遷下面都被閹掉還跟你勝利者個屁
司馬遷不過是整理彙整前人留下的紀錄，沒有這些紀錄，司馬遷是靠憑空想像寫出前朝的各種事蹟？
而這種紀錄，只有官方也就是前朝的勝利者承認才會留下。
不错
推荐可以看一下中央电视台玄武门之变的纪录片，跟大朗讲的观点类似而且更为详细，这个视频里很多的素材也是那个纪录片里截取的。
那个纪录片非常不客观
玄武門之變，代表李淵父子厲害了，李世民本身就是優秀的治世打仗的高手，加上他的手下們都是能臣賢人，一個人要搞政治，除了自身能力時代背景也很重要的。
真的是顛覆以前對李建成的想法XD
歷史就是如此，勝者是正派，敗者是反派
聽到最後一段提到，這次政變是皇帝和功臣集團的對決，且以功臣集團的大獲全勝告終，真的覺得這個頻道不簡單
其實兩人開始時期都旗鼓相當，是李士民在玄武門之變之前收的人才都是他找的，但是李建成卻因為自己太子之位要拉攏李世民的人，兩人的不和時期就是從這時候開始嫌隙。
历史铭记于皇位矛盾迟早要爆发
陽廣的圖像一直讓我有他在比中指的錯覺 XD
很多有關唐朝的書，總是將李淵或是李建成塑造成庸才，而李世民則是一個能治世會打仗的賢君，那時我總是覺得很奇怪，單是看李建成會任用有才而直言的魏徵，就足以證明李建成並不是庸才，史大郎解開了我的疑惑。
毕竟历史都是胜利者书写的啊
李世民由于得位不正，手段残忍，担心被千秋万世唾骂，于是把持修史大造舆论，对唐初历史进行系统全面的删改和扭曲。
中国古代有个不成文的规矩，皇帝是不能自观国史的，不过李世民修改武德贞观两朝实录，破坏了这一规矩。
众所周知，历史就是任人打扮的小姑娘
為了讓自己繼位有正當性才這麼寫的，侵略別國就說王道之師征討蠻夷，唬爛大王
初唐的歷史很多是值得懷疑的，就連近如北宋的歐陽修、司馬光等大家在編修這段歷史時也是考證再三，然史家也只能信者存信，疑者存疑，很多紀錄早已被李世民即位後篡改過，真相破碎，後人也難得全貌。不過大體來說，看李淵建國到李世民即位這段歷史，保持謹慎態度，多以邏輯推敲，還是比較正確的。
讚讚讚！
無論歷史真相如何，我覺得會兄弟鬩牆，父母本身具有決定性的影響
你的声音像极了Lue教练的声音，虽然现在很久没听见了。因为lue频道已经换了很多fish lue的声音…
大郎又做了一期有關李世民的優良視頻!必須點贊! 大郎我有個建議，您能不能給咱們說說李世民從能征善戰的戰場霸主到玄武門之變後的能納百官之諫的形象是如何來的?一般人無法理解一位人生勝利組如何做到如此恭謙下士啊~~~這牽涉到所謂他與所謂『凌煙閣二十四功臣』的互動，希望大郎給咱們講述講述。『凌煙閣二十四功臣』精彩程度必不下『江表十二虎臣』!
因為您實際上是全網目前講人物歷史講的最出神入化的了~~非常希望從您口中了解所謂『秦王李世民』如何搖身一變『明君李世民』的故事 可別讓這題材給別家搶先啦! 先謝您了~
雲台二十八將
大野李家流著游牧民族的戰鬥基因，雖勾結境外勢力血洗長安，但草原上本來就是適者生存…殘忍卻不意外
歷史是由勝利者所寫
李建成其實很強的
那只能证明李世民更强咯。
玄武門之變，造成整個唐朝，太子陣亡比率超高。
皇子被立為太子，無不膽戰心驚，怕有哪一天被殺死。
自古以來最高危的職業不是皇帝，而是太子，除明朝外，還有哪個王朝太子能自然死亡和順利繼位的？
唐朝有四個太上皇，每一個的交權都是不情願的。
看看康熙的太子胤礽
歷史是勝者寫的，一定會少寫自己不好，多寫對手的不好
司馬遷被閹掉還跟你勝利個屁
一山不能藏二虎，這就是傳統
作者解析得非常合理、透徹！長知識了！👍👍
🤣🤣🤣
歷史是成功者寫的
後人要從歷史找出蛛絲馬跡還原翻案，不看不聽不信是勝利者最想看到的結果
意思就是說，虎父無犬子不見得是好事，成為悲劇。
其實李世民在玄武門之變真正要對付的人是李淵，殺害兄弟只是次要任務。史書記載李淵在事變時正在泛舟，其實更有可能是被控制行動。
@CK Lim 李淵都無法自由行動了，勢力再大又能怎樣呢？
隋煬帝興修大運河，是為了打高句麗。結果連續打三次都戰敗，高句麗徹底獨立成功，隋朝內部遭到李唐軍事政變推翻。
歷史上只敢記載李世民弒兄殺弟
但想也知道現實情況絕不止這樣
如果不消滅掉李淵身邊的近衛
老頭子有可能乖乖聽話嗎 ？
所以玄武門之變應該是分為兩個戰場
玄武門口與皇上寢宮
李世民在玄武門擊殺了兩個兄弟後
便只留少數部隊駐守，
（也正因如此，玄武門才會在太子，齊王府聯軍的攻擊下差點失守）
而其餘秦王府的800精銳迅速衝入皇帝寢宮，控制住李淵身邊的一切人事物
所以嘛，有人說李世民“囚慈父於宮禁之中”
應該不是刻意黑他啦 😅
李世民當時要是兵多,就不用怕前來支援的李建成部隊了,當時他們可是怕到要立刻找李建成的屍體割下人頭來讓對方投降
玄武門後李世民還能穩住各路地方諸侯勢力可以見一斑 羅藝自己犯蠢起兵造反 屬下不從 逃往突厥反而被屬下攔殺
朱棣花好大的力氣 才能掃平建文餘孽
@@user-bb2hi4sc3s
是啊，秦王府的人真的相對較少
所以只能靠機動性取勝
太子齊王聯軍大約3000
李淵身邊的侍衛至少也有個幾百人
李世民這邊頂多一千出頭
不得不說，這是場堪稱完美的政變
李渊兵虽多，但是他只有三个儿子，那一天后他只有一个儿子了。李渊只有一个郁郁而终的选择了，有劲也没地方使。李世民玄武门之变目标更明确，让他爹没有选择，而不是武力压倒优势。李建成李元吉要是想到这一点不一块走都好一些，可能算不到自己优势会有人叛变吧。。
可见还是比谁更狠啊
驗證了「魔鬼藏在細節裡」！謹小慎微的謀略更勝英勇善戰
關鍵是李世民打破了帝王不干涉史書的傳統
你知道第一個殺史官的帝王是誰嗎?
改史書的人多了，竹書紀年與周的史書就有很大差異（誰是真的？假的誰寫的），孔子刪春秋述而不作其實也是一種更改史書，（知我罪我惟春秋爾），春秋中為賢者隱為王者隱，這七隱八隱的還剩多少可考的真相因果？
房玄齡刪起居注，李世民是反對的，房玄齡用的就是孔子刪春秋的理由，而李世民從頭到尾都認為玄武門之變是正確必須的，他看起居注只是想了解自己歷史評價，所以要房玄齡將刪除的復原，但對歷史我不認為李世民有大動作干涉，最多只是指出他認為有錯誤的地方（當事人），這也是為什麼李世民對魏徵私自要求起居注，添加自己勸諫記錄會如此腦火的原因，至少李世民要看起居注時，是給史官不添一字不改一字的承諾。
李建成原本跟李世民關係不差 這個倒是真的!! 因為在李建成死後 --> 就被封為"隱太子"(*這非貶稱哦) 但又是"隱"太子嫌疑? 便間接導致(坐實) 李世民"其得位不正、亦問心有愧"(*比釜聲燭影 更具實)... 證據就是: 隱太子之封、隱太子傳記
軍功大唔代表江山就是你的，玄武門之變就是徹頭徹尾的一次軍事政變。可是歷史是勝利的一方寫的，唯有史大郎等為李建成平反。
不知道史大郎是否有意願講近代史呢
太宗入冥記記載的也許都比較接近真實性，畢竟正史記載的太扯，不說別的，殺來殺去時李淵竟然仍在附近划船啥事都沒聽到看到，這可能嗎？
封面看成 玄武門之戀 XD
所以李世民活不过五十岁，弑兄逼父这种事铁定要折寿。
永遠的迷
頭香，第一觀看
因為成功者有選擇性的讓人忽略敵方成功歷史
按照史书，当时兄弟俩总有一人要死，只是死的是太子而非秦王，一家都是人杰也并非好事，大家都不服输，然后就骨肉相残了。
实际上，建成并无必杀李世民之心。他是比较仁义的，阴谋诡计方面他和幕僚都不如李世民。贞观之治虽然在历史上享有盛名，但一些数字还不如隋初。文治方面，建成很大可能会好于世民。但武功就必不如。
@@wayne2085 趙匡胤 跟 趙光義
我也同意這一切都是李世民從頭開始就策劃謀求皇位，而李建成一直不願意相信自己的弟弟會這麼黑心。
終於
只能說李淵玩權力平衡玩過頭了，才會導致兩邊都有相當實力的太子和秦王雙方必會決一死戰，就算沒玄武門之變，李建成也順利登基那李世民也難逃一死，只能說李淵和李建成會被後世形容成昏庸也就是歷史是給勝者寫的
如果是歐州貴族分封, 各有領地兵權, 就不會只有死決一途了. 事實上, 李家四人都是中國的中央集權帝制的受害者.
@@yuchow5652 那可能就是兵戎相见，带来更大的灾难与平民伤亡呢。我倒觉得这种把政治斗争局限到核心层内部小规模的争斗与流血，从而避免发展成更大规模的战争与无谓牺牲的结果反倒是最优解。
蠢
@@yuchow5652 不見得，像與唐朝同時期的查理大帝也是打敗跟他封地差不多的哥哥，才有機會成為八、九世紀西歐的霸主。
@@yuchow5652 當一方之王也很好啊 是李世民心太大了
2006版的《贞观之治》电视剧，里面就说了李建成并不是庸才，太子李建成监国有方，使唐朝初期稳定！而李世民战功赫赫皇帝李渊都不知道赏什么给他了！李渊还是皇帝期间就给了李世民任命部分官吏的权利，以至于后来的李世民权利过大！总之不是李建成弱，而是李世民太强！
超脫儒家思維領域（不君不臣不父不子不兄不弟）而成功的案例
儒家是用来阉割人民的思想的，当然不能当做统治阶级的准则。
勝者為皇。歷史由勝者撰寫的🧐
瓦崗兄弟間內鬥(指雙方的幕僚團)
作为历史科普问，建议UP主研究史书的时候可以更加深入，尤其玄武门之变还涉及到李世民更改历史的嫌疑，举两个细节：
1.何常为什么会被李世民收买，他能掌握最重要的玄武门必然是李渊和李建成的心腹，跟着太子依然是前途无量，为什么会冒着灭九族的风险背叛李建成？
2.李世民的手下为什么可以释放囚犯，而且一群囚犯带着武器往皇宫冲，长安城的禁卫军是吃干饭的吗？
然后还有一个更重要的问题，李世民为什么敢在长安城发动政变，长安城是首都，里面都是李渊和李建成的心腹；洛阳是李世民打下来的，驻军都是他的人，按说他回洛阳不关是反共长安还是裂土封王都更加保险？
建成太心軟了！
兩人名字對調吧 李建成這名字路人感十足
李建成最大的錯誤就是不夠狠！
但李世民集團相對於李建成集團也比較團結一心。
@@davidlee8810 李世民是軍人集團，代表軍人利益，利益一致，團結應該比較容易，但李建成同時有治理太原也有帶兵攻打突厥，同時有文武體系，不容易團結部下官員
李淵扶持秦王來制衡太子這邏輯說不通吧，他自己是皇帝，培養自己親信武將不就好了，再說太子在承平時期沒有造反的誘因阿，真的怕的話把他調離京師像扶蘇一樣守邊關不就好了，完全無法認同李淵需要秦王來制衡太子這說法
李淵愛用自己人
我倒覺得雙方也沒有誰對誰錯的問題，那個局面下，基本上就是不是你死就是我活，就算李世民不動手，他遲早也要被幹掉的
勝者為王敗者為寇
胡人嗎，弟娶嫂，子娶母，弑親等等都是常規操作，反正只要登位了有的是春秋筆法來粉飾😐😐😐
漢人做不少... 朱棣清君側，孫權二宮之爭，還有劉備摔娃
八王之乱了解下
現在也是如此
可惜李元霸死得早 李淵四子都超兇猛的
李元霸有沒有真實存在都不知道啊
肯定穿越時空認識了李建成這個人才知道真實的李建成。
自己的亲哥哥，亲弟弟，，真是下的了手！！最是无情帝王家！！
@clf abc1234 真是心狠，，真心无法形容，就为了皇位，，，
就你这心态，去古代被人卖了还要替人数钱，政治斗争都是残酷的，毛泽东为什么要整死刘少奇彭德怀，闲得慌？还不是为了权力！
玄武门之变细节好像讲错了吧 真实情况比这个刺激多了 李元吉差点用弓勒死李世民。李世民最后提着 李建成 李元吉的人头进入内宫逼李渊退位。
这是宫廷继位之争 延伸开来 是有序继位 即按嫡子长孙而定 还是博弈胜出 现代玩的是民选
劉邦和朱元璋把首功給了負責後勤和政務的蕭何、李善長，按此李建成堪的起太子大位，但是李世民宛如劉秀再世的用兵如神和帶兵衝鋒如霸王項羽的萬夫莫敵，就這位面之子的氣勢，絕不是庸才的李淵和建成只能被醜化。
主要是刘邦和朱元璋是能自己扛起李世民的角色的（刘邦集团确实还有韩信、彭越、英布这些合伙人，但刘邦自己的能力是很强的，是绝对核心），不管是招揽人才还是用兵打仗，但李渊不行。
@@tfjin1007 的確。在剝奪韓信兵權後面對叛亂迭起，老劉還是親自帶兵四處平叛。英布趁著劉邦病重叛亂，還是兩三下就被只剩一口氣的老劉給收拾了。
@clf abc1234 這不至於。
@clf abc1234 我相信沒有異於常人的特質，他是無法在臣民間得到比當朝皇帝和太子更高的擁戴。
@clf abc1234 就差戰功了，等他收回台灣。
我在想啦:明成祖朱隸 應該很崇拜唐太宗(所以才師從之道?) ; 畢竟兩人都是次子、又掌握已是最後一步 = 就可上位的權力 史上也就僅有 這兩位次子竄朝 是輝煌的(至於宋太宗的釜聲燭影 ≠ 就沒直接證據考究) 註:以上 純個人觀點
汉王哭兮兮🤔打仗的本事学到了，政治没学到老爸一成功力
其實朱高煦...本來是不會被賜死的 ; 怪就怪...個性導致命運 才會這樣🤔
有没有和我一样感觉李世民被严重夸大了？李唐和隋杨本来就是表亲一脉相承，和朱元璋，朱棣打天下容易多了，而且李世民在位太子党政严重，最后砸了魏征墓碑，嗑药丹丸而死
這父子三人無一是庸才，只是歷史從來都是由勝利者書寫
美化及強化正當性，也是理所當然
但後人只能由大治或大亂的結果，來衡量其歷史事件的正當性
李元吉比較庸
能理解歷史至此，君真乃智者不惑也。
那可不是，三兄弟關係如此惡劣，李淵可是責任重大
就凭李渊杀降窦建德、杜伏威，导致河北、江浙复反，自己又无力平定，不得不重新启用李世民，导致李世民尾大不掉，说他不是庸才，你能说明你没好好看书
总结一句话，历史是由胜利者写的。
天妖屠神法傳人會弱~？
李建成主要依靠薛万彻
有權寫歷史的人，只有勝利者或勝利者任命的史官。失敗者任只能在他們筆下任由他們凌遲。
司馬遷下面都被閹掉還跟你勝利者你們這些都在胡說八道
偏颇了 就好比一个公司里面，一个是老总秘书，坐办公室的，一个是开发市场的。企业最后做大了，说坐办公室的秘书功劳和开拓市场的主管是一样的，任谁也不信服。玄门门的主管最后还是投向了李世民一边，就说明在当时人们眼中真实评价如何。
是輔公祐，不是輔公祏
李建成有一塊功績好像被歸入李淵~
毕竟李世民是次子上战场就上战场吧！长子可要保护好。而且我也不相信李建成是庸才
旗鼓相当太夸张了，建成打败的这些都是小罗罗。刘黑闼那时已是强弩之末。
從李世民當上皇帝後對魏徵的態度與治國來看，李不太可能是陰謀小人，版主只講李世民如何陰謀部份，卻對李建成如何陰謀害李世民都沒講，雖然歷史是勝利者所寫，但是李世民能容忍史書記錄玄武門之變，就可以知道李世民不是陰險之徒，他敢正大去面對。
無情最是帝王家
@我想看点杂七杂八有意思的 畢竟殺兄弒弟不是甚麼光彩的事，一個至高無上的人，如果想隱埋這段歷史，是很簡單的事，就如同近代中國大饑荒人為死了四千多萬人，這麼大的事，還是被中國歷史變相抹去....李世民有沒有竄改歷史我們無法得知，但是這件歷史事件是真的有被記錄下來的，就連，他有偷看史官寫玄武門之變這段歷史，也被記錄下來，再看看李世民的後世評價，在古今中外眾多歷史學者研究之後，還能讓他排名中國皇帝前三名(大部分都排第一，所以個人比較認同古今中外學者觀點)，就可以堆論他為人。另外魏徵本來是李建成的人，甚至幫李建成規劃如何除去李世民，最後能成為李世民宰相，得到李世民重用，個人認為這影片有所偏剖，建議公正說明，應該把李建成對李世民做了哪些事，也一併交代清楚，相信觀眾們心中自有一把尺，而不是隱建成之虐，放大世民之弊。
@clf abc1234 後來李世民有後悔把魏征平反了，因為牽扯到判亂，個人認為情有可原，如果我最敬重的人，推薦給我的人反判我，我也會很生氣的，這與情與理沒問題啊。
@clf abc1234 李淵不廢，雀屏中選就是形容他的成語，只是李世民光芒太強，蓋過他而已。
@clf abc1234 歷史抹黑多少李建成我個人無法判斷，有關李建成黑歷史多少事績記載，並無不合理或前後邏輯矛盾之處，玄武門最大問題不在李氏兄弟，而是李淵，這就是為何很多學者貶李淵的所在，我不想跟您爭辯誰對誰錯，既然是奪嫡就一定雙方都有問題（這是生死問題），我只是指出影片對李世民不公之處，建議兩方對錯都說明詳細，讀者自有公判。而非抑世民揚建成。
一切都是命運所至。
李建成没能拉拢 尉迟恭和程知节，反倒被李世民拉拢了李建成中层将领，说明李世民手段更高明。怎么样能够守住自己人的忠诚，挖掘对手人的忠诚，是评价一个Leadership的关键所在。
不對，李世民是軍人集團拉攏軍官，李建成比較偏向文官集團，拉攏軍人是比較困難，這是自古至今都是這樣
说得非常对！
观点新颖
論內政,軍事,名位,李建成確實是妥當的繼位太子,李世民也只是個不忠不孝不仁不義的小人罷了，因為玄武門不是一場公正的決鬥,而是名不正,言不順的暗殺！
殺兄弒弟，還殺了大哥的後代，也未免太過兇殘！！！
历史是胜利者书写的，后世的人写历史只能从正史史料中找寻，一切野史都不认，所以历史是被“创造”出来的，而不是记录下真相。古代如此，现代也是如此。所以，时光机才会是现代人最想造出来的东西，因为可以回到过去，看到历史的真相。
司馬遷下面都被閹掉了他是勝利者嗎怎麼一堆沒有腦袋的人在講屁話
原来魏征是建成的铁粉，难怪后来一直给世民找茬。
李世民太強了
其實大運河对中國之後航運舉足輕重的影響，能想象沒有巴拿馬運河世界航運業成本及貨物運送時間足影響世界經濟格局！
看了很多部，覺得...中華這塊土地的市場太大，人人想搶、想爭啊～
有一點我覺得很好奇，一般京城的守衛軍隊，應該是由皇帝的親信掌握才對，李淵當上皇帝，就算親如父子，也不可能把這個關鍵角色讓太子派或秦王派來掌握，所以我認為玄武門之變，不是針對李建成這位大哥，而是針對老爸李淵才對，所以才會在玄武門之變的不久前，秦王部將準備調離他身邊，這應該是李淵的主意，太子應該也樂觀其成，秦王也發現情勢緊急，所以才驟然起變，趁太子進宮時將其誅殺，斷了李淵的盤算，這時也不用砍了老爸，講幾句就識相下台了。
不就和康熙一樣，想要玩平衡，
历史是任人打扮的little girl
说不定像忽必烈那样，自己称帝，然后跟李健场开战
若太宗果真想夺位，何时不触手可及？时值生命攸关，太宗仍叹息：“骨肉相残，古今大恶！吾诚知祸在朝夕，欲俟其发，然后以义讨之，不亦可乎？”倘有他路，绝不择此。
太宗犹豫不决，众府僚意见一致：“齐王不甘太子之下，谋乱还未成功，已有除掉太子之心。齐王贪得无厌，心狠手毒，没有做不出之事。如此二人得志，恐天下不再属唐！”
因爲歷史是誰勝利誰寫 而且李世民是第一個改史書帝王 雖然他是個不錯的皇帝
其實看了那麽多會思考的人就會想說其實司馬懿是很可憐被人誤會那麽久 如果不是曹爽急著把司馬懿逼的那麽死 司馬懿可能也不會這麼做
一山难容二虎，何况父子三人皆是猛虎
至於為何被李世民反客為主 真的是歷史懸案
能力 关系 性格 注定李世民成功，能力三人最强没说的，关系拉拢所有能团结的人，性格果断，胸襟开阔，他不成功都难。
玄武門事件 沒有啥秘密 職田信長的本能寺之變才叫秘密 至今日本學者仍討論不出結果