Schwieriges Thema... was ich mich frage: Ca. "Jahr 1000" ist irgendwas um und bei 50+ Generationen, argumentativ sehe ich "die sind ja selber irgendwann dahin gekommen" (ggf. mit "und haben sich damals daneben benommen") als ziemlich glitschigen Abhang, denn dieses Argument ist gegen jeden Menschen an jedem Platz richtbar und damit IMHO ziemlich schwach, vor allem über den Zeitrahmen in diesem Fall. Und "Angleichung der Rechte für alle" bringt uns, wenn man es von "equality of outcome" logisch zu Ende denkt, den Abgrund des kleinsten gemeinsamen Nenners: Keinerlei Rechte für alle. Die Frage die ich mir stelle: warum müssen die Massai jetzt aus den Nationalparks (wie lange gibt's die übrigens?) raus, wenn es denen in den letzten 1000 Jahren offensichtlich nicht gelungen ist dort "die Natur" zu zerstören? 🤔
Hier spricht niemand davon, dass die Maasai die Natur zerstören würden. Dieses Argument habe ich bisher nur in Europa gehört. Die Nationalparks gibt es auch nicht seit 1000 Jahren. Die Parks gibt es erst seit einigen Jahrzehnten. Allerdings wurden die Sonderrechte dort zu wohnen in Anspruch genommen, was auch niemanden gestört hat. Erst in den letzten etwa 20 Jahren kam die Frage der Gleichstellung ins Parlament. Übrigens von einem Deutschen, der heute Speaker of Parlament ist. Ob ich das alles für richtig oder falsch halte ist irrelevant, aber ich kann diese Einseitige Berichterstattung mit dem Rattenschwanz an Empörtheit nicht ertragen. Zum ersten Teil Deiner Kritik gebe ich Dir Recht, natürlich kann man nach so vielen Generationen von Traditionen sprechen. Da habe ich mich im Video wohl emotional zu sehr hinreißen lassen. Zur gesetzlichen Gleichstellung kann ich Deiner Argumentation allerdings nur bedingt folgen. So wie ich Dich verstehe, dann ist es durchaus in Ordnung, wenn zum Beispiel die Bayern in Deutschland Sonderrechte in allen Belangen bekommen würden und die restliche Deutsche Bevölkerung sich das gefallen lassen müsste? Würden nun die restlichen Deutschen nach Gleichsetzung pochen, würde es bedeuten, dass keiner mehr Rechte hätte!?!
Danke für deinen informativen Beitrag 😀👍
Danke und bis sehr bald
Wenn ich schon amnesty, who etc hör......... stinkt immer 😊
Schwieriges Thema... was ich mich frage:
Ca. "Jahr 1000" ist irgendwas um und bei 50+ Generationen, argumentativ sehe ich "die sind ja selber irgendwann dahin gekommen" (ggf. mit "und haben sich damals daneben benommen") als ziemlich glitschigen Abhang, denn dieses Argument ist gegen jeden Menschen an jedem Platz richtbar und damit IMHO ziemlich schwach, vor allem über den Zeitrahmen in diesem Fall.
Und "Angleichung der Rechte für alle" bringt uns, wenn man es von "equality of outcome" logisch zu Ende denkt, den Abgrund des kleinsten gemeinsamen Nenners:
Keinerlei Rechte für alle.
Die Frage die ich mir stelle: warum müssen die Massai jetzt aus den Nationalparks (wie lange gibt's die übrigens?) raus, wenn es denen in den letzten 1000 Jahren offensichtlich nicht gelungen ist dort "die Natur" zu zerstören? 🤔
Hier spricht niemand davon, dass die Maasai die Natur zerstören würden. Dieses Argument habe ich bisher nur in Europa gehört.
Die Nationalparks gibt es auch nicht seit 1000 Jahren. Die Parks gibt es erst seit einigen Jahrzehnten. Allerdings wurden die Sonderrechte dort zu wohnen in Anspruch genommen, was auch niemanden gestört hat.
Erst in den letzten etwa 20 Jahren kam die Frage der Gleichstellung ins Parlament. Übrigens von einem Deutschen, der heute Speaker of Parlament ist.
Ob ich das alles für richtig oder falsch halte ist irrelevant, aber ich kann diese Einseitige Berichterstattung mit dem Rattenschwanz an Empörtheit nicht ertragen.
Zum ersten Teil Deiner Kritik gebe ich Dir Recht, natürlich kann man nach so vielen Generationen von Traditionen sprechen. Da habe ich mich im Video wohl emotional zu sehr hinreißen lassen.
Zur gesetzlichen Gleichstellung kann ich Deiner Argumentation allerdings nur bedingt folgen. So wie ich Dich verstehe, dann ist es durchaus in Ordnung, wenn zum Beispiel die Bayern in Deutschland Sonderrechte in allen Belangen bekommen würden und die restliche Deutsche Bevölkerung sich das gefallen lassen müsste?
Würden nun die restlichen Deutschen nach Gleichsetzung pochen, würde es bedeuten, dass keiner mehr Rechte hätte!?!