Hola David, me parece muy chévere que expliques conceptos que muy pocos hemos escuchado,. 🙂 Muchas gracias tío, se agradece que desmientas ciertos mitos que andan rondando por ahí en internet. 🤟
Yo cuando compré el Kirchoff me puse a leer el manual y ví un apartado que decía que usar Oversampling en un EQ no tiene sentido casi nunca, excepto si va a ser utilizado como EQ dinámico ya que las bandas al moverse actúan técnicamente como un compresor en esa zona. Analizando el sonido ví que realmente era bastante limpio aún así sin subir el Oversampling, pero creo que se debe a la forma en la que está programado y creo que es un caso aislado, quizá para otros eq dinámicos que no tengan un algoritmo tan eficiente como el del Kirchoff podría ser útil aumentarles el OS cuando se trabaje en forma dinámica. ¿Tu que opinas de esta perspectiva? Saludos ✌️
Gracias una vez más maestro. Soy miembro del canal, ya miré todo el material de miembros. Considero que este es el mejor canal que encontré en TH-cam, y hace tiempo que quiero aprender tus procedimientos de mezcla, tus técnicas de eq y compresión, o como organizas una mezcla desde cero bajo tu criterio, etc. Intente sacar toda la info en los directos viejos etc, creo que es momento de subir el nivel. Qué me recomendas comprar en tu pagina? Te he visto sacar info a tus alumnos con una escuchada corta, sé que con 10 segundos sería suficiente para saber mi conocimiento en la mezcla. Si es posible podría mandarte alguna mezcla mía? Saludos desde Argentina!
Me gustan este tipo de cuestiones técnicas, gracias por aportar este tipo de info!, no obstante a pesar de que no se escuchan si que es verdad que ciertos realces o cortes en frecuencias que no escuchamos si se "sienten". Es cierto que el tema de meter o no oversampling es algo que genera mucha controversia, yo he hecho la prueba de hacer una mezcla en 48 y más tarde pasar a 96 para renderizar y digamos que no he escuchado cambios tonales pero si una sensación distinta en la mezcla. Saludos!
@@kaneproducciones Efectivamente como dice el compañero, ese tipo de eq's afectan a frecuencias mas bajas que 20 kHz, pero destacan por la amplitud de sus curvas, que le dan su sonoridad caracteristica
Maestro! Quizas nada que ver con el video que como siempre, sirve mucho su palabra, pero ya sabe cuando va a hablar sobre los canales de paralelos, asi como hablo de los efectos? Muchas gracias!
Marss, una preguna hay mas formas de abrir la melodia de las mezclas a los lados q no sea cn doubler o widners y k no traiga problemas d fase?? (tmbien puedes usarlo como idea para hacerlo en un directo)
Por qué hay demasiado Gurú en redes enseñando vete a saber que han escuchado por ahí y si les rebates te dicen, tienes muy pocos seguidores😂. WTF...😂 Por eso disfruto estos videos, aunque yo sea un matao hay cosas que entiendo y ellos necesitan cascos para después de la comprensión.
yo desde 2015 pongo todo al maximo de oversampling, desde sintes hasta cadena master, todo al max, incluido los AA a 256x .....aún se está renderizando
Pues yo pienso que si estás trabajando en un proyecto a 48khz o superior, no tiene mucho sentido aplicar oversampling, pero si estás en un proyecto a 44,1 si tiene sentido cuando se trata de obtener más aire. Es audible.
@@TheMarsCitizenTV tienes todo mi respeto pero estoy bastante seguro de lo que escucho. No tengo tu discografía pero sí más o menos tu edad y una buena pila de años 'escuchando'. Hilo y atc 50 pro en un entorno bastante bastante lineal es mi escucha en los últimos 10 años aprox. Es audible. Ej. había gente que decía que cuando pasaba por un eq hardware Weiss todo sonaba mejor. Yo mismo tuve uno y eso era cierto cuando estabas trabajando en 44,1 y pasabas el audio por el cacharro. No ocurría así cuando estabas a 96 (total transparencia) y la razón era que el Weiss trabajaba internamente siempre a 96. En proyectos a 44,1 el kirchoff en x2 es audible. Conozco el teorema de Nyquist y lo has explicado perfectamente. Precisamente por eso el oversampling es audible y tiene sentido en proyectos a 44,1.
En breve viene un live para que aprendan cuando y como usar correctamente el oversampling y que es el aliasing de seguro que el de este vídeo es una tiradera a este video 😂😂😂😂
Ultimamente salen muchos terminos que hasta hace poco, muy poca atención se les prestaba... entre ellos el cramping. Como bien dices, sabiendo que estamos cercanos a Nyquist, es prácticamente irrelevante. Los videos de Dan Worrall lo explican también. Pero tu video saca a la luz otro tema muy muy interesante que quizas podrias debatir... el limite frecuencial de escucha que tenemos los ingenieros/productores de audio. Obviamente ese umbral va a menos con la edad, o como de machacados tengas tus oidos. Tu dices que llegas a 13k, otros grandes ingenieros (más viejos que tu) llegan incluso a menos, como CLA, dicho por él mismo... y eso no quita que tanto tu, como CLA, como muchos otros ingenieros de mezcla top, continuen entregando las mejores mezclas del planeta. O los mejores ingenieros de mastering del planeta... como por ejemplo los dinosaurios de Sterling Sound, y sus masters son acojonantes. los top de lo top. Por qué? Qué es lo importante pues? abrimos el debate?
No se si te refieres a mi pero tengo mas de 300 canciones hechas estos dos ultimos años, mas de 10 numeros 1,15 discos de platino y 14 de oro. No me curro los videos de youtube y no soy productor si no mixer.
Brother en cada video que subes aprendo muchas cosas nuevas, te lo agradezco!!
Gracias y saludos
Muy bueno e interesante. Más videos como este, por favor! Saludos!
Ya los hago jajaja
@@TheMarsCitizenTV Perfecto! 😆
Hola David, me parece muy chévere que expliques conceptos que muy pocos hemos escuchado,. 🙂
Muchas gracias tío, se agradece que desmientas ciertos mitos que andan rondando por ahí en internet. 🤟
Gracias a ti!
Muchísimas gracias, ¡como siempre!
Gracias a ti!
Eres el mejor, David siempre explicando con muy buenos fundamentos
Gracias 😊
Excelente video gracias por la info que se comparte muy poco hermano, estas cosas casi nadie las explica....Saludos hermano
La semana que viene tendrás 25 tutoriales de esto
@@TheMarsCitizenTV seguro....los copy & paste...jajaja
Antian , Paco rincon , crivas , entren a la clase para que no saquen videos y luego se resientan cuando les dan clase maestras !!
😂😂
Yo cuando compré el Kirchoff me puse a leer el manual y ví un apartado que decía que usar Oversampling en un EQ no tiene sentido casi nunca, excepto si va a ser utilizado como EQ dinámico ya que las bandas al moverse actúan técnicamente como un compresor en esa zona. Analizando el sonido ví que realmente era bastante limpio aún así sin subir el Oversampling, pero creo que se debe a la forma en la que está programado y creo que es un caso aislado, quizá para otros eq dinámicos que no tengan un algoritmo tan eficiente como el del Kirchoff podría ser útil aumentarles el OS cuando se trabaje en forma dinámica. ¿Tu que opinas de esta perspectiva? Saludos ✌️
Es correcto, si te fijas en el vídeo hablo del eq cuando es eq clásico, si aplicas no linealidades (por la dinámica) puede ser que necesites OS.
David.......eres único e irrepetible. Gracias siempre por compartir saber
Gracias a ti sebas
Gracias una vez más maestro. Soy miembro del canal, ya miré todo el material de miembros. Considero que este es el mejor canal que encontré en TH-cam, y hace tiempo que quiero aprender tus procedimientos de mezcla, tus técnicas de eq y compresión, o como organizas una mezcla desde cero bajo tu criterio, etc. Intente sacar toda la info en los directos viejos etc, creo que es momento de subir el nivel.
Qué me recomendas comprar en tu pagina? Te he visto sacar info a tus alumnos con una escuchada corta, sé que con 10 segundos sería suficiente para saber mi conocimiento en la mezcla. Si es posible podría mandarte alguna mezcla mía?
Saludos desde Argentina!
De nada! Para entrar en la escuela y notar un cambio de verdad en www.themarscitizen.com podrás acceder desde el menu The Mars Academy
Genial!! Gran video muchas gracias!!!
De nada :)
mestro! que opinas en esos casos para los limitadores, compresión mb, o los clippers?
En las no linealidades si puede ser interesante a veces
super entendible . que bueno.
Gracias :)
Espero no ver ahora a todos los youtuberos hablando del el secreto mejor guardado de los profesionales :EL CRAMPING
calla calla! ya les has jodido el plan
@@TheMarsCitizenTV jajajajajajjaja es lo más cuando te vienen a robar info y se la suben en sus canales
Y aumentar el ancho de banda para otro tipo de plugins vale la pena?
Para procesos no lineales disminuirá el alias a cambio de un mayor nivel de IMD
Me gustan este tipo de cuestiones técnicas, gracias por aportar este tipo de info!, no obstante a pesar de que no se escuchan si que es verdad que ciertos realces o cortes en frecuencias que no escuchamos si se "sienten". Es cierto que el tema de meter o no oversampling es algo que genera mucha controversia, yo he hecho la prueba de hacer una mezcla en 48 y más tarde pasar a 96 para renderizar y digamos que no he escuchado cambios tonales pero si una sensación distinta en la mezcla. Saludos!
las frecuencias agudas no se "sienten", solo se oyen. las unicas frecuencias que pueden llegar a resonar con nuestro cuerpo son las mas graves
@@p4493 entonces no tendrían sentido los eq maag con shelvin en 20 kHz?
@@kaneproducciones con el maag lo que pasa que la banda te dice hasta 40k pero si lo analizas veras que en realidad esta realzando desde los 4 5k
@@kaneproducciones Efectivamente como dice el compañero, ese tipo de eq's afectan a frecuencias mas bajas que 20 kHz, pero destacan por la amplitud de sus curvas, que le dan su sonoridad caracteristica
@@p4493 gracias por vuestra respuesta!
Maestro! Quizas nada que ver con el video que como siempre, sirve mucho su palabra, pero ya sabe cuando va a hablar sobre los canales de paralelos, asi como hablo de los efectos? Muchas gracias!
Piensa que no preparo videos ni nada, solo respondo a lo que me están preguntando en directo
murcielago d turno! jajajaja que maquina es el cabronazo!
Gracias 😂😂
Q casualidad Antian saco un vídeo pero hablando lo opuesto jajajaaj , buen análisis
Noooooo jajajajaj
Marss, una preguna hay mas formas de abrir la melodia de las mezclas a los lados q no sea cn doubler o widners y k no traiga problemas d fase?? (tmbien puedes usarlo como idea para hacerlo en un directo)
Delay 😳
Con un Delay se puede
Panoramizar
panoramizar melon jajaja
otro jajaja
Por qué trabajará CLA a 192000hz?? O será bulo?
Porque así lo querrá él pero hazme caso cuando te digo que es innecesario y totalmente inaudible (y eso lo dice la ciencia)
Pregunta. Si trabajo de forma normal a 48k pero a la hora de exportar utilizo 96k me soluciona el problema de aliasing?
Nop
Y en el the good particle oversampling??
Tiene procesamiento no lineal asi que si
🎉😂Creador de traumas😂 se venden casco 🪖 para cuando exploten las 🤯....no salpicar mucho.
Grande tío.
Porque?? jajaja
Por qué hay demasiado Gurú en redes enseñando vete a saber que han escuchado por ahí y si les rebates te dicen, tienes muy pocos seguidores😂. WTF...😂 Por eso disfruto estos videos, aunque yo sea un matao hay cosas que entiendo y ellos necesitan cascos para después de la comprensión.
por eso siempre overcramping a 32 bits flotantes
😂😂
yo desde 2015 pongo todo al maximo de oversampling, desde sintes hasta cadena master, todo al max, incluido los AA a 256x .....aún se está renderizando
😂😂
y para saturadores/compresores ?
si te interesa evitar aliasing sí
Para esos sí
Eso son procesos no lineales y por tanto si generaran armónicos
Exacto
:)
mi oido esta en los 15280 hz claro con un test de youtube, habra algun test mas creible? , gracias maestraso
prueba en tu daw con una onda senoidal haciendo un barrido
Tienes muy buen oído pues, pero lo puedes hacer tu mismo con un seno desde tu daw
Exacto
15,806 aquí ✌️
@@DannyXBeat yo 17k si subo mucho la intensidad, pero de forma clara 15k también
Pues yo pienso que si estás trabajando en un proyecto a 48khz o superior, no tiene mucho sentido aplicar oversampling, pero si estás en un proyecto a 44,1 si tiene sentido cuando se trata de obtener más aire. Es audible.
Hola Federico, es placebo, no me creas a mi pero cree a la ciencia. Busca "Teorema de Nyquist-Shannon".
@@TheMarsCitizenTV tienes todo mi respeto pero estoy bastante seguro de lo que escucho. No tengo tu discografía pero sí más o menos tu edad y una buena pila de años 'escuchando'. Hilo y atc 50 pro en un entorno bastante bastante lineal es mi escucha en los últimos 10 años aprox. Es audible. Ej. había gente que decía que cuando pasaba por un eq hardware Weiss todo sonaba mejor. Yo mismo tuve uno y eso era cierto cuando estabas trabajando en 44,1 y pasabas el audio por el cacharro. No ocurría así cuando estabas a 96 (total transparencia) y la razón era que el Weiss trabajaba internamente siempre a 96.
En proyectos a 44,1 el kirchoff en x2 es audible.
Conozco el teorema de Nyquist y lo has explicado perfectamente. Precisamente por eso el oversampling es audible y tiene sentido en proyectos a 44,1.
@@federicovillora Has hecho null test? lo has comprobado a base de repetición con blind test?
@@p4493 En su día hice pruebas AB a ciegas.
@@p4493 en su día hice pruebas AB a ciegas. Para mi es audible.
En breve viene un live para que aprendan cuando y como usar correctamente el oversampling y que es el aliasing de seguro que el de este vídeo es una tiradera a este video 😂😂😂😂
Ya sabes que el contenido de la gente depende del contenido de otra gente jajaja
Ultimamente salen muchos terminos que hasta hace poco, muy poca atención se les prestaba... entre ellos el cramping. Como bien dices, sabiendo que estamos cercanos a Nyquist, es prácticamente irrelevante. Los videos de Dan Worrall lo explican también. Pero tu video saca a la luz otro tema muy muy interesante que quizas podrias debatir... el limite frecuencial de escucha que tenemos los ingenieros/productores de audio. Obviamente ese umbral va a menos con la edad, o como de machacados tengas tus oidos. Tu dices que llegas a 13k, otros grandes ingenieros (más viejos que tu) llegan incluso a menos, como CLA, dicho por él mismo... y eso no quita que tanto tu, como CLA, como muchos otros ingenieros de mezcla top, continuen entregando las mejores mezclas del planeta. O los mejores ingenieros de mastering del planeta... como por ejemplo los dinosaurios de Sterling Sound, y sus masters son acojonantes. los top de lo top. Por qué? Qué es lo importante pues? abrimos el debate?
Porque la gente le da importancia erroneamente al brillo y al grave cuando lo importante esta en saber mezclar los medios (sobr etodo)
inclusión para las personas que escuchan a 22,050. :P
no para esos no jajaja
Se unieron los LLutuvei produtore
No se si te refieres a mi pero tengo mas de 300 canciones hechas estos dos ultimos años, mas de 10 numeros 1,15 discos de platino y 14 de oro. No me curro los videos de youtube y no soy productor si no mixer.
@@TheMarsCitizenTV tu no eres produtoL?
Nadie ocupa oversampling o si ? Jaja
Mucha gente