Muy buen análisis, crecí pensando que el siempre tuvo varias personalidades y que podia manifestar varias actuaciones , todas irreales pero necesarias para ese temor real de su soledad. Gracias.
Es una pena que la notificación me llegara recién los últimos minutos, no sé por qué. Felizmente esto se queda aquí. Saludos, no soy nueva, pero sí es primera vez que comento, es que este libro me marcó y marcó también el inicio de mi fascinación con Sabato. Gracias por el episodio!
37:10, el cristianismo y todos sus similares religiones o movimientos sociales dicen lo mismo. Ayn Rand decía que eso era algo bárbaro, el asumir que uno puede dictar la felicidad o bienestar de otro.
@@JoseAntonio-mb7di Esa es una pregunta gigantesca, según yo, es un imposible, pero parto de la premisa básica de que no existir es preferible a existir, entonces cualquier respuesta dentro de las posibilidades humanas, para mi es insatisfactoria. El profe hablo de ello en un video, analizando a Aristóteles que fue de los primeros en contemplar el concepto y la felicidad en la sociedad de consumo. Pero Aristóteles es un titan del pensamiento, no porque de o no una solución, sino por plantear que para que la vida humana tuviera valor, debería ser posible alcanzar la felicidad de alguna manera. Dicho de otro modo, si la felicidad es inalcanzable, continuar con la empresa humana no tiene ningún sentido y deberíamos renunciar cuanto antes. Y claro, yo creo que es así, pero los humanos no reflexionan sobre esto, solo siguen el instinto sexual o pensamiento de rebaño, y punto.
@@JoseAntonio-mb7di No se si borraste el comentario, pero Rand no es que aceptara o no los partidos, para ella el estado debería ser mínimo y centrarse solo a defender la vida, la propiedad privada y organizar la justicia y el tema de prisiones. Teniendo en cuenta esa visión del estado, no tiene sentido tener partidos políticos porque no hay mucho que debatir sobre como debe organizarse un estado, lo que pueden hacer ciertos partidos va a ser querer dar mas poder al estado para intervenir en la vida de las personas o en guerras e invasiones en el extranjero, a ella eso no le gusta porque cree en los ideales del renacimiento y de los padres fundadores, básicamente el liberalismo y los derechos positivos, no cree en los derechos negativos como el derecho al trabajo, a la salud, etc.... tampoco va a creer en los impuestos pues eso son propios de un estado paternalista y esto lo asocia con control del mercado, de las ganancias, de la propiedad privada, y por tanto es una invasión de la libertad individual.
Esas luces al final del túnel a parte del amor en otra persona. Pueden ser ideas como la Esperanza y la fe en Dios, osea Dios para muchos seria como la luz del túnel oscuro y por ende su propia ilusión.
Por supuesto, es que aquí se trata del ego que busca algún valor al que aferrarse, ese valor pueden ser personas, ideas, fe, actividades, bienes materiales... solo el nihilismo te niega todo eso o el egoísmo de Stirner, o en corrientes mas orientales el budismo que te dice que eso todo es ilusión que esta destinada a desaparecer y que apegarte a ello es lo que te causa sufrimiento.
Muy buen análisis, crecí pensando que el siempre tuvo varias personalidades y que podia manifestar varias actuaciones , todas irreales pero necesarias para ese temor real de su soledad. Gracias.
Es una pena que la notificación me llegara recién los últimos minutos, no sé por qué. Felizmente esto se queda aquí.
Saludos, no soy nueva, pero sí es primera vez que comento, es que este libro me marcó y marcó también el inicio de mi fascinación con Sabato.
Gracias por el episodio!
Esta novela me llamó la atención. Espero tener la posibilidad de leerla.
45:30, no solo el amor a los hijos o amigos, seria también el amor por el conocimiento, por la practica de alguna actividad deportiva o artística
Saludos Profesor Felipe 🥸
37:10, el cristianismo y todos sus similares religiones o movimientos sociales dicen lo mismo. Ayn Rand decía que eso era algo bárbaro, el asumir que uno puede dictar la felicidad o bienestar de otro.
Si concuerdo, es una barbarie pensar que uno puede dictaminar en otros lo qué los hará felices.
¿Pero qué seria la felicidad?
@@JoseAntonio-mb7di Esa es una pregunta gigantesca, según yo, es un imposible, pero parto de la premisa básica de que no existir es preferible a existir, entonces cualquier respuesta dentro de las posibilidades humanas, para mi es insatisfactoria. El profe hablo de ello en un video, analizando a Aristóteles que fue de los primeros en contemplar el concepto y la felicidad en la sociedad de consumo.
Pero Aristóteles es un titan del pensamiento, no porque de o no una solución, sino por plantear que para que la vida humana tuviera valor, debería ser posible alcanzar la felicidad de alguna manera. Dicho de otro modo, si la felicidad es inalcanzable, continuar con la empresa humana no tiene ningún sentido y deberíamos renunciar cuanto antes. Y claro, yo creo que es así, pero los humanos no reflexionan sobre esto, solo siguen el instinto sexual o pensamiento de rebaño, y punto.
@@JoseAntonio-mb7di No se si borraste el comentario, pero Rand no es que aceptara o no los partidos, para ella el estado debería ser mínimo y centrarse solo a defender la vida, la propiedad privada y organizar la justicia y el tema de prisiones. Teniendo en cuenta esa visión del estado, no tiene sentido tener partidos políticos porque no hay mucho que debatir sobre como debe organizarse un estado, lo que pueden hacer ciertos partidos va a ser querer dar mas poder al estado para intervenir en la vida de las personas o en guerras e invasiones en el extranjero, a ella eso no le gusta porque cree en los ideales del renacimiento y de los padres fundadores, básicamente el liberalismo y los derechos positivos, no cree en los derechos negativos como el derecho al trabajo, a la salud, etc.... tampoco va a creer en los impuestos pues eso son propios de un estado paternalista y esto lo asocia con control del mercado, de las ganancias, de la propiedad privada, y por tanto es una invasión de la libertad individual.
Esas luces al final del túnel a parte del amor en otra persona. Pueden ser ideas como la Esperanza y la fe en Dios, osea Dios para muchos seria como la luz del túnel oscuro y por ende su propia ilusión.
Por supuesto, es que aquí se trata del ego que busca algún valor al que aferrarse, ese valor pueden ser personas, ideas, fe, actividades, bienes materiales... solo el nihilismo te niega todo eso o el egoísmo de Stirner, o en corrientes mas orientales el budismo que te dice que eso todo es ilusión que esta destinada a desaparecer y que apegarte a ello es lo que te causa sufrimiento.