здравствуйте! спасибо за полезный ролик! не могли бы вы снять видео про формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участие населения в местном самоуправлении?
Большое спасибо за лекцию! Но у меня появился такой вопрос, может быть не совсем в рамки лекции вписывается, но тем не менее. Подскажите, пожалуйста, при преобразовании территории необходимы или согласие населения, получаемое путем голосования или на сходах граждан, или учет мнения населения. Но результаты голосования не обязательны, в отличие от референдума. Чем тогда различаются согласие и учет мнения, если и то, и то носит рекомендательный характер?
Это помогает разграничивать о том каким способом определяется мнение населения. Либо, скажем так, о субъекте, выражающем соответственно то или иное мнение. Для примера обратимся к наиболее просто сформулированной части 2 статьи 12 Закона о местном самоуправлении № 131. Там сказано, что Изменение границ муниципальных районов, влекущее отнесение территорий отдельных входящих в их состав поселений и (или) населенных пунктов к территориям других муниципальных районов, осуществляется с согласия населения данных поселений и (или) населенных пунктов, выраженного путем голосования, предусмотренного частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, либо на сходах граждан, проводимых в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона, с учетом мнения представительных органов соответствующих муниципальных районов. Можно обратить внимание, что когда речь идет про согласие, то говорится о "населении поселений и населенных пунктов". А когда про учет мнения, то речь идет уже про "представительные органы муниципальных районов". То есть от населения получают согласие, а мнение представительных органов муниципальных образований учитывают. В других частях 2.1., 2.2. и т.д. этой статьи казалось бы логика ломается, ведь там говорится про "учет мнения населения", однако можно обратить что после этих слов всегда идут слова "выраженного представительными органами". То есть опять же учитывается, несмотря на применяемые словообороты, все же мнение представительного органа, а не непосредственно населения. В целом, разница между 2 и последующими частями статьи 12, скорее всего, объясняется тем, что законодатель вносил эти положения в закон в разное время, ввиду чего было потеряно единообразие изложения одних и тех же по сути положений просто к различным случаям преобразования территории.
Здравствуйте, статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указывает, что по существу отличие между муниципальным и городским округом это территория которую они занимают. Как правило муниципальные округа должны были включать в себя преимущественно сельские территории. Городские округа в свою очередь должны включать в себя преимущественно городские территории (не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах). Однако на практике, например, в Московской области муниципальные образования укрупняли еще до введения в федеральный закон возможности создания муниципальных округов. И то, что по современным реалиям должно было бы быть муниципальным округов тогда было преобразовано в городской округ. По перечню полномочий отличия отсутствуют, поэтому этот недостаток образования городских округов на существо местного самоуправления на таких территориях не оказывает.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
Очень хороший дорогой. Очень полезная информация
отлично дорогой
здравствуйте! спасибо за полезный ролик! не могли бы вы снять видео про формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участие населения в местном самоуправлении?
Здравствуйте! Спасибо за отзыв! Сделаем!
Поддерживаю вас. Это будет и для меня интересно
Спасибо. Нужно прослушать
Очень хорошо дорогай
Большое спасибо за лекцию! Но у меня появился такой вопрос, может быть не совсем в рамки лекции вписывается, но тем не менее. Подскажите, пожалуйста, при преобразовании территории необходимы или согласие населения, получаемое путем голосования или на сходах граждан, или учет мнения населения. Но результаты голосования не обязательны, в отличие от референдума. Чем тогда различаются согласие и учет мнения, если и то, и то носит рекомендательный характер?
Это помогает разграничивать о том каким способом определяется мнение населения. Либо, скажем так, о субъекте, выражающем соответственно то или иное мнение.
Для примера обратимся к наиболее просто сформулированной части 2 статьи 12 Закона о местном самоуправлении № 131.
Там сказано, что Изменение границ муниципальных районов, влекущее отнесение территорий отдельных входящих в их состав поселений и (или) населенных пунктов к территориям других муниципальных районов, осуществляется с согласия населения данных поселений и (или) населенных пунктов, выраженного путем голосования, предусмотренного частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, либо на сходах граждан, проводимых в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона, с учетом мнения представительных органов соответствующих муниципальных районов.
Можно обратить внимание, что когда речь идет про согласие, то говорится о "населении поселений и населенных пунктов".
А когда про учет мнения, то речь идет уже про "представительные органы муниципальных районов".
То есть от населения получают согласие, а мнение представительных органов муниципальных образований учитывают.
В других частях 2.1., 2.2. и т.д. этой статьи казалось бы логика ломается, ведь там говорится про "учет мнения населения", однако можно обратить что после этих слов всегда идут слова "выраженного представительными органами".
То есть опять же учитывается, несмотря на применяемые словообороты, все же мнение представительного органа, а не непосредственно населения.
В целом, разница между 2 и последующими частями статьи 12, скорее всего, объясняется тем, что законодатель вносил эти положения в закон в разное время, ввиду чего было потеряно единообразие изложения одних и тех же по сути положений просто к различным случаям преобразования территории.
большое спасибо Вам! Прекрасно объяснили@@LawyerPenizev
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, чем отличается муниципальный округ от городского округа
Здравствуйте, статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указывает, что по существу отличие между муниципальным и городским округом это территория которую они занимают.
Как правило муниципальные округа должны были включать в себя преимущественно сельские территории.
Городские округа в свою очередь должны включать в себя преимущественно городские территории (не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах).
Однако на практике, например, в Московской области муниципальные образования укрупняли еще до введения в федеральный закон возможности создания муниципальных округов. И то, что по современным реалиям должно было бы быть муниципальным округов тогда было преобразовано в городской округ.
По перечню полномочий отличия отсутствуют, поэтому этот недостаток образования городских округов на существо местного самоуправления на таких территориях не оказывает.