ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ถ้าเป็นประชาชนได้ทุกคนมันดีแล้ว ยกเว้นข้าราชการเกษียณที่มีบำนาญเท่านั้น ที่ไม่ควรได้รับ
ข้าราชการคือผู้เสียภาษีที่ตรงที่สุด มองต่างมุม เขาควรได้ ตรงข้าม ผสว บางคนไม่เคยเสียภาษีทางตรงเลย
รู้เปล่าข้าราชการบำนาญที่ได้น้อยกว่าเดือนละ 1,000 บาทก็มี
ศูนย์ตกไป 1 ตัวหรือเปล่า
บำนาญไม่สิทอยู่แล้ว มีเงินเดือน
คนที่รับบำนาญไม่ได้รัยเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุนะคะ
บอกตรงๆ เน้นนโยบายอุดช่องทางคอรัปชั่นทุกทางให้ได้ก่อน ก็จะมีเงินรัฐมากเพียงพอ แทนที่จะมาตัดพิจารณางบผู้สูงวัย คนเขาเสียภาษีมาตลอดจน60 เบี้ย ผสว เป็นการสร้างกำลังใจเล็กน้อย กลับโดนด้อยค่าลง ผสว ที่ไม่เดือดร้อนหรือรวยเขารู้จักปฏิเสธหรือบริจาคเงินกลับเข้าสู่สังคมเอง ไม่ต้องให้ใครมาด้อยค่าตัดสิทธิ์ จะขอเตือนอะไรที่ไม่เท่าเทียมกัน มันคือช่องโหว่แห่งการทุจริตเพิ่มขึ้นมาอีกทางหนึ่ง
ใครละครับคอรัปชั่นคงไม่ใช่ชาวไร่ชาวนานะแล้วใครจะมาปราบเพราะมันก็พวกเดียวกันทั้งนั้น
สิ่งดีๆๆๆทำไม่เป็นทำแต่ละอย่างให้เค้าด่าสาปแช่งกันทั่วแล้วยังจะอยู่อีก
ก็เขาไม่อยากลดทุจริตเงินทอน ผลประโยชน์ของพวกตัวเอง เลยมาลดงบคนแก่ เดือนละ 600 บาทก่อน
ไครคือคนจนแม้แต่คนทร่ได้สวัสดิการของรัฐยังจนไม่จริงทั้งหมดเลยตรวจสอบกันอย่างไร
กก.บอกจะลดความเหลื่อมล้ำ ก็นี่ไง คนแก่ที่มีอันจะกินก็ไม่ต้องได้ คนแก่ที่ยากจนก็ได้จริงๆ
ตอนเก็บภาษีเค้าก็เก็บคนรวยที่มีรายได้เต็มที่ แต่พอแก่หมดทางทำงานดันบอกเงินช่วยคนแก่ไม่ให้นะ
เงินภาษีมันอยุ่ในกระเป๋ารัฐบาลเฮี้ยๆพวกมันเอาไปไช้อย่างสบายๆโดยไม่คิดถีงประชาชนเลย
อันนี้น่าคิด สมองรัฐ
พวกเดียวกันก็ให้ไม่ใช่พวกเดียวกันก็ไม่ให้
เบี้ยยังชีพผู้สุงวัยเพิ่มรือเปล่า
ในฐานะของประชาชนคนไทยที่ เสียภาษี เหมือนกันหมดทุกวัน เพราะอายุวัยเกษียณก็สมควรได้รับ บำนาญเท่าๆกันหมดทุกคน ไม่ควรแยกแยะ
เสียภาษีไมเหมือนกันทุกคนหรอก ส่วนใหญ่ไม่เคยเสียภาษีทางตรงในระบบ Vat7%ที่บวกมาใน สินค้าบริิการ แรงงานต่างด้าวก็จ่ายเท่าชาวบ้านทั่วไป ส่วนภาษีรายได้ส่วนบุคคลจ่าย3% ทำกิจการขนาดเล็ก จดVatจ่ายอีก7% บริษัทห้างร้านจ่ายสูงขึ้นไปตามลำดับ ในฐานะที่เราจ่ายภาษีปีหลักแสน ขอบอกเลยว่าอย่าเอาVatมาอ้างอีกเลย แค่ลูกหลานคุณได้เรียนฟรี รักษาพยาบาลฟรี ภาษีที่จ่ายมามันก็ไม่พอแล้ว นับเป็นกลุ่มภาระประเทศ ภาระสังคม
ถูกต้องแล้วจ้า
เสียภาษี VAT รวมแล้วตกเดือนละกี่บาท ถ้าเดือนหนึ่งซื้ออาหาร จ่ายค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าน้ำมัน 3,000 บ. คิดเป็น VAT ได้ 210 บ. รักษาฟรี ยาฟรี ฟันปลอมฟรี นี่ก็เป็นสวัสดิการที่รัฐจัดหาให้
ค่าอาหารของ สว สสและเบี้ยประชุม ยังมากกว่าเงินผู้สูงอายุ ต่อ1 เดือน
ใช่คับ ต่อมื้อ = เงินผู้สูงอายุ
ไม่ใช่เงินส่วนตัวนิ.จ่ายเท่าไหร่ก็ได้
@@Bmoonmoon_2 .
อย่าว่าแต่60000เลยปชช3000ยังไม่มีได้600ก้อเดือนต่อเดือนจะมาว่าเยอะอีก
ให้ทุกคนไม่ต้องพิสูจน์ อย่าให้ใครมาบอกว่าเขาจนเขาไม่จน แต่ให้อายุเป็นตัวกำหนด ใครคิดเองปรับเกณฑ์บาปเจ็ดชั่วโคตร อายุจะยุติธรรมที่สุด
อยากให้เพิ่มคะเพราะ600รอ้ยไม่พอใช้ไข่ใบละ6บาทมามาซองละ8ไม่พอใช้คะ
บริหารประเทศไม่ได้ก็ลาออกไปไม่สมควรกินภาษีประชาชน....ออกไป
+
ตัดเงินข้าราชการที่มีหลายตำแหน่ง กระทรวงที่มันไม่มีผลงาน หน่วยงานที่ซ้ำซ้อน ตัดทิ้งไปเถอะจะมีเงิน
เงินเดือนสว.เป็นแสนไม่เห็นทำประโยชน์ให้บ้านเมืองเลย
@@Bmoonmoon_2เครื่องบินยังได้สิทธิ์ขึ้นฟรีเลยยกเลิกสิ
อยากให้เป็นพ่อแม่ของพวกมีอำนาจบ้าง,ที่ต้องเดินทางพิสูจน์ความจน,ทั้งที่สุขภาพก็ไม่อำนวยกับยากจนสุดๆ,ขอให้เวรกรรมตามทันทีเถอะ!?
เงินผู้สูงอายุ ก็คือผู้สูงอายุ เงินคนจน ก็คือเงินคนจน ทำไมต้องเอามารวมกัน มันต้องแยกออกเป็นส่วนๆไป ไม่ใช่รัฐบาล จะเอามาเหมารวมกันมั่วไปหมด
+ // ยิ่งอยู่ยิ่งแย่ // เหลื่อมล้ำ
ออกบัตนคนจน ตนเขาก็ลงทะเบียนไปแล้วยังจะไปประจานไปพิสูทรอะไรอีก
ทีความรวย ทีแสดงบัญชีทรัพย์สิน ทำไมไม่พิสูจน์ทุกวอกทุกมุม ก่อนเข้ารับตำแหน่ง
ใช่ 55555
ใช่..บางคนมีสิทธิ์แค่เสียภาษีเท่านั้น😢
ควรรอรัฐบาลใหม่เค้ามาทำไมใช่รัฐบาลรักษาการ มันแปลกๆที่ยังไม่หยุดทำ
สุดยอดเลย จนแล้วยังต้องพิสูจน์ความจนอีกเหรอ
เศรษฐีอายุหกสิบขึ้นไปมีเยอะแยะ. เขาต้องการกันคนพวกนี้ออกไปจากระบบ. บางคนรวยเป็นล้าน แต่ยังได้รับเบี้ยผู้สูงอายุ
ถ้า ปชช.อยากให้ตรวจสอบจริยธรรมก่อนเข้ารับตำแหน่งโดยเซนเอกสารรับรองตนเองจะว่ายังไง
ตรวจสอบความจนเพื่อยืนยันสิทธิ์ฟังแล้วระเหี่ยใจมากๆ อยากได้ความโปร่งใส แต่ตัวเองไม่เคยโปร่งใส ยอดแย่สุดๆ
ปท.ไหน เขาไม่ตรวจสอบรายได้หละ
ทำงานมาทั้งชีวิต จะรับเงินคนแก่ต้องพิสูตรความจน ภาษีที่ใช้เรามาตลอดชีวิต ก็ไม่มีค่า รัฐเอาเปรียบประชาชน
แค่นี้บางวันก็กินมาม่าแล้ว.จะพิสูจน์อะไรอีกพี่นอ้งเอ๋ย.😥
ใช่บางคนได้ทุกอย่างแต่คนทำงานเสียภาษีมาครึ่งชีวิตมันสมควรมากกว่า
รับบำนาญหกหมื่น😮รับเงินเดือนรัฐมนตรีอีกหลักแสน😅
@@OpPo-zn7idทำไมไม่ตัดงบพวกนี้บ้างได้แต่กดขี่ปชช
5🎉11aq4t l😊qa1😂àaf❤1q
เบี้ยผุ้สุงอายุจำเปืนกว่าบัตรคนจนเพราะชรากันหมดทำง่านไม่ไหวแล้ว
คำว่าเบี้ยผู้สูงวัยมันไม่ใช่เบี้ยคนจน
ถูกต้องนะครับ
จริงเบี้ยสูงวัย
มีบำนานคนแก่ก็ดีคนแก่จะทำมาหากินก็ไม่ใด้และเป็นภาระลูกหลานรวยก็ไม่ว่า
เงินผู้สูงอายุก็ไม่เว้น...ไม่สงสารคนแก่เลยนะ ระวังเวรกรรมมีจริงนะค่ะ...(เงินสูญหายรัฐบาลเสียดาย)สาธุๆๆๆๆๆ
อยากให้คนเสนอเรื่องนี้ เช่นครอบครัวนายประยุทธ์เกิดล่มสลายฉับพลัน...หลังพรบ.ฉบับนี้ใช้ อยากรู้นักเงิน600.- มันจะมีค่ามากขนาดไหนในชีวิต
ใช่600มีค่ามากแต่พวกที่พออยู่พอกินไร่นาวัวสวนมียังกระเสือกกระสนเบียดคนจนทำเอาบัตร มีรถไฟฟ้าคันละหมื่นสองหมื่นยังไปทำเอาบัตรคนจน ลูกทำงานมีเงินส่งให้ทุกเดือนบ้านใหญ่หลังเท่าวัดยังเอาบัตรคนจนสำรวจตามบ้านสิจะได้เห็นของจริงเสียทีรถไถววัวเต็มคอกยังเอาคนอยู่บ้านนอกรู้
ที่อินเดียคนแก่ที่ยากไร้ได้รับคนละ 13-46 บาท. ที่ฟิลิปปินส์คนแก่ยากไร้ได้เดือนละ 300 บาทเพื่อเอาไว้ใช้เป็นค่าอุปกรณ์และบริการทางการแพทย์ ส่วนไทยมีบัตรทอง ยาฟรี หมอฟรีนี่ก็เป็นสวัสดิการอย่างหนึ่ง
นายกรักษาการหลังเลือกตั้งเคยตอบนักข่าวว่า ผมแค่รักษาการตอนนี้ทำอะไรไม่ได้หรอก แล้วไว
ไม่ต้องอ้างรักษาการทำอะไรไม่ได้ออก
ตัดบำนาญข้าราชการให้หมด แล้วให้มาใช้เกณฑ์เดียวกัน อย่าเอาเปรียบประชาชน
อ้าว มาเกี่ยวอะไรกับบำนาญละคะ กว่าจะได้มาไม่ใช่ทำกันง่ายๆเจ้าค่ะ
ไปตัดสวโน่น
เขาพยามยามทำอยู่คือให้เป็นแค่พนักงานราชการ ให้มีข้าราชการน้อยที่สุด ลูกหลานคุณรอได้เลย จ่ายประกันสังคม รับบำนาญจากประกันสังคม!!
สว.ควรตัดเงินเดือนมากที่สุดเพราะไม่มีประโยชน์แล้วยังถ่วงความเจริญอีกมีประโยชน์เฉพาะไอ้ลุงที่ทำคลอดพวกมันมาเท่านั้นควรยกเลิกให้หมดสว, องค์กรอิสระที่ตรวจสอบพวกลุงไม่ได้และศาลรัฐธรรมนูญที่สว.ทำคลอดต่อมาจากลุงประเทศจะเจริญได้ไงเมื่อพวกนี้มันปกป้อง......
ได้ทั้งบำนาญได้ทั้งบัตรคนจนมากไป
จนแล้วยังต้องเอาให้จนจมดินเลยน้อจะเข้าข่ายจัดระดับชั้น,วรรณะละมั๊ง,น่าอดสูจริงจนแล้วจนอีก
เขามีแต่จะเพิ่ม แต่นี้มีแตจะลดลงสงสารคนต่างจังหวัด😞😫รัฐ
ถ้าตัดคนรวยออกมีสิทธ์ได้เพิ่ม
คนที่เกษียณจากราชการ มีบำเหน็จบำนาญกินก็ไม่สมควรได้รับเบี้ย ทหารตำรวจที่เกษียณแล้ว อายุครบ 60 ก็ไม่ต้องเบี้ยผู้สูงอายุ
ข้าราชการที่เกษียณอายุราชการที่ได้รับบำนาญ กฎหมายเขียนบอกไว้ชัดเจนแล้วว่า ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินผู้สูงอายุ
ก็ไม่ได้อยู่แล้ว
ไปหา2อะ15 😂😂ดีพอฝ@@wek6819อึ้ปป ิร😅 11:ใจดี้ออกอแ 😂😂😂😂😂ใจอดปกแ ใจดูใจ แ ,40 😢 11:40 11:40 13:25 ดีใจุุ😢
ปลดสว.ค่ะ เอาเงินเดือนส่วนนั้นให้ผู้สูงอายุค่ะ ช่วยได้เยอะค่ะ
เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งีครับ
คนจนกับคนสูงอายุมันเกี่ยวกันตรงไหน เอาสมองส่วนไหนคิด จนคือจน สูงอายุคือสูงอายุปัดโธ่
เบี้ยผู้สูงวัย ไม่ใช่เบี้ยคนจน จึงต้องพิสูจน์ความยากจน
พิสูจน์ทำไม คำว่าสูงวัย มันก็คือการกำหนดอายุ อยู่แล้ว พิสูจน์ ความยากจน มันทำได้ง่ายขนาดนั้นหรอ
คงพิ'ณา จาก ทรัพย์ หรือ เงินฝากเป็นแน่
@@ธีรพันธ์เพชรกันญาถ้ามีบ้าน ที่ดิน ห้องเช่า เงินฝากเป็นแสน สมควรได้ไหม
แน่นอนนี่ขนาดมันจะหมดอำนาจแล้วยังจะมาทำความเดือดร้อนให้ประชาชนจนหยดสุดท้ายๆ เรื่องทำสิ่งดีๆ คิดไม่ได้เลยจริงๆๆ
วิธีคิดที่ผิด บริหารก็แย่ เห็นๆกันอยู่ เสนอแผนงานนโยบายอออมาแต่ละที ฮ่วยสุดๆ
น่าจะใช้คำว่า ให้คนสูงวัย พิสูจน์ตัวตน ไม่ใช่ความจน มาพิสูจน์ความจน
มันก็ควรกลั่นกรอง หลักคิดง่ายมาก คนที่มีมากมาย ยังแบมือรับ แทนที่จะเอาไปเพิ่มทวีให้คนจนให้เขาอยู่ได้ บางคนเป็นคหบดีมีบ้านให้เช่าเป็น 10 หลัง บางคนถือ 2 สัญชาติ ภาษีไม่เคยเสีย แต่มาตอดเอาเงินภาษีคนไทยไปกินฟรีๆ แค่ลดความเห็นแก่ตัวลงก็ช่วยคนอื่นได้แล้ว
ถ้าทุกคนในสังคม ได้รับสิทธิ์ที่เท่าเทียม ภาษีทุกบาท ก็ถูกใช้ อย่างเหมาะสม เพราะภาษี เกิดจาก ประชาชนในสังคมร่วมกันจ่าย ถ้าใช้วิธีการคัดกรอง ทหารที่ไม่เคยออกสนามรบ ก็ไม่ควรได้บำเหน็ดหรือบำนาญ แบบนี้มั้ย เมื่อเป็นทหารหน้าที่คือสู้รบปกป้องประเทศ หรือ ไม่คิดเงินเบี้ยประชุมหรือค่าอาหาร สำหรับ สส และสว ในสภา เพราะคนเหล่านี้ไม่เข้าประชุมในสภา ถ้าใช้คำว่าเกณฑ์ มันก็ควรมีพื้นฐานที่เหมาะสม ก่อนที่ จะเอาออกมาใช้ ไม่ใช่ มีประกาศจากราชกิจจานุเบกษา ทั้งๆที่ เรื่องนี้ควรเป็นเรื่องของรัฐบาลใหม่ เค้าทำไม่ใช่ทำ แบบนี้ กฎเกณฑ์ ควรเป็นสิ่งที่ถูกถกเถียง และใตร่ตรองอย่างถี่ถ้วน ก่อนนำมาใช้ในสังคม ผมเข้าใจแนวทางที่คุณกำลังนำเสนอที่ พยายามใช้กฎเกณฑ์ เพื่อคัดคนที่มีฐานะ ออกจากหลักเกณฑ์นี้ เพื่อ เพิ่มให้ผู้ยากไร้ ในความเป็นจริง ของคนอายุ60+คือ ข้อกำหนดที่ถูกตั้งเอาไว้ว่าคือวัยเกษียณ ฉะนั้น สิ่งที่ควรจัดการคือ การทำให้คนเหล่านี้ สามารถ ได้เงินที่สามารถดำรงค์ชีวิตได้ ตามพื้นฐานที่เหมาะสม เพราะเขาเหล่านั้นถึงวัยเกษียณแล้ว ต้องได้เท่าเทียมทุกคน และเพียงพอทุกคน เพราะเม็ดเงินที่ไปถึงเขาเหล่านี้ เขานำไปดำรงชีวิต ได้เท่านั้นไม่ได้ใช้ ชีวิตที่หรูหรา เม็ดเงินเหล่านี้ ก็กลับคืนในระบบภาษีเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจให้หมุนเวียน มันมีคุณค่ากว่าเอาไปสร้างซ่อมถนนให้บริษัทใหญ่ๆ กินงบประมาณอีก
มีกี่บาทถึงเรียกว่ารวยคนมีทองใส่คอ1บาทถือว่ารวยไหมถ้าคนมีทอง1 บาทรวยคงไม่มีคนจนแล้ว รอบที่แล้วมีเงินฝาก100000 บาทก็ไม่ผ่านเอาอะไรคิดมีเงิน1 แสนรวยคงไม่คนแล้ว
มันอยู่มี่คนถ้ามันไม่ละอายก็ให้มันเหอะคิดเสืยว่าคืนภาษีนะ
ยิ่งคนที่เขารวยมากเขาก็ต้องเสียมากแล้วได้เงินคืนละ 600 บาทมันก็ไม่ได้มากมายอะไรเลยแต่ข้อเสียภาษีที่ดินเยอะเสียภาษีร้านค้ารายได้ เยอะกว่าเราคนจนเป็นร้อยเท่า เขาได้คืนไปให้ 600 มันจะอะไรกันนักกันหนาวะเนาะให้ๆเขาไปเถอะ 3:51
บำนาญข้าราชการ ทำมัยไม่ตรวจสอบก่อนให้บ้าง แบบว่าใครมีรายได้พอเลี้ยงตัวเองได้ก็ไม่ต้องรับบำเหน็จบำนาญ เหมือนกับเบี้ยสูงอายุ
ตัดงบทหารที่มีมากหมาย มากจนเกินความจำเป็น เอามาจายสิครับ.
ขอเสนอความเห็น การพิสูจน์ความจน ปชช มาลงทะเบียนแล้วให้ จนท.ออกไปสำรวจที่อยู่ ตรวจสอบสถานะที่อยู่อาศัย แค่ถ่ายรูปแต่ละบ้าน แค่นี้ก็รู้แล้ว บางบ้านโอ่โถงใหญ่โต มีบ้านให้เช่า ปล่อยเงินกู้ มีรถหรูนั่ง แต่ได้เงิน สว
สงสารคนที่รอมาจบครบ 60 รอว่าจะได้รับเบี้ย แล้วมาถูกตัดสิทธิ เห็นใจจริงๆ ค่ะ
ภาษีก็เสีย ไม่มีอะไรคืนบ้างเลย บางคนไม่เคยเสียภาษีเลย อะไรมาก็ได้ทุกอย่าง.ถ้าอยากประหยัดงบก็รอให้ประชาชนถึงอายุ 80 ก่อนมั้ง แล้วค่อยให้😂😅😂
นทงงนม😊ผตาสาว😊สม
หลักเกณฑ์ข้อที่4ขัดแย้งนโยบาย เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุกับบัตรสวัสดิการคนจนมันคนละประเด็นกัน.
ทำไมรัฐไม่เอาเวลาไปพิสูจน์ว่าคนรวยเสียภาษีเต็มจำนวนและไม่หลีกเลี่ยงภาษีหรือไม่ ถ้าทำ ก็จะรู้ว่าใครรวยใครจน ไม่ต้องมาให้คนจนพิสูจน์ความจน
พิสูจน์ความจน แต่รวยผิดปกติ โปร่งใส ไม่ให้ตรงวจสอบ
ถ้าผู้บริหารประเทศมีสำนึกจริงๆกับผู้ยากไร้ ขาดโอกาส ของประเทศไทยผู้สูงอายุกลายว่าเป็นภาระ ของประเทศของงบประมาณเป็นประเด็นระดับประเทศ ใครไม่แก่บ้างก็แล้วไป
ควรให้คนรวยพิสูจน์ เพราะมีจำนวนน้อยกว่า declare ง่ายกว่าค่ะ
เวรกรรมแท้ๆรัฐบาลชุดนี้
เป็นหน่วยงานราชการ ไม่ใช่ผลงานรัฐบาล
สิ่งที่ควรจะยกเลิกคือ บัตรคนจน เอามาให้เบี้ยผุ้สุงอายุเดีอนละ3.000ไปเลย มันจะเป็นหยุดการเอี้อเจ้าสัวไปในตัวเลย
ต้องเปลี่ยนชื่อเป็นบัตร "คนชรายากจน"ละสิทีนี้
ต่อไปก็ตัดเป็น "บัตรคนชรา-ยากจน-พิการ"
รัฐบาลทำถุกตอ้งที่ทา่นเห็นว่าคนจนจนจริงกาบขอบคุณทางรัฐบาลช่วยเหลือคนจนคะ
ภาระพิสูจน์ว่าใครไม่จนควรเป็นของรัฐบาลครับ ไม่ใช่ผลักมาให้ประชาชนให้คนแก่ทุกคนเป็นพื้นฐาน ใครไม่จนรัฐบาลควรตรวจสอบแยกเอาเอง
จริงๆ ในระบบ มีหลักการ ระบบมากมาย ที่รัฐบาล ใช้ ความเข้าใจ ก็จะตอบได้ร่วมกันครับ ประกันสังคม ข้าราชการ ภาคเอกชน และ ประชาชน เกษตรกรรม คนยากจน สวัสดิการแห่งรัฐ ทุกคนควรได้รับ ครับ
คนที่ได้บัตรคนจน ส่วนมากจะเป็นคนที่ "อยากจน "มากกว่า
จนที่หนึ่งแล้วยังลำบากต้องพิสูทชีวิตบัดซบอิกบัดสีเด้..
ต้องแยกคำว่าคนจน กับ ผู้สูงวัยมันคนละส่วนกันคนจนคือผู้ที่มีบัตรสวัสดิการของรัฐที่รัฐดูแลอยู่ส่วนผู้สูงวัยคือผู้ที่มีอายุ60ปีขึ้นไปที่ไม่มีกำลังพอที่จะไปประกอบสัมมาอาขีพได้อย่างปกติไม่มีรายได้ประจำ(กรณีที่ไม่ใช่ข้าราชการบำนาญ)ดังนั้นรัฐต้องแยกแยะให้ถูกต้องไม่ต้องไปพิสูจน์ความจนความรวยกันหรอกครับ
พิสูจน์ความจน=วาทะกรรมใหม่สดร้อนๆจ้าา..แง้บๆๆงับๆๆๆ
มีผิดในถูกและมีถูกในผิด เอาะท่านผู้เจริญพิจารณา
ใจเย็นๆ มันต้องมีเหตุมีผล ที่ต้องฟัง
เขาอายุ60จะอยู่ได้อีกแคใหน เงินแค่ 600- 700ร้อย ยังไปเบียดเบียนเขาอีก ไม่กลัวเวรกรรมบืางรึ?
ถัาตัดคนรวยออกมันจะได้เพิ่มให้คนจนจริงๆ
คน60ปีที่รวยๆในไทยเยอะนะ
ความคิดแต่ละอย่าง หรอยหนัด สุดยอดประเทศไทย
นักการเมืองมาทำงานเพื่อประชาชนแต่คนอายุ 60 ขึ้นไป ได้กินข้าววันละ 20 บาท แต่นักการเมืองได้ค่าข้าวเฉลี่ยวันละ 5000 บาท ต่อไปถ้าอ้างว่ามาทำเพื่อประชาชนขอให้มีอันเป็นไปทุกคน
คนที่มีความแค้นปชช.ที่ ไม่เลือกพวกตัวเอง ไม่ควรเป็นผู้นำผู้บริหาร เห็นคนไม่เท่าเทียมกันไม่เป็นประชาธิปไตย เปิดช่องรับเงินทอน
พวกที่อ้าง แต่ 14ล้าน ป่าวแต่ไม่บอกว่าคนที่ไม่เลือก ก็ประชาชน
ไปรอ3000กับพ่อส้มโน่น
ถูกต้องแล้วถ้าพี่ทานไม่ได้เป็นนายกสูงวัย15 ล้านคนก็จะไม่ได้รับเงิน 3,000ตลอดชีวิต
ถ้าไม่อยากจ่ายเบี้ย ผู้สูงอายุก็ทำไห้ประเทศเจริญและพัฒนาถ้าคนรวยทุกคนก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายอย่าแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ
เข้าใจว่าจะตัดเฉพาะราชการที่ได้เงินเดือน ส่วนประชาชน ชนชั้นล่างไปถึงชนชั้นกลางได้ปรกติ
จะเป็นคนจนต้องยืนยันตัวตนก่อนนะ ประเทศไทยของกรู😂😂😂
มันใช้สมองส่วนไหนคิด...ทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกัน เว้นแต่คนที่ไม่ประสงค์รับสิทธิ์ในส่วนนี้ก็ว่าไปอย่าง
ถ้ามึงบริหารใม่ใด้ก้อพิจารนาเงินเดือนส.ว.เงินเดือนรัฐมนตรีทุกกระทรวงข้าราชการนายพลชิเอามาบริหารตรงนี้
ให้เรื่องพ่านเร์วจะดีมาก
อำนาจเก่าคุณอยู่เฉยๆได้ไหม กฏระเบียบเดิมเขาทำไว้ดีแล้ว อยู่นิ่งๆเลยนะ
รวยจนก็มีสิทธิ์ได้ทุกคน ให้เท่าเทียมกันไปเลย เพราะมันคือสวัสดิการที่ประชาชนควรได้ทุกคน ไม่ต้องมาเลือกว่ารวยว่าจน ทำไมต้องตอกย้ำอะไรก็คนจนๆ ยิ่งคิดยิ่งถอยหลังนะคนที่เข้ามาแก้อะไรให้ประเทศ
มันอยู่ที่ใครให้ใครกำหนดครับ😮😮😮😮
เซ็งมากค่ะ...
ประเทศอี่นเข้าเยอะกว่านี้ประเทศไทยได่แค่ 600 ยังจะมาตัดอีกสงสารผู้สํงอายุจังค่ะ
U.S.A. เขาเก็บภาษีจากรายได้กี่ % ที่คนที่เสียภาษีมาก ก็ได้รับสวัสดิการน้อย
ประเทศลาวรึเขมร พม่าหรามึงเคยรู้กันไหมว่ายุโรปเขาจ่ายภาษีกันกี่% อิตาลี่ สวิส เขาหักภาษีเงินได้ร้อยละ40 แล้วมึงเคยจ่ายภาษีทางตรงในระบบบ้างไหม หรือจ่ายแค่Vat7%ภาษีมูลค่าเพิ่มเท่าแรงงานต่างด้าว แล้ว มาอ้างภาษีกูๆๆค่าเล่าเรียนลูกหลาน รักษาพยาบาลฟรี สวัสดิการต่างๆที่ได้รับมันเกินกับที่จ่ายแล้ว พวกภาระสังคม กุนี่จ่ายใยระบบทุกเดือนปีหลักแสน ไม่ได้รับสวัสดิการช่วยเหลืออะไรเลย ไม่เคยขอคืนภาษีได้มา5ปีแล้ว ยังไม่บ่นเลยเฮ้ย
ต้องมีมติผู้ที่มีบ้านเช่า หรือมีเงินอยู่ในบัญชีเกินหนึ่งล้านบาท ควรงดไดัรับสิทธิ์เบี้ยยังชืพตรงนี้
จำได้ตอนไปลงทเบียนคนจน นั้งรอเหมือน ขอทานเลยเต็มไปหมด
ขำๆฉันรวยมากชว่งนื้รวยๆๆๆจนเอาขนแมวกินกับข้าวแล้ว..สบายใจๆๆๆๆรวยๆๆๆๆๆมีอยุ่รอ้ยบาทกอี8วันสิ้นเดีอนพมั้ยน่า.รวยๆๆๆๆๆๆๆๆ.❤❤❤ส.ว.❤ส.สนะทื่มีเงินมาก.จนๆๆ.แต่ฉันรวยๆๆๆๆๆมีรอ้ย...รวยๆๆๆ
ไอ้เราก็หวังตอนเราแก่ หมดกัน
ท่านอนุพงษ์ พูดถูกครับ แต่เสียอย่างคือ เงินเดือนท่าน60000บาทนั้น ไม่น่าจะใช่ ระดับนี้ เงินเดือน น่าจะอยู่ 90000ขึ้น
ประไม่มีปัผญญาหาเงินเข้าประเท ศจะมาตัดเบี้ยผู้สุงอายุ
เบี้ยคนชราคนเก่าที่เคยได้ก็ได้เหมือนเดิม ส่วนคนที่เพิ่งจะ 60 มีรายได้เกินเกณฑ์…ก็ไม่ได้แค่นั้นเอง
ถ้าเป็นนักการเมืองรักตัวเองไม่สนใจเศรษฐกิจบ้านเมืองก็จ่ายๆไปเถอะ ไม่มีงบก็กู้แต่ประยุทธ ห่วงบ้านเมืองใช้งบให้เกิดประโยชน์สูงสุด คนที่รวยอยู่แล้วก็ไม่ควรได้รับ เอาไปเพิ่มให้คนที่ด้อยโอกาสจะเหมาะกว่าแต่สื่อสั่วๆไม่สนใจหรอกชาติจะเป็นอย่างไร
เราก็งงน่ะเขาสื่อสารยังงัยเข้าใจอะไรยากจังที่เขาบอกว่าพิสูจน์ความจนหมายถึงคนรวยถ้ารวยมีเงินอยู่แล้วก็แค่ไม่ได้แต่คนเก่าที่เคยได้ก็ได้เหมือนเดิมแต่คนใหม่ที่จะได้มันต้องพิสูจน์ประเทศไทยมีสองประเภทคือ1.คนอยากจน2.คนยากจน.คนจนจริงๆน่ะตกหล่นไปเยอะแต่คนรวยได้เขาเลยอยากให้คนที่มีรายได้น้อยรึไม่มีรายได้เลย.เฮ้ออออ.
ขอให้เรื่องพ่าน
ยินดีต้อนรับ.รอจนนน ต่อไป..?
จริงแล้วมีก็ดีจะได้ให้คนที่ไม่มีหรือปานกลางที่น่าจะได้ซะส่วนใหญ่แต่ที่เห็นตอนนี้เราเห็นคนแกที่รวยๆเค้าได้ไม่ใช้อะไร แต่เอาไปบริจาดในที่ที่เขาชอบ😢แต่คนที่มีเงินบำนาญเดือนละ 2-3 หมื่นก็ไม่ควรจะได้เงินคนแก่ที่มีเงินแล้วลูกก็ให้ก็ไม่ควรที่จะได้เงินคนแก่เหมือนกัน
เปนการเบี่บงเบนประเด็นให้มายุ่งกับรายละเอียดงาน จากประเด็นใหญ่เช่นเปลี่ยนแปลงกม.รัฐธรรมนูญไง รบ.รักษาการมีสิทธิอะไรมาทำตอนนี้ทำไมไม่ตัดงบทหารบบำนาญนายพลละ
คนสูงวัยควรมีสวัสดิการ สภาพสังคมปํจจุบันมักขาดคนดูแลครับ
พูดน้าฟังอาจารย์
แล้วจะพิสูจน์ยังไง ว่าใครจะจนหรือไม่จน เอาอะไรมาเป็นมาตรฐาน ยังไงคนเราก็ต้องมีรายได้..ถ้าไม่มีรายได้ จะให้เอาอะไรมาเป็นค่าใช้จ่าย ..แต่ค่าใช้จ่ายบางคนก็มาก บางคนก็น้อย ..บางคนรายได้น้อย..เอามานำเป็นมาตรฐานไม่ได้หรอกค่ะ ..บางครอบครัว ลูกหลานเยอะก็ต้องใช้เยอะ
เป็นนโยบายมี่ถูกต้องและเหมาะสม ควรมีคุณสมบัติที่เหมะสมกับสิ่งที่ได้รับ
ถูกต้องแล้ว.วัตถุประสงค์.มันเป็นแบบนี้.ตั้งแต่เริ่ม.ที่ผิดคือ จนท.รัฐ.ที่ไม่ทำตาม วัตถุประสงค์หลัก.ที่ดำเนินการอนุมัติหลักการ.เพื่อช่วยเหลือ.คนชรา ที่มีรายได้ไม่เพียงพอต่อการยังชีพ..คนที่มีรายได้เกินต่อการยังชีพ.ยังจะมาใช้.สิทธิ์อีกหรือ..ไม่อายบ้างหรือ.
ถูกต้องคนไทยไม่ได้เกิดมาเพื่อให้รัฐบาลเลี้ยง ต้องพิสูจน์ว่าจนจริง จึงควรรับเงินช่วยชีวิตคนจน
เหยียบย่ำกันเข้าไปกับแค่เงินไม่กี่ร้อย ที่ข้าราชการ นักการเมืองใช้งินหลวงกันง่ายดาย
ให้คนรวยพิสูจน์ความรวยจร้า
คนรวยแบบแม่สมพรคุณหญิงสุดารัตน์ รวยแลัวไม่ควรได้
เอาง่ายๆครับ.จะให้ผู้สูงวัยหรือจะให้คนจน
มีวาระซ้อนเร้นไหม?
ต้องลุยไฟพิสูจน์ไหม
ต้องได้ทุกคน เท่าเทียมกัน
พิสูจน์แต่คนจนน้อ..เอาจริงอายุครบก็จัดไป
พิสุจน์ความจนหรือรวยต้องตรวจที่บัญชีที่ธนาคารหรือตามมาถามที่บ้านจะแน่นอนกว่า,,
อย่าว่าแต่หกหมื่นเลยหกสิบบาทตาก็ไม่ได้เลย/เดือนนะลูกๆหลานๆเอ๊ย
ให้คนทำได้เขาทำทำไม่ได้ก็ออกไป😊
คนแก่ได้600ต่อเดืือนตกวันละ20บาท บำนาญคนละหลายหมื่นต่อเดือน ทำไมมันต่างกันฟ้ากับเหวเปลื่ยนได้หรือยังประเทศไทย
เสียภาษีมาทั้งชีวิต เพื่อเทอดทูลข้าราชการ บำนาญน้อยนิดคิดแจกเป็นข้าวของก็ได้
ถ้าเป็นประชาชนได้ทุกคนมันดีแล้ว ยกเว้นข้าราชการเกษียณที่มีบำนาญเท่านั้น ที่ไม่ควรได้รับ
ข้าราชการคือผู้เสียภาษีที่ตรงที่สุด มองต่างมุม เขาควรได้ ตรงข้าม ผสว บางคนไม่เคยเสียภาษีทางตรงเลย
รู้เปล่าข้าราชการบำนาญที่ได้น้อยกว่าเดือนละ 1,000 บาทก็มี
ศูนย์ตกไป 1 ตัวหรือเปล่า
บำนาญไม่สิทอยู่แล้ว มีเงินเดือน
คนที่รับบำนาญไม่ได้รัยเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุนะคะ
บอกตรงๆ เน้นนโยบายอุดช่องทางคอรัปชั่นทุกทางให้ได้ก่อน ก็จะมีเงินรัฐมากเพียงพอ แทนที่จะมาตัดพิจารณางบผู้สูงวัย คนเขาเสียภาษีมาตลอดจน60 เบี้ย ผสว เป็นการสร้างกำลังใจเล็กน้อย กลับโดนด้อยค่าลง ผสว ที่ไม่เดือดร้อนหรือรวยเขารู้จักปฏิเสธหรือบริจาคเงินกลับเข้าสู่สังคมเอง ไม่ต้องให้ใครมาด้อยค่าตัดสิทธิ์ จะขอเตือนอะไรที่ไม่เท่าเทียมกัน มันคือช่องโหว่แห่งการทุจริตเพิ่มขึ้นมาอีกทางหนึ่ง
ใครละครับคอรัปชั่นคงไม่ใช่ชาวไร่ชาวนานะแล้วใครจะมาปราบเพราะมันก็พวกเดียวกันทั้งนั้น
สิ่งดีๆๆๆทำไม่เป็นทำแต่ละอย่างให้เค้าด่าสาปแช่งกันทั่วแล้วยังจะอยู่อีก
ก็เขาไม่อยากลดทุจริตเงินทอน ผลประโยชน์ของพวกตัวเอง เลยมาลดงบคนแก่ เดือนละ 600 บาทก่อน
ไครคือคนจนแม้แต่คนทร่ได้สวัสดิการของรัฐยังจนไม่จริงทั้งหมดเลยตรวจสอบกันอย่างไร
กก.บอกจะลดความเหลื่อมล้ำ ก็นี่ไง คนแก่ที่มีอันจะกินก็ไม่ต้องได้ คนแก่ที่ยากจนก็ได้จริงๆ
ตอนเก็บภาษีเค้าก็เก็บคนรวยที่มีรายได้เต็มที่ แต่พอแก่หมดทางทำงานดันบอกเงินช่วยคนแก่ไม่ให้นะ
เงินภาษีมันอยุ่ในกระเป๋ารัฐบาลเฮี้ยๆพวกมันเอาไปไช้อย่างสบายๆโดยไม่คิดถีงประชาชนเลย
อันนี้น่าคิด สมองรัฐ
พวกเดียวกันก็ให้ไม่ใช่พวกเดียวกันก็ไม่ให้
เบี้ยยังชีพผู้สุงวัยเพิ่มรือเปล่า
ในฐานะของประชาชนคนไทยที่ เสียภาษี เหมือนกันหมดทุกวัน เพราะอายุวัยเกษียณก็สมควรได้รับ บำนาญเท่าๆกันหมดทุกคน ไม่ควรแยกแยะ
เสียภาษีไมเหมือนกันทุกคนหรอก ส่วนใหญ่ไม่เคยเสียภาษีทางตรงในระบบ Vat7%ที่บวกมาใน สินค้าบริิการ แรงงานต่างด้าวก็จ่ายเท่าชาวบ้านทั่วไป ส่วนภาษีรายได้ส่วนบุคคลจ่าย3% ทำกิจการขนาดเล็ก จดVatจ่ายอีก7% บริษัทห้างร้านจ่ายสูงขึ้นไปตามลำดับ ในฐานะที่เราจ่ายภาษีปีหลักแสน ขอบอกเลยว่าอย่าเอาVatมาอ้างอีกเลย แค่ลูกหลานคุณได้เรียนฟรี รักษาพยาบาลฟรี ภาษีที่จ่ายมามันก็ไม่พอแล้ว นับเป็นกลุ่มภาระประเทศ ภาระสังคม
ถูกต้องแล้วจ้า
เสียภาษี VAT รวมแล้วตกเดือนละกี่บาท ถ้าเดือนหนึ่งซื้ออาหาร จ่ายค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าน้ำมัน 3,000 บ. คิดเป็น VAT ได้ 210 บ. รักษาฟรี ยาฟรี ฟันปลอมฟรี นี่ก็เป็นสวัสดิการที่รัฐจัดหาให้
ค่าอาหารของ สว สสและเบี้ยประชุม ยังมากกว่าเงินผู้สูงอายุ ต่อ1 เดือน
ใช่คับ ต่อมื้อ = เงินผู้สูงอายุ
ไม่ใช่เงินส่วนตัวนิ.จ่ายเท่าไหร่ก็ได้
@@Bmoonmoon_2 .
อย่าว่าแต่60000เลยปชช3000ยังไม่มีได้600ก้อเดือนต่อเดือนจะมาว่าเยอะอีก
ให้ทุกคนไม่ต้องพิสูจน์ อย่าให้ใครมาบอกว่าเขาจนเขาไม่จน แต่ให้อายุเป็นตัวกำหนด ใครคิดเองปรับเกณฑ์บาปเจ็ดชั่วโคตร อายุจะยุติธรรมที่สุด
อยากให้เพิ่มคะเพราะ600รอ้ยไม่พอใช้ไข่ใบละ6บาทมามาซองละ8ไม่พอใช้คะ
บริหารประเทศไม่ได้ก็ลาออกไปไม่สมควรกินภาษีประชาชน....ออกไป
+
ตัดเงินข้าราชการที่มีหลายตำแหน่ง กระทรวงที่มันไม่มีผลงาน หน่วยงานที่ซ้ำซ้อน ตัดทิ้งไปเถอะจะมีเงิน
เงินเดือนสว.เป็นแสนไม่เห็นทำประโยชน์ให้บ้านเมืองเลย
+
@@Bmoonmoon_2เครื่องบินยังได้สิทธิ์ขึ้นฟรีเลยยกเลิกสิ
อยากให้เป็นพ่อแม่ของพวกมีอำนาจบ้าง,ที่ต้องเดินทางพิสูจน์ความจน,ทั้งที่สุขภาพก็ไม่อำนวยกับยากจนสุดๆ,ขอให้เวรกรรมตามทันทีเถอะ!?
เงินผู้สูงอายุ ก็คือผู้สูงอายุ เงินคนจน ก็คือเงินคนจน ทำไมต้องเอามารวมกัน มันต้องแยกออกเป็นส่วนๆไป ไม่ใช่รัฐบาล จะเอามาเหมารวมกันมั่วไปหมด
+ // ยิ่งอยู่ยิ่งแย่ // เหลื่อมล้ำ
ออกบัตนคนจน ตนเขาก็ลงทะเบียนไปแล้วยังจะไปประจานไปพิสูทรอะไรอีก
ทีความรวย ทีแสดงบัญชีทรัพย์สิน ทำไมไม่พิสูจน์ทุกวอกทุกมุม ก่อนเข้ารับตำแหน่ง
ใช่ 55555
ใช่..บางคนมีสิทธิ์แค่เสียภาษีเท่านั้น😢
ควรรอรัฐบาลใหม่เค้ามาทำไมใช่รัฐบาลรักษาการ มันแปลกๆที่ยังไม่หยุดทำ
สุดยอดเลย จนแล้วยังต้องพิสูจน์ความจนอีกเหรอ
เศรษฐีอายุหกสิบขึ้นไปมีเยอะแยะ. เขาต้องการกันคนพวกนี้ออกไปจากระบบ. บางคนรวยเป็นล้าน แต่ยังได้รับเบี้ยผู้สูงอายุ
ถ้า ปชช.อยากให้ตรวจสอบจริยธรรมก่อนเข้ารับตำแหน่งโดยเซนเอกสารรับรองตนเองจะว่ายังไง
ตรวจสอบความจนเพื่อยืนยันสิทธิ์ฟังแล้วระเหี่ยใจมากๆ อยากได้ความโปร่งใส แต่ตัวเองไม่เคยโปร่งใส ยอดแย่สุดๆ
ปท.ไหน เขาไม่ตรวจสอบรายได้หละ
ทำงานมาทั้งชีวิต จะรับเงินคนแก่ต้องพิสูตรความจน ภาษีที่ใช้เรามาตลอดชีวิต ก็ไม่มีค่า รัฐเอาเปรียบประชาชน
แค่นี้บางวันก็กินมาม่าแล้ว.จะพิสูจน์อะไรอีกพี่นอ้งเอ๋ย.😥
ใช่บางคนได้ทุกอย่างแต่คนทำงานเสียภาษีมาครึ่งชีวิตมันสมควรมากกว่า
รับบำนาญหกหมื่น😮รับเงินเดือนรัฐมนตรีอีกหลักแสน😅
@@OpPo-zn7idทำไมไม่ตัดงบพวกนี้บ้างได้แต่กดขี่ปชช
5🎉11aq4t l😊qa1😂àaf❤1q
เบี้ยผุ้สุงอายุจำเปืนกว่าบัตรคนจน
เพราะชรากันหมดทำง่านไม่ไหวแล้ว
คำว่าเบี้ยผู้สูงวัย
มันไม่ใช่เบี้ยคนจน
ถูกต้องนะครับ
จริงเบี้ยสูงวัย
มีบำนานคนแก่ก็ดีคนแก่จะทำมาหากินก็ไม่ใด้และเป็นภาระลูกหลานรวยก็ไม่ว่า
เงินผู้สูงอายุก็ไม่เว้น...ไม่สงสารคนแก่เลยนะ ระวังเวรกรรมมีจริงนะค่ะ...(เงินสูญหายรัฐบาลเสียดาย)สาธุๆๆๆๆๆ
+
อยากให้คนเสนอเรื่องนี้ เช่นครอบครัวนายประยุทธ์เกิดล่มสลายฉับพลัน...หลังพรบ.ฉบับนี้ใช้ อยากรู้นักเงิน600.- มันจะมีค่ามากขนาดไหนในชีวิต
ใช่600มีค่ามากแต่พวกที่พออยู่พอกินไร่นาวัวสวนมียังกระเสือกกระสนเบียดคนจนทำเอาบัตร มีรถไฟฟ้าคันละหมื่นสองหมื่นยังไปทำเอาบัตรคนจน ลูกทำงานมีเงินส่งให้ทุกเดือนบ้านใหญ่หลังเท่าวัดยังเอาบัตรคนจนสำรวจตามบ้านสิจะได้เห็นของจริงเสียทีรถไถววัวเต็มคอกยังเอาคนอยู่บ้านนอกรู้
ที่อินเดียคนแก่ที่ยากไร้ได้รับคนละ 13-46 บาท. ที่ฟิลิปปินส์คนแก่ยากไร้ได้เดือนละ 300 บาทเพื่อเอาไว้ใช้เป็นค่าอุปกรณ์และบริการทางการแพทย์ ส่วนไทยมีบัตรทอง ยาฟรี หมอฟรีนี่ก็เป็นสวัสดิการอย่างหนึ่ง
นายกรักษาการหลังเลือกตั้งเคยตอบนักข่าวว่า ผมแค่รักษาการตอนนี้ทำอะไรไม่ได้หรอก แล้วไว
ไม่ต้องอ้างรักษาการทำอะไรไม่ได้ออก
ตัดบำนาญข้าราชการให้หมด แล้วให้มาใช้เกณฑ์เดียวกัน อย่าเอาเปรียบประชาชน
อ้าว มาเกี่ยวอะไรกับบำนาญละคะ กว่าจะได้มาไม่ใช่ทำกันง่ายๆเจ้าค่ะ
ไปตัดสวโน่น
เขาพยามยามทำอยู่คือให้เป็นแค่พนักงานราชการ ให้มีข้าราชการน้อยที่สุด ลูกหลานคุณรอได้เลย จ่ายประกันสังคม รับบำนาญจากประกันสังคม!!
สว.ควรตัดเงินเดือนมากที่สุดเพราะไม่มีประโยชน์แล้วยังถ่วงความเจริญอีกมีประโยชน์เฉพาะไอ้ลุงที่ทำคลอดพวกมันมาเท่านั้น
ควรยกเลิกให้หมดสว, องค์กรอิสระที่ตรวจสอบพวกลุงไม่ได้และศาลรัฐธรรมนูญที่สว.ทำคลอดต่อมาจากลุงประเทศจะเจริญได้ไงเมื่อพวกนี้มันปกป้อง......
ได้ทั้งบำนาญได้ทั้งบัตรคนจนมากไป
จนแล้วยังต้องเอาให้จนจมดินเลยน้อจะเข้าข่ายจัดระดับชั้น,วรรณะละมั๊ง,น่าอดสูจริงจนแล้วจนอีก
เขามีแต่จะเพิ่ม แต่นี้มีแตจะลดลงสงสารคนต่างจังหวัด😞😫รัฐ
ถ้าตัดคนรวยออกมีสิทธ์ได้เพิ่ม
คนที่เกษียณจากราชการ มีบำเหน็จบำนาญกินก็ไม่สมควรได้รับเบี้ย ทหารตำรวจที่เกษียณแล้ว อายุครบ 60 ก็ไม่ต้องเบี้ยผู้สูงอายุ
ข้าราชการที่เกษียณอายุราชการที่ได้รับบำนาญ กฎหมายเขียนบอกไว้ชัดเจนแล้วว่า ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินผู้สูงอายุ
ก็ไม่ได้อยู่แล้ว
ไปหา2อะ15 😂😂ดีพอฝ@@wek6819อึ้ปป ิร😅 11:ใจดี้ออกอแ 😂😂😂😂😂ใจอดปกแ ใจดูใจ แ ,40 😢 11:40 11:40 13:25 ดีใจุุ😢
ปลดสว.ค่ะ เอาเงินเดือนส่วนนั้นให้ผู้สูงอายุค่ะ ช่วยได้เยอะค่ะ
เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งีครับ
คนจนกับคนสูงอายุมันเกี่ยวกันตรงไหน เอาสมองส่วนไหนคิด จนคือจน สูงอายุคือสูงอายุปัดโธ่
เบี้ยผู้สูงวัย ไม่ใช่เบี้ยคนจน จึงต้องพิสูจน์ความยากจน
พิสูจน์ทำไม คำว่าสูงวัย มันก็คือการกำหนดอายุ อยู่แล้ว พิสูจน์ ความยากจน มันทำได้ง่ายขนาดนั้นหรอ
คงพิ'ณา จาก ทรัพย์ หรือ เงินฝากเป็นแน่
@@ธีรพันธ์เพชรกันญาถ้ามีบ้าน ที่ดิน ห้องเช่า เงินฝากเป็นแสน สมควรได้ไหม
แน่นอนนี่ขนาดมันจะหมดอำนาจแล้วยังจะมาทำความเดือดร้อนให้ประชาชนจนหยดสุดท้ายๆ เรื่องทำสิ่งดีๆ คิดไม่ได้เลยจริงๆๆ
วิธีคิดที่ผิด บริหารก็แย่ เห็นๆกันอยู่ เสนอแผนงานนโยบายอออมาแต่ละที ฮ่วยสุดๆ
น่าจะใช้คำว่า ให้คนสูงวัย พิสูจน์ตัวตน
ไม่ใช่ความจน มาพิสูจน์ความจน
มันก็ควรกลั่นกรอง หลักคิดง่ายมาก คนที่มีมากมาย ยังแบมือรับ แทนที่จะเอาไปเพิ่มทวีให้คนจนให้เขาอยู่ได้ บางคนเป็นคหบดีมีบ้านให้เช่าเป็น 10 หลัง บางคนถือ 2 สัญชาติ ภาษีไม่เคยเสีย แต่มาตอดเอาเงินภาษีคนไทยไปกินฟรีๆ แค่ลดความเห็นแก่ตัวลงก็ช่วยคนอื่นได้แล้ว
ถ้าทุกคนในสังคม ได้รับสิทธิ์ที่เท่าเทียม ภาษีทุกบาท ก็ถูกใช้ อย่างเหมาะสม เพราะภาษี เกิดจาก ประชาชนในสังคมร่วมกันจ่าย ถ้าใช้วิธีการคัดกรอง ทหารที่ไม่เคยออกสนามรบ ก็ไม่ควรได้บำเหน็ดหรือบำนาญ แบบนี้มั้ย เมื่อเป็นทหารหน้าที่คือสู้รบปกป้องประเทศ หรือ ไม่คิดเงินเบี้ยประชุมหรือค่าอาหาร สำหรับ สส และสว ในสภา เพราะคนเหล่านี้ไม่เข้าประชุมในสภา ถ้าใช้คำว่าเกณฑ์ มันก็ควรมีพื้นฐานที่เหมาะสม ก่อนที่ จะเอาออกมาใช้ ไม่ใช่ มีประกาศจากราชกิจจานุเบกษา ทั้งๆที่ เรื่องนี้ควรเป็นเรื่องของรัฐบาลใหม่ เค้าทำไม่ใช่ทำ แบบนี้ กฎเกณฑ์ ควรเป็นสิ่งที่ถูกถกเถียง และใตร่ตรองอย่างถี่ถ้วน ก่อนนำมาใช้ในสังคม ผมเข้าใจแนวทางที่คุณกำลังนำเสนอที่ พยายามใช้กฎเกณฑ์ เพื่อคัดคนที่มีฐานะ ออกจากหลักเกณฑ์นี้ เพื่อ เพิ่มให้ผู้ยากไร้ ในความเป็นจริง ของคนอายุ60+คือ ข้อกำหนดที่ถูกตั้งเอาไว้ว่าคือวัยเกษียณ ฉะนั้น สิ่งที่ควรจัดการคือ การทำให้คนเหล่านี้ สามารถ ได้เงินที่สามารถดำรงค์ชีวิตได้ ตามพื้นฐานที่เหมาะสม เพราะเขาเหล่านั้นถึงวัยเกษียณแล้ว ต้องได้เท่าเทียมทุกคน และเพียงพอทุกคน เพราะเม็ดเงินที่ไปถึงเขาเหล่านี้ เขานำไปดำรงชีวิต ได้เท่านั้นไม่ได้ใช้ ชีวิตที่หรูหรา เม็ดเงินเหล่านี้ ก็กลับคืนในระบบภาษีเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจให้หมุนเวียน มันมีคุณค่ากว่าเอาไปสร้างซ่อมถนนให้บริษัทใหญ่ๆ กินงบประมาณอีก
มีกี่บาทถึงเรียกว่ารวยคนมีทองใส่คอ1บาทถือว่ารวยไหมถ้าคนมีทอง1 บาทรวยคงไม่มีคนจนแล้ว รอบที่แล้วมีเงินฝาก100000 บาทก็ไม่ผ่านเอาอะไรคิดมีเงิน1 แสนรวยคงไม่คนแล้ว
มันอยู่มี่คนถ้ามันไม่ละอายก็ให้มันเหอะคิดเสืยว่าคืนภาษีนะ
ยิ่งคนที่เขารวยมากเขาก็ต้องเสียมากแล้วได้เงินคืนละ 600 บาทมันก็ไม่ได้มากมายอะไรเลยแต่ข้อเสียภาษีที่ดินเยอะเสียภาษีร้านค้ารายได้ เยอะกว่าเราคนจนเป็นร้อยเท่า เขาได้คืนไปให้ 600 มันจะอะไรกันนักกันหนาวะเนาะให้ๆเขาไปเถอะ 3:51
บำนาญข้าราชการ ทำมัยไม่ตรวจสอบก่อนให้บ้าง แบบว่าใครมีรายได้พอเลี้ยงตัวเองได้ก็ไม่ต้องรับบำเหน็จบำนาญ เหมือนกับเบี้ยสูงอายุ
ตัดงบทหารที่มีมากหมาย มากจนเกินความจำเป็น เอามาจายสิครับ.
ขอเสนอความเห็น การพิสูจน์ความจน ปชช มาลงทะเบียนแล้ว
ให้ จนท.ออกไปสำรวจที่อยู่ ตรวจสอบสถานะที่อยู่อาศัย แค่ถ่ายรูป
แต่ละบ้าน แค่นี้ก็รู้แล้ว บางบ้านโอ่โถงใหญ่โต มีบ้านให้เช่า ปล่อยเงินกู้ มีรถหรูนั่ง แต่ได้เงิน สว
สงสารคนที่รอมาจบครบ 60 รอว่าจะได้รับเบี้ย แล้วมาถูกตัดสิทธิ เห็นใจจริงๆ ค่ะ
ภาษีก็เสีย ไม่มีอะไรคืนบ้างเลย บางคนไม่เคยเสียภาษีเลย อะไรมาก็ได้ทุกอย่าง.ถ้าอยากประหยัดงบก็รอให้ประชาชนถึงอายุ 80 ก่อนมั้ง แล้วค่อยให้😂😅😂
นทงงนม😊ผตาสาว😊สม
หลักเกณฑ์ข้อที่4ขัดแย้งนโยบาย เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุกับบัตรสวัสดิการคนจนมันคนละประเด็นกัน.
ทำไมรัฐไม่เอาเวลาไปพิสูจน์ว่าคนรวยเสียภาษีเต็มจำนวนและไม่หลีกเลี่ยงภาษีหรือไม่ ถ้าทำ ก็จะรู้ว่าใครรวยใครจน ไม่ต้องมาให้คนจนพิสูจน์ความจน
พิสูจน์ความจน แต่รวยผิดปกติ โปร่งใส ไม่ให้ตรงวจสอบ
ถ้าผู้บริหารประเทศมีสำนึกจริงๆกับผู้ยากไร้ ขาดโอกาส ของประเทศไทยผู้สูงอายุกลายว่าเป็นภาระ ของประเทศของงบประมาณเป็นประเด็นระดับประเทศ ใครไม่แก่บ้างก็แล้วไป
ควรให้คนรวยพิสูจน์ เพราะมีจำนวนน้อยกว่า declare ง่ายกว่าค่ะ
เวรกรรมแท้ๆรัฐบาลชุดนี้
เป็นหน่วยงานราชการ ไม่ใช่ผลงานรัฐบาล
สิ่งที่ควรจะยกเลิกคือ บัตรคนจน เอามาให้เบี้ยผุ้สุงอายุเดีอนละ3.000ไปเลย มันจะเป็นหยุดการเอี้อเจ้าสัวไปในตัวเลย
ต้องเปลี่ยนชื่อเป็นบัตร "คนชรายากจน"ละสิทีนี้
ต่อไปก็ตัดเป็น "บัตรคนชรา-ยากจน-พิการ"
รัฐบาลทำถุกตอ้งที่ทา่นเห็นว่าคนจนจนจริงกาบขอบคุณทางรัฐบาลช่วยเหลือคนจนคะ
ภาระพิสูจน์ว่าใครไม่จนควรเป็นของรัฐบาลครับ ไม่ใช่ผลักมาให้ประชาชน
ให้คนแก่ทุกคนเป็นพื้นฐาน ใครไม่จนรัฐบาลควรตรวจสอบแยกเอาเอง
จริงๆ ในระบบ มีหลักการ ระบบมากมาย ที่รัฐบาล ใช้ ความเข้าใจ ก็จะตอบได้ร่วมกันครับ ประกันสังคม ข้าราชการ ภาคเอกชน และ ประชาชน เกษตรกรรม คนยากจน สวัสดิการแห่งรัฐ ทุกคนควรได้รับ ครับ
คนที่ได้บัตรคนจน ส่วนมากจะเป็นคนที่ "อยากจน "มากกว่า
จนที่หนึ่งแล้วยังลำบากต้องพิสูทชีวิตบัดซบอิกบัดสีเด้..
ต้องแยกคำว่าคนจน กับ ผู้สูงวัยมันคนละส่วนกันคน
จนคือผู้ที่มีบัตรสวัสดิการของรัฐที่รัฐดูแลอยู่ส่วนผู้สูงวัยคือผู้ที่มีอายุ60ปีขึ้นไปที่ไม่มีกำลังพอที่จะไปประกอบสัมมาอาขีพได้อย่างปกติไม่มีรายได้ประจำ(กรณีที่ไม่ใช่ข้าราชการบำนาญ)ดังนั้นรัฐต้องแยกแยะให้ถูกต้องไม่ต้องไปพิสูจน์ความจนความรวยกันหรอกครับ
พิสูจน์ความจน=วาทะกรรมใหม่สดร้อนๆจ้าา..แง้บๆๆงับๆๆๆ
มีผิดในถูกและมีถูกในผิด เอาะท่านผู้เจริญพิจารณา
ใจเย็นๆ มันต้องมีเหตุมีผล ที่ต้องฟัง
เขาอายุ60จะอยู่ได้อีกแคใหน เงินแค่ 600- 700ร้อย ยังไปเบียดเบียนเขาอีก ไม่กลัวเวรกรรมบืางรึ?
ถัาตัดคนรวยออกมันจะได้เพิ่มให้คนจนจริงๆ
คน60ปีที่รวยๆในไทยเยอะนะ
ความคิดแต่ละอย่าง หรอยหนัด สุดยอดประเทศไทย
นักการเมืองมาทำงานเพื่อประชาชนแต่คนอายุ 60 ขึ้นไป ได้กินข้าววันละ 20 บาท แต่นักการเมืองได้ค่าข้าวเฉลี่ยวันละ 5000 บาท ต่อไปถ้าอ้างว่ามาทำเพื่อประชาชนขอให้มีอันเป็นไปทุกคน
คนที่มีความแค้นปชช.ที่ ไม่เลือกพวกตัวเอง ไม่ควรเป็นผู้นำผู้บริหาร เห็นคนไม่เท่าเทียมกันไม่เป็นประชาธิปไตย เปิดช่องรับเงินทอน
พวกที่อ้าง แต่ 14ล้าน ป่าว
แต่ไม่บอกว่าคนที่ไม่เลือก ก็ประชาชน
ไปรอ3000กับพ่อส้มโน่น
ถูกต้องแล้วถ้าพี่ทานไม่ได้เป็นนายกสูงวัย15 ล้านคนก็จะไม่ได้รับเงิน 3,000ตลอดชีวิต
ถ้าไม่อยากจ่ายเบี้ย ผู้สูงอายุก็ทำไห้ประเทศเจริญและพัฒนาถ้าคนรวยทุกคนก็ไม่จำเป็นต้องจ่ายอย่าแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ
เข้าใจว่าจะตัดเฉพาะราชการที่ได้เงินเดือน ส่วนประชาชน ชนชั้นล่างไปถึงชนชั้นกลางได้ปรกติ
จะเป็นคนจนต้องยืนยันตัวตนก่อนนะ ประเทศไทยของกรู😂😂😂
มันใช้สมองส่วนไหนคิด...ทุกคนควรมีสิทธิเท่าเทียมกัน เว้นแต่คนที่ไม่ประสงค์รับสิทธิ์ในส่วนนี้ก็ว่าไปอย่าง
ถ้ามึงบริหารใม่ใด้ก้อพิจารนาเงินเดือนส.ว.เงินเดือนรัฐมนตรีทุกกระทรวงข้าราชการนายพลชิเอามาบริหารตรงนี้
ให้เรื่องพ่านเร์วจะดีมาก
อำนาจเก่าคุณอยู่เฉยๆได้ไหม กฏระเบียบเดิมเขาทำไว้ดีแล้ว อยู่นิ่งๆเลยนะ
รวยจนก็มีสิทธิ์ได้ทุกคน ให้เท่าเทียมกันไปเลย เพราะมันคือสวัสดิการที่ประชาชนควรได้ทุกคน ไม่ต้องมาเลือกว่ารวยว่าจน ทำไมต้องตอกย้ำอะไรก็คนจนๆ
ยิ่งคิดยิ่งถอยหลังนะคนที่เข้ามาแก้อะไรให้ประเทศ
มันอยู่ที่ใครให้ใครกำหนดครับ😮😮😮😮
เซ็งมากค่ะ...
ประเทศอี่นเข้าเยอะกว่านี้ประเทศไทยได่แค่ 600 ยังจะมาตัดอีกสงสารผู้สํงอายุจังค่ะ
U.S.A. เขาเก็บภาษีจากรายได้กี่ % ที่คนที่เสียภาษีมาก ก็ได้รับสวัสดิการน้อย
ประเทศลาวรึเขมร พม่าหรา
มึงเคยรู้กันไหมว่ายุโรปเขาจ่ายภาษีกันกี่% อิตาลี่ สวิส เขาหักภาษีเงินได้ร้อยละ40 แล้วมึงเคยจ่ายภาษีทางตรงในระบบบ้างไหม
หรือจ่ายแค่Vat7%ภาษีมูลค่าเพิ่มเท่าแรงงานต่างด้าว แล้ว มาอ้างภาษีกูๆๆค่าเล่าเรียนลูกหลาน รักษาพยาบาลฟรี สวัสดิการต่างๆที่ได้รับมันเกินกับที่จ่ายแล้ว พวกภาระสังคม กุนี่จ่ายใยระบบทุกเดือนปีหลักแสน ไม่ได้รับสวัสดิการช่วยเหลืออะไรเลย ไม่เคยขอคืนภาษีได้มา5ปีแล้ว ยังไม่บ่นเลยเฮ้ย
ต้องมีมติผู้ที่มีบ้านเช่า หรือมีเงินอยู่ในบัญชีเกินหนึ่งล้านบาท ควรงดไดัรับสิทธิ์เบี้ยยังชืพตรงนี้
จำได้ตอนไปลงทเบียนคนจน นั้งรอเหมือน ขอทานเลยเต็มไปหมด
ขำๆฉันรวยมากชว่งนื้รวยๆๆๆจนเอาขนแมวกินกับข้าวแล้ว..สบายใจๆๆๆๆรวยๆๆๆๆๆมีอยุ่รอ้ยบาทกอี8วันสิ้นเดีอนพมั้ยน่า.รวยๆๆๆๆๆๆๆๆ.❤❤❤ส.ว.❤ส.สนะทื่มีเงินมาก.จนๆๆ.แต่ฉันรวยๆๆๆๆๆมีรอ้ย...รวยๆๆๆ
ไอ้เราก็หวังตอนเราแก่ หมดกัน
ท่านอนุพงษ์ พูดถูกครับ แต่เสียอย่างคือ เงินเดือนท่าน60000บาทนั้น ไม่น่าจะใช่ ระดับนี้ เงินเดือน น่าจะอยู่ 90000ขึ้น
ประไม่มีปัผญญาหาเงินเข้าประเท ศจะมาตัดเบี้ยผู้สุงอายุ
เบี้ยคนชราคนเก่าที่เคยได้ก็ได้เหมือนเดิม ส่วนคนที่เพิ่งจะ 60 มีรายได้เกินเกณฑ์
…ก็ไม่ได้แค่นั้นเอง
ถ้าเป็นนักการเมืองรักตัวเองไม่สนใจเศรษฐกิจบ้านเมืองก็จ่ายๆไปเถอะ ไม่มีงบก็กู้
แต่ประยุทธ ห่วงบ้านเมืองใช้งบให้เกิดประโยชน์สูงสุด คนที่รวยอยู่แล้วก็ไม่ควรได้รับ เอาไปเพิ่มให้คนที่ด้อยโอกาสจะเหมาะกว่า
แต่สื่อสั่วๆไม่สนใจหรอกชาติจะเป็นอย่างไร
เราก็งงน่ะเขาสื่อสารยังงัยเข้าใจอะไรยากจังที่เขาบอกว่าพิสูจน์ความจนหมายถึงคนรวยถ้ารวยมีเงินอยู่แล้วก็แค่ไม่ได้แต่คนเก่าที่เคยได้ก็ได้เหมือนเดิมแต่คนใหม่ที่จะได้มันต้องพิสูจน์ประเทศไทยมีสองประเภทคือ1.คนอยากจน2.คนยากจน.คนจนจริงๆน่ะตกหล่นไปเยอะแต่คนรวยได้เขาเลยอยากให้คนที่มีรายได้น้อยรึไม่มีรายได้เลย.เฮ้ออออ.
ขอให้เรื่องพ่าน
ยินดีต้อนรับ.
รอจนนน ต่อไป..?
จริงแล้วมีก็ดีจะได้ให้คนที่ไม่มีหรือปานกลางที่น่าจะได้ซะส่วนใหญ่
แต่ที่เห็นตอนนี้เราเห็นคนแกที่รวยๆเค้าได้ไม่ใช้อะไร แต่เอาไปบริจาดในที่ที่เขาชอบ😢แต่คนที่มีเงินบำนาญเดือนละ 2-3 หมื่นก็ไม่ควรจะได้เงินคนแก่ที่มีเงินแล้วลูกก็ให้ก็ไม่ควรที่จะได้เงินคนแก่เหมือนกัน
เปนการเบี่บงเบนประเด็นให้มายุ่งกับรายละเอียดงาน จากประเด็นใหญ่เช่นเปลี่ยนแปลงกม.รัฐธรรมนูญไง รบ.รักษาการมีสิทธิอะไรมาทำตอนนี้ทำไมไม่ตัดงบทหารบบำนาญนายพลละ
คนสูงวัยควรมีสวัสดิการ สภาพสังคมปํจจุบันมักขาดคนดูแลครับ
พูดน้าฟังอาจารย์
แล้วจะพิสูจน์ยังไง ว่าใครจะจนหรือไม่จน เอาอะไรมาเป็นมาตรฐาน ยังไงคนเราก็ต้องมีรายได้..ถ้าไม่มีรายได้ จะให้เอาอะไรมาเป็นค่าใช้จ่าย ..แต่ค่าใช้จ่ายบางคนก็มาก บางคนก็น้อย ..บางคนรายได้น้อย..เอามานำเป็นมาตรฐานไม่ได้หรอกค่ะ ..บางครอบครัว ลูกหลานเยอะก็ต้องใช้เยอะ
เป็นนโยบายมี่ถูกต้องและเหมาะสม ควรมีคุณสมบัติที่เหมะสมกับสิ่งที่ได้รับ
ถูกต้องแล้ว.วัตถุประสงค์.มันเป็นแบบนี้.ตั้งแต่เริ่ม.ที่ผิดคือ จนท.รัฐ.ที่ไม่ทำตาม วัตถุประสงค์หลัก.ที่ดำเนินการอนุมัติหลักการ.เพื่อช่วยเหลือ.คนชรา ที่มีรายได้ไม่เพียงพอต่อการยังชีพ..คนที่มีรายได้เกินต่อการยังชีพ.ยังจะมาใช้.สิทธิ์อีกหรือ..ไม่อายบ้างหรือ.
ถูกต้องคนไทยไม่ได้เกิดมาเพื่อให้รัฐบาลเลี้ยง ต้องพิสูจน์ว่าจนจริง จึงควรรับเงินช่วยชีวิตคนจน
เหยียบย่ำกันเข้าไปกับแค่เงินไม่กี่ร้อย ที่ข้าราชการ นักการเมืองใช้งินหลวงกันง่ายดาย
ให้คนรวยพิสูจน์ความรวยจร้า
คนรวยแบบแม่สมพร
คุณหญิงสุดารัตน์ รวยแลัวไม่ควรได้
เอาง่ายๆครับ.
จะให้ผู้สูงวัยหรือจะให้คนจน
มีวาระซ้อนเร้นไหม?
ต้องลุยไฟพิสูจน์ไหม
ต้องได้ทุกคน เท่าเทียมกัน
พิสูจน์แต่คนจนน้อ..เอาจริงอายุครบก็จัดไป
พิสุจน์ความจนหรือรวยต้องตรวจที่บัญชีที่ธนาคารหรือตามมาถามที่บ้านจะแน่นอนกว่า,,
อย่าว่าแต่หกหมื่นเลยหกสิบบาทตาก็ไม่ได้เลย/เดือนนะลูกๆหลานๆเอ๊ย
ให้คนทำได้เขาทำทำไม่ได้ก็ออกไป😊
คนแก่ได้600ต่อเดืือนตกวันละ20บาท บำนาญคนละหลายหมื่นต่อเดือน ทำไมมันต่างกันฟ้ากับเหวเปลื่ยนได้หรือยังประเทศไทย
เสียภาษีมาทั้งชีวิต เพื่อเทอดทูลข้าราชการ บำนาญน้อยนิดคิดแจกเป็นข้าวของก็ได้