Как проверить КАЧЕСТВО САЙТОВ перед покупкой ссылок - рабочий метод
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ย. 2024
- 🔼 1. Мой онлайн курс по (SEO) продвижению сайтов 2020: goo.gl/SqwFjj
🔼 2. Мой онлайн курс по заработку на СВОИХ сайтах 2020: goo.gl/ojp47r
🔼 3. По вопросам продвижения сайтов (коммерческих и информационных), пишите на почту director@whitelab.pro
- - - - - - - - - -
Консультации, аудиты и обучение SEO:
yaroshok.ru/usl...
ДЯКУЮ!
Вы говорите, что ссылки нужно покупать хорошие, иначе если ссылки будут с плохих донора, то такие ссылки навредят вашему сайту. Хотелось бы понять логику. Например - я ссылки не закупал на свой сайт, но скажем 100 веб мастерам понравились статьи на моем сайте и эти веб мастера решили разместить ссылки с моего ресурса на свои говносайты. Получается что я в глазах яндыкса потеряю привлекательность?
Если на Ваш сайт поставят 100 "говноссылок", от да, то будет плохо в глазах ПС. Именно поэтому Яндекс и Гугл в панелях вебмастера добавили инструменты, чтобы сообщать о плохих ссылках на Вас. Вы можете их "отключить".
Checktrust показывает не актуальные данные. По трасту они берут данные с majestic. Видна прямая зависимость. Но берут не актуальные данные, а исторические, которые когда то были. Тут сказывается экономия разработчика сервиса. Денюжки он с пользователей берёт, а платить ему каждый раз за парсинг актуальных данных не хочется.
Тоже самое и по спаму. Данные берутся с зарубежного сервиса linkpad. Вот тут полный треш. Этот сервис полный тормоз в плане обновления информация.
Из-за него вы можете посчитать сайт спамным, когда на данный момент на сайте может вообще не быть внешних ссылок.
По поводу количества внешних ссылок тут я бы доверял более мощным сервисами типа Ahrefs. Их робот бегает намного быстрее и показывает более актуальную информацию по количеству внешних ссылок и бэклинков.
Таким образом Checktrust покажет вам не актуальные данные. На основе их вы конечно бодберёте площадки, но и отсеите много полезных на данный момент.
Если хотите более точные данные, то рекомендую проверить траст через majestic, а потом уже отфильтрованные площадки проверить на внешние ссылки через свежие данные Ahrefs. Вот тогда у вас будет более менее верные данные.
Но как и даже тогда лучше полученные сайты ещё просмотреть и на вид, потому как все показатели можно накрутить. А говносайт не спрячешь за широкими штанами ))
Так то оно так, только что делать, когда нужно проверить сотни и тысячи площадок, причем очень быстро? Пока альтернитив нету, приходится пользоваться тем, что есть.
Могу лишь посоветовать дополнительно проверить через RDS бар + просматривать глазами доноров.
RDS бар пользуюсь, но и они показывают устаревшие данные linkpad, где годами может ничего не обновляться. На данный момент у меня в лидерах Majestic и Ahrefs. Но вот парадокс, они могут показывать совершенно разные данные. Ahrefs показывает, что домен трастовый, UR аж 82, а проверка через Majestic показывает, что сайт не трастовый. Кому верить не понятно. Заметил так же что у Ahrefs зачастую рейтинг сайта не справедлив и поддаётся очень сильно накрутке. Хорошие качественные высокопосещаемые сайты могут висеть на 3 миллионном месте. А какой-нибудь ГС прогнанный по форумам может иметь хороший рейтинг. Единственное Ahrefs хорошо использовать для проверки заспамленности по количеству исходящих ссылок.
Дмитрий, а что вы думаете стоит ли для наращивания траста сайта ориентироваться на UR рейтинг от Ahrefs при покупке ссылок?
Ahrefs сервис отличный, но платный, и позволить его себе мало кто может (что-то около 80-90$ в месяц за подписку). Я бы использовал UR параметр для оценки для покупки дорогих ссылок.
А вот для сапы, GGL и т.п., где нужно быстро проверить много площадок - мне хватает чектраста и RDS бара.
Как-то так.