Spędził 11 lat w więzieniu za zabójstwo. Twierdzi, że jest niewinny | MORDERSTWO (NIE)DOSKONAŁE #68
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ม.ค. 2022
- Słuchaj na Spotify ► spoti.fi/3mMJEvC
Więzienia pełne są "niewinnych". Za kratami pewnie co drugi skazany twierdzi, że siedzi za nic. Ale w tej historii jest tak wiele nieścisłości i znaków zapytania, że mimo prawomocnego wyroku i odrzuconej kasacji przez Sąd Najwyższy, można mieć poważne wątpliwości, czy wyrok więzienia za zabójstwo odsiedziała właściwa osoba.
Jerzy Wybult został skazany na 15 lat więzienia za zabójstwo sąsiadki. Do zbrodni miało dojść w czasie, gdy rodzina świętowała imieniny jego żony, Urszuli. Wszyscy bliscy i znajomi, którzy tego wieczora byli na przyjęciu, zapewniają, że pan Jerzy nigdzie nie wychodził, więc w tym czasie nie mógł nikogo zabić. A jednak...
Te wydarzenia rozegrały się we wsi Sadłowo Nowe koło Rypina 21 października 1999 r. Ofiarą brutalnego morderstwa była 47-letnia Maria G., kobieta z niepełnosprawnością intelektualną. Opiekowała się nią żona Jerzego Wybulta, m.in. codziennie dostarczając jej obiad. Zwłoki 47-latki następnego dnia po imieninach znalazł najstarszy syn Wybultów, Witold, wówczas w klasie maturalnej.
Przez wiele miesięcy policyjne dochodzenie nie dawało efektów. Po prawie roku, po anonimowej informacji od jednego z mieszkańców wsi, zatrzymany został Krzysztof B. Jak mówią ludzie z Sadłowa, B. rzadko trzeźwiał, właściwie zawsze chodził tak samo ubrany. I to właśnie zdziwiło i wzbudziło podejrzenia mieszkańców: że zaraz po zabójstwie Marysi zmienił ubiór.
Krzysztof B. policjantom z Rypina powiedział, że to nie on zabił Marysię, ale wie, kto to zrobił. Wskazał na Jerzego Wybulta. Stwierdził, że był na imieninach u Urszuli Wybult, a trakcie imprezy obaj z Jerzym wyszli z domu i poszli do Marysi. Mieli ją namawiać do tego, by i ona dołączyła do przyjęcia.
Przy czym - jak zeznawał zatrzymany - do domu Marii wszedł tylko Jerzy, on, Krzysztof B. został na zewnątrz. Ponoć jednak widział przez uchylone drzwi, że Wybult szarpał się z kobietą. Jednak gdy ten wyszedł z domu, to o nic go nie pytał i bez Marysi wrócili na przyjęcie, a o jej śmierci dowiedział się dopiero po dwóch dniach.
Relacja ta, mówiąc kolokwialnie, słabo trzymała się kupy. Nikt nie potwierdzał, aby Krzysztof B. był na imieninach. On sam nie bardzo potrafił wymienić gości przyjęcia oraz wskazać, kto gdzie siedział. Mało logiczne były też jego słowa, że po powrocie na imprezę Jerzy Wybult się nie przebierał, choć raczej niemożliwe, by przy tak brutalnym zabójstwie sprawca się nie ubrudził.
Dowodem w sprawie miały być też włosy znalezione w dłoni zamordowanej Marii G. Przy czym biegły patomorfolog, który dokonywał oględzin zwłok i m.in. zdejmował z jej palców pierścionki, o żadnych włosach w dłoni w protokole nie wspomniał. Natomiast odnaleźli je dwa dni później policjanci podczas wizyty w prosektorium.
Tych znalezionych włosów było 25, jednak tylko jeden z nich miał cebulkę, która i tak podczas badań uległa zniszczeniu. Ekspertyza wykazała, że włosy te mogły należeć do Jerzego Wybulta, ale wcale nie musiały.
Mimo to Sąd Okręgowy we Włocławku uznał Jerzego Wybulta winnym zabójstwa sąsiadki. Prokuratura żądała kary 15 lat więzienia i taki też był wyrok. Orzeczenie podtrzymał Sąd Apelacyjny w Gdańsku, a następnie Sąd Najwyższy oddalił kasację.
Jerzy Wybult w Zakładzie Karnym we Włocławku odsiedział 11 lat. Został przedterminowo zwolniony za dobre sprawowanie.
Gościem najnowszego odcinka "Morderstwa (nie)doskonałego" jest syn Jerzego Wybulta, Witold Wybult, który w chwili zbrodni był w klasie maturalnej technikum. Opowiada on o tym, co przeszła rodzina, jak wyglądało śledztwo, jak ojciec przeżył pobyt w więzieniu i o życzliwości, jaka ich spotkała.
Subskrybuj nasz kanał: bit.ly/naTemat_subskrybuj
scenariusz i prowadzenie
Tomasz Ławnicki
montaż
Stefan Ronisz
produkcja
Mateusz Trusewicz
gość odcinka
Witold Wybult
w nagraniu wykorzystano:
teksty z "Gazety Pomorskiej", "Newsweeka" oraz telewizji Polsat
zdjęcie Piotr Kamionka/REPORTER
ujęcia z bazy videoblocks, zwiastun programu "Państwo w państwie" produkcji telewizji Polsat
muzykę z bazy Artlist
Grupa naTemat 2022
Głos stworzony do opowiadania takich historii.... dziękuję
Przykro słuchać..
Szkoda ,że na policji w sądach pracują nieodpowiedzialni ludzie..można powiedzieć PSYCHOPACI..Jak można skazać człowieka beż dowodów to jest Hańba!!!
Życzę całej rodzinie zdrówka I wszystkiego co najlepsze..
Temu który niesłusznie posadził ojca
tej rodziny sprawiedliwie dowalić
10 lat więzienia .
Tu było wyraźne grożenie i zmuszanie
niewinnego człowieka do przyznania
się do morderstwa którego nie popełniłl
Hanba dla takiego wymiaru sprawiedliwości. .
najlepsze materiały w tej tematyce na polskiej scenie
Równie dobre były tydzień temu w TVP1 (anita gargas, magazyn śledczy) i nie chodzi mi o reklamę a sprawę dwóch niewinnie odsiadujących dożywotkę za zabójstwo braci Szymona i Adama Nefel w 1998 roku w Giżycku przy Krzyżu Brunona. Morderca wbijał im kijki w przełyk. Niestety jak to bywało w Polsce znaleziono kozłów ofiarnych mających, a jakże... alibi. Tak, jeden był z jednym okiem drugi chorowitek. Mowa o Krzysztofie Kaczmarczyki i Marcinie Chmielewskim. Już około 20 lat siedzą. Sprawa Komendy pomnożona razy dwa. PROSZĘ NIECH PAN ZERKNIE NA TO. NAGŁOŚNI. W takich sprawach nieistotne czy natemat czy tvp nadaje.
Przerażające, ale najważniejsze jest to, że ten pan się nie złamał. Jak zwykle materiał na najwyższym poziomie. Pozdrawiam.
Wiedział, że ma wsparcie w rodzinie, a to bardzo dużo znaczy.
Uczucie beznadziejnej bezsilności jest okropne. Strasznie mi przykro słuchać co przeszła ta rodzina.
Cieszę się, że Pan wrócił z regularnymi odcinkami. W tym roku będzie dobrze 🙂
Wstyd I hańba dla wymiaru niesprawiedliwości!!!!!!!
Wierzę w niewinność Pana Jerzego i uważam, że policja często "idzie na łatwiznę" i po prostu bierze za pewnik czyjeś obciążające zeznania, a potem robi wszystko, by je udowodnić.
Jak w "Procesie" F. Kafki.
Życie bywa przerażająco niesprawiedliwe.
Najlepsza seria w internecie. Panie Tomaszu chapeau bas 👍
Musze doczytać czym Pan się zajmuję po za tym podcastem.Slucham od pierwszego odcinka i naprawdę za każdym razem zajebiscie bogaty w wątki,cały klimat, dobór gości, słów,dykcja...Kawał wspaniałej roboty.To zrozumiałe ☝️Serdecznie pozdrawiam Pana jak i was komentujących🧐
Pana Tomasza Ławnickiego znam od lat z Programu Trzeciego Polskiego Radia, czyli Trójki. Po zniszczeniu tej stacji można pana Redaktora obecnie usłyszeć w Radio Nowy Świat. Ja też uwielbiam pana Ławnickiego. Głos obłędny, głeboki, dykcja i przygotowanie każdej sprawy na najwyższym poziomie... czekam na każdy odcinek😍
Pani Hanno bardzo dziękuję za odpowiedź.Pozdrawiam 🤗
@Tomasz Ławnicki bardziej serdecznie pozdrawiam i czekam na więcej!😊 dużo zdrowia
@@wdobrastrone Mogłeś dodać że "zajebiście" dziękujesz buraku
Tak dużo ludzi. Siedzi niewinnie.To już nie pierwszy przypadek.
Apeluję, by podcast był publikowany na oddzielnym kanale! Subskrybuję tylko dla morderstwa (nie)doskonałego, które wychodzi raz na jakiś czas, a w zamian dostaje ogromny spam niewartych niczego innych podcastów i jakiś kilkuminutowych informacji z wklejoną smutną muzyczką. To bardzo by ułatwiło "jutubowe" życie ;)
Zgadzam się. Pan Tomasz sam pięknie dałby sobie radę na TH-cam.
Jestem za!
O tak!
Zgadzam sie.
Mam nadzieję, że do wszystkich odpowiedzialnych karma wróci. I to właśnie w ten sam sposób, że będą posądzani o coś, czego nie zrobili.
W tej sprawie sprawiedliwość była nie tylko "ślepa", ale i głucha.Wszyscy świadkowie mówią to samo, lecz nikt ich nie słucha.Jeden, jedyny "świadek" podaje kilka różniących się od siebie wersji, i nagle staje się cud ! Sprawiedliwość odzyskuje słuch! To nic, że to człowiek , który jest alkoholikiem, a wiadomo, że alkohol ma wpływ na degenerację neuronów, również tych w mózgu,które bezpowrotnie giną.Wszyscy wiedzą, że alkohol może wywołać agresję,halucynacje,ba... niektórzy alkoholicy,aby wzbudzić swoją osobą zainteresowanie i uznanie, mogą opowiadać pełne fantazji historie.I tak zachowywał się główny świadek.Wrobił niewinnego człowieka w morderstwo.Prokuratura i policja potrzebowała sukcesu, a sędzia to wszystko przyklepał i po sprawie.
Bandyci wiedzą jak omotać tych ignorantów z policji!
Witam Panie Tomaszu! Bardzo wstrząsająca i smutna sprawa. Moim zdaniem dobrze by się stało dogłębnie dla człowieka o wyjaśnienie tej sprawy. Cień się kładzie na polskiej sprawiedliwości - smutne to ale prawdziwe. Dużo zdrowia i pomyślności życzę rodzinie! Pięknie dziękuję i pozdrawiam. 💔
Tak było najlepiej żeby zrobić ,, wynik,,! Nie ważny człowiek, nie ważna prawda! Sprawa rozwiązana, awanse,profity i wynik! Poza tym znam tą wiochę za Rypinem i ich zakłamanych mieszkańców, których nie zapomniałem do dziś! przez
zniszczone za prawdę moje życie!!?
Tragedia
@@rrr3873 Pan jest tym pokrzywdzonym skazanym, prawda? Czytalem tez inne komentarze.
Mistrz !!!!!
Lawnicki jesteś best. Dobrze to robisz. I tak trzymaj. Masz fajny głos.. radiowo- telewizyjny. I przygotowujesz się do programu. Zapraszasz do udziału ludzi co coś wiedzą. A to jest super klasa
Materiały pierwsza klasa, Pana reportaże to więcej niż opis wydarzeń. Czekamy na więcej.
Bardzo przykra sprawa .
Miło słyszeć takie smutne historie,ale zasnąć.trudno.
Takich spraw jest masa bo sądzi w Polsce mafia w togach przykład T. Komendy, A. Kraski czy A. Dudały
Czemu w TV nie ma tak dobrych programów? Dobrze ze chodź tu można czegoś profesjonalnego posłuchać. Dziękuję
Dramatyczna historia, szkoda że odpowiadał za tę zbrodnię niewinny człowiek a nie prawdziwy morderca. Straszne .......11lat w więzieniu....
Nikt nie uwierzył tej rodzinie, na siłę szukano sprawcy, nie ważne czy winny czy nie, oby sprawa była rozwiązana i wzrosły statystyki wykrywalności przestępczości co za tym idzie nagrody, premie, awanse. Mam nadzieję że kogoś sumienie "ruszy" i wyjawi co się naprawdę wydarzyło i kto był sprawca tego brutalnego zabójstwa.
O ile to nie ten pierwszy podejrzany był mordercą, ten co się przebrał i który właśnie obciążył niewinnego a teraz już nie żyje. Może być tak, że już nikt żywy nie zna faktów.
@@Xene3 Też podejrzewam że to ten który obciążył tego Pana co został za to skazany. Ale może właśnie on wygadał się komuś np przy jakiejś popijawce, może ktoś pokojarzy fakty i powie coś na ten temat. Bardzo tego życzę gdyż na podstawie tych watpilwych zeznań i dowodów skazano niewinnego czlowieka, dramat dla niego i jego rodziny....masakra
Jak ja się stęskniłem za tym głosem 🙃😉....
Pozdrawiam z autostrady M3 w 🇬🇧
Dziękuję. Pozdrawiam.
Panie Tomaszu ma Pan tak miły, interesujący głos .Pana podkasty też są mega ciekawe
@Tomasz Ławnicki Tak to też prawda - są smutne. Myślę jednak , że to co Pan robi jest potrzebne i ważne
Nareszcie!
Straszne. Po prostu straszne. Panie Jerzy wierzę, że w końcu uznają Pana za niewinnego. Niech się Pan nie da i trzyma.
życzè zdrowia i odszkodowania
Dziękuję i czekam na następną produkcje. Pozdr.
Liczba wieznuw musi sie zgadzac ,stare zasady
Śmieszne ale jak się trafia w statystykę to wtrdy mina rzednie
Przykra sprawa 😔
Dziękuje za ten materiał Panie Tomaszu !
Żałuję tylko, że wtedy nie wskazano tego p c M z bliźniaka na wiedzie do wiochy. Może moje życie wyglądało by dziś inaczej! Mam nadzieję, że opacznośc to wyrówna!
Co to jest „opaczność”?
Dziekuje
kiedy ktokolwiek wskaze winnego (wszystko jedno kto) prokuratura i policja juz nie szuka nikogo innego ani nie wyjasnia sprawy, tylko szuka argumentow przeciwko wskazanemu, zeby go przerobic na skazanego.
Panie Tomaszu, proszę założyć własny kanał, ponieważ na tym jest za dużo różnych tematyk. Pana praca jest niesamowita, pozdrawiam!
Bardzo smutna ta "sprawiedliwość". Przecież nawet przy przekonaniu śledczych o winie, bo tak im podpowiada doświadczenie lub wynika im jakoś z tzw. materiałów operacyjnych, nie wolno skazać sądowi bez dowodów. A każda wątpliwość powinna być na korzyść oskarżonego! Tu sąd chyba miał duże wątpliwości, skoro dał karę "tylko" 15 lat. Bo jeśliby był ten Pan winny to przecież nie byłoby to morderstwo z okolicznościami łagodzącymi, wręcz przeciwnie i kara oczekiwana przez społeczeństwo w takich sprawach to raczej co najmniej 25 lat. Dlatego pewnie wszystkie instancje jednak miały jakieś problemy z bezwzględnym przekonaniem o tym, czy jest faktycznym sprawcą, skoro żadna nie zmieniła wyroku na 25 lat. Przykre to wszystko, bo wątpliwości nic nie dały oskarżonemu a motyw przyklepano na siłę.
Jak patrzę na polskie sądy i polskich polityków, to zaczynam być zwolennikiem rozbiorów/zaborów. To państwo jest tak nieżyczliwe w stosunku do swoich obywateli, tak brutalnie bolcuje w 4 litery swojego żywiciela, że MASAKRA!!!
Jestem w szoku jak syn bohatera pięknie mówi, super dobiera słowa Idealnie się wysławia i dokładnie przekazuje co chcę powiedzieć. A do tego ma bardzo przemiły głos i jestem w nim zakochany❤
Dziękuję ,wspaniały Podcast.I ten głos.....😃
Bardzo smutna historia. Słuchałam i łzy w oczach miałam. Nie rozumiem jak sąd dał wiarę zwykłemu kłamliwemu żulowi a nie normalnej rodzinie.
Po wysłuchaniu całej historii jedna, w sumie drobna rzecz mnie zastanawia. Dzień po imieninach pani Wybultowa idzie do mieszkania Marii G. z obiadem. Słyszy telewizor ale nikt jej nie otwiera więc... wraca do domu i wysyła syna, żeby ten odkrył że drzwi są otwarte i w środku są zwłoki? Może się mylę ale czy nie byłoby bardziej logiczne gdyby to ona sprawdziła co się dzieje?
Fajnie gdyby ktoś dotarł do akt sprawy, bo mimo wszystko mamy tu tylko relacje z drugiej ręki. Trudno mi uwierzyć że cały akt oskarżenia oparł się na zeznaniach jakiegoś alkoholika o niskim IQ i dwa niezależne od siebie sądy to klepnęły...
Straszne. Takiej sytuacji nie mogę sobie wyobrazić.
Dziękuję i pozdrawiam
W USA, facet dostał alibi od partnerki i sąd uznał, bo takie jest prawo. Po latach, kobieta wycofała swoje zeznanie i okazało się, że to on zabił
W USA, gwoli ścisłości, były też naprawdę liczne sprawy(są całe serie dokumentalnych filmów o niewinnie skazanych), gdzie prokurator i potem sąd, nie uznali alibi dawanego przez kogoś, czasem przez wiele osób, albo ktoś go zwyczajnie nie miał, bo był sam w czasie, gdy popełniono zbrodnię i dopiero po latach, gdy upowszechniły się badania DNA ludzie (ale tylko mający szczęście zostać zbadani) byli oczyszczani, czasem po 30 latach odsiadki i tylko wtedy, gdy ktoś się za nich tego domagał, gdy znaleźli adwokata pro bono itp, bo to nie tak z automatu sprawdzano stare wyroki osób, gdzie były jakieś wątpliwości (czasem były one ogromne od poczatku). Niestety wiele osób nie ma szansy udowodnić niewinności, bo nie zachowano próbek z miejsc zbrodni albo uległy zabrudzeniu źle przechowanie. Jednak to wszystko spowodowało, że bardzo się owych próbek pilnuje a przynajmniej są takie nakazy (ale i tak bywa, że giną próbki obecnie w dziwnych okolicznościach, bo tam szasta się sprawiedliwością na poziomie policji, bardziej niż w Polsce kiedykowlwiek). W słynnej sprawie polskiej Krzysztofa Komendy, gdzie wiele osób spoza rodziny mu dało alibi,
na siłę twierdzono, że niby mógł się oddalić i wrócić, choć było to nieprawdopodobne w noc sylwestrową, gdy nie było jak nawet dojechać na tą wieś. Także to znany dowód, że jak bardzo chce się kogoś skazać to się skaże.
Jakie chore prawo ➡
Panie Tomaszu uzależnia Pan swoim programem. Pełen szacunek.
Świetny materiał. Bardzo ciekawa sprawa i chyba rzeczywiście niezbyt „popularna”. Pierwszy raz o niej słyszę. Nie wyobrażam sobie sytuacji kary więzienia za niewienność. Tragedia.
JAK ZAWSZE MAJSTERSZTYK .SLUCHA SIE Z ZAPARTYM TCHEM .CIEKAWIE PRZEDSTAWIANE SPRAWY I GLOS RADIOWCA JAK U KRZYSZTOFA KOLBERGERA AZ CHCE SIE SLUCHAC .BRAWO PANIE TOMASZU I DALSZYCH SUKCESÓW .POZDTOWIENIA Z SLONECZNEGO ROOOSENDAALA W NL .I JAK ZAWSZE LAPKA W GORE .Aurelia 👍👍👍👏
Co w tych sądach się dzieje, jak można osadzić niewinnego człowieka 😢
Tego sędziego teraz zamknąć na taki wyrok . Dość tego !!!
Ten pseudo-sąd który posadził Wybulta to pastuchy , takie orzekanie jest śmiechu warte . Pijaczyna zamordował niepełnosprawną i zrzucił winę na Wybulta a przygłupy sądowe skazały niewinnego człowieka .
Nie byłabym pewna że to ten pijak zamordował.Przyszło mi do głowy że dokonał tego ktoś zupełnie inny,dobrze ustawiony,kogo absolutnie nie można było skazać za to przestępstwo, a ten pijak to widział i rozpoznał sprawcę Zamknięto mu usta i kazano zeznać na niekorzyść p.Wybulta,a pijak na to poszedł bo się wystraszył że to jego wrobią.To tylko takie moje analizowanie,może bez sensu a może nie całkiem
@@annabartman3886 Też mi to głowy przyszło, no może nie to, że zbrodni dokonał ktoś dobrze ustawiony, ale, że ten pan świadek widział i wiedział kto to zrobił. Choć po Twoim komentarzu, przyznaję, faktycznie może zrobił to może nie sam "królik", ale może "znajomi/rodzina królika".
Dokładnie tak
@@annabartman3886 Oczywiście tak być mogło , pozdrawiam .
@@zundrik Dziękuję i pozdrawiam również
Sędziowie i sumienie - to się wzajemnie wyklucza.
Całkiem logicznie są tu w wypowiedzi nieścisłość myślę że nie tylko ja to słyszę w Pana głosie
Sędzia powinien już odejść z tego świata.
Takiemu sędziemu zakazać wykonywania zawodu dożywotnie.
Powinni odpowiedzieć za błędy i krzywdę tej rodziny.
Tak będzie dopóki nagroda jest za postawienie zarzutu dla policjanta prokuratora i sędziego i cyk nagroda i śmieszek policjanta prokuratora WINIEN NIE WINIEN SIEDZIEC POWINIEN WITAMY W ZK
No i oczywiście jak to w życiu wykrywalność policji wzrasta świadek naoczny wiarygodny dowody w postaci włosów nie istotne że nie dowiodły winy i sprawstwa ale dla sądu wystarczyło. Chłop poszedł za kraty. Policja odniosła sukces medale i dyplomy a może troszeczkę szampana?
Kazdy narzeka na swoją pracę,ja też, a kiedy dają mi dzien wolny w tygodniu to ch... mnie strzela bo nie dadzą sobie rady
Podobna sytuacja jak osadzenie chlopaka za zamordowanie dziewczyny.nie pamiętam nazwiska chlopca ale sprawa byla glosna i matka walczyla o uniewinnienie chlopaka.zwolnili go po kilkunastu latach.Ten pan powinien dostac odszkodowanie za nieprawosc sadu.
wiecej takich spraw gdzie niewinny poszedl siedziec a winni robili dalej zlo !
Tak bylo w mojej rodzinie
Zawsze mnie to zastanawia jak to jest możliwie że w państwie prawa mogą padać takie wyroki
Państwo z dykty i kartonu a nie prawa
Straszna historia ,okropna niesprawiedliwość .Pan Jerzy i jego rodzina wiele wycierpieli😓
🌞
Takich wielu
Podobno 2/3 .
Amnesty International .
Jestem w szoku jak działa prawo w Polsce niewinny czlowiek siedzial tyle lat a mi ojca zabil czlowiek na drodze i odsiedzial 8 miesiecy zreszta jak sie potem okazalo kolega z pracy taty :(
Wielu sędziów to gorsi od przeciętnego luda !!! ...
Dlaczego
Nikt nie wyciągnął konsekwencje
Wobec sprawiedliwości .
Na100% ten co zmarl (co popelnil samobojstwo) ,odrazu po wydaniu gazety ,nagle zmarl.
Normalne w tym kraju od iluś dekad. W innych też, ale chyba nie aż tak bardzo.
Doktor prawa kanonicznego, ale jaja tego prawa można się nauczyć w ciągu tygodnia
👍
Ilu niewinnych osób jest osadzonych.??? a ilu zbrodniarzy jest na wolności????
Wolne sądy. Śmiech na sali....
Bo w sądach sprawiedliwości nie znajdziesz i możesz iść siedzieć za cichy chód po ulicy
Wiem, że za chwilę mnie lincz spotka.... Mam pytanie do Pana Tomasza Ławnickiego, skąd pomysł na ten podcast? Czy to Pan Witold chciał przedstawić sprawę taty?
Nie wiem ile lat ma ten Pan ale w 99 roku internet nie kosztował 100 zł za miesiąc. W 1999 roku miałam 19 lat i nie znam nikogo teraz albo wtedy kto na widok zmasakrowanych ciał, zamiast uciekać czy dzwonić na policję, je przykrywa prześcieradłem.
Naturalna reakcja to ....spieprzać.....
I z całym szacunkiem dla osób wierzących ale kancelaria prawa kanonicznego a tym bardziej doradca życia rodzinnego to już jest podejrzane.
Nie zgadzam się z ta opinią i nie jest to uznane za hejt, mam nadzieję. Co ma do tego cena abonamentu za Neta? Wtedy jeszcze mało kto miał komputer w domu, ludzie nie czuli takiej potrzeby, bo nie nie było jeszcze aż tyle wiedzy w Internecie, co teraz oraz nie było takich socmediów, do smartfonów bylo jeszcze pare lat, nawet zwykła najprostsza komórka to wówczas nie było coś, co miał każdy, do tego nie w każdej wsi były zasięgi (czasem by złapać Internet to jeszcze zupełnie niedawno, już po roku 2010, trzeba było w niektórych wsiach np. wyjść na drugą stronę drogi, albo na strych). Reakcje też są różne. Nie każdy boi się zmarłych albo nie ucieka, bo go "paraliżuje" w miejscu. To naprawdę nic nie musi znaczyć. Ja też miałabym naturalną ochotę przykryć ciało człowieka, zwłaszcza obnażoną kobietę, nawet obcą osobę a co dopiero sąsiadkę, żeby zachować jej to minimum godności po śmierci, czy jako rannej, jeślibym miała nadzieję, że może jednak żyje to pomyślałabym, że trzeba ją ogrzać itp. Ale ten szacunek dla ludzkich zwłok mógł mieć tu wpływ, gdy przyjadą policjanci albo zlecą się gapie po moim alarmie. Nie zrobiłabym tego, bo od mlodych lat czytałam książki o takich śledztwach, obejrzałam filmy, ale ktoś młody w owym czasie mógł nie wiedzieć, że nie wolno niczego ruszać, zmieniać itp., zresztą, jak mówi, działał odruchowo, bez zastanowienia.
@Tomasz Ławnicki internat a internet to jednak różnica, przepraszam..... źle usłyszałam 🤦
Co do wiary, wiem że niesprawiedliwość spotyka i wierzących i niewierzących.... miałam na myśli raczej to, że ja nie ufam osobom, które obnoszą się ze swoją wiarą. Doradca życia rodzinnego czy kancelaria prawa kanonicznego to w świeckim państwie nie powinno mieć miejsca.
@@Xene3 wtedy już dużo ludzi miało komputer ale faktycznie internet nie był powszechny w każdym domu. Co do telefonów komórkowych, zaczynałam wtedy studia i wbrew powszechnej opinii, wiele młodych ludzi miało wtedy 'komórki'. Połączenia były drogie, więc z reguły "puszczało się sygnał" do rodziców i oni oddzwaniali 😉. W miastach był zasięg i nie było najmniejszego problemu żeby się gdzieś dodzwonić.
Co do zmarłych...osoba zmarła a zabita i to ze zmasakrowaną twarzą to dwie różne kwestie. Zmarłe osoby widziałam ale nigdy zamordowanej. Nie wyobrażam sobie, żeby na widok zamordowanej osoby chodziłabym po mieszkaniu, żeby znaleźć coś czym mogłabym ją przykryć. Pierwszy naturalny odruch to dzwonić na policję.
@@dominikawu9844 matki i ojcowie zamordowanych własnych dzieci, kiedy znajdują ich ciała, mają odruch okrywania ich (jak słyszałam w wielu innych podcastów), więc reakcja wydaje się raczej naturalna
Najpierw to trzeba nauczyć się słuchać,,internat,, miejsce w którym się mieszka jeśli się uczysz z dala od domu
💚🖤💙
Myślę że to gość który wpiepszył Jerzego mógł sam być mordercą,chodź sprawa dziwny i myślę że mogli by wsiąść się za tą sprawę jeszcze raz...
Więcej wolnych sądów 😐
🧿🧿🧿🧿🧿🧿🦉💚🌳🌲🌞
Nie wiem, czy tata tego Pana jest winny, czy nie, ale on, jako prawnik nie podoba mi się. Bardzo mało konkretów, dotyczących tej sprawy, podaje. A jest prawnikiem. Po odsłuchaniu, dalej nie wiem, co stało się z włosami. Nie można dzisiaj sprawdzić DNA? Wszystkie 25 włosów zniknęło? Czy ta kobieta została zgwałcona? Może, w dobie badań genetycznych, pomogłaby ekshumacja zwłok zamordowanej? Mgliste to wszystko. Patrząc z boku - faktycznie motyw był. Wygląda to tak, że najpierw rodzina korzystała z usług tej pani, a potem MUSIAŁA jej świadczyć usługi. Czy tak? Faktycznie upierdliwe. Jakie są ramy czasowe morderstwa? Kobieta została zmordowana DOKŁADNIE w czasie imienin tych ludzi? Nie np. przed? Pozazdrościć patologowi umiejętności podania czasu, co do godziny! To możliwe? Nie chcę nikogo osądzać; może po prostu reportaż kiepsko zrobiony, ale ja nie czuję się w 100% przekonana o niewinności skazanego. Na przyszłość warto skupić się na faktach, a nie emocjach i odczuciach. Chyba, że słuchacz ma brać na wiarę opowieść, ale wtedy to jest religia, a nie dochodzenie faktów Pozdrawiam.
Nie nie można sprawdzić DNA, bo gdybyś słuchał/słuchała wnikliwie, to wiedziałbyś, że wśród tych 25 włosów, był tylko 1 z cebulką. I tylko taki włos nadaje się do badań DNA, a jak zostało to badanie zrobione, to materiał został już wykorzystany i nie ma co badać. Poza tym dziwne, że znaleziono te włosy nagle, po sekcji zwłok, gdzie obowiązkiem osoby wykonującej sekcję jest wpisanie do protokołu wszystkich tego typu znalezisk. A tu patrzcie jaki ślepiec nam się trafił. Za to policjanci, przy znalezieniu zwłok, chyba nie wzięli okularów, ale do prosektorium już tak, bo nagle wzrok odzyskali.
I tak czasem można, wyjątkowo podać dokładną godzinę śmierci. Może w tej sprawie też tak było.
Co do ponownej sekcji zwłok, to nie jest takie proste, trzeba mieć ku temu podstawy, a tu niestety winny się znalazł, odsiedział, więc odfajkowane, po co w razie czego psuć sobie statystyki.
Co do świadczenia usług, to żona skazanego świadczyła usługi opiekuńcze najpierw wobec starszych, schorowanych rodziców Marysi, a później po ich śmierci wobec niej samej.
Poza tym, idąc Twoim i sądu tokiem rozumowania, gdyby likwidować wszystkich ludzi, którzy są dla nas upierdliwi, albo musimy wykonywać dla innych jakieś upierdliwe czynności, to zabójstw/morderstw byłaby cała masa, a ilu byłoby seryjniaków. 😉
@Tomasz Ławnicki Panie Tomaszu, ja zrozumiałam tak jak pan to przekazał, jak zawsze bardzo dobrze.👍 Pozdrawiam i czekam na kolejne podcasty.
Ja bym się temu Panu przyjzal jednak co zwłoki przykrywał bo to nie jest normalne zachowanie jak się widzi zmasakrowane zwłoki i jeszcze się mówi o tym spokojnie a później się bredzi że po zmroku się bał hehe jakoś nie wierzę temu chłopu a i jeszcze jedno, jak mówi o tym chłopie co popełnił samobójstwo(też bym się temu bliżej przyjzal)że nie widział nas przy stole tylko ich} więc jak to nie było Pana przy stole?Chłop mógł wiedzieć i powiedzieć sprawcy że stary siedzi niewinnie i że powie prawdę i chłopa nie ma, czyżby wyrachowany socjopata który poszedł na prawo? Daje do muslenia
Ja myślę, że Pani powinna przesłuchać ten reportaż jeszcze raz, tym razem troszeczkę uważniej.
Tą sprawą powinni zająć się Panowie z Archiwum X.
Temida jednak jest ślepa....
Jest ślepa ale zamiast wagi w dłoni dzierży telefon 😊
Teraz państwo Wybultowie będą się mścić jak hrabia Monte Christo, pan prokurator jest na liście
Pan prawnik diecezialny....czyli nikt, hehehe
Mała poprawka: Adam, nie Artur Willma.
Biedny Czlowiek, ale ma szczęście, że Syn super inteligentny z milym cieplym Glosem .....❤❤❤
Pierwsza 😊
Zatem czas już na drugie Piwko 😋 wieczorne
Aż Ty😉.. następnym razem będę bardziej czujny .... 🖐pozdrawia nr2 z 🇬🇧
Pierwsza ?? A co to przepraszam oznacza dla Ciebie?
Z całym szacunkiem, którego mam dla Pana mnóstwo, Panie Tomaszu, ale to chyba najbardziej tendencyjny materiał, jaki Pan popełnił w ramach tej serii. Wypadałoby zawrzeć w nim chociaż wypowiedzi oskarżyciela publicznego, sędziego przewodniczącego, czy choćby jakieś cytaty z akt. Ja nie twierdzę, że Pan Wybult jest winny, ale przedstawiając sprawę wyłącznie od strony rodziny osadzonego, możnaby każdorazowo dojść do wniosku, że skazany siedzi za niewinność. Rzetelność dziennikarska - uregulowana w art. 12 Prawa prasowego - jednak wymaga wysłuchania wszystkich stron i wydania osądu w oparciu o (choćby nawet subiektywną) ich wiarygodność.
🤍
💔
NIEPRAWDOPODOBNE.
KATASTROFA DLA POLICJI i SĄDU.... CHOĆ NAJWIĘKSZY DRAMAT DLA RODZINY = NIEWINNEGO CZŁOWIEKA.
🤍
Mordercą był mężczyzna, który obciążył skazanego.