Увольнялся с работы несколько лет назад, принёс заявление. - Вы что, сговорились все сегодня?! - А что такое? - Катя тоже уходит, да и Волков умер, бл..! *раздражённо*
У меня в голове прям столько мыслей. Похоже на то, что в относительно недалеком будущем нас ждут фильмы и музыка полностью созданные на компьютере. Сперва с помощью людей, а в последующем нас полностью заменит нейросеть. Вы только представьте, задать запрос "нейросеть, создай сериал похожий на Шерлока, чтобы интересно было, как во втором сезоне.". Пару минут на суперкомпьютере и к вам приходит сериал эксклюзивно для вас. Ни у кого в мире больше такого нет.
По-моему, всё перерастёт в Брейн-Дансы из Киберпанка. То бишь, ВиАр-п*рно, в котором "зритель" чуствует всё, что должен чувствовать, то бишь, смерть, страх, перепихон или прочую гадость. Вот зачем мы смотрим сериалы? Чтобы получить эмоции. А вот киноделам нужно сценарий написать интригующую, актерскую игру правдоподобную, композиторам постараться, оператору держать вкусные ракурсы и монтажерам делать всё, чтоб было красиво. Вот зачем делать фильмы и пытаться выжать эмоции, если эти самые эмоции можно взять и скопировать так же легко, как и сфотографировать. Конечно, там был такой бред, мол, он улавливает абсолютно всё, что есть в паре метров - звуки, людей, детальки, это сделано для детективных миссий. В реальности же будут тупо симулировать или копировать чуства, продавая это порно и зарабатывая миллиарды. Тогда киноиндустрия скорее всего перестанет существовать. Но это лишь моё предположение
Ну, не забывайте, что создание и программирование нейросетей - это целая наука и она помогает, например, в медицине. Когда создавалось телевидение, люди думали, что умрет театр) Я не верю в то, что актерам на площадке не найдётся места. CG-художники хорошие тоже на вес золота:) в любом случае нужно будет кого-то брать за основу. А в Российском кино точно ещё долго будут играть живые актеры😁
Мне кажется, что использование этой технологии будет обезличивать актеров. Люди будут больше вестись на внешний образ актера, а не его искусство играть. Такая технология должна быть лишь исключением при смерти актера, дабы до снимать фильм, но не как основа.
Мне кажется, что идея воскрешения актёров немного сомнительная вещь. Как вы сказали - куклы в руках режиссёра? Чем больше будет умерших актёров в одном фильме, тем меньше этот фильм будет фильмом. Я имею ввиду, что есть мультипликация, компьютерные игры - а если будут воскрешать актёров, то это уже не кино, а мультфильм какой-то. Чем тогда фильм будет отличаться от мультфильма?
Фильмы и мультфильмы являются разновидностями одного и того же явления - кинематографа. И они запросто могут смешиваться, и ничего плохого в этом нет. Я сейчас говорю даже не про очевидный "Кто подставил кролика Роджера" и подобное. Раньше мы для кино снимали на пленку реальных актеров и декорации с пейзажами. А мультипликация - это был процесс съемки на ту же пленку либо кукол на фоне декораций, либо нарисованных объектов. Казалось бы, есть какая-то разница, но даже тогда в кино запросто могли запихнуть кукольную анимацию или нарисованные задники в качестве спецэффектов. А в мультфильмах могли появиться реальные персонажи. А вот сейчас, по сути, фильмы и мультфильмы одинаково проходят через различные компьютерные манипуляции, что стирает между ними грань еще больше. Сейчас отделить мультфильм от фильма можно разве что процентным соотношением реальных съемок и графики. Опять же, ничего плохого в этом нет, так как всё это по-прежнему остается кинематографом. Плохо это только в том случае, если плохо реализовано.
Причём тут... Восстанавливают лица известных и важных персонажей, которые необходимы в фильме, но из причины кончины не могут быть показаны. Поэтому Лею воссоздали в 9 эпизоде
@@cinemagraphymahivara2000 Вы слишком близоруки, не внимательно смотрели и слушали ролик. Недооцениваете планы Голливуда в использовании образов умерших актёров. Ещё один новый способ "рубить капусту"
@@cinemagraphymahivara2000 нифига подобного, это же способ использовать культовых актеров и не платить ни цента. Скоро чаплины и монро заполонят фильмы, а продюссеры будут рубить капусту и делать сиквелы триквелы...
мне кажется, что использование компьютерных двойников этично только в двух случаях: актёр умер до завершения съёмок или когда снимают продолжение типа "изгой один", где персонаж сюжетно обоснован и без него никак. но и там и там всё равно нужно разрешение семьи. ну или если актёр добровольно себя сканирует и всё разрешает, это уж совсем другое дело. а вот зачем снимать уже умерших людей в новых фильмах мне не понятно (ну так то почему понятно, для пиара) но выглядит это максимально сомнительно.
С цифровыми копиями интересно было бы смотреть исторические фильмы, где в образе героев были бы не актёры, а сами исторические личности, но отыгранные профессиональными актёрами. Документальные фильмы так же. Где нужно было бы смоделировать какую-то сцену из реальной жизни.
Ага, только надо сперва выяснить, кто же из "исторических" персонажей действительно существовал, а потом, как он на самом деле выглядел. Большинство "исторических личностей" мы знаем только по книжкам, написанным для нас специально обученными людьми и... по фильмам. 😂😂
@@Gaming89-y7j Что факт, то факт, но для того, чтобы нейросеть действительно могла воссоздать Цоя надо будет скормить ей действительно много произведений Цоя. Соглашусь, что это всё же возможно. По поводу Алисы. В целом соглашусь, но всё же нейросети Аслисы понадобится года 2-3 (с таким же как сейчас темпом развития нейросетей), что бы обрести достаточно гибкий ИИ. Ибо по личному опыту (у меня Станция.Мини уже как год), что крайне много косяков и недопонимания у Алисы.
Кстати да, воскрешение актеров для съемок в современном кино, скорее всего будет новым трендом. Очень клевая вещь. Возможно с моральной точки зрения кто-то это воспримет негативно, но идея оригинальная.
В Санта-Барбаре,не заморачивались.Просто меняли актеров.Си Си Кэпвелл. Его играли шесть разных актеров. По порядку: Ллойд Бокнер, Питер Марк Ричман, Пол Берк, Чарльз Бейтман, Жарстин Уитнесс, Джед Аллан.
Собственно, сегодня почти все блокбастеры по сути - мультфильмы. Там практически нет никакой натуры, актеры лишь на хромакее снимаются. Скоро и актеров не будет. Да здравствует авторское независимое кино!
Вся эта тема напоминает на фильм "Симона" (2002г). Меня ещё в детстве напугала этот фильм. А спустя столько лет такое развитие технологий пугает ещё больше.
Честно говоря вот это сканирование должно как-то регулироваться даже на законодательном уровне. Здесь даже проблема может быть не столько в том, что людей будут эксплуатировать без их разрешения, а проблема в том, что новым актерам не будет места больше в фильмах. Ведь в будущем будет дешевле взять чей-то обра (например того же Арнольда), нанять какого-нибудь нонейма и пускай он играет роль Шварценеггера. А где место для настоящих живых актеров в этой индустрии?
Арни только спасибо скажет, что сможет активно двигаться в кадре, выполнять сложные трюки и при этом не нужно будет замазывать морщины. Актёры зарабатывают деньги. И цифровая копия - это лишь дополнительная возможность зарабатывать. Можно одновременно "сниматься" в миллионах фильмов.
Блин, Мовави прям релаьно тема. Я впервые монтировал именно в ней и было прикольно и очень увлекательно. Реально никаких проблем и трудностей, делать можно наверное всё, что хочешь. В смысли, ниразу не занимаясь видеомонтажем я за 10 минут разобрался в инструментарии, а дальше толкьо делал то, что задумывал. Можно даже самостоятельно анимации делать, а не только пускать стикеры, есть цветокоррекция. По сути Мовави обладает абсолютно всем функционалом, что нужен типичному блогеру или контент мейкеру на том же ютубе, без всяких перегруженных адоб премьеров.
@@алкашблядь Да ничем не плох. Но я не видел ни одного блогера, контент которого требовал бы "Премьера". Нет, конечно, если блогер в будущем хочет монтировать сложные клипы или фильмы, то да, лучше использовать единственное существующее для этого профессиональное решение(даже зарубежные блокбастеры монтируют в Премьере, собственно). Я же сказал о том, что если ты хочешь монтировать для блога ЛЮБОГО уровня - мовави хватит с головой.
XYZ: Спасибо познавательно, моё мнение дорогу молодым актёрам. Хотелось бы увидеть видео про переводчиков игр, как это всё происходит, как русифицируют игры с помощью модов, и т.д. Ставьте лайки если тоже ждёте такой контент.
А ведь высказанные опасения по поводу цифровых двойников в порно это вовсе не шутка, а вполне себе закономерное развитие данного формата. Не стоит забывать что порнография в свое время способствовало распространению Blu-ray носителей, и многого другого. Просто человечество всегда будет искать новые способы удивления, которые часто могут идти рука об руку с извращениями, что не всегда плохо, но и не то чтобы хорошо) Посудите сами сейчас популярны фейковые фото с обнаженкой известных актеров и актрис, эволюционирует огромными шагами технология deepfake, и становится более доступной. Я более чем уверен что цифровое воскрешение разных людей будет активно использоваться и популизироваться именно через порно, сначала на основе тех образов людей которые можно использовать без одобрения родственников, как пример актеров у которых не осталось ныне живых наследников, а затем поверьте на слово если идея выстрелит, то совершенно точно найдутся люди которые будут не прочь продать права на использование цифрового двойника их умершего предка ради личной выгоды, без зазрения совести. Это сродни как аугментациям человека, сперва люди нуждающиеся в этом смогут получить скажем новую руку, затем технология развивается как в коммерческом так и в культурном отношение, аугментации становятся лучшим аналогом настоящих рук например, и как следствие появится люди которые будут готовы добровольно ампутировать свою нормальную руку для получения "более лучшей версии". Deus Ex и Blade Runner в этом плане развивали правильные мысли.) А уж цифровой секс так сказать я думаю настанет намного раньше, и будут порно подборки уже с с молодыми Монро, Уокером, Брандо и прочими.
Ну есть ситуации, когда из-за форс-мажора реально надо выкручиваться цифровыми двойниками. Правда, в большинстве случаев это выглядит крайне неестественно. Вот можно сколько угодно говорить, что cg-двойник Уокера выглядит стремно, но эта стремнота не так бросается в глаза, как неестественность Леи и Кушинга в Изгое. Собственно, навскидку лучшее использование CGI, которое я могу вспомнить - это омоложение Джекмана в Логане для изображения молодой версии Росомахи (Икс-24). Пускай там никого и не оживляли, но лицо Джекмана, вроде, было полностью в 3д.
Я отношусь к этому как то скептически, одно когда графика доделывать проекты где актер уже никогда не сможет принять участие, а другое когда буквально воскрешают мёртвого человека и пользуются его образом
@Нефелим лично я не думаю что если через 20 лет выйдет новый фильм с Мерелин Монро или Вивьен Ли, то это понравится зрителю или внесёт какой то вклад в кинематограф, даже если родственники не против
@@kiroshivalerid если захотеть то проблемы с этикой не такие уж и проблемы. Насчет вклада в искусство. Большинство ноунеймов не имеют так называемого вкуса. Так что не критично.
один вопрос: зачем "воскрешать" старых знаменитых атёров, которых будут плохо играть дублёры, если можно взять хороших новых актёров, которые выкладываются на полную?
Два актёра, которые имеют актерское образование и даже талант, которые выкладываются на полную и которые будут похожи друг на друга как близнецы. Да, конечно, шанс такого события очень велик (сарказм).
Да, им проще сделать цифровую копию мёртвого актёра, чем найти нормального живого. Хорошие актёры заканчиваются, а новые так и не появляются. Хорошо, что тек то ушел не видят всей этой дичи.
Это тема для обсуждения. Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность. Возможно актёры не заканчиваются, они просто не нужны более. По крайней мере в кассовых фильмах.
@@fm2nuck >Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность.< Возможно такая тенденция - это не вина актёров, а просто потому что современные блокбастеры по своей природе посредственны. Когда фильмы превратились всего лишь в посредственный аттракцион для выкачивания денег из зрителя глупо ожидать от них чего то большего.
конечно же найти хорошего подходящего для замены актёра (как это не редко делается уже десятилетиями) проще чем весь этот нездоровый движ. Но у них так же стоит задача приучать к этому толпу зрителей.
Так и будут крутить одно и то же веками🤔Мне уже сегодня надоели перепевки со старых песен.😬Я ж не давала клятву,слушать их всю жизнь!🙈🙉А вообще,актёрское искусство и правда отмирает....
Вопрос на засыпку. Почему замененное лицо Брэндона Ли в фильме Ворон 1994 года (!!) выглядит лучше, чем в приведенных современных примерах в видео ? О_о Что за мега компьютеры и технологии были в 1994 году ?
Вот это ты правильно подметил почему сейчас спец эффекты стали намного хуже чем 30 лет назад потому что тогда старались комбинировать натуру декорации макеты аниматронику и где надо было то добавляли спец эффекты а сейчас одна графика причем очень хреновая больше на мульт похожа
Если так продолжится то необходимость в реальных новых актерах отпадет вовсе, можно будет воскрешать старых и всем известных до посинения, а новая генерация так никогда и не пробьется во что то кассовое
Я тоже согласен с тем, что CGI копия нужна только в случае незначительного омоложения или со смертью актёра. Я художник это всем говорю, что наш мозг и глаза обмануть трудно. Как бы технологии не развились. Стэн Уинстон как-то сказал: "Если у Вас нет таланта - не надейтесь, что за Вас всё сделает компьютер. Компьютер не умеет ничего - это всего лишь инструмент. Главное кто управляет этим инструментом!"
Предпосылка к развитию полностью компьютерных актёров, не используя живых, о чём разговоры были ещё в 90-х в передачах про технологии будущего. Придумают, как не платить им и их родственникам за использование образа актёра и всё, процесс не пойдёт, полетит. Будущее уже наступило. Только вот какое удовольствие в том, чтобы смотреть полностью компьютерный фильм? Когда это мультфильм, где персонажи лишь похожи на актёров, оцениваешь только мультфильм, его сюжет, смысл, диалоги, работу художника, режиссера, даже того актёра или каскадёра, который двигается в спец.костюме с точками на нём и своём лице ..., но никак не работу того актёра, чей образ используют. Конечно, со временем люди будут проще к этому относиться. Привыкнут, графика будет лучше, опыта в использовании образа таких актёров будет больше. Как сказал кто-то из глобалистов, не помню кто именно, "сменится ещё пара поколений и уже никто не вспомнит вкус и запах настоящего томата. Все будут думать, что томат, выращенный при помощи технологии ГМО и есть настоящий". То же будет и с киноиндустрией.
Забавно, что эти профессионалы всё равно делают коряво, а какие-то энтузиасты переделывают с помощью deep fake за 3 копейки в 100 раз лучше по качеству
Не упомянули самой главной проблемы с двойниками. Используя компьютерный двойник человека, можно, например, отснять "интервью" с ним, вложив в его уста такой текст которого он сам бы никогда не сказал, опорочив этим его самого или других
До сих пор на любом сджай видно что это не настоящий человек , самое слабое место это губы , даже когда освещение таки подобрано идеально по движениям рта видно что это рисунок
Визуальный образ, можно конечно восстановить. Но талант, личность человека, увы, так не поднять PS Конечно, было бы очень круто увидеть легендарных актеров в новых фильмах. Но все равно, это будет уже не их игра, харизма и реакции
Я вообще считаю это аморальным. Например, сейчас собираются использовать образ Никулина в очередном фильме. Какие гарантии, что фильм своим содержанием не опозорит умершего актёра?
Возможно этого осталось ждать не очень долго. Можно погуглить "Нейросеть создала портреты людей, которых не существует". Да, я прекрасно понимаю, что между фотографий и полноценной мимикой с голосом очень большая разница, но направление похожее.
Спасибо. Но знаете... я все больше убеждаюсь, что когда-то предсказанное, все больше приходит в нашу жизнь. Когда-то, еще в СССР, мне в руки попался интереснейший сборник научно-фантастических рассказов - "Обратная связь" (1990), и среди прочего, там было произведение Джека Уодемса - "Имитроника". Как бы сейчас сказали о проблемах ДипФейков и видеозвонков. Среди прочего, там был момент и с цифровым "воскрешением" уже умерших актеров, для съемок нового кино. Возвращение Питера Кушинга... сильный ход, который увы, не сильно улучшил фильм. Спасибо за ролик, это было очень интересно!
Если, как говорит Эванс, цифровые двойники оскорбляют память умерших актёров, то оскорбляют ли их картины/рисунки сделанные после их смерти? Они ведь не позировали для них.
все же картины и рисунки являются полностью творческой работой стороннего человека. Такие работы не пытаются полностью копировать и симулировать умершего человека, они передают именно видение автора, да и вообще не ставят своей целью создать иллюзию того, что человек жив и совершает какие-то действия, то есть занимается творческоим процессом (играет роль).
Короче говоря, рисунок - творчество автора рисунка, цифровой двойник - кропотливая техническая работа, копирующая и/или имитирующая творчество другого человека. Даже не знаю. Возьмем Шопена. Я могу сыграть какое-нибудь его произведение, творчески интерпретируя его, и это будет нормой. А вот если я сам прикинусь Шопеном, начну писать произведения в его стиле и играть их от его имени, представляя это таким образом, будто сам Шопен воскрес и новые написал то это, ну, странно. Может быть я таким примером толкьо все испортил, но и тема весьма и весьма неоднозначная)
@@alaksiejihnaciuk Понял, но ведь есть художники, которые работают в гипер-реализме и копируют мельчайшие подробности внешности, также 3d-художники У здравомыслящих людей не будет сомнения в том, что актёр, который родился 100+ лет назад, а уж тем более умер не может выглядеть молодо/вообще играть в свежем фильме.
@@xXxLLIaMaHxXx есть такое, но даже в этом случае художник просто копирует внешность ну и может быть какие-то черты характера, которые как-то отражаются на внешности. Но при этом художник все еще не симулирует творческую деятельность изображаемого и не пытается ей заниматься как бы вместо этого человека, но как бы от его имени.
Крис Эванс: бегает, прыгает, дерётся с невидимым противником внутри зелёной комнаты в костюме капитана Америки, а потом говорит: "пусть теперь компьютер и картины Пикассо ещё рисует". Я не понимаю этого человека
Сравнить картины от MARVEL с произведениями Пикассо... чувствуется уровень. Эванс говорит не о живых актерах, кривляющихся "на сцене", а о приватизации личности корпорациями. Если им так нужны куклы, пусть "выстрогают" себе болванчиков с нуля.
@nȁцaḨ.ebĒt.еҖa Спускаюсь...)) "Пацан" на идиш - "сказать «поц» тот же переводчик себе позволит лишь о ком-то, к кому не питает ни малейшей симпатии, в точности, как русское «мудак». Жалкая, мол, ничтожная личность, вроде недообрезанного иудея. А вот если он еще и маленький, то он уже «поцен». Маленький мудак.В русском языке слово трансформировалось в «пацан» и стало обозначать с некоей, но гораздо меньшей, чем на идише, долей иронии мальчишку, «маленький мужской половой член».
(голосом одной стареющей экс-королевы эстрады) Нарисованный "през" снова в кресло садится, "Рress-секрет" пририсован и рядышком с ним. Так милы и привычны их эти нам лица, Что спокойно сладенько дальше мы спим.
@@Gaming89-y7j Не "их", а умерших знаменитостей хотят откопать, привязать ниточки к ручкам и ножкам и плясать на потеху публике заставить. . И если бы продюсеры считали гонорары некоторых актёров незаслуженными, они бы их и не платили, чтоб те не балдели.
Я понимаю и полностью поддерживаю использование этой технологии, если актер умер или уже достаточно состарился, а события фильма или сериала требуют его молодую версию. Пока этого требуют конкретные обстоятельства, и технология остается инструментом - все нормально. Но использование технологии просто ради технологии - это уже бред какой-то.
![เจ็บที่ยังฮัก - ม่อน วรวิทย์ [ Official Mv ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
Теперь эпизод Звёздных Войн под названием "Атака Клонов" уже не выглядит таким фантастическим...)
Недооценённый комментарий
АААААААААААХАХАХАХАХАХ!!! Харош чел!!!
McSad недооценённый только сольник Хана
Альтернативное название более к месту - "Ватага клоунов"
И бразильский сериал Клон тоже не вдохновляет
так и слышу крики на производстве: ну что за люди - умирают так не вовремя!
- Представляете, Бубликов умер!
- Почему умер? Я не отдавала такого распоряжения Как умер?
Увольнялся с работы несколько лет назад, принёс заявление.
- Вы что, сговорились все сегодня?!
- А что такое?
- Катя тоже уходит, да и Волков умер, бл..! *раздражённо*
Где этот негодяй Педро? Он обещал починить мне крышу 2 недели назад!
@@cb_q а потом его клон притопал вместо него на работу) или то был не клон?...)
тот случай, когда из видео я узнал больше о смерти знакомых мне актеров чем из новостей(
О гайд по некромантие
Мдаааа...
Здесь некромантия запрещена! Скелетов отзывай!
@@sphericalnoob2991 это не скелеты это оживление с переселением
Спасибо за первое место вам
@@recrutrain9179 ппц ты некромантий
У меня в голове прям столько мыслей. Похоже на то, что в относительно недалеком будущем нас ждут фильмы и музыка полностью созданные на компьютере. Сперва с помощью людей, а в последующем нас полностью заменит нейросеть. Вы только представьте, задать запрос "нейросеть, создай сериал похожий на Шерлока, чтобы интересно было, как во втором сезоне.". Пару минут на суперкомпьютере и к вам приходит сериал эксклюзивно для вас. Ни у кого в мире больше такого нет.
По-моему, всё перерастёт в Брейн-Дансы из Киберпанка.
То бишь, ВиАр-п*рно, в котором "зритель" чуствует всё, что должен чувствовать, то бишь, смерть, страх, перепихон или прочую гадость.
Вот зачем мы смотрим сериалы? Чтобы получить эмоции. А вот киноделам нужно сценарий написать интригующую, актерскую игру правдоподобную, композиторам постараться, оператору держать вкусные ракурсы и монтажерам делать всё, чтоб было красиво.
Вот зачем делать фильмы и пытаться выжать эмоции, если эти самые эмоции можно взять и скопировать так же легко, как и сфотографировать.
Конечно, там был такой бред, мол, он улавливает абсолютно всё, что есть в паре метров - звуки, людей, детальки, это сделано для детективных миссий. В реальности же будут тупо симулировать или копировать чуства, продавая это порно и зарабатывая миллиарды.
Тогда киноиндустрия скорее всего перестанет существовать.
Но это лишь моё предположение
Не надо такого, дур дом получится в искусстве
Ну, не забывайте, что создание и программирование нейросетей - это целая наука и она помогает, например, в медицине. Когда создавалось телевидение, люди думали, что умрет театр) Я не верю в то, что актерам на площадке не найдётся места. CG-художники хорошие тоже на вес золота:) в любом случае нужно будет кого-то брать за основу. А в Российском кино точно ещё долго будут играть живые актеры😁
Лишь бы не пришел счет за кредит, который взял за вас такой вот "двойник".
Как в самом страшном сне🤷♀️😮
Мне кажется, что использование этой технологии будет обезличивать актеров. Люди будут больше вестись на внешний образ актера, а не его искусство играть. Такая технология должна быть лишь исключением при смерти актера, дабы до снимать фильм, но не как основа.
Что будет рентабельнее, то и будут использовать. А людям, как обычно, впарить можно всё, что угодно. Так и работает рынок
@@MishaPhaeton Терминатор 6 не впарили.
Обезличивание актерской игры? Джай Кортни и Кристен Стюарт в ужасе от этой новости!🤣
Наверное открою тайну.. Многие актёры те ещё мрази с запредельным ЧСВ, с кем проще работать? С адекватным дублером или больным на голову ублюдком?
полностью согласен! Но сиджиай крутяк, если актёров делают моложе. Много фильмов смотрел и они хорошо зашли, лично для меня.
Было бы интересно послушать:
1)физика управления автомобилем в играх
2)ИИ в гонках
3)дизайн в Warhammer 40 000
Мне кажется, что идея воскрешения актёров немного сомнительная вещь. Как вы сказали - куклы в руках режиссёра? Чем больше будет умерших актёров в одном фильме, тем меньше этот фильм будет фильмом. Я имею ввиду, что есть мультипликация, компьютерные игры - а если будут воскрешать актёров, то это уже не кино, а мультфильм какой-то. Чем тогда фильм будет отличаться от мультфильма?
Фильмы и мультфильмы являются разновидностями одного и того же явления - кинематографа. И они запросто могут смешиваться, и ничего плохого в этом нет. Я сейчас говорю даже не про очевидный "Кто подставил кролика Роджера" и подобное. Раньше мы для кино снимали на пленку реальных актеров и декорации с пейзажами. А мультипликация - это был процесс съемки на ту же пленку либо кукол на фоне декораций, либо нарисованных объектов. Казалось бы, есть какая-то разница, но даже тогда в кино запросто могли запихнуть кукольную анимацию или нарисованные задники в качестве спецэффектов. А в мультфильмах могли появиться реальные персонажи. А вот сейчас, по сути, фильмы и мультфильмы одинаково проходят через различные компьютерные манипуляции, что стирает между ними грань еще больше. Сейчас отделить мультфильм от фильма можно разве что процентным соотношением реальных съемок и графики. Опять же, ничего плохого в этом нет, так как всё это по-прежнему остается кинематографом. Плохо это только в том случае, если плохо реализовано.
Нет, всё нормально
Фильм при этом всё равно остаётся игровым, в отличие от мультфильма. Ведь там играет актёр, на которого компьютерная технология накладывают иное лицо.
Важный момент который делает искусство живым-это элемент случайности. Личность актёра это не только лицо. Такие консервы, увы, зайдут массам...
Полностью согласна
Вот знал я, что просто на ремейках старых фильмов индустрия не остановится...
Причём тут... Восстанавливают лица известных и важных персонажей, которые необходимы в фильме, но из причины кончины не могут быть показаны. Поэтому Лею воссоздали в 9 эпизоде
@@cinemagraphymahivara2000 Вы слишком близоруки, не внимательно смотрели и слушали ролик. Недооцениваете планы Голливуда в использовании образов умерших актёров.
Ещё один новый способ "рубить капусту"
Игорь Торопов ещё один теоретик заговоров. Вы бы хоть кинопроизводство изучать начали
@@cinemagraphymahivara2000 Дело не в теории заговора даже, а в том, что они уже делают, как это развивается и применяется.
@@cinemagraphymahivara2000 нифига подобного, это же способ использовать культовых актеров и не платить ни цента. Скоро чаплины и монро заполонят фильмы, а продюссеры будут рубить капусту и делать сиквелы триквелы...
мне кажется, что использование компьютерных двойников этично только в двух случаях: актёр умер до завершения съёмок или когда снимают продолжение типа "изгой один", где персонаж сюжетно обоснован и без него никак. но и там и там всё равно нужно разрешение семьи. ну или если актёр добровольно себя сканирует и всё разрешает, это уж совсем другое дело.
а вот зачем снимать уже умерших людей в новых фильмах мне не понятно (ну так то почему понятно, для пиара) но выглядит это максимально сомнительно.
С цифровыми копиями интересно было бы смотреть исторические фильмы, где в образе героев были бы не актёры, а сами исторические личности, но отыгранные профессиональными актёрами. Документальные фильмы так же. Где нужно было бы смоделировать какую-то сцену из реальной жизни.
Ага, только надо сперва выяснить, кто же из "исторических" персонажей действительно существовал, а потом, как он на самом деле выглядел. Большинство "исторических личностей" мы знаем только по книжкам, написанным для нас специально обученными людьми и... по фильмам. 😂😂
Концепция "Мир дикого запада" уже скоро станет вполне реальной :)
Далее, нейросеть обучат дублировать личность, для последующей синхронизацией с воссозданными цифровыми копиями актёров.
Но Цоя, нейросети, увы не воссоздать
и в конце концов нейросеть сможет создать фильм самостоятельно
@@ProstoCheliks да, без проблем, полагаю. Ничего уникального в нем нет.
я жду когда нейросети позволят разговаривать с персонажами в играх, вот это настоящий некст ген
@@Gaming89-y7j Что факт, то факт, но для того, чтобы нейросеть действительно могла воссоздать Цоя надо будет скормить ей действительно много произведений Цоя. Соглашусь, что это всё же возможно.
По поводу Алисы. В целом соглашусь, но всё же нейросети Аслисы понадобится года 2-3 (с таким же как сейчас темпом развития нейросетей), что бы обрести достаточно гибкий ИИ. Ибо по личному опыту (у меня Станция.Мини уже как год), что крайне много косяков и недопонимания у Алисы.
Смотрю рекламу XYZ перед просмотром видео XYZ
Посмотрел этот ролик и понял, что в будущем люди будут больше заинтересованы в том, чтобы посмотреть какое-то кино с собой в главной роли.
Думаю, что с помощью нейросети, это уже осуществимо, по крайней мере в короткометражках. Разумеется, дальше будет лучше и легче.
Оцифровываешь своё изображение и с помощью программы меняешь/вставляешь на место желаемого персонажа :))
Да, а потом нейросети сами будут снимать фильмы, захватят заводы пароходы, а люди сами сдохнут от зависти и жадности, ибо нефиг....
Так уже Рэй Бредбери описывал это.Телевизионные комнаты,где ты можешь купить участие в фильме😁
или обычные геймеры будут вставлять вместо игровых персонажей сканы своих лиц
Жалко, что вы не упомянули как Сбер оживил Жоржа Милославского. Все же... там была вообще другая технология, но по сути - все то же воссоздание.
Он же еще не умер ,что ж Вы так!
@@мариядолжикова-б8е Жоржик исчез по окончании фильма))) Никто не говорит о Куравлеве(дай Бог ему здоровья на долгие годы)
На тот момент Леонид Куравлёв был ещё жив!
и как королеву Элизардбет заменяли с момента настоящей её смерти до момента официальной даты смерти
Кстати да, воскрешение актеров для съемок в современном кино, скорее всего будет новым трендом. Очень клевая вещь. Возможно с моральной точки зрения кто-то это воспримет негативно, но идея оригинальная.
В Санта-Барбаре,не заморачивались.Просто меняли актеров.Си Си Кэпвелл.
Его играли шесть разных актеров. По порядку: Ллойд Бокнер, Питер Марк Ричман, Пол Берк, Чарльз Бейтман, Жарстин Уитнесс, Джед Аллан.
Собственно, сегодня почти все блокбастеры по сути - мультфильмы. Там практически нет никакой натуры, актеры лишь на хромакее снимаются. Скоро и актеров не будет.
Да здравствует авторское независимое кино!
Вся эта тема напоминает на фильм "Симона" (2002г). Меня ещё в детстве напугала этот фильм. А спустя столько лет такое развитие технологий пугает ещё больше.
окно овертона открывают
Неужели это тот фильм который я ищу!??? Спасибо за название!!!
Да фраза говорящие головы с телевизора обритает смысл .
Честно говоря вот это сканирование должно как-то регулироваться даже на законодательном уровне. Здесь даже проблема может быть не столько в том, что людей будут эксплуатировать без их разрешения, а проблема в том, что новым актерам не будет места больше в фильмах. Ведь в будущем будет дешевле взять чей-то обра (например того же Арнольда), нанять какого-нибудь нонейма и пускай он играет роль Шварценеггера. А где место для настоящих живых актеров в этой индустрии?
Сам себе на вопрос и ответил , будут в роли этих нонеймов.Для кого то даже будет честью и мечтой сиграть Арнольда
Арни только спасибо скажет, что сможет активно двигаться в кадре, выполнять сложные трюки и при этом не нужно будет замазывать морщины. Актёры зарабатывают деньги. И цифровая копия - это лишь дополнительная возможность зарабатывать. Можно одновременно "сниматься" в миллионах фильмов.
5:51 Проблема в освещении. Основной свет в сцене падает справа. Ее же лицо - подсвечено слева.
Куда смотрели специалисты - не понятно.
Блин, Мовави прям релаьно тема. Я впервые монтировал именно в ней и было прикольно и очень увлекательно. Реально никаких проблем и трудностей, делать можно наверное всё, что хочешь. В смысли, ниразу не занимаясь видеомонтажем я за 10 минут разобрался в инструментарии, а дальше толкьо делал то, что задумывал. Можно даже самостоятельно анимации делать, а не только пускать стикеры, есть цветокоррекция. По сути Мовави обладает абсолютно всем функционалом, что нужен типичному блогеру или контент мейкеру на том же ютубе, без всяких перегруженных адоб премьеров.
А чем плох Премьер?
@@алкашблядь Да ничем не плох. Но я не видел ни одного блогера, контент которого требовал бы "Премьера".
Нет, конечно, если блогер в будущем хочет монтировать сложные клипы или фильмы, то да, лучше использовать единственное существующее для этого профессиональное решение(даже зарубежные блокбастеры монтируют в Премьере, собственно).
Я же сказал о том, что если ты хочешь монтировать для блога ЛЮБОГО уровня - мовави хватит с головой.
@@doctorowl2004, думаю, ты прав, для новичков с не очень мощным железом впринципе сойдет.
XYZ: Спасибо познавательно, моё мнение дорогу молодым актёрам. Хотелось бы увидеть видео про переводчиков игр, как это всё происходит, как русифицируют игры с помощью модов, и т.д. Ставьте лайки если тоже ждёте такой контент.
14:44 "Было бы странно, если бы спустя 30 лет после моей смерти мой двойник снимался в порно" - Ну почему глядя на него я подумала именно об этом?!
Думаешь Саша Грей оцифровала себя на века?
да, смотря на Джессику Чэстэйн, полностью солидарен)
@@mortal2unlimited В виртуальной реальности :)
А ведь высказанные опасения по поводу цифровых двойников в порно это вовсе не шутка, а вполне себе закономерное развитие данного формата. Не стоит забывать что порнография в свое время способствовало распространению Blu-ray носителей, и многого другого. Просто человечество всегда будет искать новые способы удивления, которые часто могут идти рука об руку с извращениями, что не всегда плохо, но и не то чтобы хорошо) Посудите сами сейчас популярны фейковые фото с обнаженкой известных актеров и актрис, эволюционирует огромными шагами технология deepfake, и становится более доступной. Я более чем уверен что цифровое воскрешение разных людей будет активно использоваться и популизироваться именно через порно, сначала на основе тех образов людей которые можно использовать без одобрения родственников, как пример актеров у которых не осталось ныне живых наследников, а затем поверьте на слово если идея выстрелит, то совершенно точно найдутся люди которые будут не прочь продать права на использование цифрового двойника их умершего предка ради личной выгоды, без зазрения совести. Это сродни как аугментациям человека, сперва люди нуждающиеся в этом смогут получить скажем новую руку, затем технология развивается как в коммерческом так и в культурном отношение, аугментации становятся лучшим аналогом настоящих рук например, и как следствие появится люди которые будут готовы добровольно ампутировать свою нормальную руку для получения "более лучшей версии". Deus Ex и Blade Runner в этом плане развивали правильные мысли.) А уж цифровой секс так сказать я думаю настанет намного раньше, и будут порно подборки уже с с молодыми Монро, Уокером, Брандо и прочими.
Деградация
И с Ч. Чаплином.
Ну есть ситуации, когда из-за форс-мажора реально надо выкручиваться цифровыми двойниками. Правда, в большинстве случаев это выглядит крайне неестественно. Вот можно сколько угодно говорить, что cg-двойник Уокера выглядит стремно, но эта стремнота не так бросается в глаза, как неестественность Леи и Кушинга в Изгое. Собственно, навскидку лучшее использование CGI, которое я могу вспомнить - это омоложение Джекмана в Логане для изображения молодой версии Росомахи (Икс-24). Пускай там никого и не оживляли, но лицо Джекмана, вроде, было полностью в 3д.
Можно ещё видеоклипы создавать с любыми знаменитостями.
А также могут всплывать "случайно утраченые" кадры со съёмок фильмов с тем или иным актёром.
Да сняли уже. Авария на Смоленке с участием актёра "Ефремова"
Это очень опасная тенденция, возможны подставы людей и они не смогут никак себя оправдать.
и убийства во время съёмок что бы от страховой получить
Я отношусь к этому как то скептически, одно когда графика доделывать проекты где актер уже никогда не сможет принять участие, а другое когда буквально воскрешают мёртвого человека и пользуются его образом
@Нефелим лично я не думаю что если через 20 лет выйдет новый фильм с Мерелин Монро или Вивьен Ли, то это понравится зрителю или внесёт какой то вклад в кинематограф, даже если родственники не против
@@kiroshivalerid если захотеть то проблемы с этикой не такие уж и проблемы. Насчет вклада в искусство. Большинство ноунеймов не имеют так называемого вкуса. Так что не критично.
один вопрос: зачем "воскрешать" старых знаменитых атёров, которых будут плохо играть дублёры, если можно взять хороших новых актёров, которые выкладываются на полную?
Два актёра, которые имеют актерское образование и даже талант, которые выкладываются на полную и которые будут похожи друг на друга как близнецы. Да, конечно, шанс такого события очень велик (сарказм).
бабки, бабки.....сука бабки....
@@ИльяРазный-ь9г что бабки?
Да, им проще сделать цифровую копию мёртвого актёра, чем найти нормального живого. Хорошие актёры заканчиваются, а новые так и не появляются. Хорошо, что тек то ушел не видят всей этой дичи.
Это тема для обсуждения. Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность. Возможно актёры не заканчиваются, они просто не нужны более. По крайней мере в кассовых фильмах.
@@fm2nuck >Возьмите произвольного гениального актёра из прошлого и "запихните" его в современный блокбастер. Получится посредственность.<
Возможно такая тенденция - это не вина актёров, а просто потому что современные блокбастеры по своей природе посредственны. Когда фильмы превратились всего лишь в посредственный аттракцион для выкачивания денег из зрителя глупо ожидать от них чего то большего.
Солидарен с комментаторами. Дело не в новых актерах, а в том, что вы сами же продаетесь за известные имена на афишах.
конечно же найти хорошего подходящего для замены актёра (как это не редко делается уже десятилетиями) проще чем весь этот нездоровый движ. Но у них так же стоит задача приучать к этому толпу зрителей.
Эх, Джессика, создатели Дипфейков тебя даже спрашивать не станут)
современны актеры на столько плохи что работать с мертвыми проще)
Мало того, что сейчас снимают много сиквелов старых франшиз, так ещё и будут использовать старых актёров=)
Так и будут крутить одно и то же веками🤔Мне уже сегодня надоели перепевки со старых песен.😬Я ж не давала клятву,слушать их всю жизнь!🙈🙉А вообще,актёрское искусство и правда отмирает....
Время где умирает искусство..
Это диктуют потребители, не создатели, потребитель поглощает, поэтому и делают
👍👍👍👍
@@CyberzunПотребитель поглощает лишь то, что ему дают🤦♀️
Жуть конечно. Где-то может на выручку пойти такая технология но ставить это на поток - жесть.
Ждал когда покажут рекламу сбербанка с Леонидом Куравлевым
А как же харизма актеров? Как ее воскресить?
Вопрос на засыпку. Почему замененное лицо Брэндона Ли в фильме Ворон 1994 года (!!) выглядит лучше, чем в приведенных современных примерах в видео ? О_о Что за мега компьютеры и технологии были в 1994 году ?
Хз, может из-за грима? Там Брэндон изначально сильно загримирован согласно роли. И может быть, ещё благодаря общему тëмному тону картины.
Вот это ты правильно подметил почему сейчас спец эффекты стали намного хуже чем 30 лет назад потому что тогда старались комбинировать натуру декорации макеты аниматронику и где надо было то добавляли спец эффекты а сейчас одна графика причем очень хреновая больше на мульт похожа
уважение актерам, которые не согласились на "оживление" своего образа после смерти
13:37 выглядит настолько неестественно, что как будто это игровой ролик из какого-нибудь нового Теккена)
Круто то у Пола есть братья, но это боль, горе, у меня погиб младший брат.... Не забыть... Люблю его очень, сердце мое❤️😪
Если так продолжится то необходимость в реальных новых актерах отпадет вовсе, можно будет воскрешать старых и всем известных до посинения, а новая генерация так никогда и не пробьется во что то кассовое
Фиму Полужида в Ликвидации после смерти Андрея Краско отлично сыграл Сергей Маковецкий. У нас с этим проще. Душевно очень получилось.
Скоро мы будем смотреть фильмы, созданные в компьютерной графике искусственным интеллектом.
мы смотрим "новости"
Я тоже согласен с тем, что CGI копия нужна только в случае незначительного омоложения или со смертью актёра. Я художник это всем говорю, что наш мозг и глаза обмануть трудно. Как бы технологии не развились. Стэн Уинстон как-то сказал: "Если у Вас нет таланта - не надейтесь, что за Вас всё сделает компьютер. Компьютер не умеет ничего - это всего лишь инструмент. Главное кто управляет этим инструментом!"
Предпосылка к развитию полностью компьютерных актёров, не используя живых, о чём разговоры были ещё в 90-х в передачах про технологии будущего. Придумают, как не платить им и их родственникам за использование образа актёра и всё, процесс не пойдёт, полетит. Будущее уже наступило.
Только вот какое удовольствие в том, чтобы смотреть полностью компьютерный фильм? Когда это мультфильм, где персонажи лишь похожи на актёров, оцениваешь только мультфильм, его сюжет, смысл, диалоги, работу художника, режиссера, даже того актёра или каскадёра, который двигается в спец.костюме с точками на нём и своём лице ..., но никак не работу того актёра, чей образ используют.
Конечно, со временем люди будут проще к этому относиться. Привыкнут, графика будет лучше, опыта в использовании образа таких актёров будет больше. Как сказал кто-то из глобалистов, не помню кто именно, "сменится ещё пара поколений и уже никто не вспомнит вкус и запах настоящего томата. Все будут думать, что томат, выращенный при помощи технологии ГМО и есть настоящий". То же будет и с киноиндустрией.
такие ухищрения понятны, когда надо закончить фильм или доснять сиквел. Но к чему оживлять для того, чтобы снять совершенно новый фильм?
Когда фон в туалете?
Я вот сейчас подумала, вдруг в аккаунте Бритни Спирс танцует не она, а её копия. Ведь её аккаунт в инсте- это треш какой-то
Забавно, что эти профессионалы всё равно делают коряво, а какие-то энтузиасты переделывают с помощью deep fake за 3 копейки в 100 раз лучше по качеству
Вспомнился фильм "Симона" - тогда эта технология казалась забавной, но сейчас собираются оживить даже Юрия Никулина.
Просто у них Безрукова нет))))
Не упомянули самой главной проблемы с двойниками. Используя компьютерный двойник человека, можно, например, отснять "интервью" с ним, вложив в его уста такой текст которого он сам бы никогда не сказал, опорочив этим его самого или других
И я подерживаю Криса, иначе все фильмы будут из одних и тех же актеров. А потом и вообще исчезнет профессия актера.
Много профессий уже исчезли из-за прогресса. Я бы не сказал что это плохо. С негативом тоже согласен. Но это все неважно. Просто так будет.
Актёры могут испугаться того, что их не будут брать на съёмки
О, Neozlo решил перевыпустить свое старое добротное видео в расширенном виде в рамках XYZ. Балдеж)
Маркетологи всегда будут считать, что для вас это будет лучше...
Это все годится для боевиков и прочих экшенов. А есть еще настоящие фильмы, где есть ИГРА АКТЕРОВ, которую не заменит ничто.
Ну вот есть фильм "загадочная история Бенжамина Баттона". Сцены со старым Брэдом Питом - это графика. Что, там какая-то плохая игра?
Скоро в рекламе фильма будет : только живые и настоящие актёры и без добавок и графики …
Крис Эванс:
- Цифровые дублеры это ужасно
Крис Хемсворт:
- А, такую позицию тоже можно было занять что ли?
Листал коменты, подумал сначала: "какого чёрта? Я же вроде не писал ничего здесь пока.. Хм.." А потом прочитал ник 😆👍
Недостаёт лишь двух важных ингридиентов - совести и искусства.
До сих пор на любом сджай видно что это не настоящий человек , самое слабое место это губы , даже когда освещение таки подобрано идеально по движениям рта видно что это рисунок
Наступает будущее, где люди будут не нужны
кое кому они сейчас уже не нужны
Отменяю и запрещаю замену Человека на искусственный интелект!Это моя Воля!
@@arinaarina7998 к сожалению уже сейчас искусственный интеллект умнее некоторых индивидуумов
а где энергию брать для системы,без энергии все умрет здесь.
@@ЗолотойВек-ь4э хм, а чем вам солнечная не нравится?
Визуальный образ, можно конечно восстановить. Но талант, личность человека, увы, так не поднять
PS Конечно, было бы очень круто увидеть легендарных актеров в новых фильмах. Но все равно, это будет уже не их игра, харизма и реакции
Можно. Если знать как оно работает)
Я вообще считаю это аморальным. Например, сейчас собираются использовать образ Никулина в очередном фильме. Какие гарантии, что фильм своим содержанием не опозорит умершего актёра?
@@fleur-de-lys13опозорить никак не сможет, в любом случае. Все понимают, что человека нет
Всё же чувствуется, что это двойники , а не оригиналы
А мы смотрим руководителя в бункере. Вот это и есть настоящее кино! 👍😂😂😂👍
Даже после смерти ты будешь сниматься в Форсаже - Ад таки существует...
Оптимизация добралась и до актеров.
Я запрещаю создавать мою цифровую копию,Я запрещаю создавать мою цифровую копию,Я запрещаю создавать мою цифровую копию.
Было бы круто создать абсолютно нового компьютерного актера, который ни на кого не похож.
Вокалоиды японские
Возможно этого осталось ждать не очень долго. Можно погуглить "Нейросеть создала портреты людей, которых не существует". Да, я прекрасно понимаю, что между фотографий и полноценной мимикой с голосом очень большая разница, но направление похожее.
Спасибо. Но знаете... я все больше убеждаюсь, что когда-то предсказанное, все больше приходит в нашу жизнь. Когда-то, еще в СССР, мне в руки попался интереснейший сборник научно-фантастических рассказов - "Обратная связь" (1990), и среди прочего, там было произведение Джека Уодемса - "Имитроника". Как бы сейчас сказали о проблемах ДипФейков и видеозвонков. Среди прочего, там был момент и с цифровым "воскрешением" уже умерших актеров, для съемок нового кино. Возвращение Питера Кушинга... сильный ход, который увы, не сильно улучшил фильм.
Спасибо за ролик, это было очень интересно!
Если, как говорит Эванс, цифровые двойники оскорбляют память умерших актёров, то оскорбляют ли их картины/рисунки сделанные после их смерти? Они ведь не позировали для них.
все же картины и рисунки являются полностью творческой работой стороннего человека. Такие работы не пытаются полностью копировать и симулировать умершего человека, они передают именно видение автора, да и вообще не ставят своей целью создать иллюзию того, что человек жив и совершает какие-то действия, то есть занимается творческоим процессом (играет роль).
Короче говоря, рисунок - творчество автора рисунка, цифровой двойник - кропотливая техническая работа, копирующая и/или имитирующая творчество другого человека.
Даже не знаю. Возьмем Шопена. Я могу сыграть какое-нибудь его произведение, творчески интерпретируя его, и это будет нормой. А вот если я сам прикинусь Шопеном, начну писать произведения в его стиле и играть их от его имени, представляя это таким образом, будто сам Шопен воскрес и новые написал то это, ну, странно.
Может быть я таким примером толкьо все испортил, но и тема весьма и весьма неоднозначная)
@@alaksiejihnaciuk Понял, но ведь есть художники, которые работают в гипер-реализме и копируют мельчайшие подробности внешности, также 3d-художники
У здравомыслящих людей не будет сомнения в том, что актёр, который родился 100+ лет назад, а уж тем более умер не может выглядеть молодо/вообще играть в свежем фильме.
@@xXxLLIaMaHxXx есть такое, но даже в этом случае художник просто копирует внешность ну и может быть какие-то черты характера, которые как-то отражаются на внешности.
Но при этом художник все еще не симулирует творческую деятельность изображаемого и не пытается ей заниматься как бы вместо этого человека, но как бы от его имени.
И тут суррогаты. Фильм «Конгресс» об этом. Оцифровка всего уже идëт полным ходом.
Крис Эванс: бегает, прыгает, дерётся с невидимым противником внутри зелёной комнаты в костюме капитана Америки, а потом говорит: "пусть теперь компьютер и картины Пикассо ещё рисует". Я не понимаю этого человека
Лицемерие, как оно есть. Актеры просто бояться, что останутся без своих космических гонораров.
Сравнить картины от MARVEL с произведениями Пикассо... чувствуется уровень. Эванс говорит не о живых актерах, кривляющихся "на сцене", а о приватизации личности корпорациями.
Если им так нужны куклы, пусть "выстрогают" себе болванчиков с нуля.
@@АлександрВанджура ничего невозможного. Правда пока сложно)
Скоро выгодней будет придумать актера, чем платить ему зарплату.
А еще CGI дублеров используют в других видео. Ну мне друг о них рассказывал, сам я их не видел) И конечно спасибо за видос.
Ох, Стэфани Юстен только на несколько секунд промелькнула в ролике, а сколько эмоций и воспоминаний и сразу заиграла мелодия Quiet в голове)
Тоже мне - новость...)) Нас такие копии каждый Новый Год поздравляют и рассказывают, как мы 3.14здато в Росии живем...))
3.14 это сильно!😅
@nȁцaḨ.ebĒt.еҖa
Спускаюсь...)) "Пацан" на идиш -
"сказать «поц» тот же переводчик себе позволит лишь о ком-то, к кому не питает ни малейшей симпатии, в точности, как русское «мудак». Жалкая, мол, ничтожная личность, вроде недообрезанного иудея. А вот если он еще и маленький, то он уже «поцен». Маленький мудак.В русском языке слово трансформировалось в «пацан» и стало обозначать с некоей, но гораздо меньшей, чем на идише, долей иронии мальчишку, «маленький мужской половой член».
Не знал что злодей из фильма Миссия невыполнима 2 умер. Жаль Сеймура, один из талантливых актеров потеряла киностудия.
привет, "Симона". а когда смотрели это кино, то думали, что фантастика
Давно пора. Кольца власти должны снимать используя Галадриэль и Элронда из Властелина колец.
Интересно, когда выйдет фильм, в котором все актеры мертвы? О чем он будет?
Полюбому хорор получится
(голосом одной стареющей экс-королевы эстрады)
Нарисованный "през" снова в кресло садится,
"Рress-секрет" пририсован и рядышком с ним.
Так милы и привычны их эти нам лица,
Что спокойно сладенько дальше мы спим.
22 минуты кайфа. Интересуюсь кинопроизводством и мне ролик зашел , спасибо что охватываете не только геймдев.
Прошло три года и вот я у себя на локальном компе клонирую голоса любых знаменитостей и заменяю лица в видео как захочу.
То ли ещё будет!
Да уж! "Жоржа Милославского" в рекламе зелёного банка Грефа смотреть всё равно что, испытывать испанский стыд!
Обожаю рекламу Сбербанка с Жоржем Милославским 😍
А как же молодой Куравлев в рекламе Сбера!???. Топ, как живой
Он вообще-то еще жив.
В том смысле что молодой Куравлев как настоящий
Ипать для меня открытие что в форсаже 7 Уокер не настоящий
вот и верте новостям в телике. Всем смотреть "Хвост виляет собакой."
Интересно, а можно будет снять фильм с одним актёром а остальных создать на компьютере
Классное видео, классный канал, спасибо, очень интересно и познавательно!
Это уже будут не 3D фильмы, а 3D мультфильмы :)))
Так уже. Графика даже в бытовых кадрах, так дешевле. Скоро всё будет на 100% мультфильмом.
Крис Эванс так запаниковал, когда услышал, что знаменитых актёров с голливудскими гонорарами заменят дешевеющей безымянной графикой 😄
Ну, он не зря параллель с живописью и музыкой провёл. Всё-таки актёр -- это не только узнаваемое хлебало, а больше создаваемые образы.
@@Gaming89-y7j Не "их", а умерших знаменитостей хотят откопать, привязать ниточки к ручкам и ножкам и плясать на потеху публике заставить.
.
И если бы продюсеры считали гонорары некоторых актёров незаслуженными, они бы их и не платили, чтоб те не балдели.
Актёры в большинстве своём либо мудаки, либо дегенераты и потому студии от них откажутся сразу, как только графика станет по настоящему дешевой.
Я понимаю и полностью поддерживаю использование этой технологии, если актер умер или уже достаточно состарился, а события фильма или сериала требуют его молодую версию. Пока этого требуют конкретные обстоятельства, и технология остается инструментом - все нормально.
Но использование технологии просто ради технологии - это уже бред какой-то.
XYZ- перечисляет звёзд черно-белого и немого кинематогрофа:
1:02 Бастер Китон - нуда нуда пошёл я нахрен...)
"Как воскрешают мёртвых актёров с помощью ПЛОХО CGI и потом DeepFake специалисты делают за 300$ результаты лучше." Я бы так назвал😁