Je ne comprends pas. Les ETF sont presque toujours "Market cap weighted" donc ils laissent la capitalisation des actions dicter leur poids dans le portefeuille. Il n'y a pas de rééquilibrage dû au poids des gagnants. L'ETF ne coupe absolument pas les gagnants pour acheter les perdants. D'où est-ce que vient cette idée ? Ensuite l'étude présentée date de 1984! et n'est même pas une étude, c'est un retour d'expérience et l'opinion d'UN gestionnaire de portefeuille. Il ne démontre même pas que SON portefeuille ait pu surperformer. C'est un pur paper d'opinion ! Très franchement, c'est pas super convaincant...
Faut bien faire des clic et vendre du contenu :) si on dit au gens de trouvez un taff bien payé et d’investir simplement sur un etf en dca, il n’y a plus rien a raconter :)
@@alexisschumacher C'est vachement suspect de commencer à parler de malhonnêtée pour se defendre, et le mec qui fait les vidéos qui vient liker... red flag pour moi dsl
Bravo pour la qualité de ta vidéo, toujours pertinent et sous un angle intéressant. Cela confirmera toujours le vieil adage... "Laisser courir ses gains et couper ses pertes. " La base de la Psychologie de l'investisseur mais qui n'est effectivement pas toujours très intuitif pour le grand public.
Je ne suis pas d'accord avec toi, tu es constamment en train de rééquilibrer également ton portefeuille en achetant parfois les mauvaises actions (dans le rouge) et au contraire les etf peuvent favorisé également les actions comme Apple lorsque les petites actions du sp500 diminue alors que Apple augmente. Le rééquilibrage lié à la capitalisation n'est pas comme le rééquilibrage de l'indice sp500 equalweight ..
Je suis également d’accord, les dernières vidéos sont peu farfelues comme acheter une action de Berkshire est top comme méthode d’investissement … Chaque semaine une nouvelle façon de faire … pour le coup je trouve Mathieu Louvet plus cohérent sur le long terme
Salt Seb, dans ce monde où il faut tout tout de suite, la finance nous donne une bonne leçon en nous imposant la patience et une vision long terme pour performer. Superbe vidéo, je mets en favoris ;)
Vidéo très claire et logique. Ca fait des décennies que j'ai des Air Liquide et j'y touche pas, résultat, mon capital a monté considérablement. Par contre, je regrette d'avoir vendu mes actions chez Apple.
Je pense l'idée c'est de faire les deux Si tu as des entreprises qui sur-performe (comme l'énergie actuellement) il dit de ne pas vendre le surplus et de les mettre de côte Je pense l'idée c'est de continuer à mettre des billes dans des actions qualité qui sous-performe sans oublié ceux qui sont en tête d'affiche dans ton portefeuille
Ce que tu dis est vrai ! Mais c'est tout simplement une histoire de choix! Soit tu rééquilibre et tu es un rentier ou soit tu ne le fais pas pour espérer devenir riche !
Dans son challenge il a mis en pratique toutes les stratégies. Celle de renforcer les actions qui ont le plus baissé pour profiter du rebond, celle de renforcer les actions qui ont le mieux performer pour profiter de leur momentum, etc. Il met en avant une nouvelle stratégie quasiment à toutes les vidéos dans un but purement informatif.
utilise la fonction auto réequilibrage quand je place de largent sur tr212 comme ca les actions qui on descendu , application vas investir un peut plus sur celle si afin de faire diminuer le pru
Salut Sébastien, Merci pour ton contenue, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur cette vidéo. Deja d'une les ETF ne font pas de "rééquilibrage" (sauf si tu prend un etf conçu pour mais la ne c'est pas le cas), donc il n'y a pas d'herbe coupé sous le pied puisque les meilleurs vont continuer leurs progression et les plus faible sortir de l'ETF. Deuxiement, tu nous explique qu'en moyenne environ 65% des actions vont sous-performer le marché. Donc tu insinu être capable et avoir les capacités de trouver les 35% meilleurs, hors de nombreuses études ont prouvé que même les plus gros Funds qui ont une armée de statisticiens et les meilleurs outils n'y parviennent absolument pas et 95% d'entre eux sous-performe le marché sur le long terme. Il faudrais également parler du fameux ratio Risque/Rendement, la aussi tu ne trouvera certainement pas mieux que le marché. Pour finir, hormis quelques personnes ultra connu qui ont réussi à battre le marché depuis de nombreuses, les 99,99% des autres personnes ne le batte pas. Et la raison est simple : Car il n'est pas possible de prédire l'imprévisible
Merci Sébastien pour la vidéo! Alors je ne suis pas capable de l'expliquer, mais j'ai l'impression que ce que tu dis dans cette vidéo va en contradiction avec ta vidéo ou tu préconises un etf s&p 500 equal weight. Je veux bien un avis la dessus. Merci encore pour tout ton contenu!
il dit tout et son contraire si non ses vidéos tourneraient en rond les ETFs c'est bien si t'es pas pro et que t'as pas envie de suivre activement ton portefeuille
Vraiment genial cette video mon cher SEBASTIEN….tu viens de m eviter de faire la connerie de vendre une action que je detiens en forte plus value mais qui a encore beaucoup de potentiel…je t adore❤️❤️🇱🇧
Il y a un gros biais du survivant dans tes dernières vidéos Sébastien. La recherche est très intéressante, avec les nombreux graphes qui sont top! Néanmoins, pour 1 Warren Buffet qui a éclot, combien ont eu des performances médiocre et ont été oubliés par l'histoire? De plus Warren Buffet a des dizaines d'analystes parmis les meilleurs du monde à son service. L'investisseur particulier n'a pas cette force de frappe. Lorsque l'on voit que plus de 90% des gérants de fonds sous performent le marché malgré de gros moyens de recherche, comment l'investisseur particulier pourrait-on rivaliser? Néanmoins merci pour toutes ces données statistiques très intéressantes! Dans l'attente de tes prochaines vidéos ;)
Exactement ce que j'allais écrire avant de voir ce commentaire. Retenez juste cette phrase "90% des gérants de fonds sous performent le marché", si un gérant fait moins bien qu'un index, vous avez peu de chance de vous faire mieux en tant que particulier :) Mais c'est plus "fun" d'essayer que de juste acheter un ETF World, je l'avoue ^^
Je suis un grand fan de Sébastien mais ses deux dernières vidéos sont extrêmement décevante à mon avis avec les split d'actions et puis ça maintenant. Heureusement que tu es là pour donner tes critiques même si peu de gens vont les lire.
Salut et un grand merci Mr Seb@K. J’hésitais à rééquilibrer mes là mon choix et fait je garde tout. Que pense tu de VICAT totalement hors sujet mais j’ai des doutes dessus j’aurais dû partir sur EIFFAGE plus diversifier. Merci d’avance
Bonjour Sébastien, Tu as parlé il y a un bon moment de l'action Skillz qui a depuis perdu beaucoup de valeur, que penses tu aujourd'hui de cette action ?
Incroyable de voir le nombre YTbeurs qui ont l'outrecuidance de conseiller sur des sujets dont ils ne se rendent même pas compte qu'ils ne les maîtrisent pas. En voici un exemple très parlant. Pas étonnant qu'autant de moutons se font par la suite plumer !! N'oubliez jamais que les conseils n'engagent que ceux qui les suivent !!
Merci Sébastien pour cette vidéo 🙂 Il en ressort toujours le même constat, les ETF sont faits pour ceux qui non ni le temps ni les compétences d'analyser des actions de société
Je te remercie vivement pour cette vidéo qui confirme un sentiment que j'avais, mais qui n'est effectivement pas partagé par la majorité des personnes présentes sur les marchés boursiers = la concentration du portefeuille peut être bénéfique et peut apporter des performances importantes. Tout le travail se situe en amont, avec un travail poussé d'analyse sur la société que l'on veut acheter. Ensuite, si le travail a été bien fait, on reste passif à " seulement " surveiller la vie de la société, le cours de bourse. " Laisser courir ses gains, couper rapidement ses pertes " Probablement l'adage le plus important à connaître et à appliquer en bourse
excellente vidéo merci ;) je trade sur t212 depuis peu, j'ai acheté du Méta, mais je me rend compte que j'ai des frais liés à l'impact FX... Est ce que tu penses que ca vaut le coup d'acheter des actions étrangères quand même, malgré ce coût ?
combien de temps laisser pour que l'on puisse détecter quelles actions sont licornes sans qu'il n'y ait de biais dus aux périodes (par exemple, walmart surperforme, non pas parce que c'est une entreprise de qualité, mais parce que nous nous situons en période d'inflation et que parmi les actions qui marchent, celles dans la catégorie de la consommation de base performent mieux que les autres. Dans ce cas, comment faire le distingo entre une action qui performe du fait d'une tendance vs une action qui performe de par ses qualités intrinsèques ?
Merci Seb, cette vidéo illustre bien ma stratégie. Pour la petite histoire, j'ai fait la même erreur que Warren Buffett : vendre Apple, pour la racheter ensuite.
Ce qui fait que Warren buffet réussi à battre le marché à chaque fois est certain une sélection d action de qualité mais aussi la vente de contrat put et call en masse
Bonjour. Tu veux vendre des actions en plus values pour les acheter les mêmes actions? Tu veux donc payer des taxes sur les plus values dans un souci de solidarité nationale?
Je comprends pas l'intérêt ? Tu vends pour investir ailleurs ou éventuellement plus tard sur la même action mais vendre pour réinvestir directement dans la même action ça n'a aucun intérêt
Tu peux vendre tes plue value latente, mais si tu penses que l'action va chuter imaginons tu as Apple à 100 euros et elle tape les 200 tu vends,. Tu penses quelle va redescendre à 150 et tu as racheter a 150 tu auras donc 50 e de plus. Et tu paye des impôts que si tu le sort il me semble. Donc oui c'est Bon
Intéressant mais si il y a une crise sur tes actions gagnantes, tu risques de regretter de ne pas avoir pris ta plus value car elles peuvent ne pas remonter ! Merci pour le taf et le partage
Effectivement, c'est vrai, il as du perdre sur ses action Apple en ce moment, pourquoi ne pas vendre les Apples au plus haut pour prendre de l'Exon en ce moment qui monte. Son explication va bien sur un marché globalement haussier, mais en ce moment sur un marché baisser, il ne dit pas s'il faut couper à perte ses postions (stop loss), et réinvestir par exemple les 60% pas encore perdu sur des valeurs haussières ? Qu'en pensez-vous ? ils semble conserver les actions qui sous-performe en rouge sur ses graphiques ! si c'est comme au Japon, ils ont mis des décennies pour remonter la pente après le crash... En ce moment difficile d'avoir une stratégie, avec tout les indices qui baissent.
Je viens de lancer ma chaîne et j'avais l'intention de sortir une vidéo dans 1 mois environ sur pourquoi ne pas investir dans les ETF quand tu veux faire de l'investissement durable et plus performant que le S&P 500 ! On verra si on est d'accord sur le pourquoi 😉
Merci pour la vidéo et tes recherches ! Du coup en application lorsque nous faisons notre DCA mensuel, il est préférable de renforcer nos positions gagnantes plutôt que nos perdantes (à condition de vérifier si le PRU des perdantes n'est pas améliorable) ? Ou de renforcer plutôt les secteurs qui reste stable ou en hausse dans des périodes compliqué comme en ce moment ? Ou un mixte des deux lol ?
Depuis 2016 j'applique cette stratégie 😄. Virer les entreprises en moins value pour renforcer celles qui performent et de qualité (LVMH, Air liquide, apple, etc...). C'est contre intuitif pour beaucoup de gens qui préfèrent renforcer des actions qui chutent "pour baisser leur PRU". Pourtant c'est la meilleure stratégie.
renforcer pour baisser son pru est idiot en revanche racheter moins cher qd tu l'avais deja decidé a l'avance c'est autre chose par ex moi n'etant pas devin et ne connaissant pas le point bas parfois je rachete a 10 ce que j'avais acheté a 11
Merci Sébastien de votre travail, Je trouve néanmoins que cette vidéo manque de rigueur. Vos conclusions étaient parfois rapides ou basées sur des éléments biaisés et non représentatifs.
Ben c'est une question de syntaxe et de point de vu… je n'ai jamais considéré que rééquilibrer impliquait de vendre des actions qui performent… Quand je rééquilibre, je vends des actions peu intéressantes pour réinvestir sur de nouveaux actifs. Rééquilibrer, pour moi consiste plus à se débarrasser des actions non performantes.
la difference etant que pour l'immobilier tu ne peux perdre tout de sa valeur contraire aux actif en bourse avec toutes les magouille (type solu 30 ou lukin par ex ) et en plus auj tu as plus de 80% DE BOT QUI FRELATE LE MARCHE
Merci Sébastien pour cette nouvelle vidéo claire et encore une fois à contre-courant des idées reçues, une bon moyen pour se démarquer de la majorité de chaines ytb sur le même sujet. Perso, je ne veux pas départager les méthodes, j'ai mis le pied dans chaque d'entre elle : S'enrichir et préserver. PS : Merci pour l'info sur GTT ;-)
Très intéressant comme point de vue, néanmoins Warren Buffet c'est un des très très rares qui arrive à faire ça sur si long terme. Il est devenu si gros que ses propres achats et déclarations influencent directement les cours. C'est pour ça qu'il ne faut pas le prendre comme exemple pour valoriser le stockpicking. D'autant que Warren quand il achète pour plusieurs millions ou milliards d'actions chez apple, il a un droit de vote qui est pondéré au poids de sa position, donc il a une influence directe sur l'entreprise. Exactement comme le cas Elon Musk. C'est des insiders qui ont des info que personne n'a, une influence que personne n'a. Ce sont des influenceurs de tendances et ils le savent, donc en profitent. Des choses auxquelles le commun des mortels n'a pas accès.
Il faut être sacrément serein sur ses grosses positions sur lesquels tu décides de ne prendre aucun gain… Une bad News sur Apple par ex, et hop adieu ta grosse PV que tu n’as pas voulu sécuriser… Je suis d’accord sur le fait qu’un équilibrage est idiot, concentrer sa performance sur quelques actions ne me dérange pas. Par contre il faut quand même savoir prendre ses profits de temps en temps …
Selon moi, il faut savoir faire sonner la caisse ; et quand c'est l'heure de prendre une plus-value car telle ou telle action est devenu trop chère (donc plus en corrélation avec son prix intrinsèque), il faut savoir le faire. Encaisser des plus-values et faire grossir son PF, c'est aussi important. =)
En résumé : se comporter en investisseur et non en boursicoteur. Attention au moment de l'achat par contre (genre en ce moment : correction à venir ou pas ?).
Superbe vidéo Seb! Je me pose la question cependant : Comment se comporter face aux actions qui superforment temporairement ? Le cas le plus évident est celui de Netflix, qui a explosé le plafond pendant la pandémie et qui s'est rapidement dégonflé une fois le coronavirus "derrière nous". Si on a investi chaque mois dessus, on serait probablement avec un prix de revient assez haut, est-ce donc ça les risques de cette stratégie ? Faut-il ajouter une composante "analyse du stock qui performe" pour pallier ce problème ? Merci !
une action dont la croissance est exponentielle nécessite TOUJOURS la mise en place d'un stop loss. Car c'est le plus souvent un fomo et il faudra bien a un moment ou a un autre valider la prise de bénéfice.
A mon avis une action qui monte trop vite en fonction d'une circonstance, c'est clair que c'est comme une bulle, ça finit tôt ou tard par exploser, faut vraiment étudier l'activité de la société avant d'investir là dedans et être parfaitement conscient des évènements qui poussent à la surperformance.
Juste concernant les etf indiciels, ils n équilibrent pas de base également et laissent les entreprises se surpondérer via la capitalisation comme le Nasdaq ou les gafa sont sur pondérés
Salut Sébastien ! Merci pour cette vidéo qui fait réfléchir ! Est-ce que les gestionnaires d'etf rééquilibrent constamment leurs positions (ex : Lyxor MSCI World) ?
Oui car ces etf ne font que posséder les actif a hauteur du poids des sociétés dans l’indice donc si la capitalisation d’une boite augmente son allocation augmente. Apres je crois que les reallocation sont faite par quarter (trimestre)
@@vincent8525 Ça ne fonctionne pas vraiment comme cela. Le % d'une action dans un Etf est défini par rapport à la capitulation global de l'ETF, ou l'on souriait le capital de l'entreprise en question. Donc cela peut varier énormément
Alors pour ma part je suis en phase de capitalisation de mon portefeuille d actions au sein d un Pea et j achète des actions et les revends quand j ai fais ma plus value entre 25 et 100% et j en rachete qui sont en dessous de leur valeut réelle et qui dans un avenir court a moyen terme me donneront cette plus value. Oui je suis en moins value mais j accumule du capital doucement mais sûrement. Je ne vais pas acheter une action qui va très bien au moment T et qui n evolura pas beaucoup. Par exemple en ce moment Schneider est bien a prendre en Dca sur 2 a 4 ans le temps de la fin de la recession et après ca aura pris entre entre 40 et 100% et hop bénéfices plus les dividendes , pareil pour la société générale et bien d autres actions
Je me retrouve tellement ici ... Peu d'action dans mon portefeuille, parce que celle que j'ai, je serai fier d'en être le patron, si cela devait arriver. Je m'en tamponne de battre, ou non, le S&P500 ou le world, que Buffet face 10x plus que moi cette année, moi tout ce qui m'importe, c'est que je prend un réel plaisir chaque jour, quand je lis/vois/entends, que tel chantier a été livré, tel projet obtenu, tel partenariat conclu, tel bâtiment acheté, ..., et tout ça, en partie, avec mes petits investissements. 😉 Alors oui, il y a eu des années de recherche, achat/revente, pour aboutir sur cette dernière sélection restreinte, mais maintenant que je l'ai, qu'elle me ravit, et que cela me fait de plus en plus, des compléments de revenus notables (réinvestit pour le moment), je suis comblé ! 😉 Merci pour la vidéo champion ! Bientôt les 100k ! 😎💪
Pour moi, le rééquilibrage ne consiste pas à vendre des actions performantes pour en acheter des moins performantes, car c'est dans la même classe d'actif. Le rééquilibrage va plutôt échanger des valeurs mais de classe d'actifs différents et décorrélés pour réduire le risque, comme les actions vs les obligations long terme ou les "commodities" et l'or. Encore une fois tout dépend de l'horizon de placement mais limiter le risque à partir d'un certain moment me semble inévitable.
parfaitement d'accord. tout dépend de l'horizon d'investissement et de l'aversion ou non au risque. les ETFs sont un système qui le permet si on regarde les courbes et RSI et Stochastique en monthly puis weekly . A chaqu'un sa méthode suivant son objectif
tout est dit ..rééquilibrage c'est généralement au sein de classes d'actifs différentes dont la performance est +/- cyclique et +/- correlé selon le marché et non juste entre des actions choisit en stop picking ... vidéo qui reste tout de même intéressante même si trop centré sur l'exemple de diversification ici.. la diversification reste le seul repas gratuit comme on dit aha .. après on peut comprendre un choix action ++ qui reste le plus performant en long terme
Super ta vidéo Seb, comme d'habitude. Donc les etf s&p500 et nasdaq ne sont pas si mal çar ils ne réajustent pas les % des positions contrairement à l'equal weight qui réajusté régulièrement, nan ?.. Bonne continuation
Le problème apparait quand ses choix d'actions sous performent. Les ETFs permettent aussi de faire une comparaison en reel, pour arbitrer. Aussi un moyen de temporiser tout en restant dans le marché. Warren B à accumulé des Md de cash. Qui aurait eu le courage de faire de même ? Coffee Can de memoire: meilleures profitabilites et croissances du CA. Il faut encore avoir les outils de screener et backtester. Je travaille dessus personnellement, mais je ne vois pas la moyenne des particuliers en faire de même.
Vidéo interessante j aime beaucoup, j aurais aimé voir une vidéo de l actualité car quand on voit Apple qui a bien baissé, Netflix Glastad etc j aurais aimé avoir ton point de vue sur la question ;-)
j’ai un vrai question: actuellement j’investis la même somme sur chaque actions que je détient chaque mois au même jour. Suite à cette vidéo j’aimerais savoir si il est plus judicieux de continuer ma méthode ou d’investir par exemple ma somme total du mois sur les 3/4 actions qui ont le plus préformé durant ce même mois ? Merci
Il faut investir dans des actifs corrélés... Corrélés dans la hausse. Il n'y a qu'un secret : suivre le momentum haussier. Des valeurs comme Amazon ou Monster Beverage surperforment très largement les marchés. Par exemple, en ce moment, la plupart des ETF baissent, mais certaines actions, comme DMLP, montent pas mal. Bonnes explications dans cette vidéo.
Et maintenant qu’Amazon s’est bien bien cassé la figure qu’est ce qu’il se passe ? Tu n’as fait que renforcer, as surexposé ton capital sur une minorité d’entreprises et à aujourd’hui perdu 50% de tes plus grosses parts … Ces stratégies sont en fait très exposées au risques
Tu as fait une vidéo qui bat le sp500 en un seul etf.. le sp500 equiponderé Soit le sp500 ( moins bon que le sp500 equipondéré ) Qui possède des actions avec une plus forte concentration sur certaines actions comme Apple. Pourtant le sp500 equipondéré qui j'avoue ne fait pas de ré équilibrage mais qui a le même pourcentage pour toutes les actions de ce portefeuille bat le sp500 !!
La technique ne fonctionne pas vraiment. Si on prend par exemple les 10 plus grosses capitalisations du sp500 en 2000, la performance annualisée de ces actions jusqu'en 2022 (en dollars et dividendes compris) aurait été de 4,4% par an. L’investissement dans un ETF S&P 500 aurait ramené 7,1% par an. Au final, choisir les plus grandes valeurs en pensant couvrir l’indice n’est pas gagnant. Les plus belles entreprises d’aujourd’hui ne sont pas nécessairement les plus belles entreprises de demain. L’histoire l’a prouvé. En investissant dans un indice (grâce à un ETF) on investit constamment dans les meilleures entreprises, et les moins bonnes sont éliminées.
Hello, dear yuotube blogger, I have been following you for a long time, your work is very good, I sincerely want to cooperate with you, I have written to you on Telegram and Whatsapp, and I look forward to your reply
Help, je ne sais pas quelles actions acheter pour mon PEA ?
Je ne comprends pas. Les ETF sont presque toujours "Market cap weighted" donc ils laissent la capitalisation des actions dicter leur poids dans le portefeuille. Il n'y a pas de rééquilibrage dû au poids des gagnants. L'ETF ne coupe absolument pas les gagnants pour acheter les perdants. D'où est-ce que vient cette idée ? Ensuite l'étude présentée date de 1984! et n'est même pas une étude, c'est un retour d'expérience et l'opinion d'UN gestionnaire de portefeuille. Il ne démontre même pas que SON portefeuille ait pu surperformer. C'est un pur paper d'opinion ! Très franchement, c'est pas super convaincant...
Faut bien faire des clic et vendre du contenu :) si on dit au gens de trouvez un taff bien payé et d’investir simplement sur un etf en dca, il n’y a plus rien a raconter :)
C'est une chaine youtube pour vendre l'application de courtage trade republique
@@vincent8525 Après, tous les ETF ne se valent pas...
@@Eadw7cer avoir des liens d’affiliation ne rend pas forcément une personne mal honnête…
@@alexisschumacher C'est vachement suspect de commencer à parler de malhonnêtée pour se defendre, et le mec qui fait les vidéos qui vient liker... red flag pour moi dsl
Bravo pour la qualité de ta vidéo, toujours pertinent et sous un angle intéressant. Cela confirmera toujours le vieil adage... "Laisser courir ses gains et couper ses pertes. " La base de la Psychologie de l'investisseur mais qui n'est effectivement pas toujours très intuitif pour le grand public.
Je ne suis pas d'accord avec toi, tu es constamment en train de rééquilibrer également ton portefeuille en achetant parfois les mauvaises actions (dans le rouge) et au contraire les etf peuvent favorisé également les actions comme Apple lorsque les petites actions du sp500 diminue alors que Apple augmente. Le rééquilibrage lié à la capitalisation n'est pas comme le rééquilibrage de l'indice sp500 equalweight ..
Je suis également d’accord, les dernières vidéos sont peu farfelues comme acheter une action de Berkshire est top comme méthode d’investissement …
Chaque semaine une nouvelle façon de faire … pour le coup je trouve Mathieu Louvet plus cohérent sur le long terme
J'y connais rien mais vous l'avez décrédibiliser 😂😂😂
les 3/4 de ses vidéos sont farfelues et les stratégies incohérentes, dans un marché haussier le débutant pas très futé ne s'en rend pas compte
Donc d’après sa vidéo il ne faut pas acheter du sp500 equal weight?
@@deawar4352 c'est ça..
Salt Seb, dans ce monde où il faut tout tout de suite, la finance nous donne une bonne leçon en nous imposant la patience et une vision long terme pour performer. Superbe vidéo, je mets en favoris ;)
Vidéo très claire et logique. Ca fait des décennies que j'ai des Air Liquide et j'y touche pas, résultat, mon capital a monté considérablement. Par contre, je regrette d'avoir vendu mes actions chez Apple.
Donc si j’ai bien compris l’intérêt est d’investir sur les actions surperformance ?
Salut, pourquoi donc il ne faut pas reinvestire sur les entreprise qui sous performe ? c'est ce que tu fait dans ton challenge
Je pense l'idée c'est de faire les deux
Si tu as des entreprises qui sur-performe (comme l'énergie actuellement) il dit de ne pas vendre le surplus et de les mettre de côte
Je pense l'idée c'est de continuer à mettre des billes dans des actions qualité qui sous-performe sans oublié ceux qui sont en tête d'affiche dans ton portefeuille
Il faut savoir pourquoi telle action a sous performé.
Ce que tu dis est vrai ! Mais c'est tout simplement une histoire de choix! Soit tu rééquilibre et tu es un rentier ou soit tu ne le fais pas pour espérer devenir riche !
Ça fait deux ans que j’hésite entre les ETFs et le stock picking, cette vidéo m’a ouvert les yeux, merci Seb.
Dans son challenge il a mis en pratique toutes les stratégies. Celle de renforcer les actions qui ont le plus baissé pour profiter du rebond, celle de renforcer les actions qui ont le mieux performer pour profiter de leur momentum, etc. Il met en avant une nouvelle stratégie quasiment à toutes les vidéos dans un but purement informatif.
utilise la fonction auto réequilibrage quand je place de largent sur tr212 comme ca les actions qui on descendu , application vas investir un peut plus sur celle si afin de faire diminuer le pru
Salut Sébastien,
Merci pour ton contenue, mais je ne suis absolument pas d'accord avec toi sur cette vidéo.
Deja d'une les ETF ne font pas de "rééquilibrage" (sauf si tu prend un etf conçu pour mais la ne c'est pas le cas), donc il n'y a pas d'herbe coupé sous le pied puisque les meilleurs vont continuer leurs progression et les plus faible sortir de l'ETF.
Deuxiement, tu nous explique qu'en moyenne environ 65% des actions vont sous-performer le marché. Donc tu insinu être capable et avoir les capacités de trouver les 35% meilleurs, hors de nombreuses études ont prouvé que même les plus gros Funds qui ont une armée de statisticiens et les meilleurs outils n'y parviennent absolument pas et 95% d'entre eux sous-performe le marché sur le long terme.
Il faudrais également parler du fameux ratio Risque/Rendement, la aussi tu ne trouvera certainement pas mieux que le marché.
Pour finir, hormis quelques personnes ultra connu qui ont réussi à battre le marché depuis de nombreuses, les 99,99% des autres personnes ne le batte pas. Et la raison est simple : Car il n'est pas possible de prédire l'imprévisible
Merci Sébastien pour la vidéo! Alors je ne suis pas capable de l'expliquer, mais j'ai l'impression que ce que tu dis dans cette vidéo va en contradiction avec ta vidéo ou tu préconises un etf s&p 500 equal weight. Je veux bien un avis la dessus.
Merci encore pour tout ton contenu!
il dit tout et son contraire si non ses vidéos tourneraient en rond
les ETFs c'est bien si t'es pas pro et que t'as pas envie de suivre activement ton portefeuille
Ca fait plaisir de voir un autre fan de Piscou)))
Bonjour, j’ai une petite question, quel site utiliser pour avoir un graphique des actions sous évalué ou sur évalué.
Merci
Pour ma part je mets quasi tout sur un etf msci World minimum volatility
Excellent conseil ! Merci
Vraiment une bonne vidéo, cela apporte une vraie reflexion
Vraiment genial cette video mon cher SEBASTIEN….tu viens de m eviter de faire la connerie de vendre une action que je detiens en forte plus value mais qui a encore beaucoup de potentiel…je t adore❤️❤️🇱🇧
Il y a un gros biais du survivant dans tes dernières vidéos Sébastien. La recherche est très intéressante, avec les nombreux graphes qui sont top! Néanmoins, pour 1 Warren Buffet qui a éclot, combien ont eu des performances médiocre et ont été oubliés par l'histoire?
De plus Warren Buffet a des dizaines d'analystes parmis les meilleurs du monde à son service. L'investisseur particulier n'a pas cette force de frappe.
Lorsque l'on voit que plus de 90% des gérants de fonds sous performent le marché malgré de gros moyens de recherche, comment l'investisseur particulier pourrait-on rivaliser?
Néanmoins merci pour toutes ces données statistiques très intéressantes! Dans l'attente de tes prochaines vidéos ;)
sans oublier que WB n'achète pas via un broker mais directement aux entreprises via des contrats qui lui offrent des surprimes. Nous en sommes loin
Exactement ce que j'allais écrire avant de voir ce commentaire.
Retenez juste cette phrase "90% des gérants de fonds sous performent le marché", si un gérant fait moins bien qu'un index, vous avez peu de chance de vous faire mieux en tant que particulier :)
Mais c'est plus "fun" d'essayer que de juste acheter un ETF World, je l'avoue ^^
@@trucmachin2840 Exact, d'ailleurs j'ai fait une vidéo sur le sujet qui donne les stats exactes, si intéressé :)
@@gwennaour5773 Oui cela rajoute à sa performance bien évidemment par rapport à un simple particulier !
Je suis un grand fan de Sébastien mais ses deux dernières vidéos sont extrêmement décevante à mon avis avec les split d'actions et puis ça maintenant.
Heureusement que tu es là pour donner tes critiques même si peu de gens vont les lire.
Salut et un grand merci Mr Seb@K. J’hésitais à rééquilibrer mes là mon choix et fait je garde tout.
Que pense tu de VICAT totalement hors sujet mais j’ai des doutes dessus j’aurais dû partir sur EIFFAGE plus diversifier. Merci d’avance
Salut Sébastien, dis!
En achetant une action d'Anazon splitter à 150$, c 1 action ou 20 que j'obtiendrai? (20:1)
Bonjour Sébastien,
Tu as parlé il y a un bon moment de l'action Skillz qui a depuis perdu beaucoup de valeur, que penses tu aujourd'hui de cette action ?
Incroyable de voir le nombre YTbeurs qui ont l'outrecuidance de conseiller sur des sujets dont ils ne se rendent même pas compte qu'ils ne les maîtrisent pas.
En voici un exemple très parlant.
Pas étonnant qu'autant de moutons se font par la suite plumer !!
N'oubliez jamais que les conseils n'engagent que ceux qui les suivent !!
Exactement
Et il ne dit pas qu'il faut suivre ses avis qui ne sont d'ailleurs pas des conseils en investissement.
Bonsoir Sébastien, que penses tu du titre NEOEN
Bientôt les 100k abo gg !
Merci Sébastien pour cette vidéo 🙂
Il en ressort toujours le même constat, les ETF sont faits pour ceux qui non ni le temps ni les compétences d'analyser des actions de société
N’importe quoi 😂
Et tu considères avoir les compétences ?
Alors que sur 20ans + de 95% des gérants font moins bien que le marché ..
😂
Je te remercie vivement pour cette vidéo qui confirme un sentiment que j'avais, mais qui n'est effectivement pas partagé par la majorité des personnes présentes sur les marchés boursiers = la concentration du portefeuille peut être bénéfique et peut apporter des performances importantes.
Tout le travail se situe en amont, avec un travail poussé d'analyse sur la société que l'on veut acheter.
Ensuite, si le travail a été bien fait, on reste passif à " seulement " surveiller la vie de la société, le cours de bourse.
" Laisser courir ses gains, couper rapidement ses pertes "
Probablement l'adage le plus important à connaître et à appliquer en bourse
excellente vidéo merci ;) je trade sur t212 depuis peu, j'ai acheté du Méta, mais je me rend compte que j'ai des frais liés à l'impact FX... Est ce que tu penses que ca vaut le coup d'acheter des actions étrangères quand même, malgré ce coût ?
combien de temps laisser pour que l'on puisse détecter quelles actions sont licornes sans qu'il n'y ait de biais dus aux périodes (par exemple, walmart surperforme, non pas parce que c'est une entreprise de qualité, mais parce que nous nous situons en période d'inflation et que parmi les actions qui marchent, celles dans la catégorie de la consommation de base performent mieux que les autres. Dans ce cas, comment faire le distingo entre une action qui performe du fait d'une tendance vs une action qui performe de par ses qualités intrinsèques ?
Merci Seb, cette vidéo illustre bien ma stratégie. Pour la petite histoire, j'ai fait la même erreur que Warren Buffett : vendre Apple, pour la racheter ensuite.
Ce qui fait que Warren buffet réussi à battre le marché à chaque fois est certain une sélection d action de qualité mais aussi la vente de contrat put et call en masse
Merci pour cette vidéo!
Mais quand est-il des ETF équipondérés alors ? ^^
Merci pour cette belle vidéo, bien vu l'investisseur actif passivement! bonne suite.
Très bon! 👍
Salut
Faut il vendre ses plus values latentes pour les réinvestir sur la même action ?
C’est quoi l’idée ? Payer des impôts ?
Bonjour. Tu veux vendre des actions en plus values pour les acheter les mêmes actions? Tu veux donc payer des taxes sur les plus values dans un souci de solidarité nationale?
Je comprends pas l'intérêt ? Tu vends pour investir ailleurs ou éventuellement plus tard sur la même action mais vendre pour réinvestir directement dans la même action ça n'a aucun intérêt
Tu peux vendre tes plue value latente, mais si tu penses que l'action va chuter imaginons tu as Apple à 100 euros et elle tape les 200 tu vends,. Tu penses quelle va redescendre à 150 et tu as racheter a 150 tu auras donc 50 e de plus.
Et tu paye des impôts que si tu le sort il me semble. Donc oui c'est Bon
Intéressant mais si il y a une crise sur tes actions gagnantes, tu risques de regretter de ne pas avoir pris ta plus value car elles peuvent ne pas remonter ! Merci pour le taf et le partage
Effectivement, c'est vrai, il as du perdre sur ses action Apple en ce moment, pourquoi ne pas vendre les Apples au plus haut pour prendre de l'Exon en ce moment qui monte. Son explication va bien sur un marché globalement haussier, mais en ce moment sur un marché baisser, il ne dit pas s'il faut couper à perte ses postions (stop loss), et réinvestir par exemple les 60% pas encore perdu sur des valeurs haussières ? Qu'en pensez-vous ? ils semble conserver les actions qui sous-performe en rouge sur ses graphiques ! si c'est comme au Japon, ils ont mis des décennies pour remonter la pente après le crash... En ce moment difficile d'avoir une stratégie, avec tout les indices qui baissent.
Il faut voir dans 20ans et faire le mort.
Et quand tout baisse, même l'or et les crypto?
Je viens de lancer ma chaîne et j'avais l'intention de sortir une vidéo dans 1 mois environ sur pourquoi ne pas investir dans les ETF quand tu veux faire de l'investissement durable et plus performant que le S&P 500 ! On verra si on est d'accord sur le pourquoi 😉
Merci pour cette vidéo Seb 👍
Hyper intéressant, bravo
Ça devient de plus en plus difficile de trouver de bons sujets 😜
Merci pour la vidéo et tes recherches ! Du coup en application lorsque nous faisons notre DCA mensuel, il est préférable de renforcer nos positions gagnantes plutôt que nos perdantes (à condition de vérifier si le PRU des perdantes n'est pas améliorable) ? Ou de renforcer plutôt les secteurs qui reste stable ou en hausse dans des périodes compliqué comme en ce moment ? Ou un mixte des deux lol ?
Ça c’est de la stratégie momentum 😉
Intéressant comme toujours, merci !
Comme je l''explique sur ma chaîne youtube, je pense que le marché rentrer dans un cycle correction long terme.
Intéressant merci ! :)
Le ying et le yang de la bourse ! Bravo pour ton contenu !
Depuis 2016 j'applique cette stratégie 😄. Virer les entreprises en moins value pour renforcer celles qui performent et de qualité (LVMH, Air liquide, apple, etc...).
C'est contre intuitif pour beaucoup de gens qui préfèrent renforcer des actions qui chutent "pour baisser leur PRU". Pourtant c'est la meilleure stratégie.
renforcer pour baisser son pru est idiot
en revanche racheter moins cher qd tu l'avais deja decidé a l'avance c'est autre chose
par ex moi n'etant pas devin et ne connaissant pas le point bas parfois je rachete a 10 ce que j'avais acheté a 11
Merci pour le boulot Seb !
Toujours un plaisir de te suivre👍
Le risk reward👌💯
Merci Sébastien de votre travail,
Je trouve néanmoins que cette vidéo manque de rigueur. Vos conclusions étaient parfois rapides ou basées sur des éléments biaisés et non représentatifs.
En fait pour gagner beaucoup d’argent c’est simple, faut deviner qui sera le nouveau Apple des 30 prochaines années c’est ça ?
Ben c'est une question de syntaxe et de point de vu… je n'ai jamais considéré que rééquilibrer impliquait de vendre des actions qui performent…
Quand je rééquilibre, je vends des actions peu intéressantes pour réinvestir sur de nouveaux actifs. Rééquilibrer, pour moi consiste plus à se débarrasser des actions non performantes.
Merci pour cette vidéo .
la difference etant que pour l'immobilier tu ne peux perdre tout de sa valeur contraire aux actif en bourse avec toutes les magouille (type solu 30 ou lukin par ex ) et en plus auj tu as plus de 80% DE BOT QUI FRELATE LE MARCHE
Passionnant. Ou comment on se "ruine" en plaçant de l'argent sur des fonds actions en assurance-vie...
Merci Sébastien pour cette nouvelle vidéo claire et encore une fois à contre-courant des idées reçues, une bon moyen pour se démarquer de la majorité de chaines ytb sur le même sujet. Perso, je ne veux pas départager les méthodes, j'ai mis le pied dans chaque d'entre elle : S'enrichir et préserver.
PS : Merci pour l'info sur GTT ;-)
Les intros à chaque fois 🔥🔥
Très intéressant comme point de vue, néanmoins Warren Buffet c'est un des très très rares qui arrive à faire ça sur si long terme. Il est devenu si gros que ses propres achats et déclarations influencent directement les cours. C'est pour ça qu'il ne faut pas le prendre comme exemple pour valoriser le stockpicking. D'autant que Warren quand il achète pour plusieurs millions ou milliards d'actions chez apple, il a un droit de vote qui est pondéré au poids de sa position, donc il a une influence directe sur l'entreprise. Exactement comme le cas Elon Musk. C'est des insiders qui ont des info que personne n'a, une influence que personne n'a. Ce sont des influenceurs de tendances et ils le savent, donc en profitent. Des choses auxquelles le commun des mortels n'a pas accès.
@♜whatsapp+⓵⓷⓵⓪⓺⓶⓪⓷⓵⓵⓺ pourquoi faire
Il faut être sacrément serein sur ses grosses positions sur lesquels tu décides de ne prendre aucun gain…
Une bad News sur Apple par ex, et hop adieu ta grosse PV que tu n’as pas voulu sécuriser…
Je suis d’accord sur le fait qu’un équilibrage est idiot, concentrer sa performance sur quelques actions ne me dérange pas. Par contre il faut quand même savoir prendre ses profits de temps en temps …
Selon moi, il faut savoir faire sonner la caisse ; et quand c'est l'heure de prendre une plus-value car telle ou telle action est devenu trop chère (donc plus en corrélation avec son prix intrinsèque), il faut savoir le faire. Encaisser des plus-values et faire grossir son PF, c'est aussi important. =)
En résumé : se comporter en investisseur et non en boursicoteur. Attention au moment de l'achat par contre (genre en ce moment : correction à venir ou pas ?).
Merci Sébastien pour cette très bonne vidéo et vos excellentes analyses !
Les ETF c’est déjà bien mieux que le livret A
Très marrant comme approche j'adhère assez
👆👆👆 si vous avez besoin d'instructions d'investissement envoyez moi un message privé par WhatsApp, informations et conseils rajoutez....!!!
Superbe vidéo Seb!
Je me pose la question cependant : Comment se comporter face aux actions qui superforment temporairement ? Le cas le plus évident est celui de Netflix, qui a explosé le plafond pendant la pandémie et qui s'est rapidement dégonflé une fois le coronavirus "derrière nous".
Si on a investi chaque mois dessus, on serait probablement avec un prix de revient assez haut, est-ce donc ça les risques de cette stratégie ? Faut-il ajouter une composante "analyse du stock qui performe" pour pallier ce problème ?
Merci !
une action dont la croissance est exponentielle nécessite TOUJOURS la mise en place d'un stop loss. Car c'est le plus souvent un fomo et il faudra bien a un moment ou a un autre valider la prise de bénéfice.
A mon avis une action qui monte trop vite en fonction d'une circonstance, c'est clair que c'est comme une bulle, ça finit tôt ou tard par exploser, faut vraiment étudier l'activité de la société avant d'investir là dedans et être parfaitement conscient des évènements qui poussent à la surperformance.
Quelqu'un a dit que les arbres ne montaient pas jusqu'au ciel....
merci Seb... Toujours aussi instructif
Encore une vidéo qui va plaire a @Matthieu louvet :D
J'ai 400k grâce à mes stratégies. Comme disent les autres commentaires, tu dis pas mal de conneries lol..
Tout à fait d'accord.
Juste concernant les etf indiciels, ils n équilibrent pas de base également et laissent les entreprises se surpondérer via la capitalisation comme le Nasdaq ou les gafa sont sur pondérés
Salut Sébastien ! Merci pour cette vidéo qui fait réfléchir ! Est-ce que les gestionnaires d'etf rééquilibrent constamment leurs positions (ex : Lyxor MSCI World) ?
Oui car ces etf ne font que posséder les actif a hauteur du poids des sociétés dans l’indice donc si la capitalisation d’une boite augmente son allocation augmente. Apres je crois que les reallocation sont faite par quarter (trimestre)
@@vincent8525 D'accord merci pour l'info !
@@vincent8525 Ça ne fonctionne pas vraiment comme cela.
Le % d'une action dans un Etf est défini par rapport à la capitulation global de l'ETF, ou l'on souriait le capital de l'entreprise en question. Donc cela peut varier énormément
Soustrait *
Alors pour ma part je suis en phase de capitalisation de mon portefeuille d actions au sein d un Pea et j achète des actions et les revends quand j ai fais ma plus value entre 25 et 100% et j en rachete qui sont en dessous de leur valeut réelle et qui dans un avenir court a moyen terme me donneront cette plus value. Oui je suis en moins value mais j accumule du capital doucement mais sûrement. Je ne vais pas acheter une action qui va très bien au moment T et qui n evolura pas beaucoup. Par exemple en ce moment Schneider est bien a prendre en Dca sur 2 a 4 ans le temps de la fin de la recession et après ca aura pris entre entre 40 et 100% et hop bénéfices plus les dividendes , pareil pour la société générale et bien d autres actions
Tout à fait d'accord. Excellentes comparaisons 👌
Je me retrouve tellement ici ...
Peu d'action dans mon portefeuille, parce que celle que j'ai, je serai fier d'en être le patron, si cela devait arriver.
Je m'en tamponne de battre, ou non, le S&P500 ou le world, que Buffet face 10x plus que moi cette année, moi tout ce qui m'importe, c'est que je prend un réel plaisir chaque jour, quand je lis/vois/entends, que tel chantier a été livré, tel projet obtenu, tel partenariat conclu, tel bâtiment acheté, ..., et tout ça, en partie, avec mes petits investissements. 😉
Alors oui, il y a eu des années de recherche, achat/revente, pour aboutir sur cette dernière sélection restreinte, mais maintenant que je l'ai, qu'elle me ravit, et que cela me fait de plus en plus, des compléments de revenus notables (réinvestit pour le moment), je suis comblé ! 😉
Merci pour la vidéo champion !
Bientôt les 100k ! 😎💪
@French14 Air France, Renault, et Orange, principalement. 🥰👍
Pour moi, le rééquilibrage ne consiste pas à vendre des actions performantes pour en acheter des moins performantes, car c'est dans la même classe d'actif. Le rééquilibrage va plutôt échanger des valeurs mais de classe d'actifs différents et décorrélés pour réduire le risque, comme les actions vs les obligations long terme ou les "commodities" et l'or. Encore une fois tout dépend de l'horizon de placement mais limiter le risque à partir d'un certain moment me semble inévitable.
parfaitement d'accord. tout dépend de l'horizon d'investissement et de l'aversion ou non au risque. les ETFs sont un système qui le permet si on regarde les courbes et RSI et Stochastique en monthly puis weekly . A chaqu'un sa méthode suivant son objectif
tout est dit ..rééquilibrage c'est généralement au sein de classes d'actifs différentes dont la performance est +/- cyclique et +/- correlé selon le marché et non juste entre des actions choisit en stop picking ... vidéo qui reste tout de même intéressante même si trop centré sur l'exemple de diversification ici.. la diversification reste le seul repas gratuit comme on dit aha .. après on peut comprendre un choix action ++ qui reste le plus performant en long terme
Super ta vidéo Seb, comme d'habitude. Donc les etf s&p500 et nasdaq ne sont pas si mal çar ils ne réajustent pas les % des positions contrairement à l'equal weight qui réajusté régulièrement, nan ?.. Bonne continuation
Je ne suis pas d accord non. Sinon il suffira de regarder les performances passées d une action et d investir dessus…
Le problème apparait quand ses choix d'actions sous performent. Les ETFs permettent aussi de faire une comparaison en reel, pour arbitrer. Aussi un moyen de temporiser tout en restant dans le marché. Warren B à accumulé des Md de cash. Qui aurait eu le courage de faire de même ? Coffee Can de memoire: meilleures profitabilites et croissances du CA. Il faut encore avoir les outils de screener et backtester. Je travaille dessus personnellement, mais je ne vois pas la moyenne des particuliers en faire de même.
Perso, je suis ces 3 piliers :
-acheter au bon prix
-diversifier
-garder sur le long terme
Le reste…
Vidéo interessante j aime beaucoup, j aurais aimé voir une vidéo de l actualité car quand on voit Apple qui a bien baissé, Netflix Glastad etc j aurais aimé avoir ton point de vue sur la question ;-)
Mathieu en sueur :p
j’ai un vrai question:
actuellement j’investis la même somme sur chaque actions que je détient chaque mois au même jour.
Suite à cette vidéo j’aimerais savoir si il est plus judicieux de continuer ma méthode ou d’investir par exemple ma somme total du mois sur les 3/4 actions qui ont le plus préformé durant ce même mois ?
Merci
Salut Seb,
Merci pour cette analyse :)
Rien de neuf pour la chaine secondaire ? J'espère que c'est parce que tu es débordé de taf :p
Tellement vrai ! En gros cela revient à conseiller de ne jamais vendre.
Il faut investir dans des actifs corrélés... Corrélés dans la hausse. Il n'y a qu'un secret : suivre le momentum haussier. Des valeurs comme Amazon ou Monster Beverage surperforment très largement les marchés. Par exemple, en ce moment, la plupart des ETF baissent, mais certaines actions, comme DMLP, montent pas mal. Bonnes explications dans cette vidéo.
👆👆👆 si vous avez besoin d'instructions d'investissement envoyez moi un message privé par WhatsApp, informations et conseils rajoutez....!!!
Et maintenant qu’Amazon s’est bien bien cassé la figure qu’est ce qu’il se passe ?
Tu n’as fait que renforcer, as surexposé ton capital sur une minorité d’entreprises et à aujourd’hui perdu 50% de tes plus grosses parts …
Ces stratégies sont en fait très exposées au risques
Merci Sébastien j'ai bien compris ta vision 👊🏾😉📈
et oui on appelle cela l integration ......et action dérivée , en avance sur la réponse , metier de pro pas d amateur
👍
amen
Jamais vu des analyses aussi poussées, j'ai appris des choses incroyables depuis que je me suis lancé (grâce à toi d'ailleurs).
Je n'ai pas trop aimé cette vidéo.. En manque d'inspiration peut-être...
il en dit des conneries lui
First
Tu as fait une vidéo qui bat le sp500 en un seul etf.. le sp500 equiponderé
Soit le sp500 ( moins bon que le sp500 equipondéré )
Qui possède des actions avec une plus forte concentration sur certaines actions comme Apple.
Pourtant le sp500 equipondéré qui j'avoue ne fait pas de ré équilibrage mais qui a le même pourcentage pour toutes les actions de ce portefeuille bat le sp500 !!
La technique ne fonctionne pas vraiment. Si on prend par exemple les 10 plus grosses capitalisations du sp500 en 2000, la performance annualisée de ces actions jusqu'en 2022 (en dollars et dividendes compris) aurait été de 4,4% par an. L’investissement dans un ETF S&P 500 aurait ramené 7,1% par an. Au final, choisir les plus grandes valeurs en pensant couvrir l’indice n’est pas gagnant. Les plus belles entreprises d’aujourd’hui ne sont pas nécessairement les plus belles entreprises de demain. L’histoire l’a prouvé. En investissant dans un indice (grâce à un ETF) on investit constamment dans les meilleures entreprises, et les moins bonnes sont éliminées.
Hello, dear yuotube blogger, I have been following you for a long time, your work is very good, I sincerely want to cooperate with you, I have written to you on Telegram and Whatsapp, and I look forward to your reply
👍