Ощущение, что очень дилетанское видео-обзор-рекомендация. В основном за макбуки сказал и то, не так чтобы понятно, за интел на разных ОС вообще, как-будто темный лес. Это и не аналитика и не какая-то серьезная рекомендация. Без негатива, естественно
@@AndroidBroadcast нет, конечно. Но по сути, ролик сводится к тому, что берите что хотите, только не забудьте, что там должны быть процессор, оперативка и ssd. А все ли i9 печки или нет (и плохо ли это), а не лучше вместо i7 взять i9-u, а какие скорости для оперативки и ssd приемлемые, а какие прям очень плохие? а amd сейчас не обгоняют intel? а для каких вообще нужд это все подбирается, для проектов какого масштаба? ролик, как по мне, не ответил на какие-то вопросы, а добавил новых
16 гб оперативки имхо маловато для программиста. Я правда бекэнд разработчик и у меня куча всего в докере бывает крутиться.Но даже на линуксе где минимальный оверхед на докер образы заметно, как скорость сильно падает когда программы начинают выгружаться из оперативной памяти в виртуальную (в своп). А уж на винде и маке, где докер устанавливается по сути через виртуалку, пусть и хорошо интегрированную в систему, оперативка заканчивается еще быстрее.
Интереснее была бы информация минимально необходимого ЦП, который при холодной компиляции не уходил бы в 100% нагрузку. Года 1,5-2 назад для простеньких проектов хватало старичка i7-3770. Теперь все, то ли IDE потяжелела, толи сама Win10 после апдейтов тяжелеет.
@@AndroidBroadcast ещё важна не просто абстрактная "скорость" ssd, например, линейная скорость чтения/записи, котору чаще всего пишут на упаковках или рядом с ценником в магазине. При работе с проектом, индексировании, сборке и т.п. критически важна скорость случайного доступа. Хороший sata ssd будет быстрее дешёвых и даже некоторых средних nvme ssd. А большинство топовых и быстрых nvme могут потреблять энергии сопоставимо с ноутбучным процессором: 5-10 Вт, что черевато его перегровом и тротлингом внутри ноута и быстрой разрядкой батареи.
не понял, а почему макбуки на ител процессорах не стоит рассматривать? Это же для личного использования? Насколько сложные пет-проекты должны быть, чтобы какой-нибудь на i7 не справился?
@@CodeCurator-v8t ну на сколько смешная, в цифрах это сколько, чтобы я тоже посмеялся )) вот, например, бу прошку на интеле 16' минималку за тысяч 40-50 сейчас можно взять, за сколько m1 отдают такой же?
Поддерживаю по поводу "оживить линкусом старенький комп на виндовсе". Доводилось работаь за пк с 3им поколением i5 и 16гб ОП + m2.5 ssd. На винде работал не очень, а на дефолтной убунту прям летал
Про клавиатуру не сказал. Если уже говоришь про ноуты, то про способ ввода нельзя забывать никак, особенно про &6у4ую эпловскую бабучку с таким же выкидышем тачБаром
Вставлю 5 копеек: если проекты небольшие (< 500 модулей) - можно вообще не запариваться над осью, линукс и мак будут быстрее, но я 6 лет кодил под виндой и дискомфорта не испытывал. Если проект большой, то с очень большой вероятностью работодатель и так выдаст вам мак. Что касается машины на маке, то можно взять любую, главное на М чипе, разница с интел в скорости сборки колоссальна. Ну и самая важная вещь независимо от оси - оперативка, для комфортной разработки надо минимум 16, а в идеале 32 (Пока хватает, но уже не за глаза).
Недавно покупал ноутбук для таких задач, в итоге Lenovo IdeaPad 5 с i5-13420H и 16 гигов DDR5 на 5200 МГц. Самый выгодный вариант относительно конкурентов в официальных магазинах. Плюс заряжка по Type-C и 16 диагональ экрана. Сначала думал, что установлю Винду и проблем не буду знать, а после установки оказалось, что мой ключ просрочен, а терпеть "Активация Windows" я не намерен. Сейчас использую Fedora Workstation на GNOME и думаю о переходе на Silverblue, все хорошо
@@AndroidBroadcast По корпусу чистый алюминиевый алюминий, приятно холодный и металлический, но сам ноут из-за этого тяжёлый почти что-то около двух кг По экрану есть сертификация TUV low blue light, чтобы глаза не уставали. Как минимум самовнушением глаза не так устают. Ну, а про клавиатуру, то, что у неё есть подсветка, никого не удивишь, а так в целом ок. На этот уровень примерно и рассчитывал. Из неприятного кнопка PrintScreen находится на втором ряду, то есть чтобы её нажать нужно зажать Fn, а по умолчанию Ножницы из Windows. А я использую Fedora с GNOME и тут понятие ножницы используется на обычном PrintScreen. И мне чтобы сделать снимок экрана, нужно ещё одну кнопку зажимать. Но это не придирка к производителю или изделию, никто не рассчитывал, что я буду его с линуксом использовать, а опыт виндовода, они бы улучшили
Я себе купил недавно Redmibook Pro 16 2024 на Core Ultra 5 125H. До этого использовал стационарник, который сам собрал. Сравните характеристики сами: Redmibook: Core Ultra 5 125H SSD 1 Tb ~3800 Mb/s (бренд какой-то китайский) 32gb LPDDR5x-7467 Видеокарта интегрированная Стационарник: Ryzen 5 3600 SSD 512gb Samsung 980 pro 32gb DDR4 Видеокарта дискретная В итоге мой маленький пет проект редмик собрал где-то за 1 м. 15 сек, а стационарник - за чуть менее минуты. Как оказалось, на ноуте проц сильно тротлит. И как еще дальше узнал, виноваты не китайцы (а может и они тоже), а интелы, где на других ноутах тоже тротлят вся линейка ультра. Хороший прогресс, Intel, за пять лет можно было бы обойти хотя бы уже не новый десктопный процессор. Но зато плюсом - ноут тонкий, удобный, энергоэфективный, тихий, с классным экраном. Для обучения и возможно даже работы то что нужно. Но берите версию с Core Ultra 7, даже с учетом тротлинга будет выше производительность, где-то как раз на уровне Ryzen 3600 десктопного.
Из современного и на винде для разработки, я предлагаю брать любой ноут, у которого только встройка 780m от AMD без дискретки. Конечно, обязательно нужно брать модель на 32гб оперативной памяти, желательно ddr5. Всё остальное вкусовщина. И Linux можно будет нормально поставить, вроде как на AMD с драйверами проблем не будет. Да и на винде с таким конфигом молниеносно всё будет работать. 780m не обрубок, и вполне можно будет даже в современные игры поиграть, если захочется, а старые летать будут на ней. И вроде как современная встроенная графика+проц от амд довольно энергоэффективные. Не просто так стим дек, и многие прочие портативки, на такой связке. Можно и 16гб взять, но тогда, как минимум, игрушки точно будут существенно хуже работать.
@@AndroidBroadcast Оперативная память в ноутбуках без дискретной графики сильно влияет на скорость работы графики, так как у графики в таком случае не будет своей быстрой выделенной памяти gddr6(x). Поэтому нужно брать 32гб и настолько быструю память, насколько возможно. Видел видео, где, некоторые люди свои портативки (для игр) специально даже переделывают(перепаивают) с 16 на 32гб и это даёт существенную стабильность в играх (задачах связанных с графикой). Быстрота также важна, потому, что даже ddr5 будет существенно медленнее gddr6. Конечно графика нужна не только для игрушек, но и может использоваться в том же эмуляторе, фотошопе, при рендере видео и так далее. Но это всё с графикой, а нам также важна так называемая скорость сборки проекта и тут быстрая память тоже поможет. Просто процессор будет утилизировать свои возможности более эффективно. Не даром АМД специально даже выпускает процессоры с огромным кешем третьего уровня. Я у себя занимался разгоном памяти, подбором таймингов, так вот: производительность памяти возрастает, но и при этом производительность ЦП также возрастает, как минимум исходя из результатов бенчмарков. Еще почему именно 32гб. Я практически на 100% уверен, что в таком случае память будет работать в двух канальном режиме. Не удивлюсь, если вдруг кто-то возьмёт ноут на 16гб, без возможности расширения (память распаяна) и она будет работать в одноканальном режиме. Это существенно ударит по производительности и ЦП и ГП. Этот человек будет расдосадован и поправить это уже не сможет. Кто-то скажет, так возьми тогда ноут с дискреткой, а я так отвечу, такие ноуты обычно существенно больше весят, и им нужно куда более продвинутое охлаждение. Плюс я не уверен, но кажется раньше была проблема нормально подружить такой ноут с линуксом, чтобы он быстро не тратил заряд батареи, или допустим в эмуляторе (кажется у меня было такое, что при запуске эмулятора запускалась дискретная графика, и я поправить это не мог. Но это давно было, может сейчас всё ок). Плюс в таких ноутах встройка точно будет слабее, чем 780m и даже если удастся запустить на ней, не получится такой же приятный быстрый опыт. А для больших игр в 100+ фпс лучше всё-таки собрать стационарный ПК. Надеюсь, что не задушил никого :) Обнимая🤗😆
смело можно брать air (13/15) в фулл комплектации и хватит почти за глаза. На 13 дюймовом уже 3 года и почти все прекрасно, открыты xcode, android studio, куча вкладок в хроме и другие проги, эмуляторы. Единственное что хотелось бы больше это оперативы, но это мой кейс что я хочу сразу штуки 3-4 юзать, и порой подзадыхается
m1 pro с thunderbolt имеет часть багов с внешними мониторами, если есть выбор, лучше брать M2+ или пропустить пару версий студии и идеи. Я себе хочу взять MacBook Air на замену прошки. Для разработки софта на котлин его хватает, про андроид с эмулятором не знаю.
@@AndroidBroadcast этот баг только в идее 242 появился, хотя я слышал и про другие спецэффекты, хотя обычному пользователю их сложно заметить. Студия на этой версии пока только Canary вроде.
В ноутах на винде (как и в десктопе) в данный момент времени (а ролик вышел день назад) гораздно лучше брать рязань. Интелы, даже новые(которые без i теперь) очень сильно отстают
Есть те кто берут Intel из-за лучшей совместимости с играми. Я смотрел тесты Ryzen и Core в софте что мне для работы нужен - AMD однощначно интереснее. Рассматривал вариант десктопа
@@AndroidBroadcast Для игр у АМД есть x3d версии процессоров, во времена ддр4 они были на 3 головы выше, сейчас уже не настолько но кеш все еще дает прибавку (правда из за него лишнии проблемы с теплоотводом)
Железо ставят везде похожее, но вот очень разные корпуспа, клавиатуру и экраны, Из того что знаю я нормальное: ASUS ROG Zephyrus и Huawei D серия. Дальше я бы смотрел бюджет и выбирал в нем лучший вариант по производительности
Я бы интелы не рассматривал, для ноута они слишком горячие, только райзен и нужно смотреть на теплопакет, что бы он был выше 120 ватт или ближе к этой цифре.
@@AndroidBroadcast как раз наоборот i7 и i9 греются намного активнее, а вот теплопакет зажат для амд 45 ватт, интел до 55 ватт. Если взять десктопные то у райзенов 7 теплопакет 65 ватт, у 9 170 ватт, у интелов i7 253 ватта. Но по сути в ноутах те же процы просто с отсечкой по нагреву после которой они сбрасывают частоты. Так что интел дойдет до предельной температуры быстрее и сборосит частоты.
Не пойму для кого это видео...для 65-летних домохозяек, которые на пенсии хотят ворваться в ИТ? Просто перечисление рандомной инфы без внятной конкретики для молодых людей
Есть такое, особенно с учетом пары подключенных мониторов, но i9 14900HX кушает за 150Вт, тут 18" очень кстати. Зато 24 ядра, из них 8 с HT, смотреть как студия собирает в 32 потока одно удовольствие )
помню пользовался как то макбуком на интел - так меня он раздражал : нагрев, неудобство управление и отсутствие кастомизации ос. Мне лучше игровой комбаин на винде чем эти ваши маки... Сейчас активно осваиваю линукс... Хотя сейчас бы попробовал на М проце только из-за автономности.
ОС - дело привычки и удобства. Вроде всё что мне нужно было я настроил. Что кастомизировать надо было - интересно услышать. Про печке Intel в корпусе MacBook Pro - всё верно
ого даже понравился видос. придется комент написать. раньше юзал мак на интеле и упиралось в скорость ssd, потом линукс и было более менее, а сейчас m3Pro 16дюймов и вопросы к производительности или скорости сборки у меня отсутствуют - все летает. + ощущается приличный запас мощности. а уже есть голосовалка в телеге - кто на чем работает?)
@@AndroidBroadcast ну лет через 10, м натяжкой может и умрут, сейчас же, даже если офф поддержка x86 прекратится, всю систему переписывать никто не будет, а энтузиастов которые будут делать новые макоси для старых маков/хакинтошей достаточно. Проблемы могут начаться когда софт будет написан на ARM, создание ретрансляторов кода уже занятие более тяжёлое для энтузиастов
Было бы интересно проследить зависимость от количества ядер и пиковых частот процессора. Не очень понятно, насколько IDEшки эффективно утилизируют все это богатство. А так да, логично, что лучше брать что-то в линейке чуть выше среднего, не превышая свой психологический барьер касательно цены.
@@AndroidBroadcast да, я имел в виду подобное комбо. У нас есть софт (не разрабский), который развернут на виртуалках, и он на ядрах 2,5ГГц еле шевелится. И пофиг, что оперативки 32гб. На локальном компе с несерверными процессорами летает
Я пробовал федору как 2 систему, но со своим 8гб че то идея вылетает и говорит что память закончилась. Тут вопрос это из за того что своп не работает т.к пол ссд это винда? И полностью перейти на линукс то таких проблем не дожно быть?
@@yet300 У тебя тупо недостаточно оперативки, поэтому у тебя всё виснет, плюс ты ссд убиваешь с максимальной скоростью. Не мучай железо и сам не мучайся, добавь 8гб, зачем этот мазохизм)
Ощущение, что Кириллу проплатили рекламу. Rizen c 6000 не уступает M процессорам. А интел вообще отстает по всем параметрам уже давно. Ну и студия на маке с запущеным эмулятором съедают 18-20Гб озу, так что мак с озу меньше 32Гб брать не стоит.
@AndroidBroadcast я себе кастом выбирал такой конфигурации 13th Generation Intel® Core™ i7-1365U vPro® Processor (E-cores up to 3.90 GHz P-cores up to 5.20 GHz), 32 GB оперативки, и 512 GB. На Ubuntu. Как перешёл на линукс забросил мак )
Если Карбон на работе выдали, то ок. Но вот покупать для себя не рекомендую. Стоят дороже макбуков. Память распаяна -- т.е. желательно как с макубками сразу брать на 32 ГБ, что ещё сильнее задирает цену. Вниури на материнской плате используется множество нестандартных и редких компонентов: различные контроллеры и т.п. Если что-то из этого сломается, то в РФ наверно единицы сервисов (мастеров) смогут починить, и месяцами придётся ждать запчасти из Китая.
@@AndroidBroadcast U это предтоповый был, но он более энергоэфективый чем топовый, так как батарея для меня тоже важна была ) , по скорости например сборки андроид студио , чуть быстрее чем м1 прошка, но надо бы замерить
Делитесь кто на чем сидит и под какие задачи, могу поделится своим опытом, тачка макбук про 16 м2 мах 32/1tb, у меня всегда открыто 2-4 андроид студии 50 вкладок хрома, яндекс музыка, xcode, пару тройку эмуляторов, симулятор ios, xcode или visual studio, photoshop или pixelmator, Добавляем докер и про 32 гига можно забыть, какая нибудь студия закроется, плюс запускаем грейдл и вентиляторы отправляют мак в космос , вердикт такой оперативы я бы добавил а m2max переплата, m2 pro хватило бы но ядра все забиваются под сотку иногда
Ну предвидя коментарии что что то можно и закрыть на время сборки и тд это да, но я описал свой опыт и постарался выжать максимум из тачки а иначе зачем такая нужна😅
Интересную тему затронули, т.к. сам немного столкнулся с проблемами при сборке. Может кто подскажет. Имею ноут HP Victus на i12500H, в котором 8 энергоэффективных ядер + 4 производительных (всего тредовых 16 ядер). Изначально было установлено DDR5 16Gb памяти. В качестве хостовой ОС использую Windows 11. Разработка на виртуалке под Debian 12. Изначально на виртуалку выделял 14GB и 8 ядер CPU. При дефолтных настройках сборка "ползает", проект собирается 1-2мин., иногда вся память уходит. Из 8 ядер стабильно в 100% грузятся только 4 ядра, а таксманагер виндовый показывает загрузку проца где то 10-20%. При этом, десктоп на i9900KF с памятью DDR3 32Gb и выделенной под виртуалку 24GB тот же проект собирает за 20-30сек. Иногда даже кулер включается :) Расширил память ноута до 64Gb. Сборка также ползает. Попытался покрутить настройки Студии в соответствии с рекомендациями Гуугла (что то добавил, что то нет), но изменений не увидел. На Редите пишут, что это проблема связки VmPlayer + Windows 11 и разрабы пытаются ее решить, но... Из прочтенных рекомендаций подошел совет - пускать виртуалку из под администратора. Это увеличило нагрузку на проц до 40%, но не "в полочку". Подскажите, кто то встречался с подобными проблемами и как решили (интересует полная загрузка ядер под сборкой)? Пишут, что возможно ядро не имеет нужных конфигураций под управление питанием данного проца. Проблема встерчается на всех процах >= i12 поколения. P.S.: время выше указано "приблизительно", по ощущениям, т.к. скорость сборки не запоминал.
@@AndroidBroadcast Так сложилось, что сервер и библиотека для приложеньки писаны на С, и не адаптированы под сборку под Windows. А для основной работы нужна Windows.
Советовать интелы в последние года три уже не стоит))) Для советов про x86 ноутбуки лучше было бы пригласить разбирающегося эксперта. Там несколько типов ноутов, со своими тонкостями.
Недавно подбирал ноутбук. В итоге это вышел IdeaPad 5 от Lenovo на i5-13420H. За какое-то время до покупки думал "хочу амд, будет амд и так далее", а в этом ценовом сегменте всё идёт на DDR4, а этот был на DDR5. Не мелочь и приятно
@@AndroidBroadcast Устаревший тип RAM нет смысла брать, как минимум производительность встроенного GPU напрямую зависит от пропускной способности/частоты RAM. Ну и энергопотребление меньше, если это кого-то волнует, чуть меньше батарейки в тепло преобразуется)
Если ты не смотришь премиум, то доказывать тебе нечего. Кто-то всю жедезку и без корпуска может разлоить и юзать, а кто-то предпочитает к мощности еще стиль и удовлетворения других требований. Ровнять всех по себе не стоит
Если IDE запустилась на вашем железе и скомпилировала Hello World, то уже можно работать на этом. Технику нужно брать под задачи. Apple нужен для XCode и Swift чтобы делать апликухи для экосистемы яблочников. Любой Mac где работает последняя версия Xcode вам подойдет. В любых других случаях, берите ноут под Линукс. Любой пойдет.
Скомпилил ты кое-как свой Hello World, и радостный бежишь пет проекты писать. А потом запускаешь какой-нибудь эмулятор / локальный сервер и у тебя начинает проц биться в сотку, что ведёт за собой и высокое энергопотребление, и шум кулеров, и тротлинг, и фризы в системе. И на этом не то что работать, как ты говоришь, а даже просто учиться будет проблемно И почему мак годится только чтобы на свифте писать, а под всё остальное - линукс? На каких доводах основан этот вывод?
Mac лучший выбор если вы Android или мобильный разработчик: 1. Эмулятор на ARM-архитектуре работает быстрее, а приложения лучше оптимизированы. 2. Возможность писать приложения не только для Android, но и для iOS. 3. Экономия огромного количества времени благодаря стабильной, быстрой и интуитивно понятной OC. 4. Mac оказывается дешевле в долгосрочной перспективе. Премиальные ноутбуки на Windows стоят $2000-3000. Они дороже, уступают по качеству, быстрее теряют в цене на вторичном рынке и, к тому же, работают на Windows… 5. Существуют исследования, утверждающие, что работа за техникой Apple способствует повышению творческих способностей.
3) Бред. Windows нормальная ОС. Это как выбирать только iPhone и думать что Android лагающее говно. 4) Ноут за 500-600$ нормально отработает несколько лет на винде.
Ноут за 500-600 долларов либо будет со слабыми железом, либо самым дешёвым пластиком и ужасным экраном. Сравнивать его c MacBook, все равно что Logan с любой Ferrari
@@AndroidBroadcast ну не со слабым железом. Я наверное говорю о европейских ценах. Возможно в РБ или РФ это +200$, не знаю как сейчас с параллельным импортом. Но то что будет пластик и сомнительное качество экрана согласен. Но в части железа, все будет нормально.
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
🔗 Платная подписка на Boosty abdev.by/oroS и в Telegram abdev.by/lrpW
🔗 Telegram Android Broadcast t.me/+y-LPEB3R5-9mNmRi
✉ Написать Кириллу kirill@androidbroadcast.dev
Ощущение, что очень дилетанское видео-обзор-рекомендация. В основном за макбуки сказал и то, не так чтобы понятно, за интел на разных ОС вообще, как-будто темный лес. Это и не аналитика и не какая-то серьезная рекомендация. Без негатива, естественно
Нужны Performance тесты огромного количества машин и сделать сборки компов?
@@AndroidBroadcast нет, конечно. Но по сути, ролик сводится к тому, что берите что хотите, только не забудьте, что там должны быть процессор, оперативка и ssd. А все ли i9 печки или нет (и плохо ли это), а не лучше вместо i7 взять i9-u, а какие скорости для оперативки и ssd приемлемые, а какие прям очень плохие? а amd сейчас не обгоняют intel? а для каких вообще нужд это все подбирается, для проектов какого масштаба? ролик, как по мне, не ответил на какие-то вопросы, а добавил новых
16 гб оперативки имхо маловато для программиста. Я правда бекэнд разработчик и у меня куча всего в докере бывает крутиться.Но даже на линуксе где минимальный оверхед на докер образы заметно, как скорость сильно падает когда программы начинают выгружаться из оперативной памяти в виртуальную (в своп). А уж на винде и маке, где докер устанавливается по сути через виртуалку, пусть и хорошо интегрированную в систему, оперативка заканчивается еще быстрее.
Интереснее была бы информация минимально необходимого ЦП, который при холодной компиляции не уходил бы в 100% нагрузку. Года 1,5-2 назад для простеньких проектов хватало старичка i7-3770. Теперь все, то ли IDE потяжелела, толи сама Win10 после апдейтов тяжелеет.
Тут все персонально для проекта и кажется что все просто: выше частоты, современнее тех процесс и большее количество ядер позволят переживать
М2 есть и сата, и нвме. Правильно было сказать "ссд на нвме, а не сата"
Вот тут уже давно не погружался
@@AndroidBroadcast ещё важна не просто абстрактная "скорость" ssd, например, линейная скорость чтения/записи, котору чаще всего пишут на упаковках или рядом с ценником в магазине. При работе с проектом, индексировании, сборке и т.п. критически важна скорость случайного доступа. Хороший sata ssd будет быстрее дешёвых и даже некоторых средних nvme ssd. А большинство топовых и быстрых nvme могут потреблять энергии сопоставимо с ноутбучным процессором: 5-10 Вт, что черевато его перегровом и тротлингом внутри ноута и быстрой разрядкой батареи.
Было любопытно послушать! Спасибо!
не понял, а почему макбуки на ител процессорах не стоит рассматривать? Это же для личного использования? Насколько сложные пет-проекты должны быть, чтобы какой-нибудь на i7 не справился?
Переплата за M1 просто смешная, а разница как между «Запорожцем» и Ferrari.
@@CodeCurator-v8t ну на сколько смешная, в цифрах это сколько, чтобы я тоже посмеялся )) вот, например, бу прошку на интеле 16' минималку за тысяч 40-50 сейчас можно взять, за сколько m1 отдают такой же?
@@lexa_4ert макбук на интел это хлам, который можно забыть
Вполне можно. Но сразу стоит понимать что это нелеквид и будет греться при более мене серьезной работе
Спасибо за интересное видео, Кирилл.
Пожалуйста
Поддерживаю по поводу "оживить линкусом старенький комп на виндовсе". Доводилось работаь за пк с 3им поколением i5 и 16гб ОП + m2.5 ssd. На винде работал не очень, а на дефолтной убунту прям летал
Мне кажется это что в Linux попросту меньше мусорных процессов
Какой монитор ты подключаешь к макбуку 16? 27 дюймов 2560х1440 у меня мылит. Посоветуй как поправить, спасибо
27 4K от LG
На такой плотности пикселей всегда будет мыло
@@AndroidBroadcast получилось улучшить с BetterDummy, а то аж голова от мыла болела, а так спасибо
Не получилось, всё равно не очень
Про клавиатуру не сказал. Если уже говоришь про ноуты, то про способ ввода нельзя забывать никак, особенно про &6у4ую эпловскую бабучку с таким же выкидышем тачБаром
Ну, маки на интел сразу же отсекли. А клавиатура бабочка осталась на них.
любые проблемы с клавиатурой решаются покупкой отдельной клавиатуры ножничной или механической (у меня и та и другая есть)
Вставлю 5 копеек: если проекты небольшие (< 500 модулей) - можно вообще не запариваться над осью, линукс и мак будут быстрее, но я 6 лет кодил под виндой и дискомфорта не испытывал. Если проект большой, то с очень большой вероятностью работодатель и так выдаст вам мак. Что касается машины на маке, то можно взять любую, главное на М чипе, разница с интел в скорости сборки колоссальна. Ну и самая важная вещь независимо от оси - оперативка, для комфортной разработки надо минимум 16, а в идеале 32 (Пока хватает, но уже не за глаза).
Спасибо!
Mac mini с M2 и 8 гигами потянет эмулятор Андроида? На x64 вроде свежие (13, 14) андроиды в эмуляторе Android Studio нельзя запускать?
Он точно запустится и на M2, и на Intel. Образы свежих версий Android делаются под эмуляторы для всех процессоров
Недавно покупал ноутбук для таких задач, в итоге Lenovo IdeaPad 5 с i5-13420H и 16 гигов DDR5 на 5200 МГц. Самый выгодный вариант относительно конкурентов в официальных магазинах.
Плюс заряжка по Type-C и 16 диагональ экрана. Сначала думал, что установлю Винду и проблем не буду знать, а после установки оказалось, что мой ключ просрочен, а терпеть "Активация Windows" я не намерен. Сейчас использую Fedora Workstation на GNOME и думаю о переходе на Silverblue, все хорошо
Как он по корпусу, экрану, клавиатуре ?
@@AndroidBroadcast
По корпусу чистый алюминиевый алюминий, приятно холодный и металлический, но сам ноут из-за этого тяжёлый почти что-то около двух кг
По экрану есть сертификация TUV low blue light, чтобы глаза не уставали. Как минимум самовнушением глаза не так устают.
Ну, а про клавиатуру, то, что у неё есть подсветка, никого не удивишь, а так в целом ок. На этот уровень примерно и рассчитывал. Из неприятного кнопка PrintScreen находится на втором ряду, то есть чтобы её нажать нужно зажать Fn, а по умолчанию Ножницы из Windows. А я использую Fedora с GNOME и тут понятие ножницы используется на обычном PrintScreen. И мне чтобы сделать снимок экрана, нужно ещё одну кнопку зажимать. Но это не придирка к производителю или изделию, никто не рассчитывал, что я буду его с линуксом использовать, а опыт виндовода, они бы улучшили
Я себе купил недавно Redmibook Pro 16 2024 на Core Ultra 5 125H. До этого использовал стационарник, который сам собрал. Сравните характеристики сами:
Redmibook:
Core Ultra 5 125H
SSD 1 Tb ~3800 Mb/s (бренд какой-то китайский)
32gb LPDDR5x-7467
Видеокарта интегрированная
Стационарник:
Ryzen 5 3600
SSD 512gb Samsung 980 pro
32gb DDR4
Видеокарта дискретная
В итоге мой маленький пет проект редмик собрал где-то за 1 м. 15 сек, а стационарник - за чуть менее минуты. Как оказалось, на ноуте проц сильно тротлит. И как еще дальше узнал, виноваты не китайцы (а может и они тоже), а интелы, где на других ноутах тоже тротлят вся линейка ультра. Хороший прогресс, Intel, за пять лет можно было бы обойти хотя бы уже не новый десктопный процессор.
Но зато плюсом - ноут тонкий, удобный, энергоэфективный, тихий, с классным экраном. Для обучения и возможно даже работы то что нужно. Но берите версию с Core Ultra 7, даже с учетом тротлинга будет выше производительность, где-то как раз на уровне Ryzen 3600 десктопного.
Из современного и на винде для разработки, я предлагаю брать любой ноут, у которого только встройка 780m от AMD без дискретки.
Конечно, обязательно нужно брать модель на 32гб оперативной памяти, желательно ddr5.
Всё остальное вкусовщина.
И Linux можно будет нормально поставить, вроде как на AMD с драйверами проблем не будет. Да и на винде с таким конфигом молниеносно всё будет работать. 780m не обрубок, и вполне можно будет даже в современные игры поиграть, если захочется, а старые летать будут на ней.
И вроде как современная встроенная графика+проц от амд довольно энергоэффективные. Не просто так стим дек, и многие прочие портативки, на такой связке.
Можно и 16гб взять, но тогда, как минимум, игрушки точно будут существенно хуже работать.
Что дает DDR5 по сравнению с DDR4 иди LPDDR4 ?
@@AndroidBroadcast Оперативная память в ноутбуках без дискретной графики сильно влияет на скорость работы графики, так как у графики в таком случае не будет своей быстрой выделенной памяти gddr6(x). Поэтому нужно брать 32гб и настолько быструю память, насколько возможно. Видел видео, где, некоторые люди свои портативки (для игр) специально даже переделывают(перепаивают) с 16 на 32гб и это даёт существенную стабильность в играх (задачах связанных с графикой). Быстрота также важна, потому, что даже ddr5 будет существенно медленнее gddr6. Конечно графика нужна не только для игрушек, но и может использоваться в том же эмуляторе, фотошопе, при рендере видео и так далее.
Но это всё с графикой, а нам также важна так называемая скорость сборки проекта и тут быстрая память тоже поможет. Просто процессор будет утилизировать свои возможности более эффективно. Не даром АМД специально даже выпускает процессоры с огромным кешем третьего уровня. Я у себя занимался разгоном памяти, подбором таймингов, так вот: производительность памяти возрастает, но и при этом производительность ЦП также возрастает, как минимум исходя из результатов бенчмарков.
Еще почему именно 32гб. Я практически на 100% уверен, что в таком случае память будет работать в двух канальном режиме.
Не удивлюсь, если вдруг кто-то возьмёт ноут на 16гб, без возможности расширения (память распаяна) и она будет работать в одноканальном режиме. Это существенно ударит по производительности и ЦП и ГП. Этот человек будет расдосадован и поправить это уже не сможет.
Кто-то скажет, так возьми тогда ноут с дискреткой, а я так отвечу, такие ноуты обычно существенно больше весят, и им нужно куда более продвинутое охлаждение. Плюс я не уверен, но кажется раньше была проблема нормально подружить такой ноут с линуксом, чтобы он быстро не тратил заряд батареи, или допустим в эмуляторе (кажется у меня было такое, что при запуске эмулятора запускалась дискретная графика, и я поправить это не мог. Но это давно было, может сейчас всё ок). Плюс в таких ноутах встройка точно будет слабее, чем 780m и даже если удастся запустить на ней, не получится такой же приятный быстрый опыт. А для больших игр в 100+ фпс лучше всё-таки собрать стационарный ПК.
Надеюсь, что не задушил никого :) Обнимая🤗😆
А если человек только начал вкатываться в андроид и у него нет 200-300к на макбук?
ну конечно вариантов нет - брать что позволяет бюджет на Windows.
Что за вопрос? Естественно стоит покупать космическую ракету чтобы перейти на соседнюю улицу - иначе кореша засмеют!
😂😂😂
смело можно брать air (13/15) в фулл комплектации и хватит почти за глаза. На 13 дюймовом уже 3 года и почти все прекрасно, открыты xcode, android studio, куча вкладок в хроме и другие проги, эмуляторы. Единственное что хотелось бы больше это оперативы, но это мой кейс что я хочу сразу штуки 3-4 юзать, и порой подзадыхается
Что значит "фулл комплектации" ?
@@AndroidBroadcast максимальная конфигурация по железу
m1 pro с thunderbolt имеет часть багов с внешними мониторами, если есть выбор, лучше брать M2+ или пропустить пару версий студии и идеи.
Я себе хочу взять MacBook Air на замену прошки. Для разработки софта на котлин его хватает, про андроид с эмулятором не знаю.
Не сталкивался с этим на M1 и M1 Max. Подключал мониторы по Type-C и HDMI
@@AndroidBroadcast этот баг только в идее 242 появился, хотя я слышал и про другие спецэффекты, хотя обычному пользователю их сложно заметить.
Студия на этой версии пока только Canary вроде.
В ноутах на винде (как и в десктопе) в данный момент времени (а ролик вышел день назад) гораздно лучше брать рязань. Интелы, даже новые(которые без i теперь) очень сильно отстают
Есть те кто берут Intel из-за лучшей совместимости с играми. Я смотрел тесты Ryzen и Core в софте что мне для работы нужен - AMD однощначно интереснее. Рассматривал вариант десктопа
@@AndroidBroadcast Для игр у АМД есть x3d версии процессоров, во времена ддр4 они были на 3 головы выше, сейчас уже не настолько но кеш все еще дает прибавку (правда из за него лишнии проблемы с теплоотводом)
Хотелось бы еще побольше узнать про ноутбуки не от эпла
ты точно андроид разработчик? или у вас денег много?
@@CodeCurator-v8t как раз немного, поэтому не могу позволить себе эпл
Железо ставят везде похожее, но вот очень разные корпуспа, клавиатуру и экраны, Из того что знаю я нормальное: ASUS ROG Zephyrus и Huawei D серия. Дальше я бы смотрел бюджет и выбирал в нем лучший вариант по производительности
Вот только купил macbook pro 14 m3 pro, и сразу выходит видео с обзором что купить 😶
По мне том выбор! Сам таким пользуюсь, только M3 Max версия
Купил недавно мак с 8 ОЗУ, да, не хватает, но кто очень не хочет тратить, если удалить лишние плагины, то в целом минимум будет, работать можно
Но это случай явно когда стоит думать о том что запускаешь
Я бы интелы не рассматривал, для ноута они слишком горячие, только райзен и нужно смотреть на теплопакет, что бы он был выше 120 ватт или ближе к этой цифре.
Не будет ли ноутбук с Ryzen печкой с таким теплопакетом ?
@@AndroidBroadcast как раз наоборот i7 и i9 греются намного активнее, а вот теплопакет зажат для амд 45 ватт, интел до 55 ватт. Если взять десктопные то у райзенов 7 теплопакет 65 ватт, у 9 170 ватт, у интелов i7 253 ватта. Но по сути в ноутах те же процы просто с отсечкой по нагреву после которой они сбрасывают частоты. Так что интел дойдет до предельной температуры быстрее и сборосит частоты.
Не пойму для кого это видео...для 65-летних домохозяек, которые на пенсии хотят ворваться в ИТ? Просто перечисление рандомной инфы без внятной конкретики для молодых людей
Какой конкретики не хватило ?
Asus rog strix g18 топчик. Апнул память с 16 до 64 и SSD Samsung 990 pro двушечку. Ubunta ставится без вопросов.
По мне уже скорее стационарный ноутбук 😁
Есть такое, особенно с учетом пары подключенных мониторов, но i9 14900HX кушает за 150Вт, тут 18" очень кстати. Зато 24 ядра, из них 8 с HT, смотреть как студия собирает в 32 потока одно удовольствие )
Проблема таких буков, что без шнура с ними не поработаешь
помню пользовался как то макбуком на интел - так меня он раздражал : нагрев, неудобство управление и отсутствие кастомизации ос. Мне лучше игровой комбаин на винде чем эти ваши маки... Сейчас активно осваиваю линукс... Хотя сейчас бы попробовал на М проце только из-за автономности.
ОС - дело привычки и удобства. Вроде всё что мне нужно было я настроил. Что кастомизировать надо было - интересно услышать.
Про печке Intel в корпусе MacBook Pro - всё верно
Как по мне МакБук не универсален, а как раз таки ограничивающий: то что Эппл запретила прогать для iOS на Винде - это не универсальность)
Где логика? МакБук плохой, потому что на Windows нет XCode 🤯🤯🤯
ого даже понравился видос. придется комент написать. раньше юзал мак на интеле и упиралось в скорость ssd, потом линукс и было более менее, а сейчас m3Pro 16дюймов и вопросы к производительности или скорости сборки у меня отсутствуют - все летает. + ощущается приличный запас мощности. а уже есть голосовалка в телеге - кто на чем работает?)
Я бы тоже принял участие в голосовании)
Хорошая идея. Сделал t.me/android_broadcast/8049
Хотелось бы еще сравнение операционок в отрыве от железа, сейчас уже и виндой на арме никого не удивить как и хакинтошем.
Хакинотоши постепенно умрут из-за привязки к процессорам Apple. Сравнение операционок проводить мне неинтересно
@@AndroidBroadcast ну лет через 10, м натяжкой может и умрут, сейчас же, даже если офф поддержка x86 прекратится, всю систему переписывать никто не будет, а энтузиастов которые будут делать новые макоси для старых маков/хакинтошей достаточно.
Проблемы могут начаться когда софт будет написан на ARM, создание ретрансляторов кода уже занятие более тяжёлое для энтузиастов
Было бы интересно проследить зависимость от количества ядер и пиковых частот процессора. Не очень понятно, насколько IDEшки эффективно утилизируют все это богатство.
А так да, логично, что лучше брать что-то в линейке чуть выше среднего, не превышая свой психологический барьер касательно цены.
Тут вопрос не только IDE, но и системы сборки, а также другой софт паралелльный в работе
@@AndroidBroadcast да, я имел в виду подобное комбо. У нас есть софт (не разрабский), который развернут на виртуалках, и он на ядрах 2,5ГГц еле шевелится. И пофиг, что оперативки 32гб. На локальном компе с несерверными процессорами летает
Я пробовал федору как 2 систему, но со своим 8гб че то идея вылетает и говорит что память закончилась.
Тут вопрос это из за того что своп не работает т.к пол ссд это винда?
И полностью перейти на линукс то таких проблем не дожно быть?
Это из-за того, что у тебя 8гб)
@@captainsustain ну на Винде у меня не вырубается студия из за нехватки памяти она просто зависает и отвисает через минуту
Можно попробовать свап настроить, если иде занимает всю оперативку
@@yet300 У тебя тупо недостаточно оперативки, поэтому у тебя всё виснет, плюс ты ссд убиваешь с максимальной скоростью. Не мучай железо и сам не мучайся, добавь 8гб, зачем этот мазохизм)
@@captainsustain проблема в том что у меня ноут + винда 11 хотя не думаю что сильно отличается от 10
Не смотрел но попробую угадать, в конце макбук для всего
Ощущение, что Кириллу проплатили рекламу. Rizen c 6000 не уступает M процессорам. А интел вообще отстает по всем параметрам уже давно. Ну и студия на маке с запущеным эмулятором съедают 18-20Гб озу, так что мак с озу меньше 32Гб брать не стоит.
Я не говорю что медленнее, а скорее что KMP толкьо на Mac получится полноценно
Thinkpad x1 carbon на Linux, для разработки топ
Смотрится классно, но вот не работал. А какой там конфиг железа?
@AndroidBroadcast я себе кастом выбирал такой конфигурации
13th Generation Intel® Core™ i7-1365U vPro® Processor (E-cores up to 3.90 GHz P-cores up to 5.20 GHz), 32 GB оперативки, и 512 GB. На Ubuntu. Как перешёл на линукс забросил мак )
@@95thh процессор то что U не упирается в скорость?
Если Карбон на работе выдали, то ок. Но вот покупать для себя не рекомендую. Стоят дороже макбуков. Память распаяна -- т.е. желательно как с макубками сразу брать на 32 ГБ, что ещё сильнее задирает цену. Вниури на материнской плате используется множество нестандартных и редких компонентов: различные контроллеры и т.п. Если что-то из этого сломается, то в РФ наверно единицы сервисов (мастеров) смогут починить, и месяцами придётся ждать запчасти из Китая.
@@AndroidBroadcast U это предтоповый был, но он более энергоэфективый чем топовый, так как батарея для меня тоже важна была ) , по скорости например сборки андроид студио , чуть быстрее чем м1 прошка, но надо бы замерить
ай7 или ай9 ну или ай5 .. ай3 - нет, но их и так не ставят сейчас. и так весь обзор. он тупо перечисляет каталог днс. ни ОДНОГО аргумента!
Делитесь кто на чем сидит и под какие задачи, могу поделится своим опытом, тачка макбук про 16 м2 мах 32/1tb, у меня всегда открыто 2-4 андроид студии 50 вкладок хрома, яндекс музыка, xcode, пару тройку эмуляторов, симулятор ios, xcode или visual studio, photoshop или pixelmator, Добавляем докер и про 32 гига можно забыть, какая нибудь студия закроется, плюс запускаем грейдл и вентиляторы отправляют мак в космос , вердикт такой оперативы я бы добавил а m2max переплата, m2 pro хватило бы но ядра все забиваются под сотку иногда
Ну предвидя коментарии что что то можно и закрыть на время сборки и тд это да, но я описал свой опыт и постарался выжать максимум из тачки а иначе зачем такая нужна😅
mbp pro m3 max, 48 озу. Разрабатываю на NextJS, webstorm 40-42 гб забиты стабильно всегда
Спасибо за то что поделился опытом
Что же вы там делаете на JS такого ???
@@AndroidBroadcast скорее вопрос к jetbrains
Уверен, что большинство разработчиков даже не используют M1 на полную мощность. У меня только на самых тяжелых проектах загрузка доходит до 100%.
Если включить параллельную Gradle сборку и в проекте будет больше 10 модулей, то можно легко забить M1 под сотку
@@randomcommentator Думаю, те, кто работает с 10 модулями в проекте, не нуждаются в советах по выбору рабочей машины)
@@CodeCurator-v8t тоже верно)
Интересную тему затронули, т.к. сам немного столкнулся с проблемами при сборке. Может кто подскажет.
Имею ноут HP Victus на i12500H, в котором 8 энергоэффективных ядер + 4 производительных (всего тредовых 16 ядер). Изначально было установлено DDR5 16Gb памяти. В качестве хостовой ОС использую Windows 11. Разработка на виртуалке под Debian 12. Изначально на виртуалку выделял 14GB и 8 ядер CPU.
При дефолтных настройках сборка "ползает", проект собирается 1-2мин., иногда вся память уходит. Из 8 ядер стабильно в 100% грузятся только 4 ядра, а таксманагер виндовый показывает загрузку проца где то 10-20%.
При этом, десктоп на i9900KF с памятью DDR3 32Gb и выделенной под виртуалку 24GB тот же проект собирает за 20-30сек. Иногда даже кулер включается :)
Расширил память ноута до 64Gb. Сборка также ползает. Попытался покрутить настройки Студии в соответствии с рекомендациями Гуугла (что то добавил, что то нет), но изменений не увидел.
На Редите пишут, что это проблема связки VmPlayer + Windows 11 и разрабы пытаются ее решить, но... Из прочтенных рекомендаций подошел совет - пускать виртуалку из под администратора. Это увеличило нагрузку на проц до 40%, но не "в полочку". Подскажите, кто то встречался с подобными проблемами и как решили (интересует полная загрузка ядер под сборкой)? Пишут, что возможно ядро не имеет нужных конфигураций под управление питанием данного проца. Проблема встерчается на всех процах >= i12 поколения.
P.S.: время выше указано "приблизительно", по ощущениям, т.к. скорость сборки не запоминал.
Не имел опыта работы с разработкой в виртуалке. Почему не поставить Linux второй ОС и запускаться параллельно либо все в WIndows делать без виртуалки?
@@AndroidBroadcast Так сложилось, что сервер и библиотека для приложеньки писаны на С, и не адаптированы под сборку под Windows. А для основной работы нужна Windows.
Советовать интелы в последние года три уже не стоит))) Для советов про x86 ноутбуки лучше было бы пригласить разбирающегося эксперта. Там несколько типов ноутов, со своими тонкостями.
Недавно подбирал ноутбук. В итоге это вышел IdeaPad 5 от Lenovo на i5-13420H. За какое-то время до покупки думал "хочу амд, будет амд и так далее", а в этом ценовом сегменте всё идёт на DDR4, а этот был на DDR5. Не мелочь и приятно
Я пока не видел реальных тестов как сборка на DDR4 хуже/лучше DDR5 при работе с кодом
@@AndroidBroadcast Устаревший тип RAM нет смысла брать, как минимум производительность встроенного GPU напрямую зависит от пропускной способности/частоты RAM. Ну и энергопотребление меньше, если это кого-то волнует, чуть меньше батарейки в тепло преобразуется)
На windows отличные ноуты от honor/magicbook
Слышал про это но не трогал их
Lenovo legion y540, i7 9750h + 32gb DDR4, ssd 1 tb samsung вполне за глаза, правда на винде, линукс не охота туда ставить
Был у меня раньше Lenovo Y серии - был очень доволен этим ноутбуком
Процессоры intel 13 и 14 поколения быстро дохнут
Я только про это слышал и не знаю насколько массовая проблема
Хотел бы больше графики(таблиц)
С какой информацией?
Какая неприкрытая реклама Эппле. Конечно про цену умолчим, иначе уже не так привлекательно получается.
Эпл в рекламе не нуждается. Цена самая низкая по рынку🤡 Ты премиум ноутбуки на виндоус видел? Какой-то Dell XPS может стоить 2000-3000$
@@CodeCurator-v8tзачем тебе премиум? Чтобы что?
Если ты не смотришь премиум, то доказывать тебе нечего. Кто-то всю жедезку и без корпуска может разлоить и юзать, а кто-то предпочитает к мощности еще стиль и удовлетворения других требований. Ровнять всех по себе не стоит
Любой качественный по материалам и проработке PC ии Mac будет стоить дорого
Huawei Matebook 16s i9 + 32gb
Выглядит шикарно. Прямо как MacBook Pro
Если IDE запустилась на вашем железе и скомпилировала Hello World, то уже можно работать на этом.
Технику нужно брать под задачи. Apple нужен для XCode и Swift чтобы делать апликухи для экосистемы яблочников. Любой Mac где работает последняя версия Xcode вам подойдет.
В любых других случаях, берите ноут под Линукс. Любой пойдет.
Скомпилил ты кое-как свой Hello World, и радостный бежишь пет проекты писать. А потом запускаешь какой-нибудь эмулятор / локальный сервер и у тебя начинает проц биться в сотку, что ведёт за собой и высокое энергопотребление, и шум кулеров, и тротлинг, и фризы в системе. И на этом не то что работать, как ты говоришь, а даже просто учиться будет проблемно
И почему мак годится только чтобы на свифте писать, а под всё остальное - линукс? На каких доводах основан этот вывод?
Мак. Видео выключаю
Первый раз минусую, очень все поверхностно, лучше не снимать такие видео
Если знаете как стоило, то будет полезно узнать
!комп
Mac лучший выбор если вы Android или мобильный разработчик:
1. Эмулятор на ARM-архитектуре работает быстрее, а приложения лучше оптимизированы.
2. Возможность писать приложения не только для Android, но и для iOS.
3. Экономия огромного количества времени благодаря стабильной, быстрой и интуитивно понятной OC.
4. Mac оказывается дешевле в долгосрочной перспективе. Премиальные ноутбуки на Windows стоят $2000-3000. Они дороже, уступают по качеству, быстрее теряют в цене на вторичном рынке и, к тому же, работают на Windows…
5. Существуют исследования, утверждающие, что работа за техникой Apple способствует повышению творческих способностей.
3) Бред. Windows нормальная ОС. Это как выбирать только iPhone и думать что Android лагающее говно.
4) Ноут за 500-600$ нормально отработает несколько лет на винде.
Про эмулятор не соглашусь. Intel версия с HAXM прекрасно работала на Mac с Intel
Ноут за 500-600 долларов либо будет со слабыми железом, либо самым дешёвым пластиком и ужасным экраном. Сравнивать его c MacBook, все равно что Logan с любой Ferrari
@@AndroidBroadcast ну не со слабым железом. Я наверное говорю о европейских ценах. Возможно в РБ или РФ это +200$, не знаю как сейчас с параллельным импортом. Но то что будет пластик и сомнительное качество экрана согласен. Но в части железа, все будет нормально.
Только когда дочитал до последнего пункта, понял что это откровенный стёб)