@karpov89 Nej nej, den är på rikssvenska där också. Jag menade att det är lite synd att Euskefeurat körde rikssvenska på slutet. (Andra frågan hör inte riktigt hit, men ja, det är jag.)
Jag.. Är lite för "allvarlig" nu; Det här är en bra låt.. och den har mycket värde också utifrån socio-politiska perspektiv.. Jag älskar Euskefeurat OCH denna sång.. men.. jag skulle vilja veta mer om denna sång är baserat på en faktisk sann historia, eller om det är ett scenario som baseras på hur folk vill se på saker... Jag vet ATT det fanns många individer som på sitt eget sätt tog ställning (Civil olydnad) även om den officiella linjen var att vi skulle göra allt som om kriget inte ens fanns.. "Business as usual".. Så.. Det finns EN sanning ÄVEN om sången i sig är påhittad... Jag har länkat denna sång till en diskussion om just Svenskt nato-medlemskap.. Där jag påpekade att Svensk Neutralitet har ett stort värde.. och.. en Dansk påpekade att vi tjänade på vår dubbelmoral.. (Jag menar det är fel ord, men han HAR en poäng.. Vi tjänade ekonomiskt på att låta rädsla styra hur vi hanterade situationen).. men.. jag menar också att.. vi kanske hjälpte mer än vad som syns.. Det finns många lager.. huruvida sverige som nation tar sida.. eller.. vad som också händer på grund av att vi HADE möjlighet att ha "egna åsikter" i landet eftersom vi inte behövde samlas runt ett enda mål: Att överleva konflikten. Så.. Jag vet sanningen om helheten.. att.. vi valde en position som.. TYVÄRR betyder vi övergav moraliskt ansvar över folk som vi EGENTLIGEN skulle vilja vara på samma sida som.. Danmark och Norge.. men också.. är det inte SISTA ordet.. Ja, tyskarna kunde (via normal handel) använda resurser från sverige för att transportera saker.. Mitt minne är svagt och jag kan ha falska minnen (som alla kan ha).. men.. OM jag minns rätt.. fanns en begränsning, och det var att dom INTE kunde transportera vapen och krigsmaterial över sverige.. men.. mat.. eller i detta fall.. "Dryck".. var inte begränsat alls.. och.. om jag går ännu längre in i suddet som är mitt minne (OCH att jag lärde mig före jag började dubbelkolla saker).. så.. TROR jag att det fanns lite av en överrenskommelse just att.. .. "Vi vill transportera mat, och brev, och annat till våra trupper" (Inget av detta är krigsmaterial).. "och vi förväntar oss att det kommer gå igenom.. om ni försöker genomsöka det vi skeppar igenom erat land kommer vi utgå ifrån att ni försöker leta efter information som KAN användas mot oss i kriget.. så.. OM ni faktiskt "call our bluff" så HAR ni tagit sida... Så.. ganska invecklat drama. Och.. Sverige valde att.. acceptera att det är lättare att bara.. Låta vem som helst som har möjlighet och lust att försöka skicka material över sverige som.. "lovar" (typ; Att lita på att det dom skriver PÅ ett paket att det paketet innehåller ÄR vad paketet innehåller)... göra vad dom vill.. Det som gör att jag menar att "dubbelmoral" är fel ord är just för att.. OM.. "De allierade" skulle vilja skicka något via tåg över sverige" så skulle vi inte nekat dom heller.. och Tyskarna visste detta.. fast dom visste också att DET var osannolikt att det skulle spela någon roll.. och.. det som gör att den moraliska ifrågasättningen om "dubbelmoral".. är kanske inte om dubbelmoral, SPECIFIKT.. men.. det FINNS ett stort frågetecken ändå, så egentligen ifrågasatte jag bara "ordet".. Vi.. Accepterade ett narrativ.. och ett narrativ som.. är tveksamt.. det är LITE "dubbelbottnat". Så.. det är hur jag just nu skulle vilja beskriva scenariot som jag tänker på, men frågan är den-samma.. och bara en väldigt liten del av den FAKTISKA överblicken om "vad är sanningen" (det är omöjligt att veta FULL sanning, men man kan försöka hitta små sanningar som påverkar).. så.. ÄR detta baserat på en verklig händelse?.. som någon vet om?.. Jag VET att det fanns SMÅ försök att.. "inte bryta reglerna, men jag GILLAR inte vad som händer så jag använder den lilla makt jag har att göra det svårt".
" Att läsa utan att reflektera är som att äta utan matsmältning" säger Edmund Burke. om du läser mitt inlägg igen förtår du kanske det befängda i ditt inlägg.
Ja, det håller jag med om; dock att de sjunger på Pitefint och inte på Pitebondska i t.ex. Apparata..men mer dialekt. Hälsa vid tillfälle att hans studielitteratur är uppskattad.
Otroliga // 😊😊
En av mina absoluta favoriter med hjältarna i Euskefeurat!
En höjdare. Fast det känns ju lite medhårs att den är på rikssvenska.
fan va bra de e
glömt hur bra de gamla låtarna är! tack för påminnelsen :)
Yes ❤❤❤🎉RAa
@karpov89 Nej nej, den är på rikssvenska där också. Jag menade att det är lite synd att Euskefeurat körde rikssvenska på slutet. (Andra frågan hör inte riktigt hit, men ja, det är jag.)
Jag.. Är lite för "allvarlig" nu; Det här är en bra låt.. och den har mycket värde också utifrån socio-politiska perspektiv.. Jag älskar Euskefeurat OCH denna sång.. men.. jag skulle vilja veta mer om denna sång är baserat på en faktisk sann historia, eller om det är ett scenario som baseras på hur folk vill se på saker... Jag vet ATT det fanns många individer som på sitt eget sätt tog ställning (Civil olydnad) även om den officiella linjen var att vi skulle göra allt som om kriget inte ens fanns.. "Business as usual".. Så.. Det finns EN sanning ÄVEN om sången i sig är påhittad...
Jag har länkat denna sång till en diskussion om just Svenskt nato-medlemskap.. Där jag påpekade att Svensk Neutralitet har ett stort värde.. och.. en Dansk påpekade att vi tjänade på vår dubbelmoral.. (Jag menar det är fel ord, men han HAR en poäng.. Vi tjänade ekonomiskt på att låta rädsla styra hur vi hanterade situationen).. men.. jag menar också att.. vi kanske hjälpte mer än vad som syns.. Det finns många lager.. huruvida sverige som nation tar sida.. eller.. vad som också händer på grund av att vi HADE möjlighet att ha "egna åsikter" i landet eftersom vi inte behövde samlas runt ett enda mål: Att överleva konflikten. Så.. Jag vet sanningen om helheten.. att.. vi valde en position som.. TYVÄRR betyder vi övergav moraliskt ansvar över folk som vi EGENTLIGEN skulle vilja vara på samma sida som.. Danmark och Norge.. men också.. är det inte SISTA ordet.. Ja, tyskarna kunde (via normal handel) använda resurser från sverige för att transportera saker..
Mitt minne är svagt och jag kan ha falska minnen (som alla kan ha).. men.. OM jag minns rätt.. fanns en begränsning, och det var att dom INTE kunde transportera vapen och krigsmaterial över sverige.. men.. mat.. eller i detta fall.. "Dryck".. var inte begränsat alls.. och.. om jag går ännu längre in i suddet som är mitt minne (OCH att jag lärde mig före jag började dubbelkolla saker).. så.. TROR jag att det fanns lite av en överrenskommelse just att.. .. "Vi vill transportera mat, och brev, och annat till våra trupper" (Inget av detta är krigsmaterial).. "och vi förväntar oss att det kommer gå igenom.. om ni försöker genomsöka det vi skeppar igenom erat land kommer vi utgå ifrån att ni försöker leta efter information som KAN användas mot oss i kriget.. så.. OM ni faktiskt "call our bluff" så HAR ni tagit sida...
Så.. ganska invecklat drama.
Och.. Sverige valde att.. acceptera att det är lättare att bara.. Låta vem som helst som har möjlighet och lust att försöka skicka material över sverige som.. "lovar" (typ; Att lita på att det dom skriver PÅ ett paket att det paketet innehåller ÄR vad paketet innehåller)... göra vad dom vill.. Det som gör att jag menar att "dubbelmoral" är fel ord är just för att.. OM.. "De allierade" skulle vilja skicka något via tåg över sverige" så skulle vi inte nekat dom heller.. och Tyskarna visste detta.. fast dom visste också att DET var osannolikt att det skulle spela någon roll.. och.. det som gör att den moraliska ifrågasättningen om "dubbelmoral".. är kanske inte om dubbelmoral, SPECIFIKT.. men.. det FINNS ett stort frågetecken ändå, så egentligen ifrågasatte jag bara "ordet".. Vi.. Accepterade ett narrativ.. och ett narrativ som.. är tveksamt.. det är LITE "dubbelbottnat".
Så.. det är hur jag just nu skulle vilja beskriva scenariot som jag tänker på, men frågan är den-samma.. och bara en väldigt liten del av den FAKTISKA överblicken om "vad är sanningen" (det är omöjligt att veta FULL sanning, men man kan försöka hitta små sanningar som påverkar)..
så.. ÄR detta baserat på en verklig händelse?.. som någon vet om?..
Jag VET att det fanns SMÅ försök att.. "inte bryta reglerna, men jag GILLAR inte vad som händer så jag använder den lilla makt jag har att göra det svårt".
" Att läsa utan att reflektera är som att äta utan matsmältning" säger Edmund Burke. om du läser mitt inlägg igen förtår du kanske det befängda i ditt inlägg.
Ja, det håller jag med om; dock att de sjunger på Pitefint och inte på Pitebondska i t.ex. Apparata..men mer dialekt. Hälsa vid tillfälle att hans studielitteratur är uppskattad.
Inte är den på dialekt på skivan inte!? Är du släkt med den kände juristen?
Är detta baserat på en sann historia eller är det bara en sägen?
Tyskland dementerar allt, liksom Abiskobefolkningen. Konjaksförsäljningen i Abisko är dock oproportionerligt låg...;)
det är sant men lite över drivet min morfar var där
ögonbrynen
BRA!