ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
標準業配文，購買需求要謹慎😅
感謝介紹這個夢幻產品，吹出來不會是潮濕的風，而且比一般水冷扇更涼，適合廚房做菜用，很開心。不知道可以冷多久時間呀??
環保??這冰塊不用壓縮機做得出來?
請問一罐500ml的結冰水大約可以吹多久？
這最重要的問題沒實測
建議:開箱 知名的產品不需要比較，開箱新產品做品牌比較
感謝建議
建議背景音樂選個好聽一點的啦
请问该产品可在哪里能够购买倒？？？🙏🙏
目前好像沒有在平台販售了
請問會不會很吵
好雞肋 把冰塊放在風扇前吹有一樣的效果
各種場景的使用體感心得完全沒有？像是個業配介紹影片….
冷熱交換？冷氣吹自已，熱氣跑去那裡？😮😮
看起來是平時的氣溫當做熱風，機子結構像是下吸上吹經過鰭片降溫
馬達聲 聽起來有大聲!! 是嗎? 風吹出來強度 如何? 謝謝
風量和聲音可以想像成是一般桌上迷你風扇，差不多是這樣
省電...？那一開始結冰的寶特瓶怎麼結冰？不就只是耗電轉到冰箱去？
試問在密閉並且已經-10度的冰箱中，放入500ml 25度C的水，要耗損多少度電才能結冰？跟一間五坪大的套房在室溫30度的情況下開24度四小時，兩者哪個耗電？當然結冰要電，但哪個「省電」的設計不用電？就是多一個不這麼耗電的選擇而已
@@Cousin.Platypus 你這比較有問題啊。水結冰換來的並不是整體室溫降低，當然怎麼比都贏。這玩意該比較的對象是水冷扇，而不是冷氣啊。當然不會提高濕度是個優勢，但跟冷氣比省電有勝之不武之嫌，沒肌肉的受竹竿當然比肌肉壯漢還容易省下三餐花費，而他們能舉起的重量也是不同的。
生活上很多人為了省電，選擇開『電風扇』而不『開冷氣』，以這樣的邏輯為什麼這產品的省電不能是跟降溫效果類似的『冷氣』比較，而是必須跟降溫效果較差的『水冷扇』？這個問題的邏輯點在於『降溫』和『電費』，當然我知道冷氣壓縮機的耗電比冰箱低，但這就像是你口渴，你可以只花20元喝一瓶礦泉水止渴，但你硬要說這樣解渴不實際，應該要花700元去Costco買一組36瓶的礦泉水來灌，選後者划算啊、超止渴啊，但是為什麼不能選前者，花比較少的錢，享受平衡後的舒適就好？
@@Cousin.Platypus 我想我講得很明白了，要比較「省電」當然是要比「收穫(降低的能量)/付出(消耗的能量)」。你自己都舉出了礦泉水的例子，那你就該明白，你的省電是限定條件下的省電，而不是一般拿來比較的數據，宣傳省電卻沒講特定條件，除了誤導之外我不知道還能說什麼。你知道能源效率標示嗎？你知道上面有寫耗電量跟能源效率比？一個客觀的評測應該是寫出耗電量跟能源效率比，然後再說明個人降溫而不需要降低整個室溫時，使用這產品是相對省電的選擇，而不是像個直銷一樣一直講非常省電，卻忽略了觀眾需求不同，有人就是想一次喝兩公升的水，買三罐瓶裝礦泉水不如直接買家庭號5L裝50塊搞定。當然如果你這篇是YA那就當我沒說，我會記得以後看到這邊的影片都要加上YA力修正，言盡於此。
@@Cousin.Platypus 喔對了，那個進風跟出風的七度降溫，吹到身上又剩幾度的效果呢？ 😉
最吵的是影片一直叮叮叮
真的很吵吔
![實測! 大型水冷電風扇真的有用嗎? 炎熱夏天這樣可以省電?! Large Water Cooling Fan works? [胡老闆]](http://i.ytimg.com/vi/hGse05WrJEg/mqdefault.jpg)
標準業配文，購買需求要謹慎😅
感謝介紹這個夢幻產品，吹出來不會是潮濕的風，而且比一般水冷扇更涼，適合廚房做菜用，很開心。
不知道可以冷多久時間呀??
環保??這冰塊不用壓縮機做得出來?
請問一罐500ml的結冰水大約可以吹多久？
這最重要的問題沒實測
建議:開箱 知名的產品不需要比較，開箱新產品做品牌比較
感謝建議
建議背景音樂選個好聽一點的啦
请问该产品可在哪里能够购买倒？？？🙏🙏
目前好像沒有在平台販售了
請問會不會很吵
好雞肋 把冰塊放在風扇前吹有一樣的效果
各種場景的使用體感心得完全沒有？像是個業配介紹影片….
冷熱交換？冷氣吹自已，熱氣跑去那裡？😮😮
看起來是平時的氣溫當做熱風，機子結構像是下吸上吹經過鰭片降溫
馬達聲 聽起來有大聲!! 是嗎? 風吹出來強度 如何? 謝謝
風量和聲音可以想像成是一般桌上迷你風扇，差不多是這樣
省電...？那一開始結冰的寶特瓶怎麼結冰？
不就只是耗電轉到冰箱去？
試問在密閉並且已經-10度的冰箱中，放入500ml 25度C的水，要耗損多少度電才能結冰？跟一間五坪大的套房在室溫30度的情況下開24度四小時，兩者哪個耗電？
當然結冰要電，但哪個「省電」的設計不用電？就是多一個不這麼耗電的選擇而已
@@Cousin.Platypus 你這比較有問題啊。
水結冰換來的並不是整體室溫降低，當然怎麼比都贏。
這玩意該比較的對象是水冷扇，而不是冷氣啊。
當然不會提高濕度是個優勢，但跟冷氣比省電有勝之不武之嫌，沒肌肉的受竹竿當然比肌肉壯漢還容易省下三餐花費，而他們能舉起的重量也是不同的。
生活上很多人為了省電，選擇開『電風扇』而不『開冷氣』，以這樣的邏輯為什麼這產品的省電不能是跟降溫效果類似的『冷氣』比較，而是必須跟降溫效果較差的『水冷扇』？
這個問題的邏輯點在於『降溫』和『電費』，當然我知道冷氣壓縮機的耗電比冰箱低，但這就像是你口渴，你可以只花20元喝一瓶礦泉水止渴，但你硬要說這樣解渴不實際，應該要花700元去Costco買一組36瓶的礦泉水來灌，選後者划算啊、超止渴啊，但是為什麼不能選前者，花比較少的錢，享受平衡後的舒適就好？
@@Cousin.Platypus 我想我講得很明白了，要比較「省電」當然是要比「收穫(降低的能量)/付出(消耗的能量)」。
你自己都舉出了礦泉水的例子，那你就該明白，你的省電是限定條件下的省電，而不是一般拿來比較的數據，宣傳省電卻沒講特定條件，除了誤導之外我不知道還能說什麼。
你知道能源效率標示嗎？你知道上面有寫耗電量跟能源效率比？一個客觀的評測應該是寫出耗電量跟能源效率比，然後再說明個人降溫而不需要降低整個室溫時，使用這產品是相對省電的選擇，而不是像個直銷一樣一直講非常省電，卻忽略了觀眾需求不同，有人就是想一次喝兩公升的水，買三罐瓶裝礦泉水不如直接買家庭號5L裝50塊搞定。
當然如果你這篇是YA那就當我沒說，我會記得以後看到這邊的影片都要加上YA力修正，言盡於此。
@@Cousin.Platypus 喔對了，那個進風跟出風的七度降溫，吹到身上又剩幾度的效果呢？ 😉
最吵的是影片一直叮叮叮
真的很吵吔