ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
標準業配文,購買需求要謹慎😅
感謝介紹這個夢幻產品,吹出來不會是潮濕的風,而且比一般水冷扇更涼,適合廚房做菜用,很開心。不知道可以冷多久時間呀??
環保??這冰塊不用壓縮機做得出來?
請問一罐500ml的結冰水大約可以吹多久?
這最重要的問題沒實測
建議:開箱 知名的產品不需要比較,開箱新產品做品牌比較
感謝建議
建議背景音樂選個好聽一點的啦
请问该产品可在哪里能够购买倒???🙏🙏
目前好像沒有在平台販售了
請問會不會很吵
好雞肋 把冰塊放在風扇前吹有一樣的效果
各種場景的使用體感心得完全沒有?像是個業配介紹影片….
冷熱交換?冷氣吹自已,熱氣跑去那裡?😮😮
看起來是平時的氣溫當做熱風,機子結構像是下吸上吹經過鰭片降溫
馬達聲 聽起來有大聲!! 是嗎? 風吹出來強度 如何? 謝謝
風量和聲音可以想像成是一般桌上迷你風扇,差不多是這樣
省電...?那一開始結冰的寶特瓶怎麼結冰?不就只是耗電轉到冰箱去?
試問在密閉並且已經-10度的冰箱中,放入500ml 25度C的水,要耗損多少度電才能結冰?跟一間五坪大的套房在室溫30度的情況下開24度四小時,兩者哪個耗電?當然結冰要電,但哪個「省電」的設計不用電?就是多一個不這麼耗電的選擇而已
@@Cousin.Platypus 你這比較有問題啊。水結冰換來的並不是整體室溫降低,當然怎麼比都贏。這玩意該比較的對象是水冷扇,而不是冷氣啊。當然不會提高濕度是個優勢,但跟冷氣比省電有勝之不武之嫌,沒肌肉的受竹竿當然比肌肉壯漢還容易省下三餐花費,而他們能舉起的重量也是不同的。
生活上很多人為了省電,選擇開『電風扇』而不『開冷氣』,以這樣的邏輯為什麼這產品的省電不能是跟降溫效果類似的『冷氣』比較,而是必須跟降溫效果較差的『水冷扇』?這個問題的邏輯點在於『降溫』和『電費』,當然我知道冷氣壓縮機的耗電比冰箱低,但這就像是你口渴,你可以只花20元喝一瓶礦泉水止渴,但你硬要說這樣解渴不實際,應該要花700元去Costco買一組36瓶的礦泉水來灌,選後者划算啊、超止渴啊,但是為什麼不能選前者,花比較少的錢,享受平衡後的舒適就好?
@@Cousin.Platypus 我想我講得很明白了,要比較「省電」當然是要比「收穫(降低的能量)/付出(消耗的能量)」。你自己都舉出了礦泉水的例子,那你就該明白,你的省電是限定條件下的省電,而不是一般拿來比較的數據,宣傳省電卻沒講特定條件,除了誤導之外我不知道還能說什麼。你知道能源效率標示嗎?你知道上面有寫耗電量跟能源效率比?一個客觀的評測應該是寫出耗電量跟能源效率比,然後再說明個人降溫而不需要降低整個室溫時,使用這產品是相對省電的選擇,而不是像個直銷一樣一直講非常省電,卻忽略了觀眾需求不同,有人就是想一次喝兩公升的水,買三罐瓶裝礦泉水不如直接買家庭號5L裝50塊搞定。當然如果你這篇是YA那就當我沒說,我會記得以後看到這邊的影片都要加上YA力修正,言盡於此。
@@Cousin.Platypus 喔對了,那個進風跟出風的七度降溫,吹到身上又剩幾度的效果呢? 😉
最吵的是影片一直叮叮叮
真的很吵吔
標準業配文,購買需求要謹慎😅
感謝介紹這個夢幻產品,吹出來不會是潮濕的風,而且比一般水冷扇更涼,適合廚房做菜用,很開心。
不知道可以冷多久時間呀??
環保??這冰塊不用壓縮機做得出來?
請問一罐500ml的結冰水大約可以吹多久?
這最重要的問題沒實測
建議:開箱 知名的產品不需要比較,開箱新產品做品牌比較
感謝建議
建議背景音樂選個好聽一點的啦
请问该产品可在哪里能够购买倒???🙏🙏
目前好像沒有在平台販售了
請問會不會很吵
好雞肋 把冰塊放在風扇前吹有一樣的效果
各種場景的使用體感心得完全沒有?像是個業配介紹影片….
冷熱交換?冷氣吹自已,熱氣跑去那裡?😮😮
看起來是平時的氣溫當做熱風,機子結構像是下吸上吹經過鰭片降溫
馬達聲 聽起來有大聲!! 是嗎? 風吹出來強度 如何? 謝謝
風量和聲音可以想像成是一般桌上迷你風扇,差不多是這樣
省電...?那一開始結冰的寶特瓶怎麼結冰?
不就只是耗電轉到冰箱去?
試問在密閉並且已經-10度的冰箱中,放入500ml 25度C的水,要耗損多少度電才能結冰?跟一間五坪大的套房在室溫30度的情況下開24度四小時,兩者哪個耗電?
當然結冰要電,但哪個「省電」的設計不用電?就是多一個不這麼耗電的選擇而已
@@Cousin.Platypus 你這比較有問題啊。
水結冰換來的並不是整體室溫降低,當然怎麼比都贏。
這玩意該比較的對象是水冷扇,而不是冷氣啊。
當然不會提高濕度是個優勢,但跟冷氣比省電有勝之不武之嫌,沒肌肉的受竹竿當然比肌肉壯漢還容易省下三餐花費,而他們能舉起的重量也是不同的。
生活上很多人為了省電,選擇開『電風扇』而不『開冷氣』,以這樣的邏輯為什麼這產品的省電不能是跟降溫效果類似的『冷氣』比較,而是必須跟降溫效果較差的『水冷扇』?
這個問題的邏輯點在於『降溫』和『電費』,當然我知道冷氣壓縮機的耗電比冰箱低,但這就像是你口渴,你可以只花20元喝一瓶礦泉水止渴,但你硬要說這樣解渴不實際,應該要花700元去Costco買一組36瓶的礦泉水來灌,選後者划算啊、超止渴啊,但是為什麼不能選前者,花比較少的錢,享受平衡後的舒適就好?
@@Cousin.Platypus 我想我講得很明白了,要比較「省電」當然是要比「收穫(降低的能量)/付出(消耗的能量)」。
你自己都舉出了礦泉水的例子,那你就該明白,你的省電是限定條件下的省電,而不是一般拿來比較的數據,宣傳省電卻沒講特定條件,除了誤導之外我不知道還能說什麼。
你知道能源效率標示嗎?你知道上面有寫耗電量跟能源效率比?一個客觀的評測應該是寫出耗電量跟能源效率比,然後再說明個人降溫而不需要降低整個室溫時,使用這產品是相對省電的選擇,而不是像個直銷一樣一直講非常省電,卻忽略了觀眾需求不同,有人就是想一次喝兩公升的水,買三罐瓶裝礦泉水不如直接買家庭號5L裝50塊搞定。
當然如果你這篇是YA那就當我沒說,我會記得以後看到這邊的影片都要加上YA力修正,言盡於此。
@@Cousin.Platypus 喔對了,那個進風跟出風的七度降溫,吹到身上又剩幾度的效果呢? 😉
最吵的是影片一直叮叮叮
真的很吵吔