Điều Gì Đã Giúp M1 Abrams Mỹ Đè Bẹp Nga Để Leo Lên Ngôi Vị Vua Tăng Số 1 Thế Giới?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
  • Điều Gì Đã Giúp M1 Abrams Mỹ Đè Bẹp Nga Để Leo Lên Ngôi Vị Vua Tăng Số 1 Thế Giới?
    Ngày 2/8/1990, Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất chính thức bùng nổ khi liên minh gần 38 quốc gia do Hoa Kỳ dẫn đầu đã tiến hành chiến dịch quân sự nhằm đánh đuổi quân đội của Saddam Hussein đang xâm lược từng dải đất Kuwait.
    Đây không chỉ là cuộc chiến quy mô lớn nhất mà Mỹ tham gia kể từ sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc mà đây còn là chiến trường đầu tiên có sự xuất hiện của xe tăng M1 Abrams do Hoa Kỳ chế tạo.
    Nó được mệnh danh là “vua tăng” sở hữu uy lực mạnh nhất thế giới, là kẻ nắm giữ sự sống và cái chết của bất kỳ nơi nào mà nó đi qua. Vậy thì điều gì đã làm nên thương hiệu của siêu phẩm M1 Abrams Mỹ?
    -----------------------------
    ▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
    Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: vietcuongoritn@gmail.com
    ▶ ĐĂNG KÝ KÊNH miễn phí: bitly.com.vn/B...
    ▶ Xem video 100 Năm Tiến Hóa Của Xe Tăng: • Hành Trình Hơn 100 Năm...
    ▶ Xem video Xe tăng IS-2 Liên Xô: • Sức Mạnh KHỦNG KHIẾP C...
    ▶ Xem video Bảo Tàng Duy Nhất Cho Phép Lái Xe Tăng Và Bắn Đạn Thật: • Bảo Tàng Kỳ Lạ Nhất Th...
    ▶ Xem video Những Xe Tăng Quái Dị Nhất Thế Giới: • Chiếc Xe Tăng Quái Dị ...
    #KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #M1Abrams

ความคิดเห็น • 1.5K

  • @nguyenthinhss2742
    @nguyenthinhss2742 2 ปีที่แล้ว +126

    Xe Mỹ bắn xong nòng im re như không giật, tank Nga xe Tq bắn xong giật như lên cơn động kinh

    • @kenhnhactre4289
      @kenhnhactre4289 2 ปีที่แล้ว +14

      M đi so tank 70 tấn vs tank hơn 40 tấn à

    • @nguyenthinhss2742
      @nguyenthinhss2742 2 ปีที่แล้ว +25

      @@kenhnhactre4289 hay không đủ trình để làm con quay hồi chuyển ? Nhìn tank Nga Ngố tank tàu khi bắn vs tank Phương Tây đi. Cuồng chi mà mù mờ cả mắt

    • @truongnguyen3269
      @truongnguyen3269 2 ปีที่แล้ว +7

      @@nguyenthinhss2742 trọng lượng lớn độ ổn định khi bắn cao hơn xe tank trọng lượng nhẹ

    • @nguyenthinhss2742
      @nguyenthinhss2742 2 ปีที่แล้ว +2

      @@truongnguyen3269 thế con tank nào của Nga vs tàu bắn xong ko giật vậy bạn ?

    • @thanhvu4490
      @thanhvu4490 2 ปีที่แล้ว +7

      @@nguyenthinhss2742 giật hay không quan trong gì, đằng nào bắn xong cũng mất thời gian nạp đạn, nó hết giật ngắm tiếp là vừa.

  • @BigFunnyful
    @BigFunnyful ปีที่แล้ว +3

    Nga đang yếu thế hơn ở mặt trận truyền thông, nên nhiều thanh niên vẫn nghĩ vũ khí Nga rởm. Vũ khí nó rởm thì nhiều nước đã không mua, vũ khí rởm thì nato vs mỹ nó đã tấn công Nga lâu rồi.
    Đợt đầu Nga nó tấn công vào phía bắc dọc xuống kiev, tấn nhanh, thứ nhất là để tiêu diệt các lực lượng quân sự uca, hút lính uca dồn về đây, sau đó để thần tốc chiếm các tỉnh phía đông nam như kherson, melitopol (vì ở đây được nato xây dựng tuyến phòng thủ rất kiên cố). Sau đó Nga rút quân thần tốc ở phía bắc, thì phải bỏ lại khí tài, báo chí chỉ đưa tin Nga bị thua ở phía bắc, xe tăng bị bắn tan nát, nhưng không ai đưa tin về phía đông nam thất thủ nhanh như nào.
    Nhưng phải công nhận mấy thanh niên phím online Việt Nam cái gì cũng biết, từ khoa học vũ trụ, quân sự quốc phòng. Ngay cả đến vũ khí siêu thanh của Nga, mấy thanh niên còn biết nó thiết kế như nào, vận hành ra sao, sau đó còn chém, nó chưa phải vũ khí siêu thanh thì đủ hiểu cái tầm mõm của mấy thanh niên này. Vấn đề này tôi đi xem nhiều comment ở nhiều nơi nên tổng hợp lại.

    • @muitenxanh8206
      @muitenxanh8206 ปีที่แล้ว

      Bợ Mỹ giả danh fan Ukraine ngu lắm bạn à. Chúng nó có biết suy nghĩ đâu, chỉ biết bịa chuyện thẩm du tinh thần cho nhau thôi.

    • @TongbithuLienXo
      @TongbithuLienXo ปีที่แล้ว +2

      Vũ khí nga không hề rởm như nhiều thanh niên Mẽo con hay ucon vẫn nghĩ. Nhiều lúc đọc cmt của mấy thanh niên đấy mà hài cười ỉa chảy

    • @HungDoan-rc4qj
      @HungDoan-rc4qj 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@TongbithuLienXoChallenger 2, Leopard 2 bị Nga bắn cháy hàng loạt ở Ukraina. M1 nếu tham chiến chắc cũng chung số phận. Mekava IV của Israel cũng bị du kích Hecbollaz bắn chắn hàng loạt ở Liban.

  • @diomuda7903
    @diomuda7903 2 ปีที่แล้ว +31

    Quân đội Mỹ sau Thế chiến II đã nhận ra rằng họ phải đảm bảo sự an toàn cho các binh lính trong xe tăng. So với Nga, thường chỉ quan tâm đến số lượng và hỏa lực, người Mỹ đặt tính an toàn trên hết. Có an toàn thì mới có hỏa lực mạnh và giáp bền.

    • @imagicd
      @imagicd 2 ปีที่แล้ว

      Đảm bảo thế nào đây khi M1 quá nặng nề, lắp ERA càng nặng, di chuyển chậm chạp, nạp đạn bằng cơm nên thùng đạn ngay sau tháp pháo, bị IS và Taliban xài RPG cổ bắn trúng là thành cột lửa.

    • @mikoyan31BM
      @mikoyan31BM 2 ปีที่แล้ว

      nó chỉ được cái thoải mái và to xác thôi

    • @diomuda7903
      @diomuda7903 2 ปีที่แล้ว +2

      @@mikoyan31BM Thế giải thích tại sao tăng Nga chết tan tác ở Ukraine?

    • @diomuda7903
      @diomuda7903 2 ปีที่แล้ว

      @@imagicd Chẳng có cái tăng nào là an toàn tuyệt đối. Nhưng tăng Mỹ có cháy thì nó cũng ko cháy tan tác toàn diện, vẫn còn đủ cho lính thoát thân. Tăng Nga thì tan nát ra từng mảnh mới thấy.

    • @mikoyan31BM
      @mikoyan31BM 2 ปีที่แล้ว

      @@diomuda7903 nếu tăng nga tan nát như thế thì tại sao vn vẫn mua t72ms,t90s và sk?

  • @quankhac233
    @quankhac233 2 ปีที่แล้ว +4

    Sao không nói cuộc chiến lần hai "bão táp sa mạc" lần hai ở Irak năm 2003. Năm đó Irak đã có trang bị những dòng tank hiện đại như T 72 trở lên. Và kết cuộc ra sao thì mọi người cũng biết rồi. Quan trọng là khi đấu súng với nhau, xe nào chịu được cú đánh và sống sót. Nếu đôi công với hỏa tiễn chống tank, thì không loại xe nào chịu nổi được. Ở chiến trường Syria, T 72 và T 90 của Nga bị nướng cua sạch sẽ bởi những hệ thống hỏa tiễn chống tank của phiến quân.

    • @LoveCHINA_666
      @LoveCHINA_666 2 ปีที่แล้ว

      Đã xác định ngồi vào phương tiện chiến tranh thì xác định :))) , lúc nào cũng có nguy cơ bay màu hết

    • @MM-qo9fq
      @MM-qo9fq 2 ปีที่แล้ว +1

      CDTeam - KTQS nói rất nhiều tanks M1 Abrams bị bắn hạ trong chiến trường Iraq (Operational Desert Storm 1991) không đúng mà sai 100%. Google "how many m1a1 abrams have been destroyed ": A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.....

  • @gersky7457
    @gersky7457 2 ปีที่แล้ว +1

    VN mình chủ yếu xài vũ khí Nga . lên mình phải quảng cáo vũ khí Nga . Thì Binh lính mới tự tin chiến đấu . Vũ khí mĩ có hay . Thì phải nói là dở . Kém. Không đáng tin cậy

  • @Truong..
    @Truong.. 2 ปีที่แล้ว +60

    Có vài việc dẫn đến tank đang bị nướng nhiều. Đầu tiên là tên lửa ngày càng mạnh và chính xác. Thứ 2 là xe tank thiết kế là mũi nhọn đột kích, cơ động và áp chế hoả lực , nhưng nay chiến tranh đô thị. Tank không còn đc bảo vệ sờn và sau từ bộ binh nữa. Ngay cả nóc cũng dễ dàng bị bắn. Nên tổn thất tank rất nhiều. Theo t. Nếu ở trận chiến lớn, hiệp đồng binh chủng, tank vẫn mạnh như cũ. Nhưng đô thị, tank chỉ nên yểm trợ chứ không phải cái khiêng di động. Đó cũng là lí do VN mua rất ít tank mà dùng tank cũ. Với 1 quả tên lửa hiện đại. Dù là t55 hay m1 Abram, hay t14 amata đều như nhau. Muốn ít bị bắn trúng, hãy dùng cách giáp người bọc xe tank của tàu những năm 79. Tức là cả 1 trung đội đi quanh xe tank để tránh tank bị bắn, hiển nhiên lính sẽ chết trước.

    • @chungchanhtrinh4038
      @chungchanhtrinh4038 2 ปีที่แล้ว +1

      Thế sao xe tăng Chellenger 2 chưa chiếc nào bị hạ thế.? ( Dù có chiếc bị chúng 70 quả RPG 7 mà vẫn không bị phá hủy.?)

    • @immortal799
      @immortal799 ปีที่แล้ว +6

      @@chungchanhtrinh4038 spg 7 cũ lắm r ông ơi, mà lúc đấy thời kì trước chiến tranh liên miên, anti tank chưa kịp phát triển thêm để khắc chế con challenger 2 mới ra mắt còn tối tân, hiện đại. H kể ra thì đầy bao gồm có mấy con rocket định hướng phóng từ ống phóng vác vai hoặc vài khẩu anti tank ko giật bắn đạn xuyên ,... và thêm mấy khẩu được liệt kê trg vid là ăn được M1A2

    • @macobuzi
      @macobuzi ปีที่แล้ว

      @@chungchanhtrinh4038 Xin video ăn 70 quả RPG.

    • @chungchanhtrinh4038
      @chungchanhtrinh4038 ปีที่แล้ว

      @@macobuzi hỏi câu n.Gg.u vãi, đấy là người ta ghi nhận ở chiến trường, và những hỏng hóc về lớp giáp khi bị bắn. Chứ lúc đó mày thử tư duy côi, cameramen đứng ở đâu để quay được.? Khi xe tăng và quân đội 2 bên đang giao chiến.?

    • @chungchanhtrinh4038
      @chungchanhtrinh4038 ปีที่แล้ว

      @@immortal799 vậy nói thế thì phải nhìn vào móc thời gian. Chllenger 2 ra đời vào khoảng 1990 và trận chiến là 13 năm sau, còn xe tăng hiện đại của Nga là khoảng 2010 và trận chiến là 12 năm sau. Thế thì chả phải xe tăng Nga là đã kém hơn rất nhiều rồi sao.?

  • @jphuong83
    @jphuong83 2 ปีที่แล้ว +1

    Kênh này có vẻ luôn tâng bốc Nga và chê Mỹ ,trong khi thực chiến thì vũ khí Mỹ trên Nga mấy cấp bậc .Vũ khí Nga quá yêú và thô sơ so với Mỹ

  • @A.S.V
    @A.S.V 2 ปีที่แล้ว +19

    Xe tăng được coi quả đấm thép của Lục quân, sở hữu một lực lượng tăng hùng mạnh đồng nghĩa với cơ hội chiến thắng trên chiến trường rất cao. Abrams đã tham gia chiến tranh vùng Vịnh, Afghanistan, một số xung đột khác ở Trung Đông và hiện đang có trong trang bị quân đội 7 nước.

    • @CDMediaQuânSự
      @CDMediaQuânSự  2 ปีที่แล้ว +3

      Bạn nghĩ sao về sức mạnh của M1 Abrams?

    • @HuuThinh91vn
      @HuuThinh91vn 2 ปีที่แล้ว +3

      @@CDMediaQuânSự M1 cùi mía, chỉ mạnh do marketing giỏi thôi.

    • @HuuThinh91vn
      @HuuThinh91vn 2 ปีที่แล้ว +3

      chiến tranh vùng vịnh và các nc trung đông vì xe tăng M1 tiên tiến hơn các xe tăng đời củ thập niên 70 80 của các nước Trung Đông nên M1 thắng là đúng rồi. đấu với xe tăng T54 thì ko thắng mới là lạ chứ thắng là quá bình thường.

    • @LamHoang-vj8xl
      @LamHoang-vj8xl 2 ปีที่แล้ว

      @@HuuThinh91vn cuồng Nga ngố vừa thôi, cùi mía với mày thôi, nhưng nếu được mua 1 chiếc thì china nó cũng thèm mua về để nghiên cứu đấy ở đó mà chê cùi mía

    • @hoangtrungkien6461
      @hoangtrungkien6461 2 ปีที่แล้ว +1

      @@HuuThinh91vn chấp hết

  • @ducnguyen-xo9bi
    @ducnguyen-xo9bi 2 ปีที่แล้ว +1

    Nạp đạn bằng cơm. To nặng chậm chạp sao bằng xe tank nga được. Nói cho oai nhưng gặp javelin thì xe tank mỹ cũng ngỏm thôi

  • @ducphongchau3960
    @ducphongchau3960 ปีที่แล้ว +3

    Nói TANK Mỹ công nghệ hơn Tank Nga thì nên xem lại nhé

  • @Thailene37
    @Thailene37 7 หลายเดือนก่อน +1

    Tự tin quá ko lắp chuồng gà mà mới mấy hôm rụng 2 chiếc rồi😂

    • @anem1858
      @anem1858 6 หลายเดือนก่อน

      con m1a2 full giáp này xuất hiện ở ukraine rồi à?

    • @VuaMinecraft5523
      @VuaMinecraft5523 4 หลายเดือนก่อน

      ​@@anem1858Nga cháy nhiêu con t90 nói nhiêu coi😂😂

    • @anem1858
      @anem1858 4 หลายเดือนก่อน

      @@VuaMinecraft5523 nhiều đến mức quay về kinh tế thời chiến cũng không dư xe tăng thì biết

    • @VuaMinecraft5523
      @VuaMinecraft5523 4 หลายเดือนก่อน

      @@anem1858 biết thì thưa bạn không tính nó sản xuất thêm à tăng t90 nổ bay nóc sao ko thấy cháy vài con m1a1 abrams la làng vui dữ dậy

    • @anem1858
      @anem1858 4 หลายเดือนก่อน

      @@VuaMinecraft5523 thì bị bay nóc nhiều quá chẳng phải sản xuất thêm.quay về kinh tế thời chiến để sản xuất cơ mà
      còn m1a1 bản không có cái gì của mỹ khác gì đống đồng nát?phá vài con vui nhỉ?

  • @-HunterR
    @-HunterR 2 ปีที่แล้ว +3

    Ngày trước cứ tưởng NGA cũng ghê chứ đánh ở Ukraine mới biết quân đội Nga bị hạn chế về mặt chiến thuật , chưa kể thiết bị quân sự cũng ko phát huy khả năng cao. Hình như khả năng tình báo với ứng dụng công nghệ của họ bị lỗi thời thì phải.

    • @nguyenminhhai1462
      @nguyenminhhai1462 2 ปีที่แล้ว

      Vũ khí Nga ko phải dùng để tấn công, mà là dùng để phòng thủ. Dùng sai nên ko hiệu quả là điều dễ hiểu.

    • @VănVũNguyễn-c3k
      @VănVũNguyễn-c3k ปีที่แล้ว

      lối đánh nhà nghèo không phủ đầu nổi, ở biên giới gần nhà thì rất mạnh càng vào sâu thì vấn đề hậu cần bị vấn đề liền, đóng quân đợi tiếp tế thì bị du kích, nếu đủ mạnh thì sẽ phủ đầu bằng không quân vs tên lửa trước, tê liệt pk rồi bộ binh và thiết giáp mới vào, như trận Mỹ đánh Irag á, chiến dịch 1 tháng lấy Bagdad

  • @NghiemNguyen-fy8lo
    @NghiemNguyen-fy8lo ปีที่แล้ว +1

    Giờ qua Ukraine tank Mỹ M1Ab chỏng gọng thấy nhục .

  • @CuongTran-qz2vq
    @CuongTran-qz2vq 2 ปีที่แล้ว +9

    Học thuyết quân sự của Mỹ đế là sức mạnh của cả hệ thông Thủy - lục -không quân kết hợp tình báo và mắt thần chiến trường chứ không mạnh về riêng mảng nào! chiếm ưu thế trên không la tối quan trọng.Nga đánh Ukraine sử dụng chiến thuật như Mỹ đánh Iraq 2003 nhưng tiếc là nga muốn ganh với Mỹ đế thì nhìn trên thực chiến là biết rồi.
    Không thể phủ nhận 1 chí tiết nữa là Ukraine đk bơm đồ chơi phòng thủ nhiều.

    • @Ameriaiscrucel
      @Ameriaiscrucel 2 ปีที่แล้ว

      Mỹ đánh irac là sa mạc. còn Ukraina đô thị khác nhé

    • @kamai5647
      @kamai5647 2 ปีที่แล้ว

      Do Nga nó ko muốn chơi sát ván thôi ,chứ như Mỹ sân bay ,nhà máy điện ,trạm nước nó cho bốc hơi hết rồi chứ ko phải mở đường như uk đâu

    • @phatnguyen2318
      @phatnguyen2318 ปีที่แล้ว

      @@kamai5647 vâng Nga chỉ tập kích cơ sở hạ tằng dân sự điện nước chung cư với bệnh viện trường học thôi

  • @sango8264
    @sango8264 2 ปีที่แล้ว +1

    uk thì tăng nước éo nào chả mạnh , so sánh làm gì :) cho mất công , phải không . Mọi người có công nhận con tăng thế hệ 4 của nước nào cũng mạnh đúng không . Nhưng con tăng mà có thể dùng rộng rãi nhất trên thế giới , nước nào dù nghèo nhất , khắc nghiệt nhất chăng nữa cũng dùng được đó là tăng nga như T72 , T90 :) , còn con tăng nào cho đồng minh thân mĩ lại có tiền thì M1 là lựa chọn xứng đáng

  • @tanthanh8609
    @tanthanh8609 2 ปีที่แล้ว +6

    M1 xịn thế nào thì cũng 1 quả javelin là đi thôi.tăng nga hay Mỹ cũng bay

    • @sangsinsu4415
      @sangsinsu4415 2 ปีที่แล้ว

      Nga hay Mỹ cũng đi

    • @beetung2142
      @beetung2142 2 ปีที่แล้ว

      Chơi fortnite đi ms ra khẩu vác vai dội lóc y như thế 🤣🤣

  • @giabaoinh3815
    @giabaoinh3815 ปีที่แล้ว +2

    DO Mỹ quảng cáo thôi. Chứ T90 nếu đánh 1-1 nó chả xơi sống M1. Hồi ở Syria một tên lửa diệt tăng từ thời Lx cũ mà nón bắn bay nắp tăng M1 kìa

  • @vevo8361
    @vevo8361 2 ปีที่แล้ว +9

    Tank bây giờ gặp súng chống tank hay Javelin là rụng hết 🤣

    • @what5719
      @what5719 2 ปีที่แล้ว

      @Trần Thế Hoàng Mỹ chứ của ai nữa :()

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +6

      @Trần Thế Hoàng thực sự là hiện tại chưa có phương pháp nào để đánh chặn tên lửa chống tăng đột nóc như Javelin của Mỹ hay Spike của Israel

    • @Tom-co2pb
      @Tom-co2pb 2 ปีที่แล้ว

      T90 ngon hơn Abrams

    • @tranatcter5024
      @tranatcter5024 2 ปีที่แล้ว

      @@thanhan8681 Đấy,ông cứ chê T-90 của Nga đi,xe tăng đó mạnh nhưng đâu phải là thánh đâu mà đỡ được mọi loại đạn

    • @村上春樹-u4h
      @村上春樹-u4h 2 ปีที่แล้ว

      @@thanhan8681 T14 có cái hệ thống có tỉ lệ hủy được Javelin đấy

  • @chientrinh9199
    @chientrinh9199 2 ปีที่แล้ว +2

    M1 giao cho quân đội Iraq sử dụng gần như bị xóa sổ tuyệt chủng vì bị is phá hủy , t90 trải qua thực chiếc ở Siri và bây giờ Iraq đang đặt mua t90 đó là câu trả lời thiết thực nhất cho loại tăng nào tốt nhất khỏi phải mấy thằng lý thuyết xuông nói trên giấy tờ

    • @LoveCHINA_666
      @LoveCHINA_666 2 ปีที่แล้ว

      T80 , t90 , t72 ở U cà còn bị bay cả tháp pháo kìa :)) , thằng nào bị trúng tên lửa chống tăng cũng bay hết

    • @MM-qo9fq
      @MM-qo9fq 2 ปีที่แล้ว

      CDTeam - KTQS nói rất nhiều tanks M1 Abrams bị bắn hạ trong chiến trường Iraq (Operational Desert Storm 1991) không đúng mà sai 100%. Google "how many m1a1 abrams have been destroyed ": A total of 23 M1A1s were damaged or destroyed during the war. Of the nine Abrams tanks destroyed, seven were destroyed by friendly fire and two intentionally destroyed to prevent capture by the Iraqi Army. Some others took minor combat damage, with little effect on their operational readiness.....

  • @Snapp1k
    @Snapp1k 2 ปีที่แล้ว +74

    M1 Abram cũng sử dụng đạn có đầu xuyên Urani nghèo (DU), nhưng loại đạn này cũng khá là độc hại, những khu vực nằm trong mục tiêu của loại đạn này, binh lính thường hay tránh xa

    • @chaolamvideogame8900
      @chaolamvideogame8900 2 ปีที่แล้ว +13

      Hê đồ Mỹ mà :) thông cảm

    • @what5719
      @what5719 2 ปีที่แล้ว +18

      Không thắng được thì sẽ chết dần chết mòn từ bên trong vì loại đạn này

    • @angcongsanvietnamvinhquang4856
      @angcongsanvietnamvinhquang4856 2 ปีที่แล้ว +7

      @@chaolamvideogame8900 Thông cảm nhỉ:))

    • @ropo8859
      @ropo8859 2 ปีที่แล้ว +10

      Đại đa số các cường quốc đều có đạn + giáp urani nghèo vì tính ưu việt của nó là quá lớn mặc cho các nước nhỏ đã biểu quyết loại bỏ vì tính nhân đạo nhưng mấy anh lớn với quyền phủ quyết đã làm im re hết =)). Còn nếu nói đúng ra thì Urani nghèo thuộc diện vũ khí phóng xạ cao nên cực kỳ nguy hiểm xét trên góc độ luật chiến tranh hiện đại có thể liệt vào hàng vũ khí hủy diệt và vô nhân đạo, phá hoại môi trường v.v... ( Urani nghèo có khả năng làm nhiễm độc phóng xạ rất mạnh các lớp bảo vệ chỉ có tác dụng làm chậm chứ ko ngăn chặn 100% )

    • @Tom-co2pb
      @Tom-co2pb 2 ปีที่แล้ว +13

      T90 ngon hơn Abrams

  • @TG-nz1ci
    @TG-nz1ci 3 หลายเดือนก่อน

    Chưa biết thế nào nhưng trông xe tăng Mỹ đã thấy chắc nịch, an toàn chứ không ọp ẹp như xe tăng Nga

  • @quan3271
    @quan3271 2 ปีที่แล้ว +4

    Sức mạnh của Mỹ là mạnh toàn lực các binh chủng. Không Quân Lục Quân Hải Quân đều mạnh yểm trợ lẫn nhau.

  • @ucle2739
    @ucle2739 2 ปีที่แล้ว +2

    Sau cuộc chiến tranh ở Ukraina em mới biết Nga là quân đội hạng 3 thế giới 🤣🤣🤣

    • @tvk9030
      @tvk9030 2 ปีที่แล้ว

      siêu tank Nga lẫn Siêu tiêm kích cũng không thấy đâu ;)) nó mà rớt với hư ở ukraina chắc nga khỏi bán hàng

  • @ropo8859
    @ropo8859 2 ปีที่แล้ว +34

    Tùy vào triết lý quân sự hay chiến thuật khác nhau nên việc phát triển vũ khí cũng khác nhau nhưng tổng thể thì xe tank thuộc vào diện binh chủng hợp thành đánh phối hợp tác chiến chứ ko phải là đi lẻ với thời đại bây h chả có xe tank nào dám đi lẻ vào khu vực có nhiều vật cản cả ko chết vì 1 quả chống tank thì cũng tàn phế sau 3-4 quả thôi.
    M1 tuy cũng có thể coi là rất '' trâu '' có nhiều ưu điểm nhưng cũng có nhiều nhược điểm nên cũng có nhiều quốc gia cảm thấy hời hợt với loại xe tank này đặc biệt là các nhược điểm cố hữu do tư duy chiến thuật ko phù hợp với nhiều quốc gia: 1-Rất đắt, 2-Phụ tùng + hậu cần khó khăn, 3-Càng ngày càng nặng cơ động kém dần, 4-Chi phi vận hành cao, 5-Kén chọn địa hình, 6-Ko đột phá so với các đối thủ cạnh tranh, 7-Hỏa lực mạnh nhưng lại ko có tính đa dụng hoặc yếu kém ( Như phóng tên lửa qua nòng ở T-90 hay Merkava v.v.. ), 8-Giáp/đạn Urani nghèo gây tranh cãi về vấn đề sức khỏe của binh sĩ. 9-Xe tank cũng thuộc diện sắp lỗi thời do sự ưu việt của các loại khí tài QS thế hệ mới như Robot, UAV v.v....

    • @thenorth9159
      @thenorth9159 2 ปีที่แล้ว +6

      Thế mà rất nhiều đoàn tank Nga đã bị diệt tại Ukraine vì cái tội chỉ đi lẻ, co cụm theo đội hình tank mà không có trực thăng hay bộ binh hỗ trợ.

    • @ropo8859
      @ropo8859 2 ปีที่แล้ว +2

      @@thenorth9159 Có nhiều nguyên nhân và lý do nhưng mà trông bị thiệt hại nhiều thế thôi chứ Nga còn đầy kho T-72, T-80 từ thời LX v.v.... nếu U cà chịu về tay thì chả sợ lỗ, còn người thì di tản qua Nga cũng hơn 2 triệu mạng r bây h nó cứ đánh tà tà, sau này moi dầu ở U cà lên bù vào là dc ( Não của mấy lão tính cả r đéo có chuyện thiệt mà đi đánh đâu ) ông hời nhất vẫn là Mỹ bán cả lô vũ khí cho EU, Nato ( mấy quả Javelin với Stinger sao = hợp đồng Bug-35 dc :V ) vừa tách EU với Nga, nhưng đời đéo như mơ vì bị đại đế đi trước cmnr =)) nên kèo này cho thế giới 1 show tấu hài lịch sử cmnl :)) Mỹ h phải đi xin giảng hòa với Venezuela + Iran :))

    • @tsukasa7744
      @tsukasa7744 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ropo8859 ông Pultin thích cược lớn ai nhìn vào cũng nghĩ ổng lỗ nhưng thật ra ổng lời trong vụ cược này :))))

    • @Phrkhanh
      @Phrkhanh 2 ปีที่แล้ว

      @@thenorth9159 chiến tranh thì kiểu gì cũng có thiệt hại, cháy vài chục xe tăng và máy bay là bình thường. Cái chính là mục tiêu của trận đánh dẫn đến cách đánh nó sẽ khác. Chứ đánh theo kiểu tận diệt thì chục cái xe pháo phản lực đồng loạt phóng thì cả thành phố gọn gàng ngay, sau đó xe tank tiến vào dọn nốt.

    • @thenorth9159
      @thenorth9159 2 ปีที่แล้ว +5

      @@Phrkhanh vấn đề không phải cháy vài chục xe tăng, Nga đã mất rất-nhiều xe tăng, và người ta thắc mắc vì sao quân đội Nga tác chiến một cách vớ vẩn như vậy. Rất nhiều đoàn xe tăng di chuyển không có bộ binh yểm trợ. Rất nhiều đoàn xe tăng hiên ngang đi vào thành phố mà không có trinh sát trước. Tất cả đều bị tiêu diệt và được quay video lại. Nó không đơn giản là "mất vài chục xe", nó là vấn đề tác chiến. Không phải ngẫu nhiên mà gần nửa tháng tấn công nhưng Nga chỉ chiếm được đúng 1 thành phố, chết 3 tướng, bị sa thải 8 chỉ huy.

  • @Leo33456
    @Leo33456 ปีที่แล้ว +1

    Thế mà Mỹ không viện trợ cho cuộc chiến thử xem có chất lượng không

    • @edwardkenway3877
      @edwardkenway3877 7 หลายเดือนก่อน

      Mới 1 chiếc cút ở Ukraine xong

  • @universemouse6019
    @universemouse6019 2 ปีที่แล้ว +4

    Sớm :D

  • @cslamnhatquang
    @cslamnhatquang 2 ปีที่แล้ว +1

    Loại này bên chiến trường trung đông cháy như sung, rồi chết máy vị bụi sa mạc lấy đâu ra đề bẹp

  • @box8xlove7
    @box8xlove7 2 ปีที่แล้ว +4

    Theo tôi thì ko xe nào qua được Mekava Mark IV của Israel. Với ht phòng thủ chủ động Trophy

    • @truonghoang6679
      @truonghoang6679 2 ปีที่แล้ว

      Vẫn toang đấy

    • @gamingncv211
      @gamingncv211 2 ปีที่แล้ว

      Gặp Javelin vẫn chầu ông bà thôi =))
      Javelin nó vẫn là khắc tinh của mọi loại tank cũng như APS.

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +2

      @@gamingncv211 Trung Quốc cũng sản xuất được HJ-12 tương tự Javelin

    • @NhatNguyen-tz7ff
      @NhatNguyen-tz7ff 2 ปีที่แล้ว

      Cx tèo hết thôi, tại cái thùng nhiên liệu nó để ngay đằng trc cái đầu xe mà, xuyên đc là cháy hết

  • @mrmoon5682
    @mrmoon5682 2 ปีที่แล้ว +1

    2a6, 2a7 còn chưa lên tiếng mà con abrams dám đòi vị trí số 1 cơ à :))

  • @KhoaNguyen-yr1cs
    @KhoaNguyen-yr1cs 2 ปีที่แล้ว +12

    Ad quên nói m1a2 ko sử dụng diesel như các xe tăng quốc gia khác mà sử dụng động cơ turbine khí ít toát nhiên hơn nên khả năng quét hồng ngoại ít bị phát hiện hơn các xe tăng khác

    • @ghagiwp1035
      @ghagiwp1035 2 ปีที่แล้ว +5

      M1a2 sài đa nhiên liệu, có thể dùng xăng hoặc dầu.

    • @erika7765
      @erika7765 11 หลายเดือนก่อน

      T80 cũng dùng động cơ turbine khí, động cơ này rất tốt nhưng phí vận hành rất cao

  • @johnantruongan9991
    @johnantruongan9991 ปีที่แล้ว +2

    Máy nướng di động ''tê chín tái'' Nga ngố 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @trananh0075
    @trananh0075 2 ปีที่แล้ว +10

    Sao tui thấy vẫn thích T-90 của Nga hơn nhỉ

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +2

      Nhìn video quay bên trong T-90 xem bạn có còn thích nó nữa không nhé :)))
      th-cam.com/video/LZFK0OPR8no/w-d-xo.html

    • @thanhhieu9152
      @thanhhieu9152 2 ปีที่แล้ว +2

      @@thanhan8681 Tính ra M1 có từ năm 80 rất lâu đời nhưng nhìn vẫn ngon và ổn, chỉ cần nâng cấp lên là được chứ chả cần tạo thêm xe mới làm gì

    • @Tom-co2pb
      @Tom-co2pb 2 ปีที่แล้ว

      T90 ngon hơn Abrams

    • @trananh0075
      @trananh0075 2 ปีที่แล้ว +1

      @@thanhan8681 Trông hơi bẩn :0, thế này thua nội thất T-14 Amarta

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +2

      @@trananh0075 bạn nhìn thấy bên trong Amarta chưa? :)))

  • @huyshmeman665
    @huyshmeman665 2 ปีที่แล้ว +2

    Giờ Nga vẫn số một, nói thật chứ tank Mỹ bị bắn cháy như pháo bông ở Sirya kìa

    • @diomuda7903
      @diomuda7903 2 ปีที่แล้ว +1

      Ukraine bắn tan tành mấy cái tăng Nga luôn kìa, cười nữa vào 😂

    • @huyshmeman665
      @huyshmeman665 2 ปีที่แล้ว

      @@diomuda7903 thế chú nghĩ ra chiến trường không bị thiệt hại? Tôi không cười hay chê Tank Tây yếu, vũ khí nào cũng có điểm yếu, quan trọng là người sử dụng thôi. Và chúng ta cũng nên nói về khả năng đối trọi 1v1 của 2 loại xe, chứ nói thật dính Tên Lửa chống tank thì xe nào chả toang

  • @binhluanvanhoa8447
    @binhluanvanhoa8447 2 ปีที่แล้ว +6

    Xe tank giờ chỉ chơi solo, gặp lối đánh du kích, nấp lùm thì bó tay

    • @bango6250
      @bango6250 2 ปีที่แล้ว

      Thì đó là lý do tại sao khi xe tank tiến công thì luôn có lính bộ binh chạy ngay sau ! Núp cũng chết

  • @sotyushaah4160
    @sotyushaah4160 2 ปีที่แล้ว +1

    công nhận là có thể thắng T-72 nhưng chỉ đánh ngang ngửa với T-90 và thua T-14 Armata

    • @gummybeariu5592
      @gummybeariu5592 2 ปีที่แล้ว +1

      T72 lên T90 chỉ là phiên bản nâng cấp thôi bạn, nhảy số nghe thấy oai v thôi 😄😄

  • @HaiNgo-yb9uy
    @HaiNgo-yb9uy 2 ปีที่แล้ว +20

    Đính chính lại ở 7:00 chính xác nó là đạn APFSDS (Armour-Piercing, Fin-Stabilised, Discarding Sabot) chứa lõi là uranium nghèo nó khác với loại APDS (Armour-Piercing, Discarding Sabot) không có uranium nghèo nhé.Thông tin thêm là tank mỹ còn trang bị cả đạn HESH (High-Explosive Squash Head ) một loại đạn nổ rất mạnh

    • @quocbaotran3925
      @quocbaotran3925 2 ปีที่แล้ว

      Ôi đồng môn 😂

    • @divinesan7786
      @divinesan7786 28 วันที่ผ่านมา

      APFSDS chủ yếu xài Tungsten. DU nghèo chỉ có 3BM32 Vant, 3BM59 Svinets-1, M829A1/2/3/4. Mỹ ko còn xài HESH

  • @nguyenanhtuan573
    @nguyenanhtuan573 2 ปีที่แล้ว +2

    Hơn 30 nước đánh một nước nhỏ như iracq địa hình toàn cát thì nói lên điều gì??

    • @huehoang8099
      @huehoang8099 2 ปีที่แล้ว

      Mỹ nó quan hệ rộng ngu gì đi solo 1vs1 thắng nó thì mình cũng thiệt hại.giầu cỡ nào đi solo thì cũng phải nghèo thôi . Nó nhiều bạn mỗi thằng góp 1 ít là OK.

  • @heliyume6939
    @heliyume6939 2 ปีที่แล้ว +7

    Nếu có cuộc chiến quy mô giữa Mỹ-Nga thì tăng Mỹ có nhiều ưu điểm vượt trội hơn tăng Nga.
    Tank Mỹ có ưu điểm về công nghệ, tiện nghi và hiệu suất cao, nhược điểm là giá thành cao, nặng nề tầm hoạt động ngắn hơn.
    Tank Nga thì rẻ, cơ động, tầm hoạt động rộng hơn nhưng nhược điểm là không có công nghệ hiện đại, thiết kế xe tăng chật hẹp gò bó, gây nhiều tâm lý khi chiến đấu thời gian dài.
    Nên chung quy nếu tank vs tank thì Mỹ có nhiều lợi thế hơn nhờ các công nghệ như nhìn đêm, điều khiển hoả lực, khả năng 1 hit 1 kill cao, khả năng hiệp đồng tác chiến với các đơn vị khác để dễ dàng phát hiện và làm chủ trận địa, còn tank Nga kiểu khó có thể 1 hit 1 kill được, tuy vậy các lớp giáp cũng như sự cơ động được coi là lợi thế khiến tank Mỹ cần dè chừng.

    • @4990suhao
      @4990suhao ปีที่แล้ว +1

      sách vở quá. đi vào thực tế chút. đắt thì sản xuất được ít, nặng thì dễ sa lầy

    • @g2-tuananh-bns594
      @g2-tuananh-bns594 ปีที่แล้ว

      M1 yêu cầu hệ thống hậu cần, bảo dưỡng và nhiên liệu quá cồng kềnh, so sao được với tank Nga. Nói gì thì nói, Mỹ trước giờ toàn phang mấy thằng khủng bố, cùi bắp hoặc vượt trội hơn về công nghệ như Iraq, Lybia,... Giờ phang thử với Nga xem ăn được không, Nga nó đánh Ukraina tổn thất cũng nhiều là vì cả khối Nato nó tuồn đồ và tuồn lính cho U cà đánh, chứ không thì đâu thiệt hại nhiều như này. Đến cả thằng tổng thống U cà còn đang đi ăn xin vũ khí ở các nơi thì đủ hiểu

    • @phankhang-me2cz
      @phankhang-me2cz 6 หลายเดือนก่อน

      @@4990suhao đr đấy ,nhìn vô isarel , xe tăng bị tụi hamas bắn nổ hòa , hiện với chả đại

  • @viettrinh4552
    @viettrinh4552 ปีที่แล้ว +2

    Siêu tăng nhưng gặp cụ RPG -7 là thành lò nướng 😂😂

    • @HansLindenlof
      @HansLindenlof 11 หลายเดือนก่อน

      óc

    • @viettrinh4552
      @viettrinh4552 10 หลายเดือนก่อน

      @@HansLindenlof óc cái cm mày hả ..chuyện nó có thật r kìa ..ngu

  • @nguyenthanhhung8261
    @nguyenthanhhung8261 2 ปีที่แล้ว +20

    Tuy Abram có lớp giáp cực kì cứng cáp nhưng so với các loại tên lửa chống tăng hiện đại bây giờ thì những tấm giáp trên xe tăng M1 Abram sẽ trở nên vô nghĩa khi đối đầu vs những loại vũ khí chống tăng này

    • @mtsubne4732
      @mtsubne4732 2 ปีที่แล้ว +3

      RPG 29
      9k111
      9k133
      K115-2

    • @tanlam7198
      @tanlam7198 2 ปีที่แล้ว +6

      Đã nói đến roc ket chống tăng thì M1 hay Tê, Tái gì cũng vậy chứ đâu chỉ riêng M1.
      Do người dẫn bài khi kết thúc clip hỏi câu vậy M1 ... thế nào là mào đầu kiểu bán và chê hàng.
      Còn đã so trong bài thì hỏi nằm đâu hay tốt thế nào trong các loại tank thì mới đúng.

    • @vusherman1125
      @vusherman1125 2 ปีที่แล้ว +4

      nếu abrams thua những vũ khí tăng thì xe tăng cũng vậy thôi đâu chỉ mỗi abrams

    • @gianghoang4831
      @gianghoang4831 2 ปีที่แล้ว +2

      @Dr. Lê t90 tốt ghê tốt đến mức bị javelin cùng với súng chống tank châu âu nướng cháy khét nghẹt ở ukraine

    • @jacknguyen4581
      @jacknguyen4581 2 ปีที่แล้ว +3

      Nói cho nghe nè, chỉ có vn mới dùng từ tuyệt đối, bách phát bách trúng, bắn trúng từ phát bắn đầu tiên, đối thủ đáng gờm, tuyệt đối, ko sai sót,...
      Còn mỹ và châu âu thì họ dùng từ chuyên môn, khoa học,... họ làm 1 con máy bay A10 thì họ nói giảm thiểu nguy cơ cho phi công, cố gắng sống sót khi trúng đạn, tăng cường giáp chống đạn để giảm rũi ro.
      Còn xe tank thì họ nói, tăng cường giáp để giảm thương vong cho lính tank, để lính có đủ tg phản công hay thoát ra ngoài thủ, thiết kế hợp lý để chống nổ từ bên trong như bình nhiêu liệu,..
      Chứ mỹ ko khẳng định, tank mỹ bắn ko cháy, ko nổ, bắn ko hư,...
      Nên mày cmt như trên rất ngu khi gặp 1 ai đó để đối thoại.
      Mày có chứng minh tank mỹ cũng hư kìa, cháy kìa,... nhưng mày đâu biết cháy và hư cũng có cấp độ, ko thể qui như nhau được.
      Vd, tụi bây cười khi máy bay mỹ hay rớt, sự cố, còn thằng nga, tq, vn,...
      Nhưng ngu như tụi bây thì đâu có tính được tần suất bay, tg bay,...
      1 ngày quân đội mỹ tập luyện các chuyến bay còn nhiều hơn hạt cơm trong chén mày ăn nữa.

  • @nhathuyduong162
    @nhathuyduong162 2 ปีที่แล้ว +1

    @M M tui thay ban sai hon ak

  • @binhluanvanhoa8447
    @binhluanvanhoa8447 2 ปีที่แล้ว +7

    T 90, T 72B3 còn bị RPG thịt thì M1 chả là gì , ăn hai ba phát , nhắm đít , bắn nóc là chết nhưng cũng ko bằng tank liên xô và Nga bay tháp pháo= 100% chết)

    • @gamingncv211
      @gamingncv211 2 ปีที่แล้ว

      tháp pháo M1 được gia cố tốt hơn T90 và có khoang đạn riêng nên nếu trúng đạn thì tỉ lệ hẹo cả kíp lái T90 gần như 100%, M1 thì đâu đó tầm 50-60%.

    • @Loichoi007
      @Loichoi007 2 ปีที่แล้ว

      Nóc với gầm xe thì xe nào chả nổ

    • @doanhchu1106
      @doanhchu1106 2 ปีที่แล้ว

      @@gamingncv211 đã xuyên hay bay nóc rôù kim loại nóng chảy bay rơi vaòcũng chết thôi tank nào chả thế

    • @thanhvu4490
      @thanhvu4490 2 ปีที่แล้ว

      @@gamingncv211 chết hết nhé, cho dù tách khoang đạn với kíp lái thì nhiệt độ cũng đủ nướng chín lính rồi, cái xe tank cháy đứng cách vài mét sợ vân còn bỏng ý thì trong xe tank chỉ có thành thịt nướng.

  • @DucUnderstanding
    @DucUnderstanding ปีที่แล้ว +1

    Ad làm về con tăng mới nhất của Mỹ nè AbramsX: US Army is Test the Deadliest New Tank
    th-cam.com/video/rBpnraeN50k/w-d-xo.html&ab_channel=UltimateAmerican

  • @LCM-sq4pw
    @LCM-sq4pw 2 ปีที่แล้ว +9

    M1 Abrams và M1A2 Có phần vượt trội hơn T72 và T90 của Nga về công nghệ dọ thám mục tiêu và độ bắng chính xác trong khi di động , nó đã được chứng minh trên chiến trường Iraq... tuy nhiên bây giờ nó cũng gần như lỗi thời rồi... có lẽ nó sẽ được nâng cấp thêm những vũ khí phòng vệ và hệ thống thông tin tối tân hơn trong thời gian gần. vào xem cuộc đấu giữa M1A1 vs T72 ở Iraq 1991 ( Battle of 73 Easting : Brutal Tank Combat for the Gulf)

    • @nhathoang8258
      @nhathoang8258 2 ปีที่แล้ว +3

      M1 ghê vậy hả bạn, sao thấy pháo 30 quạt hỏng, t54 bắn chết ầm ầm. Còn hệ thống do thám như bạn nói nghe hay ho phết đó, nhưng những cái gì hay lên TV thì phần lớn là chém gió :D

    • @chanhnguyen6772
      @chanhnguyen6772 2 ปีที่แล้ว +3

      @@nhathoang8258 thôi bới nge báo lá cải đi bạn,t54 nào bắn cháy ầm ầm m1 vậy 🙄

    • @nhathoang8258
      @nhathoang8258 2 ปีที่แล้ว +1

      @@chanhnguyen6772 lá cải cái gì bạn, bạn search từ khóa "m1abrams;damage" nhé. Đầy hình ảnh luôn, pháo 30mm bắn cũng đi luôn. Mất vết đạn to là t54 iraq bắn đấy

    • @sugia9606
      @sugia9606 2 ปีที่แล้ว +1

      @@nhathoang8258 đúng vậy. Trong chiến tranh irac xe tăng này bị nướng rất nhiều. Sau này họ mới cải tiến lại và đc như bây giờ đó.

    • @tuyenbui2839
      @tuyenbui2839 2 ปีที่แล้ว

      @@chanhnguyen6772 có dòng tên lửa chống tank đời ơ kìa gọi là B41 nó nướng như cua nướng đó. Nói tóm kaij là ko có dòng tank nào là bất tử trước vũ khí chống tank bây giờ

  • @primalmonitor2527
    @primalmonitor2527 2 ปีที่แล้ว +2

    Lâu rồi mới thấy người Mỹ chú trọng cải tiến xe tăng. Chứ thập kỉ gần đây thấy họ toàn phát triển các kiểu tên lửa MANPAD và tên lửa chống tăng phóng từ máy bay. Mà, tank Nga xác định ngủm khi nghe thấy tiếng "brrrrrrrrrt" từ trên không nhá :))

    • @jacknguyen4581
      @jacknguyen4581 2 ปีที่แล้ว +1

      Mỹ từ lâu ko chú trọng xe tank, và 1 số thằng nói mỹ ngu, và đếm sl tank nga nhiều hơn tank mỹ.
      Và ukraine đã chứng minh tank là thứ vô dụng, có vẻ giờ họ đã vỡ lẽ. Tuy nhiên ko ai chấp nhận được mình ngu, vấn đề tư duy và có thay đổi lập trường rất khó khăn của 1 con người.
      Đó là lý do tại sao kẻ ngu thường hay khăn bảo vệ ý kiến 1 cách mù quáng, bất chấp là vậy.
      Vd; giờ thế giới chứng minh putin độc tài, ác, và quân đội có những cỗ máy lỗi thời kém chất lượng,... thì ai đã cuồng thì họ ko dễ dàng gì chấp nhận.
      "Đó là lý do tại sao lừa gạt 1 người dễ hơn nói cho họ nghe đúng sai".

    • @MinhLe-ly8gm
      @MinhLe-ly8gm ปีที่แล้ว

      Mỹ mà đánh nhau với Nga thì Nga nó k đánh như đánh với Ukr đâu.
      Lúc đấy là Nuke chiến cmnr

  • @nantes9807
    @nantes9807 2 ปีที่แล้ว +3

    Ad cho mình hỏi tại sao tank Mỹ luôn sơn màu sa mạc, còn hầu hết tank trên thế giới đều sơn màu xanh rừng ạ ?

    • @gatocmnr3659
      @gatocmnr3659 2 ปีที่แล้ว +10

      Tank mỹ ko phải luôn sơn màu xa mạc nhé, chẳng qua bạn nhìn thấy quá nhiều phiên bản đang tác chiến ở địa hình xa mạc thôi.

    • @ABo-cn3wp
      @ABo-cn3wp 2 ปีที่แล้ว

      meoz nó toàn phệt nhu ở trung đông mà kể cả qao lính ở khu vực này cungz thế

    • @Dotnha369
      @Dotnha369 2 ปีที่แล้ว

      mĩ nó toàn đánh mấy nước trung đông lên để nhiều màu đấy khỏi phải sơn lại :))

    • @nguyenminhhai1462
      @nguyenminhhai1462 2 ปีที่แล้ว

      Nó phang các nc Trung Đông toàn sa mạc thì chả sơn màu đấy, thử đánh nhau ở châu Âu xem, sơn màu xanh vs đen ngay.

    • @vobaoan18
      @vobaoan18 2 ปีที่แล้ว

      Xe mỹ sơn hai màu một là màu xanh camo ở hàn quốc và châu âu thì màu xanh camo còn trung đông màu vàng

  • @Water_boy-s8q
    @Water_boy-s8q 4 หลายเดือนก่อน

    2 năm quay lại thì các chế còn dám gáy khi M1 đã thể hiện "ưu thế" của mình? Đừng có lôi số lượng tổn thất ra mà ca bài ca ưu việt nha, Ukraina đem giấu số M1 còn lại rồi. Thực ra thì kết quả này cũng k bất ngờ lắm, M1A2 hàng thửa của quân đội Mỹ cũng đã bị phiến quân ở Trung đông sơn màu gỉ sét từ những năm 2000 bằng đủ loại k thô sơ rồi, chẳng qua hiệu ứng tung hô quá mức đè bẹp đi những số liệu rành rành đó thôi, à các bạn có thể ca những bài ca như " M1A1S này k có giáp Ura, M1A2SEPV3 còn hiện đại hơn nhiều ..." vân vân và mây mây. Nhưng mà chí ít thì nên xem lại, T72B3 đã bắn cháy M1A1S rồi trong khi ngược lại thì chưa có, M1A1S thua ngay ở khoản mà các bạn tung hô đó là hệ thống điện tử hiện đại giúp phát hiện trước, bắn trước, cả 2 đều là những tank đã được hiện đại hóa nên đừng có bảo M1A1S là bản hạ cấp gì nhé. À các bạn cũng có thể ca bài ca Bradley hạ T90, nhưng để t thông tin thêm nhé (vì t đã xem video gốc, giờ chắc k có trên youtube này đâu, kiểm duyệt mà 😊) T90 k bị phá hủy và kíp lái thoát ra an toàn, sau đó thì T90 đã dc kéo về còn 2 con Bradley thì bị săn sau đó. Cá nhân t thấy màn này T90 rất ổn, ăn đạn như mưa khoảng cách vài chục mét mà vẫn k sao, k biết M2 có dùng đạn xuyên Ura k nhưng mà Mỹ đã viện trợ cho Ukraina loại đạn đó đấy

  • @huutruongluong4888
    @huutruongluong4888 2 ปีที่แล้ว +9

    mong ad làm những video kiểu này về những dòng tank chủ lực hiện đại khác như Leopart 2A7 và T90

  • @HoanhH-oj2hb
    @HoanhH-oj2hb 2 หลายเดือนก่อน

    Cho dù se tank nào cũng vậy thôi.. quan trọng là kíp lái vs nạp đạn nhanh ( nạp đạn tu động) có ngon lành hay không thôi.. nói chuẩn hơn là tất cả các xe tank hiện đại nhất thì ra chiến trường thực địa cũng sẽ cháy đượm thôi,...

  • @KhoaNguyen-yr1cs
    @KhoaNguyen-yr1cs 2 ปีที่แล้ว +15

    Mình thấy m1a2 ko thể so bì với challenger 2 của anh vì thấy m1a2 vẫn bị bắn hạ khá nhiều bởi rpr còn challenger 2 chưa một lần bị bắn hạ bởi kẻ địch nhưng lại khá nhọ khi bị bắn hạ bởi một xe tăng challenger 2 khác từ quân mình 🤣🤣🤣🤣

    • @yourmomismywaifu4274
      @yourmomismywaifu4274 2 ปีที่แล้ว +3

      Challenger bâyh đang bắt đầu tựt lại rồi, thg mỹ nó nâng cấp Abrams liên tục Sepv3 vs sepv4 trong vòng 2 năm kí kìa trong khi challenger có mỗi số lượng khiêm tốn blacknight từ 2018

    • @quangbui1238
      @quangbui1238 2 ปีที่แล้ว +2

      Đúng r. Xuất phát từ tư duy về xe tăng của Anh vs Mỹ khác nhau bác ạk. Người Mỹ thì muốn tạo ra 1 chiếc xe tăng tốt bình thường chứ k cần quá tốt nhưng phải đạt tiêu chí có thể sản xuất nhanh chóng vs số lượng lớn và đáng tin cậy để yểm trợ bộ binh chứ k dùng vào mục đích đấu tăng. Ng Anh thì muốn tạo ra 1 xe tặng tốt nhất có thể chiếm ưu thế khi đối đầu vs thiết giáp đối phương nên bản chất đã khác nhau r.

    • @KhoaNguyen-yr1cs
      @KhoaNguyen-yr1cs 2 ปีที่แล้ว

      @UCTbXo4ttpkIcDEGnbnRiV-Q đm bắn 1 viên thôi chưa chịu để chắc ăn nó bồi cho thêm 1 viên nữa shutdown luôn
      Đúng ko sợ kẻ địch mạnh chỉ sợ đồng đội quá nhiệt tình

    • @kienvan8247
      @kienvan8247 2 ปีที่แล้ว

      Bạn đang nói m1 a1 à

    • @LuanNguyen-id9fo
      @LuanNguyen-id9fo 2 ปีที่แล้ว

      Nó tốt hơn nhưng giá của nó lại chát hơn. Chalenge có giá đắt nhất thế giới gấp đôi m1a1 đấy. Dòng vũ khí của Nga vẫn là hài hòa giữa độ tin cậy và giá cả

  • @duyngduy4947
    @duyngduy4947 3 หลายเดือนก่อน

    Tăng mỹ ko phù hợp trên đất ukraine và nga được vì thổ nhưỡng vùng đó đất thịt và đất sét nhiều cộng khí hậu mưa tuyết và ẩm nên tăng mỹ và đức dễ sa lầy,tăng mỹ và đức gần như giống nhau về độ chính xác giáp dày và công nghệ nhiều nma quá nặng

  • @chickengamingomg
    @chickengamingomg 2 ปีที่แล้ว +15

    T-90 tôi nghĩ vượt trội và có kinh nghiệm từ chứng minh bởi nhiều cuộc chiến ác liệt và sống sót tốt hơn nhờ có lớp bảo vệ chủ và thụ động và nên nhớ Tank Nga có thể phóng tên lửa chống tăng qua nòng trong khi đạn ADFSDS của M1 lại giảm sức xuyên bởi khoảng cách.Tank Nga còn có bộ nạp đạn tự động nên có tốc bắn nhanh hơn còn về độ cơ động thì tăng Nga cũng vượt trội,có thân hình nhỏ nên khó làm mục tiêu.

    • @yourmomismywaifu4274
      @yourmomismywaifu4274 2 ปีที่แล้ว +23

      M1 nó tham chiến 30 năm từ năm 91 trong khi thg T90 mới vào năm 2015 thì kinh nghiệm hơn kiểu gì, Sepv4 bâyh của mỹ cx đắp Era lẫn aps trophy thôi chưa kể bản sep tăng lớp giáp bảo vệ của tháp pháo lên nhiều r, so sánh thế này thì 8 lạng nửa cân cả :))

    • @nguahoang7887
      @nguahoang7887 2 ปีที่แล้ว +6

      Tăng Nga nạp đạn tự động vì kho đạn nằm ngay dưới tháp pháo. Còn tăng Mỹ kho đạn nằm ở phía sau,tuy an toàn hơn nhưng phải nạp đạn bằng tay. Còn tăng Nga tuy nạp đạn tự động như kho đạn nằm ngay dưới tháp pháo nên nếu trúng đạn chống tăng là bay cả tháp pháo,kíp lái tập xác định là tiêu.

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +26

      T-90 tèo mất 14 cháu ở Ukraine chỉ trong 10 ngày đầu tiên tham chiến kia kìa, ở đó mà tự sướng :)))

    • @kelapdi_2512
      @kelapdi_2512 2 ปีที่แล้ว

      @@thanhan8681 :

    • @quochuynguyen7622
      @quochuynguyen7622 2 ปีที่แล้ว +3

      @@thanhan8681 Báo nào chính thống của mỹ hay phương tây lên bài t90 tèo đấy từ khi nào tiktok trở thành nơi cung cấp thông tin uy tín vậy :))))))

  • @AN-nx6ze
    @AN-nx6ze 2 ปีที่แล้ว +1

    Ad nên có dẫn dắt chính xác chưa ai dám chắc m1 là vua tăng, đối thủ mạnh nhất mà m1 đụng phải chỉ là t72 dù chiếm phần lớn chiến thắng song cũng bộc lộ cả tá vấn đề nếu so vs t90 hoặc mẫu tank mới nhất thì đừng nói m1 cũng bị RPG7 súng chống tank lỗi thời hạ rất nhiều

  • @quangtao5226
    @quangtao5226 ปีที่แล้ว +1

    Ở đây có không ít mấy con vện vàng đang khát nước😂

  • @pxz457
    @pxz457 2 ปีที่แล้ว +13

    M1 Abrams rất rộng rãi và thoải mái khi bị bắn trúng thì tổ lái vẫn có khả năng sống sót cao.

    • @nguyenhieu6731
      @nguyenhieu6731 2 ปีที่แล้ว +1

      Nó là tăng hạng nặng to hơn T72 nhiều

    • @Pthah
      @Pthah 2 ปีที่แล้ว +5

      @@nguyenhieu6731 ở thời đại này ko có khá niệm tank hạng nặng nhá
      T-72 dc thiết kế tối ưu để giảm công việc cho kíp lái và dc có 4 lớp phòng thủ nên khối lượng nhẹ nhơ nhỏ hơn cơ đông hơn là dương nhiên

    • @Tom-co2pb
      @Tom-co2pb 2 ปีที่แล้ว +2

      T90 ngon hơn Abrams

    • @tranatcter5024
      @tranatcter5024 2 ปีที่แล้ว +2

      @@nguyenhieu6731 Giờ chỉ có tăng hạng trung thôi bạn,tăng hạng nặng,siêu nặng và hạng nhẹ đều bị khai tử do thuộc tính quá chênh lệch,một cái thì giáp dày,hoả lực mạnh nhg kém cơ động,một cái thì cơ động nhưng giáp mỏng,hoả lực yếu.Người ta phát triển tăng hạng trung vì nó có thể cân bằng giữa độ bền và hoả lực.

    • @nguyenhieu6731
      @nguyenhieu6731 2 ปีที่แล้ว

      @@Tom-co2pb bé hơn

  • @ninhhoang8734
    @ninhhoang8734 2 ปีที่แล้ว +1

    Tự nó khen của nó chứ con m1 ở Trung Đông dụng cả trăm chiếc

    • @vietnguyendanh3157
      @vietnguyendanh3157 2 ปีที่แล้ว +1

      Irac còn phải mua T90 thì tu hieu

    • @ninhhoang8734
      @ninhhoang8734 2 ปีที่แล้ว +1

      @@vietnguyendanh3157 1 quả từ thời LX đã như cái lò nướng mà quảng cáo thì lên trời
      Số t90 bị hạ đếm trên đầu ngón tay m1 cả trăm chiếc

    • @ninhhoang8734
      @ninhhoang8734 2 ปีที่แล้ว +1

      @@vietnguyendanh3157 Cuộc chiến vùng vịnh toàn t72 t64 bị hạ ko được nâng cấp bản xuất khẩu từ thời LX nó đem xo với con m1 mới toanh mà nó đánh toàn dùng ko quân rồi mới cho xe tank bộ binh vào

  • @giabaonguyenhoang2721
    @giabaonguyenhoang2721 2 ปีที่แล้ว +5

    T90M -provi is the best :)

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว +1

      Cho hỏi t90 có phanh ko

    • @chaolamvideogame8900
      @chaolamvideogame8900 2 ปีที่แล้ว

      :) T-90

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว

      Xe tăng đưa nòng pháo lên trên như nào

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว +2

      @@chaolamvideogame8900 nato : cùng nhau phát triển
      Nga: tổ hợp công quốc phòng của tao cân cả nato

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว +2

      @@chaolamvideogame8900 ừ t90 có phanh ko

  • @dinochannel2966
    @dinochannel2966 หลายเดือนก่อน

    Tầm này vác tăng ra thì mấy ông kíp lái chỉ có cầu trời k ăn quả AT nào 😂 chứ h AT n bắn cho 3 4 quả liền tăng éo nào cũng bị nướng như nhau 😂

  • @-HunterR
    @-HunterR 2 ปีที่แล้ว +8

    Mỹ sản xuất một loại vũ khí nào họ cũng đưa ra hàng loạt nâng cấp sau đó dựa trên những trải nghiệm của lính để cảm giác thoải mái nhất khi đánh. Còn Nga thì tập trung vào độ sát thương vũ khí

    • @tstoj2334
      @tstoj2334 2 ปีที่แล้ว +1

      Nga chuyên về tên lửa phòng không hơn. Rocket Nga cũng mãnh liệt hơn, đó là công thức bí mật. Vũ khí Mỹ thì rất mỹ thuật khoa học.

    • @phatnguyen2318
      @phatnguyen2318 ปีที่แล้ว

      @@tstoj2334 phòng không như rồng phun lửa s300 400 à bạn

  • @quyenman3904
    @quyenman3904 ปีที่แล้ว

    Xe nào cũng có ưu nhược điểm thiên về cái nọ thì sẽ yếu cái chai thế đi vào nền đất yếu xe mỹ bị xa lầy đứng làm bia tập bắn cho xe nga thì lúc đó êm ái có giúp dc gì ko nên vũ khí nào cũng có điểm mạnh và yếu quan trọng là người dùng nó thế nào cho hợp lý nhất thôi chứ ngon mấy thì ngon mà ngu thì vẫn thua như thường như mig 17 bắn dc f111 đó quan trọng là con người làm nên danh tiếng của vũ khí là chính chứ có phải chơi game đâu mà sợ giật với lag ngu nó vừa thôi ko hiểu gì về quân sự vũ khí thì đừng mang mấy cái game đểu áp dụng vào vũ khí thật nhé. Thân gửi...

  • @huuphuocbui6433
    @huuphuocbui6433 2 ปีที่แล้ว +3

    Anh làm về xe tăng type99 của Trung Quốc đi ạ

  • @thainguyen8337
    @thainguyen8337 ปีที่แล้ว

    Xe tăng loại này của Mỹ.. Sài nhiên liệu phản lực đó.. hơn nữa nó bắn xa và rất chính xác. Bởi hệ thống kiểm soát hoả lực nó đã tính toán sẵn rồi.. xe tăng đời cũ chưa bắn tới nó.. nó đã bân cháy rồi

  • @KhoaNguyen-yr1cs
    @KhoaNguyen-yr1cs 2 ปีที่แล้ว +4

    Theo tui thấy m1a2 là một xe tăng thiên về tấn công hơn là phòng thủ và khả năng chống đạn heat luồng xuyên m1a2 khá yếu nhưng chống đạn động năng khá cao

    • @minhtampham1229
      @minhtampham1229 2 ปีที่แล้ว

      mỹ đã mua phòng vệ chủ động chovy của isarel rồi , thêm 1 lớp bảo vệ.

    • @tienoxuan3324
      @tienoxuan3324 2 ปีที่แล้ว

      M1 vốn dĩ thiết kế để đấu tank nên 2 bên hông yếu là đúng. Muốn kiếm xe tank nào mà bảo vệ tốt cho kíp lái thì xe tank Merkava của Israel là 1 sự lựa chọn tốt

    • @Tom-co2pb
      @Tom-co2pb 2 ปีที่แล้ว

      T90 ngon hơn Abrams

    • @KhoaNguyen-yr1cs
      @KhoaNguyen-yr1cs 2 ปีที่แล้ว

      @@Tom-co2pb ngon hơn hay ko chỉ có đem ra chơi mới biết đc nhưng theo tui t90 chỉ chống rpr 7 tốt hơn m1a2 thôi chứ tank đấu tăng m1a2 đã đc kiểm chứng qua rất nhiều trận

    • @gamingncv211
      @gamingncv211 2 ปีที่แล้ว

      @@KhoaNguyen-yr1cs thằng đó nó cuồng Nga nên nó không biết thứ gì đâu ông. Cứ đồ Nga là auto ngon, ở cmt nào nó cũng nói câu đó mà đéo biết cái thông tin gì để chứng minh =))

  • @remynguyen4485
    @remynguyen4485 2 ปีที่แล้ว

    Nga mà nói chung thì về quân sự thì mấy ngày nay thì Nga đã bẽ mặt với thế giới ...Nga chỉ nói phét là sẽ lấy Ukraine chỉ trong 3 ngày nhưng đánh Ukraine chỉ có quân số chỉ có 3 hoặc 4 ngàn quân trong khi Nga có cả 100 ngàn quân và vũ khí hiện đại mà đánh cả hơn cả tháng mà ko làm được cái trò trống gì và còn bị cả thế giới chê cười là một nước đứng nhất nhì trên thế giới mà ko thể thắng Ukraine quá tệ lậu .

  • @chaolamvideogame8900
    @chaolamvideogame8900 2 ปีที่แล้ว +6

    M1 của Mỹ mạnh quá :) bị vài cái vũ khí thời liên Xô cho thành đóng phế liệu

    • @angcongsanvietnamvinhquang4856
      @angcongsanvietnamvinhquang4856 2 ปีที่แล้ว +6

      Vẫn hơn T-54 Ai Cập bị M4 Sherman thế chiến bắn gục,giỏi quá:)))

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว +5

      1 hít rpg7 vào động cơ là thôi rồi

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว

      @@angcongsanvietnamvinhquang4856 ai cập gà lắm

    • @tragiet367
      @tragiet367 2 ปีที่แล้ว

      @@angcongsanvietnamvinhquang4856 có hàng ngon vẫn thua

    • @chaolamvideogame8900
      @chaolamvideogame8900 2 ปีที่แล้ว

      @@angcongsanvietnamvinhquang4856 cứ nhắc m4 làm ngta tưởng lấp pháo của thế chiến thứ 2 ai dè bản đấy đc độ pháo của pháp :V nói chung là bọn Ai Cập đánh như không đánh còn M1 ko biết cách thần kỳ nào ăn vài quả vũ khí liên xô lại thành sắt vụ mới ghê

  • @TungNguyen-hv3ep
    @TungNguyen-hv3ep 2 ปีที่แล้ว +2

    Nhìn xe tăng thấy ham ước gì mình được lái máy bay. 🤣🤣🤣🤣

  • @duongvu1363
    @duongvu1363 2 ปีที่แล้ว +4

    Giáp của M1abram tuy rất dày ở mặt trước nhưng hai bên hông, phía sau và nóc tháp pháo thì lại mỏng.Hai bên hông có thể bị bắn xuyên bởi các loại ATGM,pháo 100mm của T-54/55.Còn đuôi thì thậm chí chỉ cần đạn xuyên giáp cỡ 30/40mm cũng đủ để bắn thủng

    • @thanhan8681
      @thanhan8681 2 ปีที่แล้ว +2

      Xe tăng nào chả thế? T-90 ăn ngay hông hay đít cũng lăn ra chết thôi

    • @tienoxuan3324
      @tienoxuan3324 2 ปีที่แล้ว +1

      Thì M1 Abram được thiết kế để đấu tank chứ ko phải bảo vệ tuyệt đối cho kíp lái đâu.

    • @duchuytran2614
      @duchuytran2614 2 ปีที่แล้ว +1

      Style so sánh mấy ông thân nga tục vcl lúc nào cũng lấy mấy con mỹ hàng mạnh nhất so với mấy con đời liên xô cũ mèm

    • @duchuytran2614
      @duchuytran2614 2 ปีที่แล้ว +3

      Trên lý thuyết con t54 bắn được đấy mà đủ tự tin bắn được con m1 không hay ỳ ạch như gà mắc đẻ

    • @kienvan8247
      @kienvan8247 2 ปีที่แล้ว +1

      Vậy sao t72 của iraq bị m1 bắn cháy như rác thế, hay t72 thua t54/t55

  • @tamduong2875
    @tamduong2875 2 ปีที่แล้ว

    Giờ chơi tên lửa với pháo tự hành ngon hơn nó cơ đông bắn xa duy chuyển bố trí dể.và máy bay chiến đấu.xe tăng thiết giáp chủ yếu để đè bẹp bộ bịnh làm lá chắn cho bộ binh.giờ phát triển vủ khí chống tăng vô là thành sắt vụn.

  • @HieuLe-se4bb
    @HieuLe-se4bb 2 ปีที่แล้ว

    Nói về xe Tăng mỹ o bao giờ bằng nga được. Xe tăng của Mỹ tải trọng rất lớn, dẫn đến di chuyển chậm hơn, chi phí sử dụng là rất đắt đỏ. Xe càng nặng cần nhiều xăng dầu co nó hoạt động

  • @minhchauoanngoc7523
    @minhchauoanngoc7523 2 ปีที่แล้ว

    Lá Hiện Tại bây giờ chưa có tank của quốc gia nào đối chọi lại tank M1 Abrams của quân đội mỹ.còn nói về tank Amata T14 của Nga.thì càng tệ nữa cho tới giời mà động cơ hay bị trục trặc hoài. chạy diễn binh thôi mà đã hư hỏng rồi đừng nói tới ra chiến trường.

  • @HieuLe-se4bb
    @HieuLe-se4bb 2 ปีที่แล้ว

    Còn vừa rồi ở ukraina có thông tin xe tăng T90 của nga bị tiêu diệt ,cái này nó là do người sử dụng nó o có năng lực, năng lực yếu kém thì xe nào trugs tên lửa chống tăng mà chả hư

  • @nguyencanh7571
    @nguyencanh7571 2 ปีที่แล้ว +2

    vua chiến trường nhưng hình như ở chiến tranh Iraq M1 Abrams bị bắn cháy nhiều trong khi chiến tranh Syria, 1 chiếc tank T90 chỉ bị hư hỏng do trúng 1 quả TOW trực diện??? Tóm lại là M1 có hòm đạn riêng phía sau tháp pháo nên rất an toàn cho kíp lái, trang bị tối tân. Còn T90 nó có hệ thống APS phát hiện và đánh chặn tên lửa từ xa trước khi nó chạm đến lớp giáp. Ngoài ra thì auto-loading cũng có ưu điểm riêng của nó, kíp lái sẽ ít người hơn, bắn nhanh hơn... Nên bảo M1 là vua chiến trường thì có phần không đúng

    • @nhathoang8258
      @nhathoang8258 2 ปีที่แล้ว

      bảo M1 vua chiến trường thì là loại tâm thần, ngu đặc về quân sự. Khối lượng lớn, giáp kém, treo sida, ít các hệ thống bảo vệ, nạp đạn cơm.

    • @TuanNguyen-vd6zz
      @TuanNguyen-vd6zz 2 ปีที่แล้ว

      Mạnh mấy gặp bọn nhiều tên lửa cũng thành sắt vụn hết

  • @ledan2099
    @ledan2099 2 หลายเดือนก่อน

    Số 1 kiểu gì mà không dám ló mặt ra chiến trường Ucà, ra con nào UAV nó vặt con đó

  • @Vuvietanh.bk55
    @Vuvietanh.bk55 ปีที่แล้ว

    Có ai từng thử dùng súng bắn tỉa 12.7 bắn vào những thiết bị như rada,kính ngắm quang học của xe trước giao tranh chưa nhỉ

  • @tuutran7590
    @tuutran7590 2 ปีที่แล้ว

    Đồ của Nga khác gì đồ Trung quốc đâu , quảng cáo rầm rộ ở mấy nước đang phát triển thôi chứ nhà giàu nó đâu thèm sài

  • @vantutran8427
    @vantutran8427 2 ปีที่แล้ว

    Xe nào cũng hàng mã. Giờ đưa qua các chiến trường của Nga Ukraine xem nó chống được các tên lửa chống tăng không.

  • @AnNguyen-dr2mw
    @AnNguyen-dr2mw 2 ปีที่แล้ว +1

    Tăng số 1 gì mà ăn 1 viên rpg-7 đã toang trong khi xe tăng nga ăn 3-4 viên mới gục 😐

  • @ledung4798
    @ledung4798 ปีที่แล้ว

    Xem xe tăng mỹ tại iraq khi chống khủng bố is còn lại bao nhiêu 😁😁😁😁

  • @hieudinh7252
    @hieudinh7252 ปีที่แล้ว

    vừa làm dư luận viên ăn lương, vừa kiếm được tiền quảng cáo. đúng là 1 công 2 việc đây mà

  • @DungTran-hc1ru
    @DungTran-hc1ru 10 หลายเดือนก่อน

    Vẫn thua t-90 hoặc thậm chí đạn của T-54 còn xuyên được m1 abrams

  • @Hai-d7r
    @Hai-d7r 2 ปีที่แล้ว

    CÂU TRƯỚC VỪA NÓI XE CƠ ĐỘNG CÂU SAU XE NÀY NẶNG NÊN KÉM CƠ ĐỘNG LÀ SAO

  • @inhnguyen2830
    @inhnguyen2830 ปีที่แล้ว

    M1 là tăng hạng nặng mà vẫn nạp bằng cơm, chứ có nạp tự động được như hàng cũ T72 tăng hạng trung của Nga đâu.

  • @vieto1139
    @vieto1139 2 ปีที่แล้ว

    Kênh nên xem xét lại thông tin ở những giây đầu tiên...không nên bóp méo lịch sử

  • @XuanNguyenCao
    @XuanNguyenCao 23 วันที่ผ่านมา

    Mỹ nên trang bị hệ thống nạp đạn tự động đi nhỉ, chứ người nạp chậm lắm

  • @ntmusic8825
    @ntmusic8825 2 ปีที่แล้ว +1

    Tăng của Nga vẫn là số 1, ngoài lớp giáp dày, nó còn có hệ thống bảo vệ phản ứng nổ.

  • @quoctruong-r3o
    @quoctruong-r3o 7 หลายเดือนก่อน

    tăng mỹ mạnh sau ko đem ra ucraina đi. còn chần chờ j mà mấy năm rồi núp bóng ko.

  • @KamiChan1444
    @KamiChan1444 2 ปีที่แล้ว

    :v M1 hả
    phế kéo dài thế cho vuông
    toàn đánh với phỉ và đi vào sau không kích thì làm như màu mè lắm !!

  • @ChungLeDuy-vp8yx
    @ChungLeDuy-vp8yx 5 หลายเดือนก่อน

    Trận đấu tăng ở Irac là rõ ràng chất lượng của tăng Nga so vs Mỹ!

  • @minhnguyennhat7409
    @minhnguyennhat7409 2 ปีที่แล้ว +1

    Xe tăng mĩ uống xăng như nước lã ấy và phải trang bị hậu cần chuẩn mĩ mới đc thì ai chịu nổi và còn bị giảm tính năng nữa

  • @hongchu599
    @hongchu599 2 ปีที่แล้ว +1

  • @wingdzanh5169
    @wingdzanh5169 ปีที่แล้ว

    K có zì là tuyệt đối.tank đấu tank khác vs tank đấu vs tên lửa diệt tank.

  • @viethoang3898
    @viethoang3898 2 ปีที่แล้ว

    thế cái này của ông vứt đi à hả yme2JG322j4

  • @buphuong
    @buphuong 2 ปีที่แล้ว +2

    M1 trải qua thực chiến quá nhiều nên mình nghĩ sau nhiều cải tiến thì nó ngon nhất hiện nay

    • @LoveCHINA_666
      @LoveCHINA_666 2 ปีที่แล้ว

      M1 hết khả năng nâng cấp r , nghiên cứu loại tank mới thôi

  • @vanchungnguyen26
    @vanchungnguyen26 ปีที่แล้ว

    do ông sada husen muốn bỏ petro đô la mà mỹ nó đánh ak mà, chứ chính nghĩa gì đâu

  • @thiklynahuan1067
    @thiklynahuan1067 2 ปีที่แล้ว +1

    Loại này vượt trội hơn hản so với T90, T72 hay T14 của Nga, riêng T90, T72 của Nga đã bị quân Ukkraina tiêu diệt dễ dàng, còn T14 Amata thì chưa bít thế nào

    • @ManhChungNguyen
      @ManhChungNguyen 2 ปีที่แล้ว

      T14 Armata được coi là mẫu tank thế hệ 4 đầu tiên trên thế giới, được nhiều nguồn uy tín đánh giá là mẫu xe tank ưu việt nhất hiện nay thậm chí tốt hơn M1A2 SEP V3 (là model mới nhất và hiện đại nhất của dòng Abrams), các tên lửa chống tank như NLAW hay Javellin của Mỹ viện trợ cho Ukraina có thể xuyên phá được T72 hoặc T80 (vốn được sản xuất từ khoảng năm 1970 tức là cách đây hơn nửa thế kỷ rồi) nhưng để công phá được T14 chắc cần phải nã vào vài chục quả. Sự lo lắng của các nước châu Âu trước sức mạnh quân đội Nga phải kể đến nhiều vũ khí như S400 Su-57 và đương nhiên là T14, ưu việt hơn hầu hết các trang bị vũ khí của châu Âu hiện tại. Và trong chiến tranh Nga Ukraina, T80 rất ít được nhìn thấy trên chiến trường, chủ yếu là T72 sản xuất từ những năm 1967. T90 thì còn ko được triệu tập cho cuộc chiến này chứ chưa nói đến T14.

  • @thedang6562
    @thedang6562 ปีที่แล้ว

    Nói chung tất cả các loại vũ khí của Mỹ vượt Nga hàng chục năm

  • @NamNguyen-eo7om
    @NamNguyen-eo7om 2 ปีที่แล้ว +1

    Kiến thức Quân sự bình luận rất là hay ,nhưng thử hỏi Việt Nam có thể làm được một chiếc xe đạp tốt để xuất khẩu ra nước ngoài chưa, chứ đừng nói đến xe tăng .

    • @ThamNguyen-xd7mv
      @ThamNguyen-xd7mv 2 ปีที่แล้ว

      Vn thông minh đã bị tiêu diệt rồi

  • @hungpham782
    @hungpham782 2 ปีที่แล้ว +1

    Việt nam không bao giờ đánh như vậy.. triết lý quân sự là 2 cái cứng va vào nhau thì đều hỏng. nếu đối mặt với xe tăng như vậy chúng ta chỉ dùng lối đánh du kích bằng GPR7 hay tên lửu vác vai cơ động thôi.

    • @vanthanduong4320
      @vanthanduong4320 2 ปีที่แล้ว

      Tùy cơ ứng biến.chiến thuật quân sự mà.nếu Việt Nam trong thời kỳ chống Mỹ mà được nhiều quốc gia ủng hộ vũ khí hiện đại như Ukraine thì mỹ và viêt nam công hòa không có chỗ để chôn người. Môt người chiến đấu có mục đích lý tưởng sẽ thắng mười người chiến đấu vì tiền một người lính phòng ngự sẽ đẩy lùi được mười người tấn công. Chiến tranh ngày nay đã khác nhiều.xe tăng máy bay tàu chiến cũng chỉ làm mồi cho tên lửa mà thôi nhất là địa hình đồi núi như ở Việt Nam dể phòng ngự khó tấn công với nối chiến tranh du kích và vũ khí hiện đại và Lý tưởng cao cả sẳn sàng hy sinh vì tổ Quốc thì không sợ bất kỳ kẻ xâm lược nào.

  • @nguyenphuchuong6021
    @nguyenphuchuong6021 2 ปีที่แล้ว

    Nga cho xe tăng vừa driff vừa bay vừa bắn quá vjp

  • @Stal-RENaziW
    @Stal-RENaziW 4 หลายเดือนก่อน

    Sự thật quân irag ko thông thạo sự dụng tank
    Tai ukraina tank nga phá hủy