107.1.27嘉義市西區桌球邀請賽冠軍戰[16隊]男單60歲陳士群VS陳聰明

台灣長青60歲組頂尖對決[雲林劉小浩攝影剪輯]

[@yueyue6999]

用的是合格長膠嗎？顆粒高度沒超過规定2.0mm??

[@simonyen8037]

沒錯，發球很多都違規，但裁判卻不糾正，全台灣普遍現象，不好

[@吳尙謙-y9i]

發球很多都違規，但裁判卻不糾正! 不好的示範

[@limmas1103]

excellent table tennis skills by both these veterans. the only shortcoming was their services in which neither made any attempt to project the ball upwards. otherwise, excellent display.

[@張敏芬-h6w]

陳聰明是真正實力,陳士群用的是不合規定的顆粒,勝之不武.其實陳士群之前使用正當的顆粒拍,實力已經很強勁了,如今為了勝利晚節不保,實在可惜.

[@nets54064]

顆粒膠皮合不合規範需要查證 , 如果真是違規顆粒 , 那確實有大爭議

[@MichaelLee-ue9zk]

他用什麼顆粒？

[@kunshang6505]

你怎知道他的球拍違規？

[@davidliao6209]

两个人的发球没一个是规范的，打的倒是还可以。

[@yaopit4674]

发球上抛几乎都没有超过16公分，是犯规的。

[@jianrshi1254]

球打得还可以，但两人的发球都不规范。

[@omake0912]

精彩阿!

[@jasonwong5219]

陳聪明應是用長胶 ，如經國際乒聯認可，是合法胶皮。在國際'大赛都可用 ，不算違規。

[@ahchi-hongkongukuleleplaye7945]

請問是用什麼長顆？

[@nets54064]

無法得知

[@ahchi-hongkongukuleleplaye7945]

@@nets54064 感謝回覆

[@StuffLeaver]

裁判都不抓發球嗎？

[@KurakiMaki]

發球犯規這麼明顯...裁判是臨時請來的工讀生？兩個人發球都是犯規的好嗎

[@黃世民-m8o]

60歲，別要求太多

[@Eriksen777]

你太認真了

[@hermanchenbrasil]

我也63了，仍可依规定打球。年歲不是借口。

[@楊又上]

打好玩的

[@technomation7660]

Good

[@黃煌昇]

發球沒拋球喔！裁判不抓嗎？

[@tv-mr6xh]

oh~ good game1

[@silaturahmitenismeja1901]

Wang zhengyi low profile as referee

[@yikuo8910]

最基本的發球都犯規了，還打什麼呀？

[@wujason]

陳聰明? 該不會是賣砂鍋魚頭的吧?

[@wistenchen2902]

那是林聰明 哈哈哈

[@MichaelLee-ue9zk]

我覺得比兩個中國女子隊比賽好看，六十歲也能走得這樣快，其實實力很接近，公平的說，反膠技術好，很懂得打長膠了，兩人經常對戰吧，但其實打法太正規，遇當打年青球員，例如大專賽選手，應該很下風，但長膠的打法，穩定性異常地高，我想大專選手能勝他的，沒幾人吧。

[@古本屋-k3d]

難看、都是犯規！

[@houstonhuaren9908]

颗粒打法太猥琐了。。。

[@chinyingchu4494]

長顆選手，贏的不光明正大，因爲都沒拋球

[@nets54064]

你要不要再看清楚一點呢

[@chinyingchu4494]

很清楚

[@nets54064]

是兩位都沒拋球

[@蛋大皮卡丘]

對啊 沒拋超過16cm

[@MichaelLee-ue9zk]

就是，兩個也是合力發球，老一輩球手是這樣，當時沒限制。

[@wangkongmeng4990]

势均力敌

[@林美珠-o8k]

過了希望可以不要這樣嗎

[@vincentfukcyt]

哎，用垃圾长胶就没意思了