Schade, dass du die Zwischenringe, das Objektiv und die Nahlinse nicht zusammen benutzt hast sondern eher getrennt voneinander. Wäre echt interessant gewesen :)
ich habe heute meine jjc zwischenringe bekommen . meine cam ist die a6400 und die fx30. mit meinem 24-70 2.8 sigma art und das 14-24 2.8 art. mit dem 10er zwischenring komme ich bis zu einem abstand frontlinse 20mm und dem 16er auf 15mm ran.50cent münze geht formatfüllend. mit dem 16er ring im tele bei 70mm kann ich ääh, den staub ,fasern an der frontlinse scharfstellen. mit beiden zwischenringen habe ichs noch nicht probiert. warum auch,ich brauche kein bild vom sensor.bei blumen wird es wahrscheinlich gehen aber bei insekten kann ich bestimmt nur blinde tierchen fotografieren können. toller tip von dir. norbert
Super Video, hab das selbe Objektiv und gestern erst mir die Zwischenringe bestellt😃 Wollte mich dieses Jahr mit Makro probieren Super Danke für die Info
Informatives Video, danke! Interessant wäre ein Vergleich mit den Raynox-Vorsatzlinsen, sowie Kombinationen von Raynox, NISI und Zwischenringen. Wie wirkt sich das aus, funktioniert der Autofokus, kamerainternes Fotostacking noch, welche Abbildungsmaßstäbe sind damit erreichbar und wie ist die Bildqualität dann noch? Z.B beim Fotografieren von Kugelspringern. :-)
Habe auch seit kurzem eine Raynox und bin sehr zufrieden damit, da sie wie die Zwischenringe mit dem Adapter bei verschiedenen Linsen verwendbar sind und bei den ersten Tests auch gute Qualität ablieferten
Ich habe mir letztens Zwischenringe ausgeliehen und das Gefühl, dass diese sehr viele Licht schlucken. Aber ich glaube wenn ich mir jetzt was eigenes kaufe, dann wird es die Nahlinse von NiSi. Die hat mich sehr überzeugt 👍🏻
Hi und vielen Dank für die Infos. Ich hadere schon lange mit mir wegen der Anschaffung eines Makroobjektivs und habs bisher aufgrund der Kosten vermieden. Aber jetzt hab ich mir direkt die Close-Up Nahlinse von NiSi bestellt und bin gespannt. LG, Detleff
Ich hab damals mit Macro Linsen angefangen und die Ergebnisse waren schon ziemlich gut, irgendwann hab ich mir dann ein Tamron 90mm gegönnt weil ich flexibler sein wollte und bereut habe ich es nicht. 😊 Jetzt warte ich auf mein RF 100mm Macro.
Hi! Tolles Video, sehr informativ und alle Fragen die aufkommen könnten abgehakt. Ich würde mich tatsächlich für die Zwischenringe entscheiden. Ich denke nicht das ich als ambitionierter Einsteiger etwas für mehrere Kamerasysteme brauchen werde. Und da wir hier von Makro Einstieg, oder mal etwas zum ausprobieren reden würde ich mich für maximalen Makro Effekt zum günstigsten Preis entscheiden. Und das sind dann wohl die Meike Ringe. LG
Sehr gut erklärt. Ich nutze einen Achromaten (ist keine billige Nahlinse) mit +3 Dioptrien Stärke. Wichtig ist zu sagen, dass die Makroeigenschaften mit einem Teleobjektiv besser hervortreten. Ich nutze den Achromaten am 70-350mm von Sony und kann sehr gut damit vergrößern. Durch den Zoom ist man sehr flexibel. Bin mit der Qualität sehr zufrieden. Der Achromat heißt übrigens Marumi und kostet je nach Größe zwischen 50 und 130 Euro. Ein weiterer Vorteil von den Linsen ist, daß weniger Licht als bei Zwischenringen verloren geht.
Hallo, ich würde mich für die Nahlinse entscheiden. Habe zwar Makro-Objektive. Aber der Wechsel ist nervig. So finde ich die Nahlinse eine gute Alternative, wenn man nicht gerade so ein "Super-Makro" haben möchte. "Neever" sollte man aber nicht so niedrig machen. Denn die sind in einigen Dingen nicht so schlecht. Wie das bei denen mit Linsen ist, kann ich allerdings nicht beurteilen. Aber von denen habe ich einen Kamera-Slider und auch Feldmonitor. Mit denen bin ich recht zufrieden und halte die für eine sehr preiswerte Alternative zu "Markenherstellern". Auch andere Utensilien wie Schienen, Schnellwechselplatten für Stative und einiges andere mehr, kaufe ich sehr gerne bei denen. Danke für dieses Video und der Idee mit der Nahlinse. Ich denke, die gehört zu jeder Ausrüstung dazu. Ich werde sie auf alle Fälle kaufen und ausprobieren.
Ich habe die NISI Nahlinse schon ca. ein Jahr und nutze sie immer mal wieder ganz gern an meinem 70-200 f4. Hin und wieder überlege ich mir einfach Zwischenringe zu kaufen, damit ich eventuell noch näher dran komme (In Kombination), allerdings befürchte ich etwas, dass die Naheinstellgrenze dann im Objektiv liegt :D
Entschuldigung, bitte nicht böse sein. Aber bevor ich mir einen Zwischenring, oder Extenzen-Tubes kaufe, die Licht schlucken, würde ich mir lieber ein gebrauchtes Macro-Objektiv kaufen. Übrigens schlucken diese Macro-Extenzen-Ringe auch etwas Licht. Ich habe mir das Minolta 100mm macro 2.8 von Minolta Af, also mit Autofokus (den man bei Macros sowieso nicht , oder nur sehr selten nutzt) für 125€ und das Minolta AF 70-210 F4 Macro für 41€ gebraucht gekauft. Beide Objektive haben eine 1:1 Abbildung. Als Nächtes werde ich mir das Minolta Af 50mm 3.5 Macro gebraucht kaufen, was ebenfalls eine 1:1 Abbildung hat. Manuelle Macro-Objektive sind sogar teilweise noch billiger, und man fokussiert sowieso meistens bei Macroaufnahmen manuell. Also ich jedenfalls.... Besser als diese Vorsatzlinsen, oder die Extebzen-Tubes sind diese Objektive allemal- Und wenn man feststellt, dass die Macrofotografie nichts für einem ist, kann man diese Objektiv problenlos, ohne größeren Verlust wieder verkaufen. Ich würde mir ein gebrauchtes Macro-Objektiv für 100-150€ kaufen, bevor ich mir die Vorsatzlinsen oder diese Extenzen-Tubes kaufen würde.. Das ist meine Meinung dazu.
30€ für Ringe vs. 300+ für ein Objektiv. Und das ein altes gebrauchtes Macro besser ist als dein modernes mit Zwischenringen kann dir auch keiner versprechen. 😊
@@DAVISION-YT Also Das Minolta Af 100mm 2.8 Macro kann mit den heutigen Macro-Objektiven noch immer mithalten und hat mir 125€ gekostet. Das Minolta MD (MD=gleich manuell!) 100mm F4 ist heute noch sehr gesucht. Das geht so zwischen 100-160€ bei Ebay weg. Das Minolta MD 100mm 3.5 macro ist etwas schlechter, wie das F4. Aber ich mache ja auch keine Glaubensfrage daraus. Ich habe ja auch mit den Automatikringen und solchen Macro-Linsen angefangen. Die liegen hier noch bei mir rum.... Gerade deshalb kann ich aus Erfahrung sagen, dass ich mir lieber ein gebrauchtes Makro-Objektiv kaufen würde. Andere dürfen das gerne anders sehen. Damit habe ich überhaupt kein Problem.
Hab mir die Vorsatzlinse von Raynox DCR-250 entschieden. Das ist mittels Feder/Klemm/Schnappmechanismus innerhalb ner Sekunde auf dem Objektiv und ohne Step-up/-downringe für mehrere Filterdurchmesser nutzbar. Vor allem kommt man je nach Objektiv sehr nah ran. Kann sie echt ans Herz legen. :)
Danke für das gute und informative Video. Vor allem die Erklärung bezüglich der Naheinstellgrenze war eine Erleuchtung für mich. Ich dachte immer das bezieht sich auf die Frontlinse und habe mich gewundert wieso ich immer näher rangehen kann 😅🤣 Btw, ich möchte bitte so ein geiles Cap! Macht weiter so!
Leider gibts die noch nicht in Serie (nähe die Patches von Hand drauf) aber wir haben mal eins Verlost :-P dazu musste man aber "nur" unseren Video-Wettbewerb gewinnen. 😋
Wie immer ein schönes Video :) Habe ich eigentlich die „Werbesendung“ Einblendung übersehen oder sind die sehr negativ gesehenen Makro Tubes nur ein Grund dies eben nicht einblenden zu müssen?
Wir habe zur NiSi Nahlinse den entsprechenden Disclaimer eingeblendet. Wieso sollten wir das Video als Werbung Kennzeichen? Es floss kein Geld, wir haben sowohl über Vorteile als auch Nachteile der jeweiligen Lösung gesprochen. Noch dazu treten wir NICHT als Einzelperson auf, wir treten als Firma auf (anders als so gut wie jeder andere TH-camr), wir sprechen klar in jedem Video darüber wie wir unser Geld verdienen, und haben als Firma eine klare Gewinnerzielungsabsicht. Influencer Schleichwerbungs-Regeln haben vor allem damit zu tun, dass man unter seinen Klarnamen Auftritt und eventuell entgeltliche Beiträge als private Meinung zu einem Produkt missverstanden werden können. Wir haben hier keine bezahlten Beiträge auf unserem Kanal und wenn wir ein Produkt zum Test bekommen haben dann findest du den disclaimer im Video eingeblendet und in der Videobeschreibung. Ein Produkt zu testen ist keine bezahlte Werbung. 😊
Kannst du auch, bei meinem Objektiv Beispiel würde man sich dann aber zu viel im Licht stehen. Bei längeren Brennweiten geht das, du kannst aber auch mehr Zwischenringe dazwischen packen. 😊
Muss ehrlich sagen das ich diese Dinger absolut schrecklich finde vom Handling da ist nix mit "mal schnell ein Makro Foto machen". Durch das geringe Auflagemaß bei spiegellosen Kameras bist du dir dann auch sehr oft selbst im Weg.
Hallo, bei Auszugsverlängerung wie Zwischenringe, Balgen usw. schlägt aber der Belichtungsverlängerungsfaktor schnell zu, d.h. es wir schnell Duster auf dem Sensor. Bei Verwendung von Nahlinsen, Achromaten usw. verändert sich jedoch nichts an der Belichtung. Außerdem verbessern die Achromaten die Nah Bildqualität der Optiken, wie bei einer Brille!
Ah interessant! Ist mir sogar aufgefallen aber ich dachte die unterschiedliche ISO kommt durch den anderen Bildausschnitt und da ich in der Blende Priorität war. Das ist natürlich auch ein großer Vorteil!
Die billigen Marken bei den nahlisnen sind auch nur einfach verglaste Nahlinsen (von 1-4 Dipotrien) während die NISI Nahlinse (und die Line von dörr die ich habe) achromatische Nahlinsen sind, das sind doppeltverglaste Nahlisnen mit 5 Dioptrien. Ich habe aktuell leider nicht das Geld für ein großes Makroobejektiv (ich will das Sigma 105mm f/2,8 DG DN Macro Sony FE-Mount ) und habe daher eben eine achromatische Nahlinse von Dörr und die ist echt super, hab schon einige tolel Fotos damit aufgenommen. Ein kleines Makro Objektiv habe ich aber trotzdem das Sony SEL 30mm/3,5 Macro.
Tolles Video! Danke! Ich nutze die Macroringe am 90 mm Macro von Sony. Da kommen dann extrem coole Bilder zustande, weil ja der Abbildungsmaßstab nochmal extremer wird. Man wird quasi optisch selbst zum Insekt 😉
Cooles Video, vielen Dank für die Tipps! Aber Deine Hautfarbe sieht aus, als ob du Gelbsucht hast, hoffe es geht dir gut und das ist nur der Farbfilter ;)
Ist es möglich Makro zu fotografieren ohne ein Objektiv? Ich habe ein Projekt indem ich etwas festsitze 😬 habe ein Sony Vollformat und möchte wenn möglich auf 30x Makro aufnehmen können. Das aufzunehmende Objekt Sitz fest und bewegt sich nicht. Was kann ich da machen ohne Objektiv direkt zu Makro?
Vor einigen Jahren hab ich an meiner NIKON D7000 mal mein altes, analoges MINOLTA 55mm f1,7 per UMKEHRRING probiert: Leider sind hier unbeschreiblich starke Streulicht-Probleme aufgetreten, wo ich mir vielleicht umständlich eine Art Streulicht-Blende hätte dazu basteln müssen ...ABER - Da man zusätzlich natürlich auch jedesmal die Blenden-Einstellung händisch, vorn, am 180Grad verdrehten Objektiv, vornehmen musste, war es schon eine äußerst ungewohnte und unkomfortable Sache, auch wenn ich "seinerzeit", an meiner analogen Minolta SRT101, selbstverständlich gewohnt war, sie eh nur ausschließlich MANUELL bedienen zu können, lach! 😉 Leider hat sich später auch der Kauf des überaus hoch-gelobten 105mm f2,8 SIGMA-MAKRO-Objektives, als absoluter Fehlkauf entpuppt, und leider den (damaligen?) schlechten Ruf von SIGMA bestätigt, was die katastrophale ENDKONTROLLE betrifft! Das hat mir das Thema MAKRO endgültig vermiest, und die nachträglich gekauften Zwischenringe und Billig-Vorsatz-Linsen hab ich letztlich nie ernsthaft eingesetzt, halte sie aber, als kostengünstigen EINSTIEG, trotzdem für recht brauchbar. Womit ich allerdings ebenfalls schon vorher, recht erfolgreich experimentiert hatte: 🔍Man nehme eine ausreichend große, runde LESE-LUPE!!! 🔍 Die einfach mal 'plan' auf das Objektiv gehalten, ergibt schon überraschend gute Ergebnisse! LG Gerd PS. wegen der extrem geringen Schärfentiefe/Tiefenschärfe, sollte man unbedingt darauf achten, mit ausreichend viel Licht, und keinesfalls mit offener Blende zu arbeiten, und auch der Einsatz einer kräftigen Taschenlampe kann sich als nützlich erweisen🔦
Hallo ich würde mich für das ich kaufe einmal und kann es universell verwenden entscheiden. Ist jedoch nicht nötig da ich das 90mm; 2.8 von Sony in meinem Besitz habe, da ich recht gerne Makros fotografiere.
Wie immer ein tolles Video, ich habe auch die Macro Ringe. Wenn man hier den Zoom nicht ausfährt sondern bei ca 28mm fotografiert kommt man noch näher ran und erreicht einen Maßstab von knapp 1:1,5. Bei meinem Sony Kit Objektiv hatte ich noch einen Retro Adapter, da war es in Kombination sogar noch näher. Nachteil ist das man hier dann extrem viel Licht benötigt. Ich finde eure Videos super sachlich und hoch interessant, weiter so!
Danke für die schnelle Antwort. Vielleicht ist dies ein Zwischending. Wie Du siehst habe ich vor einen Monat eine Bewertung abgegeben. Vielleicht brauche ich eine genauere Handhabung (bin ja Anfänger). Deine Vorschläge haben mir Leider nicht geholfen. Bitte gib bessere Vorschläge. Ich zum beispiel kenne mich bei Fahrräder gut aus und kann Produkte und Handhabung sehr gut. Dadurch kann ich Interessenten bei Produktwahl und Handhabung sehr gut beraten und Helfen.! Leider fehlt mir hier Deine Offenheit (dieses Produkt mit dem Produkt mit der Einstellung und dem Licht) ergibt die beste Performance. Du machst Dein Ding und bist Stolz??? Andere Seiten geben wenigstens " INFORMATION " . Interesenten
Was soll das denn heißen? Ich verkaufe dir doch nicht das Produkt, ich sehe auch nicht was du für eine Bewertung irgendwo abgibst. Ich zeige hier paar coole Produkte mit denen man recht günstig Makro Fotos machen kann. Ich sag sogar noch das das eigentlich nicht mein Thema ist und ich in dieser Hinsicht kein Profi bin.. Dir fehlt meine Offenheit? Ich kann doch nicht jedem der hier das Video schaut seine Einstellungen erklären? Wie stellst du dir das vor? Noch dazu fand ich deinen ersten Kommentar schon ziemlich grenzwertig, du wirfst mir vor ich würde nicht mit offenen Karten spielen und meinst ich hätte dir das quasi absichtlich verschwiegen.
Kann man mit den Ringen eigenlich auch ein nicht Telecinveetert fähiges objektiv Telekonverter fähig machen? Ich meine erst Konverter, dann ring und dann Objektiv?
In der Theorie und dem im Video gezeigten Versuchsaufbau funktioniert das. Aber wie immer in der Forografie erkauft man sich mit einem Vorteil auch an anderer Stelle einen Nachteil. Wenn man den Abstand zum Motiv (bzw. den Fokus darauf) verringert, dann wird die Schärfeebene ganz schnell sehr dünn, was beim flachen Objektivdeckel natürlich nicht auffällt. Ein Insekt hat aber eine gewisse Größe, weswegen der Schärfebereich durch Schließen der Blende vergrößert werden muss. In den meisten Fällen reicht das aber kaum aus und man muss mit gewissen Unschärfen leben. Hinzu kommt, dass Nahlinse und Zwischenringe Licht schlucken. Das bedeutet dann hohe ISO-Werte, weswegen eine APS-C Kamera dafür eher ungeeignet ist. Man kann natürlich einen Blitz oder ein Stativ verwenden oder auch mittels Fokus-Stacking die Schärfeebene vergrößern. Diese Methoden haben aber auch alle ihre Nachteile. Die beschriebenen Probleme bestehen bei "echten" Macro-Objektiven allerdings ganz genauso, aber da man oft auf jedes Fitzelchen Licht angewiesen ist, hat man gegenüber den lichtschluckenden Methoden mit Zwischenring und Nahlinse schon einen gewissen Vorteil. Um halbwegs ordentliche Makro-Aufnahmen zu erhalten, reicht es natürlich nicht, mal eben ein paar Zwischenringe zu verwenden. Das muss man sich durch viel Probieren und die damit verbundene Erfahrung schon erarbeiten. Also nicht gleich aufgeben, wenn man am Anfang keine ordentlichen Ergebnisse erhält.
Danke für dieses Video! Ich habe bereits mit dem Nisi-System geliebäugelt. Jetzt durch diesen Vergleich und sehe, dass man mit den Ringen näher dran kommt, bin ich mir wieder unschlüssig. 😅😅 Ich guck mal auf Amazon, sonst werden es diese billige Zwischenringe 👍🏻👍🏻 Danke 😎 Nachtrag: Meike-Set bestellt 😅👍🏻
Habe auch schon überlegt mir Extension Tubes zu kaufen, allerdings macht das glaube ich nur mit einem dazu passenden Objektiv Sinn. Mit meinem Sony 16-35F4 wird das nix xD Außerdem hat das Objektiv im Nahbereich ohnehin schon sichtbare CA's
tolles Video 🐞 👍🏾 🐞 hatte auch meine ersten Versuche, mit Zwischenringen gemacht. Bei Käfer und der Art, ist es auch besser eine *längere Brennweite* zu haben wegen der Fluchtdistanz des Motiv...
Tatsächlich ist mir Gestern, bevor ich dein Video gesehen habe, aufgefallen, das mein Makro Objektiv (80-200mm F4) bei 80mm und Unendlich nicht scharf wird, sobald das Objekt über 20-30m entfernt ist
Günstigste Variante für Makros mit Standardobjektiven ist und bleibt der Umkehr bzw. Retro- Adapter. Ausserdem ist die optische Qualität besser als bei Zwsichenringen oder Nahlisen.
"günstigste" kann sein. Optische Qualität ist da aber durchaus ein Problem gerade bei Gegenlicht / Streulicht von der Seite. Gerade erst hier einen Kommentar dazu gelesen. Zwischenringe beeinflussen die optische Qualität nicht. Noch dazu ziemlich umständlich im Handling.
Wie ist/war denn das mechanische Spiel bei Deinen Exemplaren der Kenko Zwischenringe? Ich habe mich nach etwas Zögern trotz des Preises zunächst für diese entschieden, weil sie einerseits als einzige eine beflockte, interne Reflektionen minimierende Oberfäche haben und ich andererseits gehofft hatte, daß sie bei dem Preis vernünftig gefertigte, gut passende Bajonettanschlüsse haben würden. Doch leider ist letzteres absolut nicht der Fall, man kann sie eingerastet nicht nur extrem weit hin- und her drehen, sondern leider wackeln sie auch stark zur Seite: th-cam.com/video/vs0C1Av8mH8/w-d-xo.html Mit 4 Ringen wie zeigt sich das natürlich extremer als mit nur einem, aber da für Sony ja leider fast nur Sets mit 10mm & 16mm verfügbar scheinen (während die üblichen Sets für andere Kamera-Marken fast immer noch einen dritten, längeren Ring enthalten), kommt man um die Stapelei der Ringe kaum herum, um damit größere Längen zu erreichen, wie z.B. zur weiteren Steigerung des Abbildungsmaßtabes des 90 mm Macro G. Mit noch einem dritten Satz, um stattdessen "nur" 3 16mm Ringe zu Nutzen oder gar noch Erweiterung meine Really Right Stuff Sammlung um Objektivstütze und Einzastz mit Rail, ist das ganze nicht nur vom Preis, sondern auch Packmaß und Gewicht nicht mehr weit von einem Balgengerät entfernt. 🙄
Ich benutzt Zwischenringe 1. weil die die Objektivqualität nicht beinfulsst wird. und 2. weil die Ringe nur ein viertel von einer NisiLinse kosten. Erst wenn man 4 Kameras von verschiedenen Herstellern verwendet ist man mit der Nisi Linse besser dran, ereicht aber nicht ein so hohen Abildungmasstab wie mit den 26mm Zwischenringen. Und mit 26mm Zwischenringen bei 105mm Brennweite ist man theoretisch noch lange nicht am maximum, was mit Ringen ereicht werden kann. Denn theoretisch sollte man fast so viel Millimeter Zwischenringe einbauen können, wie das Objektiv an Brennweite hat, und kann gerade noch scharf stellen. Ich hab es mit kurzen Brennweiten probiert sobald die Zwischenringe mehr als die Brennweite sind kann nicht mehr Fokusiert werden. Es solte also so viel beigelegt werden können wie das Objektiv Brenweite hat. Andere Hersteller als Mikei bieten auch Ringkombis von 10+16+30mm die auch gleichzeitig verwendbar sind.
Schade das er nicht auf die kürzeste Brennweite bei den Zwischenringen gegegangen ist. Dann wäre der ABM noch mal krasser geworden aber naja, machste halt nix.
Heute aber ein "ABER" . Denn mit den Zwischenringen bleibt der AF erhalten. Mit der Vorsatzlinse kann man nur manuell Fokusieren.! Dies hast Du verschwiegen. "WARUM?"
Deine Aussage stimmt nicht, der Autofokus bleibt mit beiden Möglichkeiten erhalten wird aber eingeschränkt auf die Nahdistanz. Ich halte Autofokus für Makro sowieso für den falschen Weg, aber funktionieren tut es sowohl mit Zwischenring als auch Nahlinse.
ich würde eher die Nahlinse kaufen :) hatte damals eine für meine alte Kamera. hat mir die Qualität aber nicht gefallen .. bin aber auch nicht so der Marco fan.
Naja ich habe mir einfach ein altes Makro objektiv. Ich hab ein Tamron 90mm f2,8 Makro. Da ist schon sehr gut, der Auto Fokus geht zwar nicht aber das ist bei Makros eh egal. Ich hab 200€ dafür bezahlt das ist jetzt nicht soweit weg von der Makrolinse
Bevor ich mich für ein Zubehör entscheide, würde ich mich erst mal für ein anderes Kamerasystem entscheiden. Es ist eine absolute Frechheit, dass Sony es im Jahr 2021 immer noch nicht geschafft hat, eine vernünftige Focusstacking Funktion auf die Kameras zu bringen. Spätestens dann, wenn man nach ersten Gehversuchen etwas tiefer in das Thema Makro einsteigt, ist Focusstacking gerade am Kleinbildformat ein nicht mehr wegzudeckendes Feature. Das hat nichts mit eurem Video zu tun. Das hat die bewährte Schießstand Qualität. Aufgrund der fehlenden Funktionalitäten des Systems kratzt es aber nur an der Oberfläche des Themas.
Funktioniert aber leider nur in der Theorie so einfach... in der Praxis kommen (nach meinen Erfahrungen) dann noch mehr Faktoren dazu so ist das GANZE sehr BW abhängig... die Nahlinsen (Achromaten) haben bei einem Tele mehr "Wirkung" als bei einem WW während es mit den Zwischenringen genau umgekehrt ist! da sind 16mm Zwischenringe bei einem WW schon extrem.. während 30mm bei einem Tele nicht viel Wirkung zeigen. weiter ist das Ganze auch sehr Objektiv-Bauart abhängig! und funktioniert nicht mit jedem Objektiv gleich gut. so funktionieren Zwischenringe (nach meiner Erfahrung) eigentlich nur bei manuellen Objektiven einigermaßen gut dagegen wird bei den "modernen" innenfokusierenden AF-Objektiven..durch die Zwischenringe ...die optische Qualität oft stark verschlechtert .. oder es ist gar nur noch die Mitte wirklich scharf. weiters entstehen durch Zwischenringe auch starke Lichtverluste..die nicht unerheblich sind. Wer mit ZWR arbeiten möchte.. muß wirklich jedes Objektiv zuerst einzeln auf Eignung testen ! also ich habe kaum AF-Objektive .. die mit Zwischenringe problemlos funktionieren während mit Achromaten eigentlich alle funktionieren.
Naja was du zu den Brennweiten sagst ist richtig aber auch klar. Kürzere Brennweite heißt ja auch kleinerer "Fokus-Spielraum". Dass 30mm (ich habe 26 getestet) bei Tele nicht genug wären kann ich nicht unterschreiben. Ich habe 35mm Objektive, 24-105 und 70-200 getestet und alle haben darauf gut angesprochen, keins davon hatte eine Sichtbar schlechtere Optische Qualität durch den Zwischenring. Die Erfahrung das nur noch die Bildmitte richtig scharf ist hatte ich eher bei der Nahlinse aber da auch nur am 70-200, nicht am 24-105. Eine schlechtere Bildqualität ist mir bei keiner der Lösungen aufgefallen, weniger Licht aber schon, ich wusste nur nicht so genau worauf das zurück zu führen ist. :-) Natürlich sind das nur Einsteiger Lösungen und die haben immer ihre Kompromisse aber sie sind eben auch deutlich günstiger und somit für die breite Masse erschwinglich.
@@DAVISION-YT Wie gesagt.. kann bei jedem Objektiv sehr unterschiedlich sein .. sowohl mit ZWR als auch mit dem Achromaten... nicht jedes Objektiv funktioniert gleich gut. Manche sehr gut .. Andere überhaupt nicht. Ich habe mal mit MFT-Objektiven einen Test gemacht .. dabei hatten 80% eine optische Verschlechterung mit ZWR... wobei es aber auch einen Unterschiede macht.. wie stark die ZWR sind. Wenn es mit 10mm noch gut funktioniert ..kann es sein.. dass bei 30mm alles weich ist.... Der Lichtverlust mit ZWR kommt dadurch zustande, dass ja... durch die ZWR ...der Bildkreis vergrößert wird.. und daher nur noch ein Teil des Lichtes auf den Sensor fallen kann.
Schade, dass du die Zwischenringe, das Objektiv und die Nahlinse nicht zusammen benutzt hast sondern eher getrennt voneinander. Wäre echt interessant gewesen :)
Danke für Deinen tollen Vergleich...
Ich verwende auf meiner Sony A7 das MAIKE 10mm/16mm und finde es für ab und zu Einsätze mehr als ausreichend...
Das nenne ich punktlandung 👍🏻 gerade habe ich mich mit dem Thema Makro beschäftigt und dann die Benachrichtigung von eurem Video ♥️
xD
Tolles Video. Ich verwende für Nahvideos Zwischenringe von Meika an meiner G6 mit dem Kit-Objektiv. Geht bestens. LG Kai der Bienenfilmer.
für mich als laie eine perfekte lehrstunde, ohne viel schnick schnack das ich es sogar verstanden habe
Sehr gut Erklärt und das beste sind die vergleich Fotos. Daher, Danke wirklich sehr gut gemacht.
Danke für das Lob! Freut mich wenn ich dir helfen konnte!
Für mich als absoluten Anfänger, sehr gut erklärt,
Dankeschön.👍👍👍👍
Ich hätte noch gerne gewusst ob die Techniken kombiniert werden können.
ich habe heute meine jjc zwischenringe bekommen . meine cam ist die a6400 und die fx30. mit meinem 24-70 2.8 sigma art und das 14-24 2.8 art. mit dem 10er zwischenring komme ich bis zu einem abstand frontlinse 20mm und dem 16er auf 15mm ran.50cent münze geht formatfüllend. mit dem 16er ring im tele bei 70mm kann ich ääh, den staub ,fasern an der frontlinse scharfstellen.
mit beiden zwischenringen habe ichs noch nicht probiert. warum auch,ich brauche kein bild vom sensor.bei blumen wird es wahrscheinlich gehen aber bei insekten kann ich bestimmt nur blinde tierchen fotografieren können. toller tip von dir. norbert
Sehr schönes und informatives Video - eine Frage kann ich die Zwischenringe und Nahlinse auch in Kombination nutzen?
Ja, das geht auch 😊
Super Video, hab das selbe Objektiv und gestern erst mir die Zwischenringe bestellt😃
Wollte mich dieses Jahr mit Makro probieren
Super Danke für die Info
Altes Video, hat aber doch geholfen, danke.
Informatives Video, danke!
Interessant wäre ein Vergleich mit den Raynox-Vorsatzlinsen, sowie Kombinationen von Raynox, NISI und Zwischenringen. Wie wirkt sich das aus, funktioniert der Autofokus, kamerainternes Fotostacking noch, welche Abbildungsmaßstäbe sind damit erreichbar und wie ist die Bildqualität dann noch? Z.B beim Fotografieren von Kugelspringern. :-)
Habe auch seit kurzem eine Raynox und bin sehr zufrieden damit, da sie wie die Zwischenringe mit dem Adapter bei verschiedenen Linsen verwendbar sind und bei den ersten Tests auch gute Qualität ablieferten
Ich habe mir letztens Zwischenringe ausgeliehen und das Gefühl, dass diese sehr viele Licht schlucken. Aber ich glaube wenn ich mir jetzt was eigenes kaufe, dann wird es die Nahlinse von NiSi. Die hat mich sehr überzeugt 👍🏻
Hi und vielen Dank für die Infos. Ich hadere schon lange mit mir wegen der Anschaffung eines Makroobjektivs und habs bisher aufgrund der Kosten vermieden. Aber jetzt hab ich mir direkt die Close-Up Nahlinse von NiSi bestellt und bin gespannt. LG, Detleff
Ich hab damals mit Macro Linsen angefangen und die Ergebnisse waren schon ziemlich gut, irgendwann hab ich mir dann ein Tamron 90mm gegönnt weil ich flexibler sein wollte und bereut habe ich es nicht. 😊
Jetzt warte ich auf mein RF 100mm Macro.
Ich auch 👌🏼
Hi!
Tolles Video, sehr informativ und alle Fragen die aufkommen könnten abgehakt.
Ich würde mich tatsächlich für die Zwischenringe entscheiden. Ich denke nicht das ich als ambitionierter Einsteiger etwas für mehrere Kamerasysteme brauchen werde.
Und da wir hier von Makro Einstieg, oder mal etwas zum ausprobieren reden würde ich mich für maximalen Makro Effekt zum günstigsten Preis entscheiden. Und das sind dann wohl die Meike Ringe.
LG
Sehr gut erklärt. Ich nutze einen Achromaten (ist keine billige Nahlinse) mit +3 Dioptrien Stärke. Wichtig ist zu sagen, dass die Makroeigenschaften mit einem Teleobjektiv besser hervortreten. Ich nutze den Achromaten am 70-350mm von Sony und kann sehr gut damit vergrößern. Durch den Zoom ist man sehr flexibel. Bin mit der Qualität sehr zufrieden. Der Achromat heißt übrigens Marumi und kostet je nach Größe zwischen 50 und 130 Euro. Ein weiterer Vorteil von den Linsen ist, daß weniger Licht als bei Zwischenringen verloren geht.
eine Kamera => Zwischenringe liegen schon lange zu Hause...
Danke für die Erinnerung, daß die Teile mal wieder verwendet werden wollen ;-)
genau so ging es mir auch :-D
Hallo,
ich würde mich für die Nahlinse entscheiden.
Habe zwar Makro-Objektive. Aber der Wechsel ist nervig.
So finde ich die Nahlinse eine gute Alternative, wenn man nicht gerade so ein "Super-Makro" haben möchte.
"Neever" sollte man aber nicht so niedrig machen. Denn die sind in einigen Dingen nicht so schlecht.
Wie das bei denen mit Linsen ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
Aber von denen habe ich einen Kamera-Slider und auch Feldmonitor. Mit denen bin ich recht zufrieden und halte die für eine sehr preiswerte
Alternative zu "Markenherstellern".
Auch andere Utensilien wie Schienen, Schnellwechselplatten für Stative und einiges andere mehr, kaufe ich sehr gerne bei denen.
Danke für dieses Video und der Idee mit der Nahlinse.
Ich denke, die gehört zu jeder Ausrüstung dazu.
Ich werde sie auf alle Fälle kaufen und ausprobieren.
Als Fotograf braucht man IMMER drei Hände! :D 💪💪
Die Zwischenringe habe ich schon vor 50 Jahren benutzt, genauso die Linsen, finde beides auf OK. Wenn mann kein Macro hat ist das die beste Lösung.
Ich habe die NISI Nahlinse schon ca. ein Jahr und nutze sie immer mal wieder ganz gern an meinem 70-200 f4. Hin und wieder überlege ich mir einfach Zwischenringe zu kaufen, damit ich eventuell noch näher dran komme (In Kombination), allerdings befürchte ich etwas, dass die Naheinstellgrenze dann im Objektiv liegt :D
Entschuldigung, bitte nicht böse sein. Aber bevor ich mir einen Zwischenring, oder Extenzen-Tubes kaufe, die Licht schlucken, würde ich mir lieber ein gebrauchtes Macro-Objektiv kaufen.
Übrigens schlucken diese Macro-Extenzen-Ringe auch etwas Licht.
Ich habe mir das Minolta 100mm macro 2.8 von Minolta Af, also mit Autofokus (den man bei Macros sowieso nicht , oder nur sehr selten nutzt) für 125€ und das Minolta AF 70-210 F4 Macro für 41€ gebraucht gekauft. Beide Objektive haben eine 1:1 Abbildung. Als Nächtes werde ich mir das Minolta Af 50mm 3.5 Macro gebraucht kaufen, was ebenfalls eine 1:1 Abbildung hat.
Manuelle Macro-Objektive sind sogar teilweise noch billiger, und man fokussiert sowieso meistens bei Macroaufnahmen manuell. Also ich jedenfalls....
Besser als diese Vorsatzlinsen, oder die Extebzen-Tubes sind diese Objektive allemal- Und wenn man feststellt, dass die Macrofotografie nichts für einem ist, kann man diese Objektiv problenlos, ohne größeren Verlust wieder verkaufen.
Ich würde mir ein gebrauchtes Macro-Objektiv für 100-150€ kaufen, bevor ich mir die Vorsatzlinsen oder diese Extenzen-Tubes kaufen würde..
Das ist meine Meinung dazu.
30€ für Ringe vs. 300+ für ein Objektiv.
Und das ein altes gebrauchtes Macro besser ist als dein modernes mit Zwischenringen kann dir auch keiner versprechen. 😊
@@DAVISION-YT Also Das Minolta Af 100mm 2.8 Macro kann mit den heutigen Macro-Objektiven noch immer mithalten und hat mir 125€ gekostet.
Das Minolta MD (MD=gleich manuell!) 100mm F4 ist heute noch sehr gesucht. Das geht so zwischen 100-160€ bei Ebay weg.
Das Minolta MD 100mm 3.5 macro ist etwas schlechter, wie das F4.
Aber ich mache ja auch keine Glaubensfrage daraus. Ich habe ja auch mit den Automatikringen und solchen Macro-Linsen angefangen. Die liegen hier noch bei mir rum....
Gerade deshalb kann ich aus Erfahrung sagen, dass ich mir lieber ein gebrauchtes Makro-Objektiv kaufen würde.
Andere dürfen das gerne anders sehen. Damit habe ich überhaupt kein Problem.
Hab mir die Vorsatzlinse von Raynox DCR-250 entschieden. Das ist mittels Feder/Klemm/Schnappmechanismus
innerhalb ner Sekunde auf dem Objektiv und ohne Step-up/-downringe für mehrere Filterdurchmesser nutzbar. Vor allem kommt man je nach Objektiv sehr nah ran. Kann sie echt ans Herz legen. :)
Schade das es nicht für 82mm Ø gibt
Danke für das gute und informative Video. Vor allem die Erklärung bezüglich der Naheinstellgrenze war eine Erleuchtung für mich. Ich dachte immer das bezieht sich auf die Frontlinse und habe mich gewundert wieso ich immer näher rangehen kann 😅🤣
Btw, ich möchte bitte so ein geiles Cap!
Macht weiter so!
Leider gibts die noch nicht in Serie (nähe die Patches von Hand drauf) aber wir haben mal eins Verlost :-P dazu musste man aber "nur" unseren Video-Wettbewerb gewinnen. 😋
@@DAVISION-YT Nähen können die Herren auch noch...na Hut ab 😜
... schönes Review. 👍🏻 Da stellt sich die Frage, ob die Zwischenringe beim 90er Makro von Sony noch was rausholen? 🤔
Sicher 😊
Wie immer ein schönes Video :) Habe ich eigentlich die „Werbesendung“ Einblendung übersehen oder sind die sehr negativ gesehenen Makro Tubes nur ein Grund dies eben nicht einblenden zu müssen?
Wir habe zur NiSi Nahlinse den entsprechenden Disclaimer eingeblendet. Wieso sollten wir das Video als Werbung Kennzeichen? Es floss kein Geld, wir haben sowohl über Vorteile als auch Nachteile der jeweiligen Lösung gesprochen. Noch dazu treten wir NICHT als Einzelperson auf, wir treten als Firma auf (anders als so gut wie jeder andere TH-camr), wir sprechen klar in jedem Video darüber wie wir unser Geld verdienen, und haben als Firma eine klare Gewinnerzielungsabsicht.
Influencer Schleichwerbungs-Regeln haben vor allem damit zu tun, dass man unter seinen Klarnamen Auftritt und eventuell entgeltliche Beiträge als private Meinung zu einem Produkt missverstanden werden können. Wir haben hier keine bezahlten Beiträge auf unserem Kanal und wenn wir ein Produkt zum Test bekommen haben dann findest du den disclaimer im Video eingeblendet und in der Videobeschreibung.
Ein Produkt zu testen ist keine bezahlte Werbung. 😊
freue mich immer auf eure videos
Ich benutze die Zwischenringe.
Würde es nicht noch näher abbildbar sein können, wenn man beide ringe und closeup linse verwendet?
Ja aber dann ist man bei 105mm so nah dran das man sich im Licht steht.
Kann man auch beides kombinieren? Tolles Video
Kannst du auch, bei meinem Objektiv Beispiel würde man sich dann aber zu viel im Licht stehen. Bei längeren Brennweiten geht das, du kannst aber auch mehr Zwischenringe dazwischen packen. 😊
@@DAVISION-YT danke ☺️
Gutes Video. Nur mal am Rande, auch mein Makroobjektiv mache für andere Bilder wieder ab. Das ist kein Nachteil von Zwischenringen. 😁
Warum keine Umkehrringe? Die sind doch superbillig. Für meine analoge Om haben die 10€ gekostet. Gibt es die für Digi‘s nicht? Gruß
Muss ehrlich sagen das ich diese Dinger absolut schrecklich finde vom Handling da ist nix mit "mal schnell ein Makro Foto machen". Durch das geringe Auflagemaß bei spiegellosen Kameras bist du dir dann auch sehr oft selbst im Weg.
@@DAVISION-YT bei meinen analogen OM’s geht es und für die 5 Bilder im Jahr …. Wie das bei einer Digi ist weiß ich nicht. Du wirst schon recht haben.
Hallo, gutes Video, versuch mal die Raynox Nahlinsen.....
Kann man die Ringe auch mit ner Nahlinse kombinieren? Das haut mich nämlich alles nicht so vom Hocker. Danke für die Antwort. Grüße.
Ja das geht. natürlich wird dann das Licht dann immer wichtiger.
Hallo,
bei Auszugsverlängerung wie Zwischenringe, Balgen usw. schlägt aber der Belichtungsverlängerungsfaktor schnell zu, d.h. es wir schnell Duster auf dem Sensor.
Bei Verwendung von Nahlinsen, Achromaten usw. verändert sich jedoch nichts an der Belichtung. Außerdem verbessern die Achromaten die Nah Bildqualität der Optiken, wie bei einer Brille!
Ah interessant! Ist mir sogar aufgefallen aber ich dachte die unterschiedliche ISO kommt durch den anderen Bildausschnitt und da ich in der Blende Priorität war. Das ist natürlich auch ein großer Vorteil!
Warum kombinierst du nicht beide Methoden aufeinmal ?? 😎☝🏻
Die billigen Marken bei den nahlisnen sind auch nur einfach verglaste Nahlinsen (von 1-4 Dipotrien) während die NISI Nahlinse (und die Line von dörr die ich habe) achromatische Nahlinsen sind, das sind doppeltverglaste Nahlisnen mit 5 Dioptrien.
Ich habe aktuell leider nicht das Geld für ein großes Makroobejektiv (ich will das Sigma 105mm f/2,8 DG DN Macro Sony FE-Mount ) und habe daher eben eine achromatische Nahlinse von Dörr und die ist echt super, hab schon einige tolel Fotos damit aufgenommen. Ein kleines Makro Objektiv habe ich aber trotzdem das Sony SEL 30mm/3,5 Macro.
Tolles Video! Danke! Ich nutze die Macroringe am 90 mm Macro von Sony. Da kommen dann extrem coole Bilder zustande, weil ja der Abbildungsmaßstab nochmal extremer wird. Man wird quasi optisch selbst zum Insekt 😉
Moin, Nikon D7500, Tamron 18.200, Meike dreier Set, Gruß Ralf aus Celle
Cooles Video, vielen Dank für die Tipps! Aber Deine Hautfarbe sieht aus, als ob du Gelbsucht hast, hoffe es geht dir gut und das ist nur der Farbfilter ;)
Da ist aber jemand kleinlich 😉
Das ist der Simpsons Filter 😜😂
@@DAVISION-YT cool, den solltet ihr im Shop verkaufen 😄👍
Theoretisch kann man die Ringe auch weiter aufbauen. Also noch ein Set der Ringe kaufen und dann 4 Ringe übereinander bauen.
Klar nimmt dir aber verdammt viel Licht und ist irgendwann nicht mehr praxistauglich weil du dir im Weg stehst.
Ist es möglich Makro zu fotografieren ohne ein Objektiv? Ich habe ein Projekt indem ich etwas festsitze 😬 habe ein Sony Vollformat und möchte wenn möglich auf 30x Makro aufnehmen können. Das aufzunehmende Objekt Sitz fest und bewegt sich nicht. Was kann ich da machen ohne Objektiv direkt zu Makro?
Vor einigen Jahren hab ich an meiner NIKON D7000 mal mein altes, analoges MINOLTA 55mm f1,7 per UMKEHRRING probiert: Leider sind hier unbeschreiblich starke Streulicht-Probleme aufgetreten, wo ich mir vielleicht umständlich eine Art Streulicht-Blende hätte dazu basteln müssen ...ABER - Da man zusätzlich natürlich auch jedesmal die Blenden-Einstellung händisch, vorn, am 180Grad verdrehten Objektiv, vornehmen musste, war es schon eine äußerst ungewohnte und unkomfortable Sache, auch wenn ich "seinerzeit", an meiner analogen Minolta SRT101, selbstverständlich gewohnt war, sie eh nur ausschließlich MANUELL bedienen zu können, lach! 😉
Leider hat sich später auch der Kauf des überaus hoch-gelobten 105mm f2,8 SIGMA-MAKRO-Objektives, als absoluter Fehlkauf entpuppt, und leider den (damaligen?) schlechten Ruf von SIGMA bestätigt, was die katastrophale ENDKONTROLLE betrifft! Das hat mir das Thema MAKRO endgültig vermiest, und die nachträglich gekauften Zwischenringe und Billig-Vorsatz-Linsen hab ich letztlich nie ernsthaft eingesetzt, halte sie aber, als kostengünstigen EINSTIEG, trotzdem für recht brauchbar.
Womit ich allerdings ebenfalls schon vorher, recht erfolgreich experimentiert hatte: 🔍Man nehme eine ausreichend große, runde LESE-LUPE!!! 🔍 Die einfach mal 'plan' auf das Objektiv gehalten, ergibt schon überraschend gute Ergebnisse! LG Gerd
PS. wegen der extrem geringen Schärfentiefe/Tiefenschärfe, sollte man unbedingt darauf achten, mit ausreichend viel Licht, und keinesfalls mit offener Blende zu arbeiten, und auch der Einsatz einer kräftigen Taschenlampe kann sich als nützlich erweisen🔦
passt jedes objektiv auf jede Kamera?
Nein. Jede Kamera-Marke oder auch Reihe/Art hat ihren eigenen Objektiv-Anschluss den sog. Mount.
Hallo ich würde mich für das ich kaufe einmal und kann es universell verwenden entscheiden. Ist jedoch nicht nötig da ich das 90mm; 2.8 von Sony in meinem Besitz habe, da ich recht gerne Makros fotografiere.
Wie immer ein tolles Video, ich habe auch die Macro Ringe. Wenn man hier den Zoom nicht ausfährt sondern bei ca 28mm fotografiert kommt man noch näher ran und erreicht einen Maßstab von knapp 1:1,5. Bei meinem Sony Kit Objektiv hatte ich noch einen Retro Adapter, da war es in Kombination sogar noch näher. Nachteil ist das man hier dann extrem viel Licht benötigt.
Ich finde eure Videos super sachlich und hoch interessant, weiter so!
Danke für die schnelle Antwort. Vielleicht ist dies ein Zwischending. Wie Du siehst habe ich vor einen Monat eine Bewertung abgegeben.
Vielleicht brauche ich eine genauere Handhabung (bin ja Anfänger). Deine Vorschläge haben mir Leider nicht geholfen.
Bitte gib bessere Vorschläge. Ich zum beispiel kenne mich bei Fahrräder gut aus und kann Produkte und Handhabung sehr gut.
Dadurch kann ich Interessenten bei Produktwahl und Handhabung sehr gut beraten und Helfen.!
Leider fehlt mir hier Deine Offenheit (dieses Produkt mit dem Produkt mit der Einstellung und dem Licht) ergibt die beste Performance.
Du machst Dein Ding und bist Stolz??? Andere Seiten geben wenigstens " INFORMATION " .
Interesenten
Was soll das denn heißen? Ich verkaufe dir doch nicht das Produkt, ich sehe auch nicht was du für eine Bewertung irgendwo abgibst. Ich zeige hier paar coole Produkte mit denen man recht günstig Makro Fotos machen kann. Ich sag sogar noch das das eigentlich nicht mein Thema ist und ich in dieser Hinsicht kein Profi bin..
Dir fehlt meine Offenheit? Ich kann doch nicht jedem der hier das Video schaut seine Einstellungen erklären? Wie stellst du dir das vor?
Noch dazu fand ich deinen ersten Kommentar schon ziemlich grenzwertig, du wirfst mir vor ich würde nicht mit offenen Karten spielen und meinst ich hätte dir das quasi absichtlich verschwiegen.
Kann man mit den Ringen eigenlich auch ein nicht Telecinveetert fähiges objektiv Telekonverter fähig machen? Ich meine erst Konverter, dann ring und dann Objektiv?
Nein, ob ein Objektiv Tele-Converter Fähig ist oder nicht muss schon beim Design entschieden werden.
@@DAVISION-YT ok danke für die Info. Habt mir echt schon sehr viel geholfen
Man kann Ringe und Linse natürlich auch kombinieren. Mit genügend Licht kein Problem.
Stimmt, aber bei diesem Objektiv stehst du dir dann selbst im Weg. 😊 Da müsste man eine höhere Brennweite nehmen.
In der Theorie und dem im Video gezeigten Versuchsaufbau funktioniert das. Aber wie immer in der Forografie erkauft man sich mit einem Vorteil auch an anderer Stelle einen Nachteil. Wenn man den Abstand zum Motiv (bzw. den Fokus darauf) verringert, dann wird die Schärfeebene ganz schnell sehr dünn, was beim flachen Objektivdeckel natürlich nicht auffällt. Ein Insekt hat aber eine gewisse Größe, weswegen der Schärfebereich durch Schließen der Blende vergrößert werden muss. In den meisten Fällen reicht das aber kaum aus und man muss mit gewissen Unschärfen leben. Hinzu kommt, dass Nahlinse und Zwischenringe Licht schlucken. Das bedeutet dann hohe ISO-Werte, weswegen eine APS-C Kamera dafür eher ungeeignet ist. Man kann natürlich einen Blitz oder ein Stativ verwenden oder auch mittels Fokus-Stacking die Schärfeebene vergrößern. Diese Methoden haben aber auch alle ihre Nachteile. Die beschriebenen Probleme bestehen bei "echten" Macro-Objektiven allerdings ganz genauso, aber da man oft auf jedes Fitzelchen Licht angewiesen ist, hat man gegenüber den lichtschluckenden Methoden mit Zwischenring und Nahlinse schon einen gewissen Vorteil. Um halbwegs ordentliche Makro-Aufnahmen zu erhalten, reicht es natürlich nicht, mal eben ein paar Zwischenringe zu verwenden. Das muss man sich durch viel Probieren und die damit verbundene Erfahrung schon erarbeiten. Also nicht gleich aufgeben, wenn man am Anfang keine ordentlichen Ergebnisse erhält.
Danke für dieses Video!
Ich habe bereits mit dem Nisi-System geliebäugelt. Jetzt durch diesen Vergleich und sehe, dass man mit den Ringen näher dran kommt, bin ich mir wieder unschlüssig. 😅😅
Ich guck mal auf Amazon, sonst werden es diese billige Zwischenringe 👍🏻👍🏻
Danke 😎
Nachtrag: Meike-Set bestellt 😅👍🏻
Habe auch schon überlegt mir Extension Tubes zu kaufen, allerdings macht das glaube ich nur mit einem dazu passenden Objektiv Sinn. Mit meinem Sony 16-35F4 wird das nix xD
Außerdem hat das Objektiv im Nahbereich ohnehin schon sichtbare CA's
tolles Video 🐞 👍🏾 🐞
hatte auch meine ersten Versuche, mit Zwischenringen gemacht.
Bei Käfer und der Art, ist es auch besser eine *längere Brennweite* zu haben
wegen der Fluchtdistanz des Motiv...
Kann man Extrnder und Nahlinse zusammen benutzen?
@@gerhardskamel281 klar *beides kombinieren* geht auch...
Tatsächlich ist mir Gestern, bevor ich dein Video gesehen habe, aufgefallen, das mein Makro Objektiv (80-200mm F4) bei 80mm und Unendlich nicht scharf wird, sobald das Objekt über 20-30m entfernt ist
Günstigste Variante für Makros mit Standardobjektiven ist und bleibt der Umkehr bzw. Retro- Adapter.
Ausserdem ist die optische Qualität besser als bei Zwsichenringen oder Nahlisen.
"günstigste" kann sein. Optische Qualität ist da aber durchaus ein Problem gerade bei Gegenlicht / Streulicht von der Seite. Gerade erst hier einen Kommentar dazu gelesen. Zwischenringe beeinflussen die optische Qualität nicht.
Noch dazu ziemlich umständlich im Handling.
Aufjedenfall für die Nahlinse.
Immer dabei und schell montiert.
Wie ist/war denn das mechanische Spiel bei Deinen Exemplaren der Kenko Zwischenringe?
Ich habe mich nach etwas Zögern trotz des Preises zunächst für diese entschieden, weil sie einerseits als einzige eine beflockte, interne Reflektionen minimierende Oberfäche haben und ich andererseits gehofft hatte, daß sie bei dem Preis vernünftig gefertigte, gut passende Bajonettanschlüsse haben würden.
Doch leider ist letzteres absolut nicht der Fall, man kann sie eingerastet nicht nur extrem weit hin- und her drehen, sondern leider wackeln sie auch stark zur Seite:
th-cam.com/video/vs0C1Av8mH8/w-d-xo.html
Mit 4 Ringen wie zeigt sich das natürlich extremer als mit nur einem, aber da für Sony ja leider fast nur Sets mit 10mm & 16mm verfügbar scheinen (während die üblichen Sets für andere Kamera-Marken fast immer noch einen dritten, längeren Ring enthalten), kommt man um die Stapelei der Ringe kaum herum, um damit größere Längen zu erreichen, wie z.B. zur weiteren Steigerung des Abbildungsmaßtabes des 90 mm Macro G.
Mit noch einem dritten Satz, um stattdessen "nur" 3 16mm Ringe zu Nutzen oder gar noch Erweiterung meine Really Right Stuff Sammlung um Objektivstütze und Einzastz mit Rail, ist das ganze nicht nur vom Preis, sondern auch Packmaß und Gewicht nicht mehr weit von einem Balgengerät entfernt. 🙄
Ich benutzt Zwischenringe 1. weil die die Objektivqualität nicht beinfulsst wird.
und 2. weil die Ringe nur ein viertel von einer NisiLinse kosten. Erst wenn man 4 Kameras von verschiedenen Herstellern verwendet ist man mit der Nisi Linse besser dran, ereicht aber nicht ein so hohen Abildungmasstab wie mit den 26mm Zwischenringen.
Und mit 26mm Zwischenringen bei 105mm Brennweite ist man theoretisch noch lange nicht am maximum, was mit Ringen ereicht werden kann. Denn theoretisch sollte man fast so viel Millimeter Zwischenringe einbauen können, wie das Objektiv an Brennweite hat, und kann gerade noch scharf stellen.
Ich hab es mit kurzen Brennweiten probiert sobald die Zwischenringe mehr als die Brennweite sind kann nicht mehr Fokusiert werden. Es solte also so viel beigelegt werden können wie das Objektiv Brenweite hat.
Andere Hersteller als Mikei bieten auch Ringkombis von 10+16+30mm die auch gleichzeitig verwendbar sind.
Raynox DCR 250. Mit Schnapper. Ultra Flexibel
Besser spät als nie also 👍
Schade das er nicht auf die kürzeste Brennweite bei den Zwischenringen gegegangen ist. Dann wäre der ABM noch mal krasser geworden aber naja, machste halt nix.
Heute aber ein "ABER" . Denn mit den Zwischenringen bleibt der AF erhalten. Mit der Vorsatzlinse kann man nur manuell Fokusieren.! Dies hast Du verschwiegen. "WARUM?"
Deine Aussage stimmt nicht, der Autofokus bleibt mit beiden Möglichkeiten erhalten wird aber eingeschränkt auf die Nahdistanz. Ich halte Autofokus für Makro sowieso für den falschen Weg, aber funktionieren tut es sowohl mit Zwischenring als auch Nahlinse.
Mit Mist-Filter gefilmt?
Jep 😊 aber der Gelbstich hat damit nichts zu tun 😂😜
👍👍👍
ich würde eher die Nahlinse kaufen :) hatte damals eine für meine alte Kamera. hat mir die Qualität aber nicht gefallen .. bin aber auch nicht so der Marco fan.
There goes my money again... 😂
Naja ich habe mir einfach ein altes Makro objektiv. Ich hab ein Tamron 90mm f2,8 Makro. Da ist schon sehr gut, der Auto Fokus geht zwar nicht aber das ist bei Makros eh egal.
Ich hab 200€ dafür bezahlt das ist jetzt nicht soweit weg von der Makrolinse
Color Grading in dem Video heute mal richtig Porno ^^ Gefällt mir sehr gut gerade mit dem Glow Filter. Was wenig schärfe so ausmacht o.O
Ist APSC durch die höhere Tiefenschärfe-Schärfentiefe für Macro nicht besser geeignet?
Bei gleicher Brennweite und Blende unterscheidet sich die Tiefenschärfe nicht durch Crop.
Ich habe noch einen Balgen...
Bevor ich mich für ein Zubehör entscheide, würde ich mich erst mal für ein anderes Kamerasystem entscheiden. Es ist eine absolute Frechheit, dass Sony es im Jahr 2021 immer noch nicht geschafft hat, eine vernünftige Focusstacking Funktion auf die Kameras zu bringen. Spätestens dann, wenn man nach ersten Gehversuchen etwas tiefer in das Thema Makro einsteigt, ist Focusstacking gerade am Kleinbildformat ein nicht mehr wegzudeckendes Feature. Das hat nichts mit eurem Video zu tun. Das hat die bewährte Schießstand Qualität. Aufgrund der fehlenden Funktionalitäten des Systems kratzt es aber nur an der Oberfläche des Themas.
hier mal meine Macro Fotos mit einem Canon 18-55 mm Standard Objektiv aufgenommen. ohne Bearbeitung
th-cam.com/video/eln7hzZeWJY/w-d-xo.html
Funktioniert aber leider nur in der Theorie so einfach...
in der Praxis kommen (nach meinen Erfahrungen) dann noch mehr Faktoren dazu
so ist das GANZE sehr BW abhängig...
die Nahlinsen (Achromaten) haben bei einem Tele mehr "Wirkung" als bei einem WW
während es mit den Zwischenringen genau umgekehrt ist!
da sind 16mm Zwischenringe bei einem WW schon extrem.. während 30mm bei einem Tele nicht viel Wirkung zeigen.
weiter ist das Ganze auch sehr Objektiv-Bauart abhängig! und funktioniert nicht mit jedem Objektiv gleich gut.
so funktionieren Zwischenringe (nach meiner Erfahrung) eigentlich nur bei manuellen Objektiven einigermaßen gut
dagegen wird bei den "modernen" innenfokusierenden AF-Objektiven..durch die Zwischenringe ...die optische Qualität oft stark verschlechtert ..
oder es ist gar nur noch die Mitte wirklich scharf.
weiters entstehen durch Zwischenringe auch starke Lichtverluste..die nicht unerheblich sind.
Wer mit ZWR arbeiten möchte.. muß wirklich jedes Objektiv zuerst einzeln auf Eignung testen !
also ich habe kaum AF-Objektive .. die mit Zwischenringe problemlos funktionieren
während mit Achromaten eigentlich alle funktionieren.
Naja was du zu den Brennweiten sagst ist richtig aber auch klar.
Kürzere Brennweite heißt ja auch kleinerer "Fokus-Spielraum".
Dass 30mm (ich habe 26 getestet) bei Tele nicht genug wären kann ich nicht unterschreiben.
Ich habe 35mm Objektive, 24-105 und 70-200 getestet und alle haben darauf gut angesprochen, keins davon hatte eine Sichtbar schlechtere Optische Qualität durch den Zwischenring. Die Erfahrung das nur noch die Bildmitte richtig scharf ist hatte ich eher bei der Nahlinse aber da auch nur am 70-200, nicht am 24-105.
Eine schlechtere Bildqualität ist mir bei keiner der Lösungen aufgefallen, weniger Licht aber schon, ich wusste nur nicht so genau worauf das zurück zu führen ist. :-)
Natürlich sind das nur Einsteiger Lösungen und die haben immer ihre Kompromisse aber sie sind eben auch deutlich günstiger und somit für die breite Masse erschwinglich.
@@DAVISION-YT Wie gesagt.. kann bei jedem Objektiv sehr unterschiedlich sein .. sowohl mit ZWR als auch mit dem Achromaten...
nicht jedes Objektiv funktioniert gleich gut. Manche sehr gut .. Andere überhaupt nicht.
Ich habe mal mit MFT-Objektiven einen Test gemacht .. dabei hatten 80% eine optische Verschlechterung mit ZWR... wobei es aber auch einen Unterschiede macht.. wie stark die ZWR sind. Wenn es mit 10mm noch gut funktioniert ..kann es sein.. dass bei 30mm alles weich ist....
Der Lichtverlust mit ZWR kommt dadurch zustande, dass ja... durch die ZWR ...der Bildkreis vergrößert wird.. und daher nur noch ein Teil des Lichtes auf den Sensor fallen kann.