Вероятно, некоторые мои зрители видели подобный ролик на канале Олега Бокова, сценаристом к которому я выступал. Однако из подобранных мною видеофрагментов был смонтирована совсем не тот ролик, что я задумывал. Многие фрагменты были проигнорированы, а вместо них были подобраны те, которые не соответствуют сценарию и противоречат тексту. Кроме того, клиповая манера ролика не даёт сосредоточится и глубоко вникнуть в материал. Поэтому было принято решение сделать "режиссёрскую" версию с корректным и более спокойным видеорядом, которая и публикуется тут.
Здрасте. Ты только не обижайся.Очень безграмотный ролик вышел.Во-первых то что ты называешь выпукламостями называется балдж. Ну вот не говорят в науке так как ты. Далее тоже не все хорошо. Но мне лень писать.
Можно технический вопрос Если учёные смотрят на 13 млрд световых лет Как по 9-16 пикселям Это изображение галактики в 30-50 тыс св лет на этом расстоянии 1 определили это расстояние 2 узнали какой она формы. Дифракционный предел оптики в инфра и световом диапазоне балбесы ещё не может быть меньше 0,5 секунды дуги.
Теория Большого Взрыва, это только одна из наиболее вероятных теорий, но никак не догма для адекватных ученых. Храмов, построенных в ее честь, пока не видно, а то что светские ученые построили и запустили Джеймс Уэбб, как раз и доказывает , что никакой "теории заговора" не существует, образованная и любопытная часть человечества хочет докопаться до истины, а она, как известно, рождается в споре.
когда они все же докопаются их соберут и скажут какая она на самом деле, истина....Ведь учёные созданы (богом, игроком, архитектором) для того, что бы искать факты для опровержения бога. Представляете что было бы, если бы люди совершенно и доказательно точно знали, что они созданы богом. Пусть будет не знание, а вера, а учёные в этом помогут.
человечество пока что очень примитивно, чтобы сплотиться. Увы. Пока не выпилят жаждущих единоличной выгоды, у человечества нет шансов. А выпилить придется многих. И, кстати, научное сообщество не исключение.
видео - превосходный образец как растянуть один факт на 24 минуты. другими словами, никто не ожидал, что выйдет целых 1440 секунд, но удивительно, что так произошло. в комментариях не утихают споры: четверть часа, много это или мало, для усвоения такого калорийного материала. в то же время сомневающиеся могут попробовать смотреть его двумя последовательны и отрезка и по 12 минут и прийти к предполагаемо шокирущим выводам. а уважаемые учёные с неизвестными фамилиями в приведённых цитатах утверждают что четыре периода по 6 минут воспринимаются иначе, чем приблизительно 1.6% суток и нужно больше исследований по этому поводу, что согласуется с общепризнанной светской точкой зрения
"Теория-это когда всё известно, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но ни кто не знает почему. Мы же объединяем теорию и арактику: ни чего не работает... и ни кто не знает почему." Альберт Энштейн
Только настоящие учёные об этом узнают. Для настоящих учёных, любое открытие это открытие, неважно что оно делает, подтверждает или опровергает все известные теории вашего времени.
Я очень завидую тем людям кто хоть как то приложил руку и свой труд к этому проекту джеймсу Web,!эти люди теперь навсегда впишутся в историю космонавтики,!это очень круто.!👍🏻😎👍🏻
@@YanKrendel никто не запрещает религиозным шизикам заниматься наукой, но те кто занимаются наукой, ни на миг не преуспели по сравнению с "религиозными шизиками". Как только мы думаем что все знаем, то вдруг понимаем что нихрена не знаем и нужно заново все изучать и изучать, так что ты сперва хорошенько подумай о том что говоришь, а то вы только и можете восхищаться людьми науки но сами ни грамма не причастные к той науке о которой говорите.
@@big_size И почему же он не причастен к науке,как по мне причастен, он ведь тебе смог написать в интернете,благодаря девайсу будь то телефон,планшет,либо компьютер а все эти блага невозможны без возможности проверять факты об окружающем мире научным методом и затем получать знания о каком либо явлении.И не забывайте что вы также пользуетесь достижениями науки тот же дом комфортный,возможно машина,и тот самый комьпьютер, подумайте об этом.Так что лучше уж доверится науке нежели книге которая не способна объяснить более информативно реальность чем наука .Я не Хейтер и не против библии и ее морали,но все же чему стоит доверять современному человеку я считаю должна быть наука.
А твоё на всегда Это как долго Тысячалетие Век Год или День Так как если нет Бога То человек может исчезнуть в любую секунду И никто нас не спасёт Надеюсь ты не веришь Что герой из американского кино нас спасёт🤷♂️ А если мы в любое время модем исчезнуть То любое развитие это утопие и бессмыслица Но да Человек создание с сильно развитым чувством веры Кто-то вкладывает это часто в веру Творца а другие в лживые надежды Которые превратятся в прах
@@evgeniyrusso3934 _>доказать существование_ А главный прикол в том, что *_существовать_* может только сотворённое. Про таких ещё апостол Павел писал: _._ Не понимают люди, что даже если идол у них всего один, то идолом он от этого быть не перестаёт.
@@evgeniyrusso3934 для них не доказать бога главное, а просто чтоб верили без доказательств, вот это именно главное для боговеров. тут никакой доказательной базой и не пахнет.
*_- Гена, тебе очень тяжело нести вещи?_* *_- Ну как тебе сказать Чебурашка... очень тяжело._* *_- Слушай Гена, давай я вещи понесу, а ты возьми меня._* *_- Это ты здорово придумал._* *Креативизм* настолько же "все объясняет" и "устраняет противоречия" - насколько Чебурашка помогает Гене нести чемоданы. То есть - *никак.*
@@АндрейФилатов-ц8ъ, наука не утверждает что-то без соответствующих критерию Поппера оснований. И не плодит сущности сверх необходимого, в принципе не проверяемые, а следовательно - заведомо лишенные смысла.
@@АндрейФилатов-ц8ъ ну, хотя бы не заявляет, что есть какой-то опредлененный создатель. А так да, если не утверждать что вселенную создал именно Джесус какой-то из книжки, то это самая вероятная теория как по мне. А что это именно, матрица плод какого-то бога или эксперимент пришельцев мы и не узнаем.
@@Sykes__-__-__-__-__ , и что дальше? Это не наука в лице Аристотеля утверждала 1500 лет, что Земля плоская? Это не наука искала философский камень? Это не наука искала эфир, а потом, поверив на слово Энштейну, нашла вакуум? Что такое наука и в чём она не ошибается?
@@АндрейФилатов-ц8ъ из тернии к звездам. Без ошибок не может быть и прогресса. Можно конечно заявить, что прогресса нет и всë ошибка. Тогда как ты сейчас читаешь это сообщение?
Настоящий вызов науке. Признать свои ошибки, отбросить ошибочные представления, начать большую работу над новой гипотезой которая потом превратится в стройную теорию, вот те задачи которые по плечу настоящей сильной научной школе. Респект 👍
Когда в мире будут изучать в школах стройную, действительную и не противоречащую законам природы теории, то текущего мироустройства, которое вы знаете сегодня просто не сможет существовать! Тк осознанными людьми править невозможно. Это рубит на корню всю существующую вертикаль власти. Поэтому теория Дарвина и большого взрыва будут изучать ещё долго, чтобы не дай бог люди узнали всю правду...
Всегда можно что-то добавить и этому не будет придела, это и доказывает теорема равенство классов P=NP Мы всегда сможем найти любую информацию за определённый отрезок времени выдать её за правдивую, что-то убавить или добавить в неё и также опровергнуть и создать новую опираясь всеволишь на одну компоненту! Существуют миллиарды гипотез которых создаст наш мозг нужно только раздвинуть время и играть в его бесконечную игру, поверте она может быть бесконечна.
Тут ведь прикол в чем, автор забыл, что сам по себе БВ креационисты и использовали, как доказательство создателя. А теперь оказывается БВ могло и не быть - это тоже как доказательство существования творца. Ну угар же.
Эта новая информация выглядит шокирующе лишь для тех, кто привык всё рассматривать исключительно с научной точки зрения. А оказывается есть такие вещи, которые не поддаются научному объяснению. И лишь для верующих всё понятно и логично. Как ученые мужи науки становились верующими знаю, но что бы обратно... Это как с той эволюцией. К этой теории масса вопроосв, но не смотря на это, ученые всё равно продолжают её придерживаться, поскольку она единственная, которая более менее может объяснить появления человечества на планете не касаясь религиозного вопроса. Рано или поздно ко всем придет осознание, что без Великого Творца здесь явно дело не обошлось 🙂.
В точку сингулярности, которая содержала всё вещество, поверить трудно (мне как геофизику, например). Плюс изначальное отсутствие пространства ещё та часть теории БВ. А красное смещение - понимаем ли мы 100%-но как преобразуется длина волны за миллиарды лет распространения в пространстве. БВ явно ещё не тянет на догму
вы посмотрите лекции верходанова про большой взрыв, не было никакой точки, правда это только гипотезы, при нашем уровне развития мы не можем о чем то таком говорить точно, и не факт что когда нибудь сможем.
Астрономы, в основном, основывают свои расчеты БВ на модели плоской вселенной,- 3D плюс время. Ну а там многомерную физику надо привлекать, плюс изменение темпа времени.
Как бы нет разделения в научной среде на тех и этих. Нет отдельных научных учреждений и лабораторий. И те и эти работают учёными и создавали в том числе и телескопы. Разделение не на этом уровне, а на уровне понимания. В составе разработчиков скорее всего были все категории ученых по мировоззрению в отношении появления вселенной.
Спасибо посмеялся! И чем она подрывает, ну скажут ошибались в возрасте вселенной не 13.8 миллиардов, а 16 миллиардов! Все что доказывает показанное телескопом Уэба, что ошибочна может быть одна из сотни теорий - теория с галактиками на удалении, время формирования галактик, элементы формируемые при большом взрыве, а может и возраст вселенной ошибочен (наблюдения за галактиками идет меньше 100 лет, а для понятной картины нужны десятки тысяч лет - тогда теории можно будет проверять, по предсказаниям и сбылось или нет предсказание - сбылось значит теория пока верна, если предсказания - расчеты работают). Это и есть теории (они меняются, правятся, улучшаются, либо опровергаются), а не догмы (догмы в религии и думать не надо, никакого научного подхода)! Теория Большого взрыва, пока самая правдоподобная теория, хоть там много чего притянуто за уши (но она куда логичней, магического всесильного Бога из Библии) Но что самое главное, эта теория никак не доказывает существование Бога (занялись бы лучше доказательством его существования, а я бы смеялся с ваших теорий, где все на магии работает)! Разбирая Библию и Коран, можно миллионы несостыковок найти, нелогичностей и потыкать в носом (надо такой канал видимо открыть и писать название Библия подрывает догму существования Бога)!
Косяки начались давно. Первый затянули тёмной материей, второй, тёмной энергией. Что осталось? А осталось темное время и именно в тёмное время галактики и успели сформироваться. Нобелевку мне, едрёна мать!!!..
@@1-KKA В научном мире принято беспристрастно искать истину, а не создавать её исходя из своих хотелок, как это делает подавляющее большинство "религиозных сподвижников". По себе судить не стоит всех вокруг.
10:50 - новый телескоп видит и те галактики, которые уже ни в какую оптику не увидеть, потому что длина волны излучения, дошедшей до нас от тех объектов, которые способен зафиксировать телескоп "Джеймс Уэбб", уже в инфракрасной зоне спектра. И новый телескоп видит их, потому что его наблюдения - в инфракрасной зоне спектра, т.к. предполагается, что по мере расширения Вселенной длина волны света увеличивается и часть его уже в инфракрасной зоне. То есть дело даже не в том, что эти объекты слишком тусклые для оптических телескопов - они ими просто не наблюдаемы.
В том то и дело, что если смотреть ещё дальше свет уйдёт в радио диапазон, а радиоволны преломляются на столь больших расстояниях это всё равно что смотреть на солнце сквозь облачность, видим лишь белый шум.
Могу сказать точнее:Сколько бы вы не искали ответы в космосе, это будет вечно фрактальная правда, утекающая из рук, по мере углубления. Все что Вы знаете на сегодняшний день и о чем говорите, не верно. Так как поиск понимания настроен не правильно. Всем удачи
Очень поучительно, что ученые действительно рвутся к хотя бы визуальному подтверждению своих теорий, а не довольствуются математическими выкладками и моделями. Такой подход сыграл бы на руку человечеству и в других областях жизни.
Это обычное дело. Данный телескоп создан с целью подтвердить, опровергнуть или уточнить теорию Большого Взрыва. Есть и другой пример: одна из целей создания Большого Адронного Коллайдера - найти "косяки" в теории относительности Эйнштейна.
@@someoneelse2324 у как ты говоришь "церковников"хоть есть стройная теория возникновения всего,в отличие от "учёных"могущих только нескладно что то вякать
Священник Жорж Леме́тр (полное имя - Жорж Анри́ Жозе́ф Эдуа́р Леме́тр, фр. Georges Henri Joseph Édouard Lemaître); 17 июля 1894, Шарлеруа, Эно - 20 июня 1966, Лёвен, Брабант) - бельгийский священник, астрофизик, космолог и математик, автор теории Большого взрыва.
Самое ужасное в науке, это то, что один выдвигает теорию причем кто-то усердно цепляется за нее и продвигает в массы. И вся наука работает над докозательством этой теории. Не поиска новой, не решения текущих проблем, а именно подгонкой любого эксперимента в рамки выдуманной теории. Помню как в институте, мы изучали теорию по предмету ТОЭ. Потом делали на стендах эксперимент. Так вот у нас не получались нужные кривые. Учитель сказала, что стенд сломан. Мы сели за другой. Опять не получается. Тогда она сказала, что мы что-то не верно делаем или снимаем показания с оцилографа. Села с нами, и по сути наплевав на производные которые мы задавали на входе накрутив и добавив получила, то что хотела (а в теории как раз не важно что на входе, из-за свойств приписываемых электричеству и цепи в которой есть определенные элементы, на выходе всегда будет одна и та же кривая). И так со многими науками, придумали и подогнали эксперимент в теорию. Не доказав теорию, а доказав, что такое можно сделать. А про большой взрыв и время создания ранних галактик, почему ученые не допускают мысли, что в начале времен все процессы могли идти быстрее, мгновенно т.к. энергия была выше, а время шло иначе?
Не путайте науку с сектой из 10 человек и тем более с училкой. Это сообщество большого числа людей с разными взглядами. Теорий множество, все они имеют свои недостатки. У теория большого взрыва их меньше всего. Поэтому рассматривается как основная. Потому что лучше ее пока нет.
Я хочу, щоб автори цього відео теж прокинулись колись о 3 ночі і задали собі питання, чи було правильним хоч що-небудь з того, що вони робили. Я - київський астроном, я захистив дисертацію по історії зореутворення в карликових галактиках з низьким вмістом важких елементів (якими ми вважаємо все, що важче гелія) - їх також можна назвати "молодими". Я вважаю (і хочу, щоб це було закріплено юридично), що ви займаєтеся злочинною діяльністю. Ви нічим не відрізняєтеся від любителів теорій змов, ви і просуваєте по суті свою теорію змови. Ви не займаєтеся дослідженнями, ви просто паразитуєте на тому, що робимо ми. Я не знаю жодного "несвітського" (креаціоністського) астронома, бо це є нон-сенс. Це так само важко уявити, як астронома, який підтримує теорію плоскої землі. Раніше це здавалося кумедним, коли люди, які самі мислять догматично, звинувачують вчених у цьому. Тепер це більше дратує. Давайте не забувати, що єдина задача креаціоністів - це не відкритість до нового, не збір даних, які можуть поставити під сумнів їхню теорію, це пошук підтверджень і відкидання всього того, що не вкладається в креаціонізм. І це абсолютно ненауковий підхід. Якщо ви хочете "підірвати" теорію Великого вибуху, то чому не згадаєте про реліктове випромінювання, про первинний нуклеосинтез і вимірювання первинного гелію? Проблема утворення та еволюції галактик існує давно і нові дані з телескопу Джеймса Вебба говорять перш за все про це, а не про кінець теорії Великого вибуху. Я знаю, що не переконаю вас і ваших прихильників (бо я ж "світський" астроном), але це велика біда наших днів, вірус - ці теорії змови, зокрема, такі, які паразитують на науці. Ваші відео з клікбейтними заголовками, з маніпулятивною подачею (вже на четвертій хвилині вживається вираз "распостраненное заблуждение" щодо теорії великого вибуху!) набирають більше переглядів, ніж наукові та науково-популярні. У цьому і є проблема "світської" науки - недостатня популяризація спеціальних знань на фоні зниження загального рівня освіти. Маємо з цим боротися, це глобальна проблема, що може підірвати саму науку як таку.
Про излучение мы простые неучи знаем только со слов (трудов) учёных, а реликтовое оно или какое другое и когда и от чего возникло учёные только предполагают. Большой взрыв это тоже предположение. Вообще-то сомневаться это ваша работа господа учёные, мы неучи делаем её за вас.
Преступной деятельностью как раз занимаются ученые на зарплате которую им платит государство когда их кургузые теории подают как карточный дом в они судорожно цепляются за эти обломки, пытаясь соорудить что-то похожее на то что уже развалилось. Без упоминания «заговора» можно подвести итог что в астрономии как и в физике элементарных частиц на лицо глубочайший кризис знаний и теорий. Теория большого взрыва уже очевидно находится на свалке, присоединившись к многим другим опусам
Пока ученые не отойдут от представления времени линейным они продолжат упрямо верить в Теорию большого взрыва. Они не могут охватить состояние бесконечности. Им нужно Начало чего-то и конец его.
Начнем с того, что человек не может осознать "нелинейность" времени. Даже если мы примем время "нелинейным", мы никогда не сможем ничего доказать, потому что мы ограничены "линейным" восприятием времени
Многоуважаемая Светлана, представления ученых вытекают из математического аппарата, например Энштейн пользовался тензором Риччи, а также связностью Леви-Чивиты когда выводил что гравитация это геометрическое искривление пространства времени. Его формулы развили легендарные советские физики Фридман, а потом впоследствии и Гамов. Именно из них следуют современные представления о Космологи БВ и Инфляции. А у вас какой математический аппарат? Можно ли взглянуть на математические выкладки? Чем можете подтвердить ваши слова? Где публиковались? Не стесняйтесь Светлана, шокируйте нас полетом вашей мысли 😊
Кстати идея о бесконечной и стационарной вселенной не нова, это 17 -18 век, Ньютон и тд. Увы 5аблюдаемые факты, ( в обозримой части вселенной, это важно подчеркнуть, а это насекундочку сфера диаметром 93 млрд свт. лет ), увы - не подтверждают вашу точку зрения, и она в данный момент (тоже надо подчеркнуть) считается устаревшей, к вашему большому сожалению, насколько я вас понял😊
С такими смелыми утверждениями вам дорога прямиком в Стокгольм, за нобелевкой, а не тут на ютубчеке среди необразованного плебса теряете свое драгоценное время 😅
С одной стороны большого взрыва не было, с другой стороны красное смещения есть. Кстати эволюционная модель жизни тоже дает сбои. По - моему надо копнуть глубже - в ОТО большой косяк - принцип эквивалентности , а теория большого взрыва растет из ОТО.
В теории - насколько угодно. Фотоны - бессмертные частицы, так что выпущенный звездой свет будет лететь вечно, пока не попадет в какую-нибудь другую частицу. Правда в этом и загвоздка - космос-то - не такой уж и вакуум. То есть просто математически на каком-то расстоянии шансы, что свет долетит до нашего телескопа, сводятся к нулю. Но насколько далек этот предел - не знаю.
Интересно, если мы видим прошлое, есть ли способ увидеть будущее? Интересно, если некий объект запустить со скоростью света в тот момент когда до него дойдет короткая вспышка света. Будет ли он видеть эту вспышку как постоянный свет? А может он будет постоянно светится?
Интересно, если мы видим прошлое, есть ли способ увидеть будущее? Интересно, если некий объект запустить со скоростью света в тот момент когда до него дойдет короткая вспышка света. Будет ли он видеть эту вспышку как постоянный свет? А может он будет постоянно светится?
@@Fantom_er мне понравился эксперимент, где один фотон мог оказаться в двух местах одновременно. Фотон - частица, когда на него смотрят, а когда никто не видит, он волна - в том же эксперименте случайно обнаружили.
Теория БВ основанная на современных знаниях о природе материи и следовательно соответствующей моделью БВ. Вероятно эти современные знания мягко говоря ошибочны возможно и сфальцифесированы, почему нельзя допустить что нетолько водород да гелий появились в начале, а вся таблица Менделеева что привело к раннему формированию звёзд и галактик. А насчёт галактик какие зрелые какие незрелые основные(первые) и их производные это вообще (с какой ноги встать) кто и как хочет решит.
20:17 - здесь вам необходимо проработать такие темы, как спонтанное нарушение симметрии, механизм приобретения массы частицами. Масса есть энергия. Энергия, которая, если кратко, путём минимум двух фундаментальных взаимодействий через поле Хиггса, как бы я сказал, концентрируется и ощущается нами, как масса. Масса, это же мера инертности: чем больше масса, тем больше силы нужно, чтобы придать ускорение, скажем, в 1 м/с2. Поэтому, нельзя сказать, что теория Большого Взрыва говорит о том, что Вселенная возникла совсем из ничего. По крайней мере, в современном понимании. Как я понимаю из современного понимания всего этого, существование Вселенной явлено посредством спонтанного нарушения симметрии, после которого, как я понимаю, был спровоцирован так называемый Большой Взрыв и дальнейшее "раздувание" пространства-времени с находящейся в нём материи. Материя, это сгусток энергии, о чём мы хорошо знаем по ядерным реакциям, управляемым и взрывным. Вопрос о том, что спровоцировало именно спонтанное нарушение симметрии, остаётся открытым, хотя это, как считается, тоже произошло именно случайно. В моём понимании явления спонтанного нарушения симметрии - симметрия, это всё, что нужно, но никак себя не проявляющее. Нарушение симметрии - это, как раз, проявление этого чего-то всего, что нужно, проявление в структуре материи, в общем - всей нынешней физики Вселенной, того, как именно она существует.
@@v1r2us7 спасибо. Это, всего лишь, пересказ тех открытий, которые совершены. Масса, это приобретаемое свойство частиц. И это очень интересное явление, если покопаться. :) Интересно понять, каким именно образом масса-энергия провоцирует гравитационный потенциал.
Как может теория мультивселеной быть антинаучной, если существует такое явление, как квантовая суперпозиция? Как теория может быть антинаучной, если она создана для того чтобы её опровергнуть или подтвердить!? Но в конце я узнал ответы на свои вопросы когда увидел библию!
Хорошая мысль. Или увидеть дальше и понять что она бесконечна. Почему должен быть обязательно край? Или увидим другие вселенные с телескопом мощнее Хаббла.
@@andreizelchenko934 дальше реликтового излучения не возможно увидеть. и так как вселенная постоянно расширяется с ускорением, то после определенного времени растояние становится так далеко что свет от дальних галактик просто не в состоянии до нас долететь, так как само растояние и расширение вселеной просто не даст времени долететь до нас свету.
@@yuriyyuriyyuriy1676 это все так. но будут новые открытия, и обязательно все увидим, если не в видимом диапазоне, то в другом, который пока неизвестен. Вы же похоже тоже знаете, что в теории "большой взрыв" был не взрыв в точке, а расширение началось везде и одновременно. Поэтому возможны варианты насчет края всего.
@@ВаняПечкин-и5ы как видишь по комментариям, атеистню начало не слабо колотить после упоминания Бога в ролике. Очередное подтверждение того. что человек может сам себя добровольно уничтожить, выбрав это мировоззрение...
может я чего то не понимаю, но галактики, которые находятся от нас далеко, наоборот формировались миллиарды лет, учитывая расширение вселенной, почему ктото решил что они самые молодые?
@@highscreen4858 все, согласно теории поизошло от большого взрыва, частицы от него распростронялись примерно равномерно, следовательно, можно предположить, что мы находимся на определённом от всех частиц произошедших от большого взрыва расстоянии, в том числе и по разные стороны. Тоже самое вы утверждаете сами, говоря о том, что частицы света к нам доходят из прошлого, ввиду большого расстояния
@@Всебудетхорошо-х3д я себе представлял большой взрыв, как определённое место, комнату, где какой-то умелец до чего-то додумался, а парадокс ситуации в том, что это каждый раз повторяется, потому-что, как устроен мир, понял только он.
@@wizard1377 вся фишка в том, есть ли комната мы вообще знать не можем, поскольку заглянуть за пределы вселенной не в состоянии... все только теории, но одна из таких писателя А. Азимова мне нравится: "Последний вопрос"
Интересно, но глупо, из серии каких-то заговоров, кто-то где-то предположил, а может быть, а где именно данные, вместо этого вот мы должны были увидеть, а с какого перепугу прям должны что , верим на слово.
По сути автор натягивает сову на глобус, для большинства учёных то, что открыл Джеймс Уэб - это просто подарок, ведь теперь открывается куча возможностей для научных исследований
@@denisshar3931 такие как вы поверят во что угодно если это скажет человек который по вашему мнению стоит выше вас по интеллекту. Если завтра вам ученые скажут что Создатель существует то вы поверите, все до единого, но этого вам не скажут даже если найдут что то потому что это "антинаучно" и ученая тусовка воспримет это в штыки либо просто осмеют. А положение в обществе и статус намного превыше всяких истин, человек всегда руководствуется только этим
Автору спасибо за интересное видео, но есть одно но, что мешает просто повысить возраст формирования вселенной? По какой причине даже не рассматриваете этот вариант? Есть ведь аргумент в пользу этого, а с плеча рубить сразу это не серьёзно тем более в науке.
Всем рекомендую посмотреть фильм БиБиСи как собирали уэбб... Он так и называется золотой телескоп 🔭.... С трепетом наблюдал как он летел в L2 как остывал как корректировал зеркала. Потом первые фотки... После которых учёные попадали у мониторов... Работа действительно потрясающая ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Я так и не понял откуда Уэбб получает электричество. Если от солнечных панелей, то там чернильная темнота, если от термобатарей, то они нагреют телескоп и он не увидит инфракрасное излучение. или есть ещё что-то?
Я всегда думала, что перед Большим Взрывом у кого-то возникла мысль, или вопрос. Кто это подумал мы не узнаем. Его называют Творцом. И вопрошающий сотворил мысленную модель, согласно которой и родилась Вселенная, чтобы найти ответ. Т.е. "в начале было слово", или мысль, идея, - информация. Так я отвечала и сыну на вопрос, откуда все взялось, - "все это кто-то подумал". Так "вспыхивают" нейроны в нашем мозгу. То, что вверу, подобно тому, что внизу... и наоборот. И еще я говорила сыну, что у вселенной нет "снаружи", а есть тоолько "внутри". Инфляция это тот миг, когда сформировалась "ментальная модель", т.е. все. Галактики тоже. Когда ответ будет найден, мысль погаснет, наверное. У того, кто подумал, будет знание и память. И не факт, что этот подумавший одинок. 😉
@@1qwerty-ru Моему сыну сейчас сорок лет. И он благодарен мне за то, что я не вгоняла его в жесткие рамки каких-то догматов, помогала сформировать свободное мышление. И советчиков выбирать очень придирчиво, не из тех, кто слепо верит авторитетам.
Просто ученые недалеко ушли от религиозников: им так же необходимо иметь нулевую точку, с которой все началось. А между тем, никогда ничего не начиналось, так же как никогда ничего не закончится. Нет никакой нашей Вселенной или многих Вселенных. Есть одна Вселенная - нескончаемая и вечная, в которой все постоянно меняется. А что касается взрывной теории формирования пространства, то она возможна, но лишь на уровне максимум галлактик, но никак не универсальна. Гораздо чаще формирование новых структур происходит в результате столкновений уже существующих и возниткающих при этом катаклизмов.
Люди! Неужели вы не понимаете, мы живем в организме который даже не способен воспринять наш мозг. Внутри нас ( человеческий организм) тоже вселенная ! Вселенная бесконечна!
Разрешение телескопа зависит от длины волны, а не только от диаметра зеркала. Радиоволны в принципе не способны создать более детальное изображение, чем видимый или близкий к нему спектр.
А если Галактике 100 млрд лет, а не 15, как думают или 1000 или триллион лет, мы у себя на планете делаем ошибки в подсчетах, а тут масштабы, от которых мозг пребывает в шоке. Еще интересный момент, а откуда мы знаем, в какую сторону нужно смотреть?
Расчёт простой: скорость движения галактик допустим 70км/секунду ( цифра взята из интернета), скорость света 300000т.км/с, делим 300000:70=4285секунд (понадобиться чтобы пройти это расстояние) расстояние в 13,8 млрд.световых лет (размер вселенной) умножаем на полученную цифру в 4285 в итоге получаем примерную цифру существования вселенной. Простой расчёт уже доказывает всю несостоятельность теории большого взрыва.
@@svider2514 Не совсем понял что вы имеете ввиду. Я про то, что вселенная всегда была, есть и будет, везде и стразу. Она вечная и бесконечная. В ней вечно происходит круговорот материи и энергии. В каждой галактике, одни звёзды стареют и разрушаются, другие зарождаются и так вечно.
@@scalpel. Вечны материя и энергия на глобальном вселенском уровне. К примеру, водород в звёздах перерабатывается в гелий с выделением энергии, но возможно где-то в газовых туманностях, этот гелий при определённых услових и наличии определённого излучения в космосе, преобразуется обратно в водород. Всех тайн вселенной нам не известно, но вот по наблюдаемым фактам, всё говорит о том, что она вечная.
Авторы ролика, извините. Но в концовку научного обзора привнесли винегрет из цитат о боге - это уже слишком! Хотя в целом инфа интересна и даёт толчок к познанию космоса для широкой публики. Желаю каналу достичь уровня просмотров и подписок не менее, чем у Ю.Дудя!
@@1-KKA слово креационизм говорит о себе, как лженаука, которая строится на заговорах, догмах, в общем на эзотерике. Креационизм никак не относится к науке.
Ученные потому и не перестают исследовать, чтобы найти истину. Столько затрат делалось именно для этого, а не чтобы прятаться от фактов. И сейчас они будут работать с новыми данными.
Я так понимаю, что классические креационисты дают хронологию не более восьми тысяч от сотворения мира. А как же тогда свет от указвнных в ролике далеких галактик шел до Земли миллиарды лет? Или после грехопадения настолько сильно изменились законы физики, что скорость света стала другой?
Даже в библии, к которой вы подводите, есть фраза, которая звучит так: "вначале был свет". А это можно трактовать, как "вначале был а-ля взрыв". По моему, отсчет астрономов-эволюционистов от точки большого взрыва - это уже приверженность к концепции, близкой к библии. Может быть в этом и загвоздка? Может быть вначале было все и сразу? Начала вообще не было? А может мы живем в компьютерной голограмме, созданной предшествующими цивилизациями? А может большой взрыв был не 13,8 млрд лет назад, а, допустим, 20 млрд лет назад? Не понятно. Вопросы есть. И очень хорошо, что ученые ищут на них ответы. А вам за интересную подачу материала - спасибо!
21:06 - так же было "изобретено" поле Хиггса, чтобы объяснить, почему по законам физики частицы имеют нулевую массу, а по факту - нет. В итоге, в 2012 году экспериментально подтвердили бозон Хиггса, зафиксировав предсказанные продукты его деятельности. После многочисленных проверок убедились, что это действительно он и таким образом поле Хиггса, через которое частицы наделяются массой, подтвердилось. Только, вот, масса бозона Хиггса получилась почти посередине предсказанного диапазон, так что из этого вышло, что и не мульти-вселенная, и не суперсимметричная Вселенная. :) А когда-то Питеру Хиггсу говорили, мол, что ты несёшь? Как и Эйнштейну по его теории относительности. Надо сказать, что в науке всё равно больше ошибок, всяких гипотез, которые могут, даже если немного в чём-то помочь, в итоге, оказываются пока не нужны. Но есть и то, что подтверждается жизнью. Поэтому, даже про тот же "инфлантон" не будем торопиться с выводами.
Согласен. Как разработчик могу сказать что данный опус пролоббирован религиозными деятелями. А они как-то по больному воспринимают такие глобальные гипотезы. Наверное их вера настолько "сильна", что они боятся что какая то научная гипотеза способна уничтожить гипотезу о существовании творца. Так как именно религиозным фанатикам тяжело принять тот факт, что гипотезе существования бога никакие другие теории и гипотезы противоречить не могут. Наука изучает свойства вселенной. И что бы там наука не придумала это не может противоречить гипотезе о существовании творца. Так как эта гипотеза неопровержима и недоказуема. Но в этом видео мы почему-то плавно перешли к религии в конце ролика. Я не против того что есть творец. Я против тупых фанатиков которые из-за своей больной (не здоровой) веры готовы ломать теории и принципы философской логики и этики. ТБВ никоим образом вообще не противоречит гипотезе о существовании творца. Как разработчик вселенной я могу как угодно эту вселенную сделать, и мне совершенно по*Уй было бы, что там человек видит и думает. Я так сделал и оно так работает потому что я так придумал. И только человек который сам умеет хоть что-то творить может это понять. А религиозные фанатики к сожалению часто ничего не умеют, даже скворечник собрать не смогут.
@@maksimsergeevich5939 "ТБВ никоим образом вообще не противоречит гипотезе о существовании творца" Ну только если творец это не христианский Бог, иначе противоречит (что миру ~7500 лет)
@@dimakravchenko1 вообще-то я читал начало библии, и уже с первых страниц становится ясно, то что богов было минимум несколько и речь идёт о создании земли или возможно галактики или солнечной системы, но не всей вселенной. Ну и с датами может быть проблема. Они там сами не могут определиться что и от чего они считают. И что меня как раз и изумляет что большая часть верунов даже первые страницы библии не читали. Ну или читали но нифига там не увидели. Библия это всего лишь сказ об одном из богов, у которого ещё или дичайшие проблемы с психикой, или который является незрелым подростком, и скорее всего речь идёт об одном из демиургов, а не о верховнем творце всей вселенной. Демиурги это просто высшие существа по сравнению с людьми, они возможно могут создавать планеты, или терраформровать их, но они не создавали нашу вселенную. Это просто разные уровни богов. Люди в неком роде тоже боги по отношению к животным и своим творениям (компьютеры, роботы и ИИ). А вообще если от отойти от темы, то мне действительно кажется что нас создал какой-то джунишка который в редакторе типа Unity нагородил что-то из бесплатных ассетов, потом все разы что он приходил и психовал на созданий в своем мире, это он просто возвращался к проекту. Сейчас он возможно пока отошёл не надолго ( по нашим меркам это могут быть тысячи лет) но скоро вернётся, и чувствую снова будет психовать что что-то пошло не так, бить по клавиатуре и насылать на нас армагеддон и всяческие запреты. Даже если Библию читать то видно что все создается декларативно, как будто уже изначально было заготовлено, продумано и имело свои названия и предназначения, как в движке с библиотекой компонентов и ассетов. А когда пишут "И увидел Бог что это хорошо" скорее всего имеется ввиду что у него ничего не забаговалось и все работает так как он и ожидал.
Если этот телескоп способен разглядеть зрелые галактики в таких е@енях, то почему он не может сделать нам нормального качества фотографии инопланетян с близлежащих галактик?🧐
ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД! "СВЕТ ОТ ЗВЁЗД ШЁЛ ДО НАС 13.5 МЛРД. ЛЕТ", ТО ЕСТЬ ЕСЛИ РАЗВЕРНУТЬ ТЕЛЕСКОП В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ, ТО ТУДА СВЕТ ТОЖЕ БУДЕТ ИДТИ 13.5 МЛРД. ЛЕТ?, А МОЖЕТ МЕНЬШЕ, А МОЖЕТ БОЛЬШЕ?. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ 27 МЛРД. ЛЕТ..., И ДА, В КАКОМ МЕСТЕ НАХОДИТСЯ НАШ МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕЛЕННОЙ В СЕРЕДИНЕ ИЛИ У КРАЯ (И ВООБЩЕ ЕСТЬ ЛИ ЭТОТ КРАЙ)??? УЧЁНЫЕ-МОЧЁНЫЕ САМИ УЖЕ ЗАВРАЛИСЬ И РИСУЮТ НАМ КАРТИНКИ В ФОТОШОПЕ ОТРАБАТЫВАЯ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ! ЛЮДИ! - ПЕРЕД ТЕМ КАК ПРИНИМАТЬ ЗА ПРАВДУ ЭТИХ УЧЁНЫХ-АМЕРИКАШЕК, УЧИТЕСЬ РАЗМЫШЛЯТЬ ( И ХОРОШ УЖЕ УДАЛЯТЬ МОЙ КОММЕНТ!
Слава науке и учёным, ведь они формируют теории, работают над доказательством, исследуют, запускают аппараты, ошибаются, расстраиваются, пересматривают, ставят новые теории и так без конца. А ещё существуют авторы подобных роликов, которые уже всё знают, ведь них уже есть написанная 2000л назад книга, которую можно перечитывать и находить ответы на все вопросы. Этим роликом автор хотел выставить эволюционистов в дурном свете, а получилось, что их прославил, ведь видно, какая огромная работа идёт, какие фундаментальные данные получены, как люди не бояться ошибаться вновь и вновь в поисках правды. В противовес всему этому в конце лишь одно предложение из Библии, звучит как: "зачем это всё, вот же написано" ))
@@1-KKA "здравый жизненный опыт" даже в более-менее сложных научных концепциях уже далеко не всегда работает, что уж говорить о главном вопросе , будоражущем умы человечества на протяжении почти всей её известной истории.
"светские" учёные напоминают мне о совсем недавнем времени, когда за догму принималась модель с землёй в центре мироздания. Хотелось бы большей гибкости в умах. Спасибо автору!
большей гибкости в уме автора, коль он считает идею большого взрыва догмой, хотя на самом деле она является лишь наиболее подходящей моделью хоть как-то описывающей всё вокруг но является лишь теоретической моделью и никак не является догмой в отличие от библейских рассказов
@@andreyb3549 я могу конечно предложить свою теорию, она у меня есть, у меня их даже несколько) и всё это теории. Я хочу сказать совсем другое: что у религиозных фанатиков, что в научном сообществе (особенно на западе) принято мыслить догматически, навязывая всем (часто насильно) свою картину мира, в 60х годах например за критику (справедливую надо сказать) теории относительности в советском союзе было помещено в психбольницы, на западе "инакомыслящих" учёных лишают грантов, маргинализируют. Сейчас навязывание своих, не выдерживающих серьезной критики, картин мира выглядит как попытка одеть брюки в качестве пиджака. Вот чего бы мне лично хотелось бы, так это чтобы мы признали, что мало пока мы знаем о вселенной. С большим уважением относиться к другой точке зрения, даже если она нам не подходит. Есть надежда что мы тогда брюки начнем правильно носить)
@@muradfreejump2842 я работал в ВУЗе, видел научное сообщество. Это наиболее демократичное сообщество по сравнению с другими институтами (армия, завод, церковь). Против математики нет приема , опубликуйте, докажите вашу теорию и станете новым Перельманом. Пожалуйста, международные журналы и англ. язык вам в помощь. А сидеть и критиковать каждый может. В научной среде нет единообразия, пока что-то не доказано. Есть разные университеты, они спорят между собой. Вот когда что-то доказывают, например 2x2=4. То уже деваться некуда. А пока Большой взрыв это гипотеза, наряду с другими, и не надо делать из ученых дураков.
@@andreyb3549 я не работаю в вузу, но у меня 2 высших образования и тоже есть понимание как устроено научное сообщество, о костности мировоззрений, особенно в медицине. А в математике учёные в цифрах показывали дыры в теории относительности и всё равно их психушку помещали. Как раз учёных тут дураками никто не называет, я то точно имел ввиду совсем другое!) Большинство настоящих учёных гениев революционеров система принимала и преследовала очень жёстко. Мой пост об этом. Я ратую за конструктивное принятие нового.
Люби тих хто навколо тебе, а не тільки самого себе вчить Біблія. Якби цієї науки трималися більшість людей... То наш світ був би Набагато кращим. Нам потрібно відходити від егоїзму, бо це веде до саморуйнування. У природі всі ми взаємопов'язані. І лише турбуючись один про одного ми зможемо стати одним багатофункціональним оргінізмом. Бо в кожного з нас є своя місія, своя функція, виконуючи яку, ми можему бути максимально корисними для інших, для всього організму. Прийти до розуміння того, що є Творець, який нас вчинив... Це не значит покинути науку. Нам ще є чого повчитися від Природи. Винаходи Творця НАБАГАТО Досконаліші за наші винаходи. Вони набагато менше роблять викидів. А ті викиди, які робить природа, вона використовує повторно. Нам також потрібно вчитися від природи використовувати все повторно. Використовувати біорозчинні матеріали, які легко зруйнуються після нашого використання і не будуть забруднювати природу токсинами. У нас є також можливість досліджувати і пізнавати нашого Творця. І це Велика справа. Бо пізнаючи Його, ми краще пізнаємо і самих себе. Колись був такий період в історії Церкви, коли церква стала егоїстичною і брехливою. До влади у Церкві добралися негідні люди, які взагалі забороняли всяку науку. І це зовсім не правильно. Біблія такого не вчить. Це був позорний період для псевдо-церкви. Але люди були неграмотні і вони не могли розібратися де правда, а де брехня. Ми маємо бути всі грамотні. Ми всі маємо самі читати Святі Писання і досліджувати їх. Щоб нас не могли збити такі лжепастирі. Ми мусимо вчитися на нашій історії. І не повторювати помилки наших попередників.
Нужно отходить от эгоизма... А что имеем на самом деле: человеку присущ эгоизм Все что делает человек - эгоизм, даже если он таковым не считает ( ведь ему так даже лучше ) Да и другие грехи ( похоть, чревоугодие, гордыня и тд) присущи человеку как сушеству, для этого даже наука не нужно, просто немного подумать Так что библия - глупость Придерживаясь её мир бы не стал лучше, мы бы просто откатились в развитии, а вероятно и к саморазрушению пришли. Такая задача, как постановление доброты и мира является сложнодостежимой по гигантскому количеству причин и лишь одной религией из какой то там книги сборника сказок под названием Библия, такую сложную проблему не решить
у вселенной нет конца и начала, ни по времени ни по пространству, человеку очень трудно это для восприятия, так как в человеческом мире всё имеет начало и конец
Ну, это же элементарно, Ватсон! Если я не видел ни конца, ни начала, как и другие, значит их нет! А всякие догадки меня не интересуют. Предъявите сначала начало, я хорошенько рассмотрю, а уж потом решу, верить или нет. Скорее нет.
само течение жизни человека, его сознание постоянно сталкивается с начальными и конечными процессами. Рождение его и уход, эволюционная составляющая тела и общества. Все эти вещи играют с человеком злую шутку: он "зашорен" и не может мыслить как-то иначе. когда ему дают пофантазировать на заданную тему о происхождении Вселенной то он тут же состряпает зашоренную модель где есть "начало и конец". А Вселенная - она без шор, у неё нет надобности в начале и конце. Эти термины нужны для самого человека ввиду его примитивного сознания. Это как маленькому ребенку просто необходима сказка про доброго Деда мороза, без этой условной неправды он не сможет сформироваться. Так и для взрослых нужна сказка про "большой взрыв" условная неправда, без которой те не могут жить.
Я думаю что просто ,, линза ,, массы тел на таких расстояниях не позволяет точно установить их возраст, как раз теряются те самые 3 миллиарда лет на то что бы сформировалась галактика, а так как ,, забора ,, у вселенной нет, то вполне вероятно что за самыми далёкими галактиками есть огромные пустоты ( войды ) а за ними другие большие взрывы и галактики, просто расстояние не поддаётся восприятию на сколько они далеки.... По моему нужно искать ответ лишь на один вопрос, каким образом ( из чего ) происходит большой ,, бубум ,, ..... Я на двойки учился так что если написал глупость, думаю, мне простительно )) Всем развития и успехов !
Так логично же что после большого взрыва было очень много вещества, и оно было плотным. Следовательно рождались галактики быстро, и быстро рождались сверх большие звезды, которые жили очень мало из за своей массы. Поэтому вначале и было такое мощное развитие всего
Вкладывание средств государства в науку, безусловно, имеет большое значение для развития общества и прогресса. Наука является двигателем инноваций и новых технологий, которые могут приводить к улучшению жизни людей, решению сложных проблем и созданию новых возможностей. Однако, не стоит забывать, что существуют и другие области, в которые также нужно вкладывать деньги государства, например, образование, здравоохранение, социальные программы и т.д. Каждая из этих областей имеет свое значение и может принести пользу обществу. Кроме того, наука - это не только финансовые инвестиции, но и труд и усилия ученых и исследователей, которые работают на благо общества. Важно поддерживать научное сообщество и создавать условия для его работы, предоставлять доступ к оборудованию и технологиям, а также продвигать научные открытия и результаты исследований в обществе. Таким образом, вкладывание средств государства в науку является очень важным, но необходимо также учитывать и другие области, которые требуют финансовой поддержки. Вот, как-то. . , так. . .
Цікаво, це відкриття приведе до перегляду теорії великого вибуху, чи просто буде зам'ято і проігноровано? Щось подібне відбувається і в квантовій механіці. Вже існує безліч доказів що світло (радіохвилі) це електромагнітні хвилі, але квантові механіки вперто тримаються за корпускулярну модель світла, вважаючи світло частинками-фотонами.
Бросить поиск этих теорий- шмеорий , Все создал Дед с бородой на небесах , слушать Батюшку, он плохому не научит, поклонитесь Пахану, платите десятину церкви, держите пост.И точка , вопрос решен...Расходимся по пещерам
Если к моменту сотворения Мира галактики уже были , то Дедуля к сотворению вообще не при чем , это наверное Бабка встала пораньше и слепила из того что было , а потом проснулся Дедуля и разнёс все к чертям
@@maxmin7180 А что, теория с Бабкой и Дедом всё объясняет - и присутствие того,что не должно и Теорию Большого Взрыва - просто "Дед разбушевался "- семейная ссора
Есть один нюанс--- скорость света никто не измерял.Измерение было проведено только в двух направлениях- туда и обратно.Но в одну сторону свет еще не удалось измерить .Так что не известно, сколько лет свету,который наблюдают в телескопы,а значит и точно не извстно и возраст объектов!
Вот, вот.... Как и то, что никем и никогда не проводились исследования, как свет и волны ведут себя на расстояниях в миллиарды световых лет, проходя через огромные массы частиц и материи, которые присутствуют на протяжении этих неимоверно расстояний. И ещё масса других возможных трансформаций и прочего. Зато втирают про красное смещение и тд и тп
Если бы свет имел скорость в одну сторону, отличную от той, которая принята сейчас, не существовала бы система GPS, невозможно было бы летать к другим планетам, запускать спутники
@@v1st151 Если бы свет имел разную скорость, то вы бы не почуствовали разницы и на стстеме gps это никак бы не отразилось.Законы физики и всего остального не нарушились бы.Вы бы даже не смогли в этом усомниться или проверить, так как данную проблему уже не могут решить целое столетие и по сей день.
@@sindika7462 Ты в курсе какое влияние оказывает движение спутников и гравитация земли на работу GPS? Если бы не учитывалась поправка на СТО, в которой скорость света постоянна, у тебя с каждым часом точность падала в геометрической прогрессии. Теперь попробуй сделать скорость света, зависимой от направления, будет у тебя GPS работать как надо? Нет? Сможешь в таком случае управлять КА, каким-нибудь Вояджером или New Horizons? Нет. Прими, что у тебя в одну скорость света 200000км/с, а в другую 400000км/с и на основе этого сделай что-то рабочее, у тебя ничего не выйдет
Сипаров Сергей Викторович предложил что не было никакого взрыва, а красное смещение получается из-за тангенциального ускорения! Общая Теория Эквивалентности Сипарова!
Андрей,привет,не по теме вопрос,но я размышляю о нем,как христианин. После грехопадения человек и все мы расплачивается за наше предательство Господа. Человек существо со свободой воли и он отвечает за последствия,но вопрос,а животные почему страдают?
Не стоит животных рассматривать на равных с человеком, как это любят делать эволюционисты. Библия указывает, что человек - это венец творения, образ Бога, а всё остальное создано для него. Поэтому, если на человека пало проклятие греха, то все остальные его имущество также подвержено ему. Только человек наследует спасение, а у животных более скромная участь.
@@1-KKA Если человек-венец творения,то судя по результатам,Б-г не ахти какой творец,а главное дав свободу воли,он при своем всевластии не знал,что ждет его создания.Но тогда он не Б-г.
Вероятно, некоторые мои зрители видели подобный ролик на канале Олега Бокова, сценаристом к которому я выступал. Однако из подобранных мною видеофрагментов был смонтирована совсем не тот ролик, что я задумывал. Многие фрагменты были проигнорированы, а вместо них были подобраны те, которые не соответствуют сценарию и противоречат тексту. Кроме того, клиповая манера ролика не даёт сосредоточится и глубоко вникнуть в материал.
Поэтому было принято решение сделать "режиссёрскую" версию с корректным и более спокойным видеорядом, которая и публикуется тут.
Маладес
спасибо большое.. ведь не все подписаны на оба канала..
Спасибо
Здрасте. Ты только не обижайся.Очень безграмотный ролик вышел.Во-первых то что ты называешь выпукламостями называется балдж. Ну вот не говорят в науке так как ты. Далее тоже не все хорошо. Но мне лень писать.
Можно технический вопрос
Если учёные смотрят на 13 млрд световых лет
Как по 9-16 пикселям
Это изображение галактики в 30-50 тыс св лет на этом расстоянии
1 определили это расстояние
2 узнали какой она формы.
Дифракционный предел оптики в инфра и световом диапазоне балбесы ещё не может быть меньше 0,5 секунды дуги.
Теория Большого Взрыва, это только одна из наиболее вероятных теорий, но никак не догма для адекватных ученых. Храмов, построенных в ее честь, пока не видно, а то что светские ученые построили и запустили Джеймс Уэбб, как раз и доказывает , что никакой "теории заговора" не существует, образованная и любопытная часть человечества хочет докопаться до истины, а она, как известно, рождается в споре.
Абсолютно точное высказывание.
Вы о чём? Земля же плоская.
" но никак не догма для адекватных ученых." ))))))))))))Неадекватных ученых не бывает, догматики тоже не ученые..))
Именно!
когда они все же докопаются их соберут и скажут какая она на самом деле, истина....Ведь учёные созданы (богом, игроком, архитектором) для того, что бы искать факты для опровержения бога. Представляете что было бы, если бы люди совершенно и доказательно точно знали, что они созданы богом. Пусть будет не знание, а вера, а учёные в этом помогут.
Эх, если бы все деньги вместо войн на земле шли на сплочение людей и изучение космоса, сколько ещё всего невероятного мы бы уже узнали..
Вот поэтому ты никогда не станешься политиком. Будь ты политиком, то сам бы устроил войну. Поэтому по себе других не судят.
человечество пока что очень примитивно, чтобы сплотиться. Увы. Пока не выпилят жаждущих единоличной выгоды, у человечества нет шансов. А выпилить придется многих. И, кстати, научное сообщество не исключение.
Война это смысл существования людей и не только людей в природе все друг друга едят это и есть причина войны.
Если бы на Земле никогда не было войны,то уже давно на ней был бы РАЙ.Всем добра.
@@mishgun3 Что заставляет вас быть таким агрессивным?
видео - превосходный образец как растянуть один факт на 24 минуты. другими словами, никто не ожидал, что выйдет целых 1440 секунд, но удивительно, что так произошло. в комментариях не утихают споры: четверть часа, много это или мало, для усвоения такого калорийного материала. в то же время сомневающиеся могут попробовать смотреть его двумя последовательны и отрезка и по 12 минут и прийти к предполагаемо шокирущим выводам. а уважаемые учёные с неизвестными фамилиями в приведённых цитатах утверждают что четыре периода по 6 минут воспринимаются иначе, чем приблизительно 1.6% суток и нужно больше исследований по этому поводу, что согласуется с общепризнанной светской точкой зрения
До этого комментария я спать хотел, теперь хочу ещё поржать)
Я просто похлопаю
Намазывает ,размазывает.....
"Теория-это когда всё известно, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но ни кто не знает почему. Мы же объединяем теорию и арактику: ни чего не работает... и ни кто не знает почему."
Альберт Энштейн
Альберт (Виктор) Вениаминович Эйнштейн
@@ОООПетроСофт глупость.
Прям девиз партии Единая Россия!
@@василийЧепайкин-ю5ю а Энштейн её генсек...
не верю, что Эйнштейн мог высрать нечто подобное
Чем больше учёные узнают, тем больше понимают, что не знают ничего😊
Это лучше чем церковники на мерседесах с крестом на пузе.
это еще Сократ сказал
А при чем здесь церковь и духовная сфера?
В этом и есть смысл учёных и их изучения чего либо.
@@ИльяСк-у2т а при том , что всё сводится к вопросу - как всё образовалось ( или было всегда ) .
Только настоящие учёные об этом узнают. Для настоящих учёных, любое открытие это открытие, неважно что оно делает, подтверждает или опровергает все известные теории вашего времени.
Как хорошо, что вселенная гораздо сложнее того, что можно себе представить!
@Paul Paulson а боженьку кто создал? ))
А точку, которая " Сингулярность ", кто создал. ?. Откуда появилась?
@Paul Paulson Докажи
Может Вселенная очень просто устроена. Просто мы её настолько сильно усложнили, что перестали понимать.
Взрыв был но ему больше времени и оно переходит из одного в другое и поэтому определить невозможно
Я очень завидую тем людям кто хоть как то приложил руку и свой труд к этому проекту джеймсу Web,!эти люди теперь навсегда впишутся в историю космонавтики,!это очень круто.!👍🏻😎👍🏻
Да, они ученные-физики, а не религиозные шизики
@@YanKrendel никто не запрещает религиозным шизикам заниматься наукой, но те кто занимаются наукой, ни на миг не преуспели по сравнению с "религиозными шизиками". Как только мы думаем что все знаем, то вдруг понимаем что нихрена не знаем и нужно заново все изучать и изучать, так что ты сперва хорошенько подумай о том что говоришь, а то вы только и можете восхищаться людьми науки но сами ни грамма не причастные к той науке о которой говорите.
@@big_size И почему же он не причастен к науке,как по мне причастен, он ведь тебе смог написать в интернете,благодаря девайсу будь то телефон,планшет,либо компьютер а все эти блага невозможны без возможности проверять факты об окружающем мире научным методом и затем получать знания о каком либо явлении.И не забывайте что вы также пользуетесь достижениями науки тот же дом комфортный,возможно машина,и тот самый комьпьютер, подумайте об этом.Так что лучше уж доверится науке нежели книге которая не способна объяснить более информативно реальность чем наука .Я не Хейтер и не против библии и ее морали,но все же чему стоит доверять современному человеку я считаю
должна быть наука.
@@YanKrendel Для тупых Развитие науки Именно религиозные и дали
Ты не тока ютюб смотри
А ещё изучай историю
Особенно с 7 по 13 век
А твоё на всегда Это как долго
Тысячалетие Век Год или День
Так как если нет Бога
То человек может исчезнуть в любую секунду И никто нас не спасёт
Надеюсь ты не веришь Что герой из американского кино нас спасёт🤷♂️
А если мы в любое время модем исчезнуть То любое развитие это утопие и бессмыслица
Но да Человек создание с сильно развитым чувством веры
Кто-то вкладывает это часто в веру Творца а другие в лживые надежды
Которые превратятся в прах
Интересно об экспериментальных данных, полученных тлскопом Уэбб.. Жаль, что в конце ролика комментатора понесло.. куда-то в трансцендентную заумь
Так у автора эта муть и есть база. Да и нарезка фактов перед тем, как его понесло, тоже муть еще та.
Транспаралельная альтернатива реалистичности
Это канал креационистов-боговеров. Для них самое главное не истину установить, а доказать существование Бога-Творца.
@@evgeniyrusso3934
_>доказать существование_
А главный прикол в том, что *_существовать_* может только сотворённое. Про таких ещё апостол Павел писал: _._ Не понимают люди, что даже если идол у них всего один, то идолом он от этого быть не перестаёт.
@@evgeniyrusso3934 для них не доказать бога главное, а просто чтоб верили без доказательств, вот это именно главное для боговеров. тут никакой доказательной базой и не пахнет.
А что нам скажет начальник транспортного цеха?
В яблочко!
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум может игнорировать пародоксальные эмоции. Вот в чём закавыка. ✋
,, Что-то пошло не так ".😕
Начальника транспортного цеха уволили, все работы на аутсорсе...
*_- Гена, тебе очень тяжело нести вещи?_*
*_- Ну как тебе сказать Чебурашка... очень тяжело._*
*_- Слушай Гена, давай я вещи понесу, а ты возьми меня._*
*_- Это ты здорово придумал._*
*Креативизм* настолько же "все объясняет" и "устраняет противоречия" - насколько Чебурашка помогает Гене нести чемоданы. То есть - *никак.*
А наука "все объясняет" и "устранила противоречия"? Тупой у тебя довод, ибо им можно получить по морде с другого конца. Подумай ещё.
@@АндрейФилатов-ц8ъ, наука не утверждает что-то без соответствующих критерию Поппера оснований. И не плодит сущности сверх необходимого, в принципе не проверяемые, а следовательно - заведомо лишенные смысла.
@@АндрейФилатов-ц8ъ ну, хотя бы не заявляет, что есть какой-то опредлененный создатель. А так да, если не утверждать что вселенную создал именно Джесус какой-то из книжки, то это самая вероятная теория как по мне. А что это именно, матрица плод какого-то бога или эксперимент пришельцев мы и не узнаем.
@@Sykes__-__-__-__-__ , и что дальше? Это не наука в лице Аристотеля утверждала 1500 лет, что Земля плоская? Это не наука искала философский камень? Это не наука искала эфир, а потом, поверив на слово Энштейну, нашла вакуум? Что такое наука и в чём она не ошибается?
@@АндрейФилатов-ц8ъ из тернии к звездам. Без ошибок не может быть и прогресса. Можно конечно заявить, что прогресса нет и всë ошибка. Тогда как ты сейчас читаешь это сообщение?
Настоящий вызов науке. Признать свои ошибки, отбросить ошибочные представления, начать большую работу над новой гипотезой которая потом превратится в стройную теорию, вот те задачи которые по плечу настоящей сильной научной школе. Респект 👍
Когда в мире будут изучать в школах стройную, действительную и не противоречащую законам природы теории, то текущего мироустройства, которое вы знаете сегодня просто не сможет существовать! Тк осознанными людьми править невозможно. Это рубит на корню всю существующую вертикаль власти. Поэтому теория Дарвина и большого взрыва будут изучать ещё долго, чтобы не дай бог люди узнали всю правду...
Откройте Библию! Там давно уже всё объяснено, и есть ответы на все вопросы.
@@НикотинСигаретов Библия это история еврейского народа, но никак не всего мира.
Как в анекдоте, мусульмане кричат откройте Коран, христиане - откройте Библию, евреи загадочно улыбаются 😊
Всегда можно что-то добавить и этому не будет придела, это и доказывает теорема равенство классов P=NP Мы всегда сможем найти любую информацию за определённый отрезок времени выдать её за правдивую, что-то убавить или добавить в неё и также опровергнуть и создать новую опираясь всеволишь на одну компоненту! Существуют миллиарды гипотез которых создаст наш мозг нужно только раздвинуть время и играть в его бесконечную игру, поверте она может быть бесконечна.
Из этого всего НЕ следует, что креационистская модель верна. Вообще.
Тут ведь прикол в чем, автор забыл, что сам по себе БВ креационисты и использовали, как доказательство создателя. А теперь оказывается БВ могло и не быть - это тоже как доказательство существования творца. Ну угар же.
@@denisshar3931 ты, когда делаешь табуретку ничего же не взрываешь.
Репел, из этого следует всё, что угодно. Но таким как ты, предубежденным, гибкость мысли неведома
@@BrutHunt это не гибкость мысли, а нарушение когнитивных функций.
@@BrutHunt предубежденным в чем???
Хороший ролик. Одно не понятно - каким образом новая информация указывает на наличие некоего "разумного Творца"?
Проссто верь 😂
Эта новая информация выглядит шокирующе лишь для тех, кто привык всё рассматривать исключительно с научной точки зрения. А оказывается есть такие вещи, которые не поддаются научному объяснению. И лишь для верующих всё понятно и логично. Как ученые мужи науки становились верующими знаю, но что бы обратно... Это как с той эволюцией. К этой теории масса вопроосв, но не смотря на это, ученые всё равно продолжают её придерживаться, поскольку она единственная, которая более менее может объяснить появления человечества на планете не касаясь религиозного вопроса. Рано или поздно ко всем придет осознание, что без Великого Творца здесь явно дело не обошлось 🙂.
Никаким.
Какой религии творец,какой секты,!? За историю сотни богов в воспаленой психике появлялось
@@dzinnpetro Религий может быть много, сект ещё больше, но Творец один.
Теория большого взрыва это одна из самых абсурдных теорий, как в это можно верить вообще
В точку сингулярности, которая содержала всё вещество, поверить трудно (мне как геофизику, например). Плюс изначальное отсутствие пространства ещё та часть теории БВ. А красное смещение - понимаем ли мы 100%-но как преобразуется длина волны за миллиарды лет распространения в пространстве. БВ явно ещё не тянет на догму
вы посмотрите лекции верходанова про большой взрыв, не было никакой точки, правда это только гипотезы, при нашем уровне развития мы не можем о чем то таком говорить точно, и не факт что когда нибудь сможем.
Полностью с вам согласен!
Там и не вещество, а энергия, ох уж это пресловутая энергия измерить можно, но понять что это тоже никак.
Астрономы, в основном, основывают свои расчеты БВ на модели плоской вселенной,- 3D плюс время. Ну а там многомерную физику надо привлекать, плюс изменение темпа времени.
Так это и не догма. Это теория, которую ещё развивать и развивать.
страшно очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое )
Как атеист предлагаю каждаму вносит свой вклад для продвижение таких каналов. Своими лайками. Лучше продвигать веру чем атеизма.
Спасибо за Вашу позицию!
А где пожно почитать о телескопах, запущенных креационистами, в которые они увидели этот самый акт творения зрелой вселенной и всё прочее?
Как бы нет разделения в научной среде на тех и этих. Нет отдельных научных учреждений и лабораторий. И те и эти работают учёными и создавали в том числе и телескопы. Разделение не на этом уровне, а на уровне понимания. В составе разработчиков скорее всего были все категории ученых по мировоззрению в отношении появления вселенной.
Спасибо посмеялся! И чем она подрывает, ну скажут ошибались в возрасте вселенной не 13.8 миллиардов, а 16 миллиардов! Все что доказывает показанное телескопом Уэба, что ошибочна может быть одна из сотни теорий - теория с галактиками на удалении, время формирования галактик, элементы формируемые при большом взрыве, а может и возраст вселенной ошибочен (наблюдения за галактиками идет меньше 100 лет, а для понятной картины нужны десятки тысяч лет - тогда теории можно будет проверять, по предсказаниям и сбылось или нет предсказание - сбылось значит теория пока верна, если предсказания - расчеты работают). Это и есть теории (они меняются, правятся, улучшаются, либо опровергаются), а не догмы (догмы в религии и думать не надо, никакого научного подхода)! Теория Большого взрыва, пока самая правдоподобная теория, хоть там много чего притянуто за уши (но она куда логичней, магического всесильного Бога из Библии) Но что самое главное, эта теория никак не доказывает существование Бога (занялись бы лучше доказательством его существования, а я бы смеялся с ваших теорий, где все на магии работает)! Разбирая Библию и Коран, можно миллионы несостыковок найти, нелогичностей и потыкать в носом (надо такой канал видимо открыть и писать название Библия подрывает догму существования Бога)!
Косяки начались давно. Первый затянули тёмной материей, второй, тёмной энергией. Что осталось? А осталось темное время и именно в тёмное время галактики и успели сформироваться. Нобелевку мне, едрёна мать!!!..
а ха ха и на тёмные времена спишут оставшиеся несовпадения и неточности) на то они и тёмные чтоб всё "состыковать".🤣
Хоть я и отношусь крайне скептически к религии и т.д., однако, все это темное безумие жутко раздражает.
Коммент топчик. Спасибо!
Если бы можно было просто увеличить возраст Вселенной, то космологи Большого взрыва это давно уже сделали бы.
@@1-KKA В научном мире принято беспристрастно искать истину, а не создавать её исходя из своих хотелок, как это делает подавляющее большинство "религиозных сподвижников". По себе судить не стоит всех вокруг.
10:50 - новый телескоп видит и те галактики, которые уже ни в какую оптику не увидеть, потому что длина волны излучения, дошедшей до нас от тех объектов, которые способен зафиксировать телескоп "Джеймс Уэбб", уже в инфракрасной зоне спектра. И новый телескоп видит их, потому что его наблюдения - в инфракрасной зоне спектра, т.к. предполагается, что по мере расширения Вселенной длина волны света увеличивается и часть его уже в инфракрасной зоне. То есть дело даже не в том, что эти объекты слишком тусклые для оптических телескопов - они ими просто не наблюдаемы.
В том то и дело, что если смотреть ещё дальше свет уйдёт в радио диапазон, а радиоволны преломляются на столь больших расстояниях это всё равно что смотреть на солнце сквозь облачность, видим лишь белый шум.
Я верю в мульти-вселенную, но не верю в большой взрыв.
Могу сказать точнее:Сколько бы вы не искали ответы в космосе, это будет вечно фрактальная правда, утекающая из рук, по мере углубления. Все что Вы знаете на сегодняшний день и о чем говорите, не верно. Так как поиск понимания настроен не правильно. Всем удачи
Очень поучительно, что ученые действительно рвутся к хотя бы визуальному подтверждению своих теорий, а не довольствуются математическими выкладками и моделями. Такой подход сыграл бы на руку человечеству и в других областях жизни.
Это обычное дело. Данный телескоп создан с целью подтвердить, опровергнуть или уточнить теорию Большого Взрыва. Есть и другой пример: одна из целей создания Большого Адронного Коллайдера - найти "косяки" в теории относительности Эйнштейна.
Ну прогресс налицо: раньше церковники астрономов жгли на костре, теперь пилят видосы на ютьюб
@@someoneelse2324 не то слово
@@evgdjim что б найти косяки в ТО никакой коллайдер не нужен
@@someoneelse2324 у как ты говоришь "церковников"хоть есть стройная теория возникновения всего,в отличие от "учёных"могущих только нескладно что то вякать
Священник Жорж Леме́тр (полное имя - Жорж Анри́ Жозе́ф Эдуа́р Леме́тр, фр. Georges Henri Joseph Édouard Lemaître); 17 июля 1894, Шарлеруа, Эно - 20 июня 1966, Лёвен, Брабант) - бельгийский священник, астрофизик, космолог и математик, автор теории Большого взрыва.
Андрей,а как так получилось,что столько хейтеров понабежало,зарепостили видос что ли?
Самое ужасное в науке, это то, что один выдвигает теорию причем кто-то усердно цепляется за нее и продвигает в массы. И вся наука работает над докозательством этой теории. Не поиска новой, не решения текущих проблем, а именно подгонкой любого эксперимента в рамки выдуманной теории. Помню как в институте, мы изучали теорию по предмету ТОЭ. Потом делали на стендах эксперимент. Так вот у нас не получались нужные кривые. Учитель сказала, что стенд сломан. Мы сели за другой. Опять не получается. Тогда она сказала, что мы что-то не верно делаем или снимаем показания с оцилографа. Села с нами, и по сути наплевав на производные которые мы задавали на входе накрутив и добавив получила, то что хотела (а в теории как раз не важно что на входе, из-за свойств приписываемых электричеству и цепи в которой есть определенные элементы, на выходе всегда будет одна и та же кривая). И так со многими науками, придумали и подогнали эксперимент в теорию. Не доказав теорию, а доказав, что такое можно сделать. А про большой взрыв и время создания ранних галактик, почему ученые не допускают мысли, что в начале времен все процессы могли идти быстрее, мгновенно т.к. энергия была выше, а время шло иначе?
Разделяю Вашу точку зрения. Хоть и не понимаю в космосе ничего.
И Дарвина в туже топку
Не путайте науку с сектой из 10 человек и тем более с училкой. Это сообщество большого числа людей с разными взглядами. Теорий множество, все они имеют свои недостатки. У теория большого взрыва их меньше всего. Поэтому рассматривается как основная. Потому что лучше ее пока нет.
@@gentleman3004 за плоскую землю?
@@СНВ она тут причём, мало информации, не понимаю что Вы хотели этим сказать
Наконец-то Большой взрыв начал постепенно распадаться.
Я хочу, щоб автори цього відео теж прокинулись колись о 3 ночі і задали собі питання, чи було правильним хоч що-небудь з того, що вони робили. Я - київський астроном, я захистив дисертацію по історії зореутворення в карликових галактиках з низьким вмістом важких елементів (якими ми вважаємо все, що важче гелія) - їх також можна назвати "молодими". Я вважаю (і хочу, щоб це було закріплено юридично), що ви займаєтеся злочинною діяльністю. Ви нічим не відрізняєтеся від любителів теорій змов, ви і просуваєте по суті свою теорію змови. Ви не займаєтеся дослідженнями, ви просто паразитуєте на тому, що робимо ми. Я не знаю жодного "несвітського" (креаціоністського) астронома, бо це є нон-сенс. Це так само важко уявити, як астронома, який підтримує теорію плоскої землі. Раніше це здавалося кумедним, коли люди, які самі мислять догматично, звинувачують вчених у цьому. Тепер це більше дратує. Давайте не забувати, що єдина задача креаціоністів - це не відкритість до нового, не збір даних, які можуть поставити під сумнів їхню теорію, це пошук підтверджень і відкидання всього того, що не вкладається в креаціонізм. І це абсолютно ненауковий підхід. Якщо ви хочете "підірвати" теорію Великого вибуху, то чому не згадаєте про реліктове випромінювання, про первинний нуклеосинтез і вимірювання первинного гелію? Проблема утворення та еволюції галактик існує давно і нові дані з телескопу Джеймса Вебба говорять перш за все про це, а не про кінець теорії Великого вибуху. Я знаю, що не переконаю вас і ваших прихильників (бо я ж "світський" астроном), але це велика біда наших днів, вірус - ці теорії змови, зокрема, такі, які паразитують на науці. Ваші відео з клікбейтними заголовками, з маніпулятивною подачею (вже на четвертій хвилині вживається вираз "распостраненное заблуждение" щодо теорії великого вибуху!) набирають більше переглядів, ніж наукові та науково-популярні. У цьому і є проблема "світської" науки - недостатня популяризація спеціальних знань на фоні зниження загального рівня освіти. Маємо з цим боротися, це глобальна проблема, що може підірвати саму науку як таку.
🤔
"займаєтеся злочинною діяльністю"
Здорово! 👍
Про излучение мы простые неучи знаем только со слов (трудов) учёных, а реликтовое оно или какое другое и когда и от чего возникло учёные только предполагают. Большой взрыв это тоже предположение. Вообще-то сомневаться это ваша работа господа учёные, мы неучи делаем её за вас.
Согласен с вами
Преступной деятельностью как раз занимаются ученые на зарплате которую им платит государство когда их кургузые теории подают как карточный дом в они судорожно цепляются за эти обломки, пытаясь соорудить что-то похожее на то что уже развалилось. Без упоминания «заговора» можно подвести итог что в астрономии как и в физике элементарных частиц на лицо глубочайший кризис знаний и теорий. Теория большого взрыва уже очевидно находится на свалке, присоединившись к многим другим опусам
Пока ученые не отойдут от представления времени линейным они продолжат упрямо верить в Теорию большого взрыва. Они не могут охватить состояние бесконечности. Им нужно Начало чего-то и конец его.
Большой взрыв - это не начало всего, это момент, события ранее которого невозможно рассчитать с помощью известных законов физики
Начнем с того, что человек не может осознать "нелинейность" времени. Даже если мы примем время "нелинейным", мы никогда не сможем ничего доказать, потому что мы ограничены "линейным" восприятием времени
Многоуважаемая Светлана, представления ученых вытекают из математического аппарата, например Энштейн пользовался тензором Риччи, а также связностью Леви-Чивиты когда выводил что гравитация это геометрическое искривление пространства времени. Его формулы развили легендарные советские физики Фридман, а потом впоследствии и Гамов. Именно из них следуют современные представления о Космологи БВ и Инфляции.
А у вас какой математический аппарат? Можно ли взглянуть на математические выкладки? Чем можете подтвердить ваши слова? Где публиковались?
Не стесняйтесь Светлана, шокируйте нас полетом вашей мысли 😊
Кстати идея о бесконечной и стационарной вселенной не нова, это 17 -18 век, Ньютон и тд. Увы 5аблюдаемые факты, ( в обозримой части вселенной, это важно подчеркнуть, а это насекундочку сфера диаметром 93 млрд свт. лет ), увы - не подтверждают вашу точку зрения, и она в данный момент (тоже надо подчеркнуть) считается устаревшей, к вашему большому сожалению, насколько я вас понял😊
С такими смелыми утверждениями вам дорога прямиком в Стокгольм, за нобелевкой, а не тут на ютубчеке среди необразованного плебса теряете свое драгоценное время 😅
Как же подгорело у сторонников теории большего взрыва)
С одной стороны большого взрыва не было, с другой стороны красное смещения есть. Кстати эволюционная модель жизни тоже дает сбои. По - моему надо копнуть глубже - в ОТО большой косяк - принцип эквивалентности , а теория большого взрыва растет из ОТО.
Иногда из наблюдаемых фактов можно построить другую модель.
@@1-KKA Кстати для креационизма большой взрыв - отделение света от тьмы.
@@АндрейМацко-з5ы просто программист запустил прогу на компе и все вспыхнуло закрутилось - вот весь ваш большой взрыв.
Интересно, а насколько далеко в прошлое можно заглянуть с помощью телескопа? Может можно увидеть творца поджигающего фитиль большого взрыва😊
В теории - насколько угодно. Фотоны - бессмертные частицы, так что выпущенный звездой свет будет лететь вечно, пока не попадет в какую-нибудь другую частицу. Правда в этом и загвоздка - космос-то - не такой уж и вакуум. То есть просто математически на каком-то расстоянии шансы, что свет долетит до нашего телескопа, сводятся к нулю. Но насколько далек этот предел - не знаю.
Интересно, если мы видим прошлое, есть ли способ увидеть будущее?
Интересно, если некий объект запустить со скоростью света в тот момент когда до него дойдет короткая вспышка света. Будет ли он видеть эту вспышку как постоянный свет? А может он будет постоянно светится?
Интересно, если мы видим прошлое, есть ли способ увидеть будущее?
Интересно, если некий объект запустить со скоростью света в тот момент когда до него дойдет короткая вспышка света. Будет ли он видеть эту вспышку как постоянный свет? А может он будет постоянно светится?
@@Fantom_er мне понравился эксперимент, где один фотон мог оказаться в двух местах одновременно. Фотон - частица, когда на него смотрят, а когда никто не видит, он волна - в том же эксперименте случайно обнаружили.
Можно увидеть только то, что было на самом деле.
Теория БВ основанная на современных знаниях о природе материи и следовательно соответствующей моделью БВ. Вероятно эти современные знания мягко говоря ошибочны возможно и сфальцифесированы, почему нельзя допустить что нетолько водород да гелий появились в начале, а вся таблица Менделеева что привело к раннему формированию звёзд и галактик. А насчёт галактик какие зрелые какие незрелые основные(первые) и их производные это вообще (с какой ноги встать) кто и как хочет решит.
а какой телескоп создало несветское сообщество?
Умозрительный, конечно, всевидящий и единственно верный.
20:17 - здесь вам необходимо проработать такие темы, как спонтанное нарушение симметрии, механизм приобретения массы частицами. Масса есть энергия. Энергия, которая, если кратко, путём минимум двух фундаментальных взаимодействий через поле Хиггса, как бы я сказал, концентрируется и ощущается нами, как масса. Масса, это же мера инертности: чем больше масса, тем больше силы нужно, чтобы придать ускорение, скажем, в 1 м/с2. Поэтому, нельзя сказать, что теория Большого Взрыва говорит о том, что Вселенная возникла совсем из ничего. По крайней мере, в современном понимании. Как я понимаю из современного понимания всего этого, существование Вселенной явлено посредством спонтанного нарушения симметрии, после которого, как я понимаю, был спровоцирован так называемый Большой Взрыв и дальнейшее "раздувание" пространства-времени с находящейся в нём материи. Материя, это сгусток энергии, о чём мы хорошо знаем по ядерным реакциям, управляемым и взрывным.
Вопрос о том, что спровоцировало именно спонтанное нарушение симметрии, остаётся открытым, хотя это, как считается, тоже произошло именно случайно. В моём понимании явления спонтанного нарушения симметрии - симметрия, это всё, что нужно, но никак себя не проявляющее. Нарушение симметрии - это, как раз, проявление этого чего-то всего, что нужно, проявление в структуре материи, в общем - всей нынешней физики Вселенной, того, как именно она существует.
про массу классно объяснил
@@v1r2us7 спасибо. Это, всего лишь, пересказ тех открытий, которые совершены. Масса, это приобретаемое свойство частиц. И это очень интересное явление, если покопаться. :) Интересно понять, каким именно образом масса-энергия провоцирует гравитационный потенциал.
Я увидел в комментах адекватного человека. Островок интеллекта в океане глупостей и теорий заговора. Респект
Как может теория мультивселеной быть антинаучной, если существует такое явление, как квантовая суперпозиция? Как теория может быть антинаучной, если она создана для того чтобы её опровергнуть или подтвердить!? Но в конце я узнал ответы на свои вопросы когда увидел библию!
А прикольно будет увидеть в телескоп Солнечную систему в Млечном Пути, смотря в глубь космоса, ищя начало Большого Взрыва🧐
🤔ммм...это гипотеза коллега...самая лучшая, которую я встречал в своей жизни. 13,8 миллиардов лайков👍
Хорошая мысль.
Или увидеть дальше и понять что она бесконечна. Почему должен быть обязательно край?
Или увидим другие вселенные с телескопом мощнее Хаббла.
@@andreizelchenko934 дальше реликтового излучения не возможно увидеть. и так как вселенная постоянно расширяется с ускорением, то после определенного времени растояние становится так далеко что свет от дальних галактик просто не в состоянии до нас долететь, так как само растояние и расширение вселеной просто не даст времени долететь до нас свету.
@@yuriyyuriyyuriy1676 это все так. но будут новые открытия, и обязательно все увидим, если не в видимом диапазоне, то в другом, который пока неизвестен.
Вы же похоже тоже знаете, что в теории "большой взрыв" был не взрыв в точке, а расширение началось везде и одновременно. Поэтому возможны варианты насчет края всего.
Вселенная замкнута? Любопытно
А что если галактики продолжают двигаться от большого взрыва с огромной скоростью ?
Спасибо за понятное изложение темы. По мере дальнейшего изучения космоса, парадигму прийдется менять, иначе истины не постичь.
Очень рад этому обстоятельству!
Постичь истину? 🤔 Я думаю только тогда, когда с Богом встретимся.
@@ВаняПечкин-и5ы как видишь по комментариям, атеистню начало не слабо колотить после упоминания Бога в ролике. Очередное подтверждение того. что человек может сам себя добровольно уничтожить, выбрав это мировоззрение...
@@ВаняПечкин-и5ы с кем?
может я чего то не понимаю, но галактики, которые находятся от нас далеко, наоборот формировались миллиарды лет, учитывая расширение вселенной, почему ктото решил что они самые молодые?
Что если телескоп заглядывает на другую сторону от большого взрыва?
👍
Большой взрыв был не в одной точке, название условно, посмотрите ролики на эту тему.
@@highscreen4858 все, согласно теории поизошло от большого взрыва, частицы от него распростронялись примерно равномерно, следовательно, можно предположить, что мы находимся на определённом от всех частиц произошедших от большого взрыва расстоянии, в том числе и по разные стороны. Тоже самое вы утверждаете сами, говоря о том, что частицы света к нам доходят из прошлого, ввиду большого расстояния
@@Всебудетхорошо-х3д я себе представлял большой взрыв, как определённое место, комнату, где какой-то умелец до чего-то додумался, а парадокс ситуации в том, что это каждый раз повторяется, потому-что, как устроен мир, понял только он.
@@wizard1377 вся фишка в том, есть ли комната мы вообще знать не можем, поскольку заглянуть за пределы вселенной не в состоянии... все только теории, но одна из таких писателя А. Азимова мне нравится: "Последний вопрос"
Опровергнуть можно, а вот альтернативу более правдоподобную, под условия более менее подходящую придумать тяжело.
Интересно, но глупо, из серии каких-то заговоров, кто-то где-то предположил, а может быть, а где именно данные, вместо этого вот мы должны были увидеть, а с какого перепугу прям должны что , верим на слово.
По сути автор натягивает сову на глобус, для большинства учёных то, что открыл Джеймс Уэб - это просто подарок, ведь теперь открывается куча возможностей для научных исследований
Ну станьте астроном и убедитесь сами…
Ну допустим, но как быть с реликтовым излучением, чем вы это объясните ???
не будьте занудой, не ломайте интригу
Есть другие расчёты и другая версия этого излучения, совсем не связанная с БВ !!!
Спасибо. Давно хотелось узнать о новых открытиях Уэбба. Выглядит правдиво и логично.
Особенно с творцом в конце. Смотрел - все шло стройно, пока в конце мне не напомнили о творце.
Вы бы лекции верходанова и сурдина посмотрели, более научно.
Очень рад этому обстоятельству!
@@denisshar3931 а к чему по-Вашему всё шло?))
@@denisshar3931 такие как вы поверят во что угодно если это скажет человек который по вашему мнению стоит выше вас по интеллекту. Если завтра вам ученые скажут что Создатель существует то вы поверите, все до единого, но этого вам не скажут даже если найдут что то потому что это "антинаучно" и ученая тусовка воспримет это в штыки либо просто осмеют. А положение в обществе и статус намного превыше всяких истин, человек всегда руководствуется только этим
Автору спасибо за интересное видео, но есть одно но, что мешает просто повысить возраст формирования вселенной? По какой причине даже не рассматриваете этот вариант? Есть ведь аргумент в пользу этого, а с плеча рубить сразу это не серьёзно тем более в науке.
Вангую!!! когда Астрономы заглянут за 13,8 млрд. лет Они увидят обычные Развитые Современные галактики ... Вот это будет ПРИКОЛ ... Хи-Хи
Так и будет
Всем рекомендую посмотреть фильм БиБиСи как собирали уэбб... Он так и называется золотой телескоп 🔭.... С трепетом наблюдал как он летел в L2 как остывал как корректировал зеркала. Потом первые фотки... После которых учёные попадали у мониторов... Работа действительно потрясающая ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Благодарю за совет! 👍
Я так и не понял откуда Уэбб получает электричество. Если от солнечных панелей, то там чернильная темнота, если от термобатарей, то они нагреют телескоп и он не увидит инфракрасное излучение. или есть ещё что-то?
Наличие Творца всё объясняет.
А наличие творца который сотворил творца...? Энергия бесконечного пространства и есть божественное создающая все процессы.
@@ЧтоДелать-я8й нет, только наличие несотвореннонго Творца всё объясняет.
"Аллаһ не родил, и не был рождён" . Это значит что Творец не времени и пространства. Это все объясняется
@@abzalbek Отличное объяснение. Прям безупречное. Главное вопросов не задавать, а все принимать на веру
@@МихаилТ-ф8т долго объяснять, это самая короткая
Так, вот куда мыло терлось ,,Владыка всемогущий,, в конце, креационисты решили к Веббу подмазаться
Спасибо, прекрасная работа, удобно в мелочах, великолепная речь и интонация не отвлекающая, а концентрирующая к сути, + хороший темп.
Отлично смонтированный ролик. Во заморочился👍 всё чётко не просто набор картинок. И звук , тоже отличный. Лайк и подписка
Спасибо на добром слове!
@@1-KKA так какая она ? Бесконечная или просто телескоп смотрит и заглядывает в другие так сказать "пузыри" с такими же звёздами и галактиками?
Теорию Большого взрыва опровергает элементарная логика и без всех этих новых открытий.
Я всегда думала, что перед Большим Взрывом у кого-то возникла мысль, или вопрос. Кто это подумал мы не узнаем. Его называют Творцом. И вопрошающий сотворил мысленную модель, согласно которой и родилась Вселенная, чтобы найти ответ. Т.е. "в начале было слово", или мысль, идея, - информация. Так я отвечала и сыну на вопрос, откуда все взялось, - "все это кто-то подумал". Так "вспыхивают" нейроны в нашем мозгу. То, что вверу, подобно тому, что внизу... и наоборот. И еще я говорила сыну, что у вселенной нет "снаружи", а есть тоолько "внутри". Инфляция это тот миг, когда сформировалась "ментальная модель", т.е. все. Галактики тоже. Когда ответ будет найден, мысль погаснет, наверное. У того, кто подумал, будет знание и память. И не факт, что этот подумавший одинок. 😉
42
А первая мысль / информация откуда взялась?))
Лучше сыну дайте учебники и не забивайте ему голову бредятиной. Он вам потом спасибо скажет.
@@Звонкимошенников А кто подумал? Вот оттуда и информация. :)
@@1qwerty-ru Моему сыну сейчас сорок лет. И он благодарен мне за то, что я не вгоняла его в жесткие рамки каких-то догматов, помогала сформировать свободное мышление. И советчиков выбирать очень придирчиво, не из тех, кто слепо верит авторитетам.
Какие мы маленькие пылинки в этой огромной Вселенной!
Разум, потенциально может влиять даже на процессы протекающие в звезде . Маловероятно, но не невозможно.
@@туловище интересное высказывание!
@@maksimkurkov8690 это не мои слова. Это один из научных выводов вытекающих из таких работ как например "Шкала Кардашёва".
@@туловище почитаю на досуге
Даааа это пугает....
Просто ученые недалеко ушли от религиозников: им так же необходимо иметь нулевую точку, с которой все началось. А между тем, никогда ничего не начиналось, так же как никогда ничего не закончится. Нет никакой нашей Вселенной или многих Вселенных. Есть одна Вселенная - нескончаемая и вечная, в которой все постоянно меняется. А что касается взрывной теории формирования пространства, то она возможна, но лишь на уровне максимум галлактик, но никак не универсальна. Гораздо чаще формирование новых структур происходит в результате столкновений уже существующих и возниткающих при этом катаклизмов.
Люди! Неужели вы не понимаете, мы живем в организме который даже не способен воспринять наш мозг. Внутри нас ( человеческий организм) тоже вселенная ! Вселенная бесконечна!
И каждый человек отдельная вселенная, отсюда теория мультивселенной
Наш мозг не способен воспринять? Тогда как вы это восприняли?
у него мозг - не часть организма, а со стороны виднее
Радиотелескоп ,,радиастрон,, имел разрешение в тысячу раз больше чем уэбб и наверняка видел боллее далекие обьекты но почему то об этом молчат
Возможно эти результаты не совсем удобны для существующей парадигмы...
Масонский заговор. Зрада.
Разрешение телескопа зависит от длины волны, а не только от диаметра зеркала. Радиоволны в принципе не способны создать более детальное изображение, чем видимый или близкий к нему спектр.
@@1-KKA вместо озабоченностями теориями заговора , для умственного развития полезнее изучать науки. Хотя бы школьный курс.
У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, - это Бог. (Евреям 3:4)
А у меня всегда возникал вопрос, кто поджёг фитиль???
@@sergei6183 мы живем в корпускуляционной проэктной эманации, найдите книгу ари древо жизни, אל שדי, создал все мыслью передав Машияху на все права
@@sergei6183 аххаах что за бред
мож сашка панчин
Наша солнце это маленькая иголка просто искра из ада.
А если Галактике 100 млрд лет, а не 15, как думают или 1000 или триллион лет, мы у себя на планете делаем ошибки в подсчетах, а тут масштабы, от которых мозг пребывает в шоке. Еще интересный момент, а откуда мы знаем, в какую сторону нужно смотреть?
Наша солнечная система движется кудато, естественно надо смотреть противоположенную сторону откуда мы движемся
С одной стороны движемся, но с другой все по кругу. На планете вокруг солнца, в солнечной системе вокруг центра галактики, в галактике...
@@Motosayohatchi А если она движется не так, как мы это видим?)
Расчёт простой: скорость движения галактик допустим 70км/секунду ( цифра взята из интернета), скорость света 300000т.км/с, делим 300000:70=4285секунд (понадобиться чтобы пройти это расстояние) расстояние в 13,8 млрд.световых лет (размер вселенной) умножаем на полученную цифру в 4285 в итоге получаем примерную цифру существования вселенной. Простой расчёт уже доказывает всю несостоятельность теории большого взрыва.
Жутко стает когда думаешь где же конец? но его нет , бесконечная тьма
Надо мыслить не системами и не галактиками ,а как минимум вселеннами!
@@РОМА-е5ъ2э и че изменится?
Все закономерно
Ведь что-то во вселенной наверняка научилось быть везде и сразу!
Оно всё всегда было, есть и будет везде и сразу. Никого события когда всё возникло не было.
@@Access101X согласен да, нет, но как если мы знаем что его нет в то время когда есть, нет? Возможно
@@svider2514 Не совсем понял что вы имеете ввиду. Я про то, что вселенная всегда была, есть и будет, везде и стразу. Она вечная и бесконечная. В ней вечно происходит круговорот материи и энергии. В каждой галактике, одни звёзды стареют и разрушаются, другие зарождаются и так вечно.
@@Access101X ничего вечного не существует, всё подвержено разрушению
@@scalpel. Вечны материя и энергия на глобальном вселенском уровне. К примеру, водород в звёздах перерабатывается в гелий с выделением энергии, но возможно где-то в газовых туманностях, этот гелий при определённых услових и наличии определённого излучения в космосе, преобразуется обратно в водород. Всех тайн вселенной нам не известно, но вот по наблюдаемым фактам, всё говорит о том, что она вечная.
Авторы ролика, извините. Но в концовку научного обзора привнесли винегрет из цитат о боге - это уже слишком! Хотя в целом инфа интересна и даёт толчок к познанию космоса для широкой публики.
Желаю каналу достичь уровня просмотров и подписок не менее, чем у Ю.Дудя!
Верно назван канал. Теории , заговоры, эзотерика.
Есть специалисты, а догмы слушать - это не мое.
👍👍👍
А где в названии канала "Теории, заговоры, эзотерика"?
@@1-KKA слово креационизм говорит о себе, как лженаука, которая строится на заговорах, догмах, в общем на эзотерике. Креационизм никак не относится к науке.
Получил огромное удовольствие, спасибо. Хорошо, что подтверждаете все авторитетными высказываниями для шибко умных, кто на своей кухне царь и бог.
Благодарю за отзыв 👌
Ученные потому и не перестают исследовать, чтобы найти истину. Столько затрат делалось именно для этого, а не чтобы прятаться от фактов. И сейчас они будут работать с новыми данными.
Я так понимаю, что классические креационисты дают хронологию не более восьми тысяч от сотворения мира. А как же тогда свет от указвнных в ролике далеких галактик шел до Земли миллиарды лет? Или после грехопадения настолько сильно изменились законы физики, что скорость света стала другой?
Объяснение сложностей хронологии даётся в моей лекции "Крупномасштабная структура Вселенной" на этом канале.
Даже в библии, к которой вы подводите, есть фраза, которая звучит так: "вначале был свет". А это можно трактовать, как "вначале был а-ля взрыв". По моему, отсчет астрономов-эволюционистов от точки большого взрыва - это уже приверженность к концепции, близкой к библии. Может быть в этом и загвоздка? Может быть вначале было все и сразу? Начала вообще не было? А может мы живем в компьютерной голограмме, созданной предшествующими цивилизациями? А может большой взрыв был не 13,8 млрд лет назад, а, допустим, 20 млрд лет назад? Не понятно. Вопросы есть. И очень хорошо, что ученые ищут на них ответы.
А вам за интересную подачу материала - спасибо!
Начали за здравие, а закончили за упокой)
Мысли мои прочитал. Только собирался писать😂
21:06 - так же было "изобретено" поле Хиггса, чтобы объяснить, почему по законам физики частицы имеют нулевую массу, а по факту - нет. В итоге, в 2012 году экспериментально подтвердили бозон Хиггса, зафиксировав предсказанные продукты его деятельности. После многочисленных проверок убедились, что это действительно он и таким образом поле Хиггса, через которое частицы наделяются массой, подтвердилось. Только, вот, масса бозона Хиггса получилась почти посередине предсказанного диапазон, так что из этого вышло, что и не мульти-вселенная, и не суперсимметричная Вселенная. :) А когда-то Питеру Хиггсу говорили, мол, что ты несёшь? Как и Эйнштейну по его теории относительности. Надо сказать, что в науке всё равно больше ошибок, всяких гипотез, которые могут, даже если немного в чём-то помочь, в итоге, оказываются пока не нужны. Но есть и то, что подтверждается жизнью. Поэтому, даже про тот же "инфлантон" не будем торопиться с выводами.
Согласен. Как разработчик могу сказать что данный опус пролоббирован религиозными деятелями. А они как-то по больному воспринимают такие глобальные гипотезы. Наверное их вера настолько "сильна", что они боятся что какая то научная гипотеза способна уничтожить гипотезу о существовании творца. Так как именно религиозным фанатикам тяжело принять тот факт, что гипотезе существования бога никакие другие теории и гипотезы противоречить не могут. Наука изучает свойства вселенной. И что бы там наука не придумала это не может противоречить гипотезе о существовании творца. Так как эта гипотеза неопровержима и недоказуема. Но в этом видео мы почему-то плавно перешли к религии в конце ролика. Я не против того что есть творец. Я против тупых фанатиков которые из-за своей больной (не здоровой) веры готовы ломать теории и принципы философской логики и этики. ТБВ никоим образом вообще не противоречит гипотезе о существовании творца. Как разработчик вселенной я могу как угодно эту вселенную сделать, и мне совершенно по*Уй было бы, что там человек видит и думает. Я так сделал и оно так работает потому что я так придумал. И только человек который сам умеет хоть что-то творить может это понять. А религиозные фанатики к сожалению часто ничего не умеют, даже скворечник собрать не смогут.
@@maksimsergeevich5939 "ТБВ никоим образом вообще не противоречит гипотезе о существовании творца" Ну только если творец это не христианский Бог, иначе противоречит (что миру ~7500 лет)
@@dimakravchenko1 вообще-то я читал начало библии, и уже с первых страниц становится ясно, то что богов было минимум несколько и речь идёт о создании земли или возможно галактики или солнечной системы, но не всей вселенной. Ну и с датами может быть проблема. Они там сами не могут определиться что и от чего они считают. И что меня как раз и изумляет что большая часть верунов даже первые страницы библии не читали. Ну или читали но нифига там не увидели. Библия это всего лишь сказ об одном из богов, у которого ещё или дичайшие проблемы с психикой, или который является незрелым подростком, и скорее всего речь идёт об одном из демиургов, а не о верховнем творце всей вселенной. Демиурги это просто высшие существа по сравнению с людьми, они возможно могут создавать планеты, или терраформровать их, но они не создавали нашу вселенную. Это просто разные уровни богов. Люди в неком роде тоже боги по отношению к животным и своим творениям (компьютеры, роботы и ИИ).
А вообще если от отойти от темы, то мне действительно кажется что нас создал какой-то джунишка который в редакторе типа Unity нагородил что-то из бесплатных ассетов, потом все разы что он приходил и психовал на созданий в своем мире, это он просто возвращался к проекту. Сейчас он возможно пока отошёл не надолго ( по нашим меркам это могут быть тысячи лет) но скоро вернётся, и чувствую снова будет психовать что что-то пошло не так, бить по клавиатуре и насылать на нас армагеддон и всяческие запреты. Даже если Библию читать то видно что все создается декларативно, как будто уже изначально было заготовлено, продумано и имело свои названия и предназначения, как в движке с библиотекой компонентов и ассетов. А когда пишут "И увидел Бог что это хорошо" скорее всего имеется ввиду что у него ничего не забаговалось и все работает так как он и ожидал.
@@maksimsergeevich5939 Конечно не читали, им это не нужно, да и прочитав бы, вряд-ли что то поняли бы
Если этот телескоп способен разглядеть зрелые галактики в таких е@енях, то почему он не может сделать нам нормального качества фотографии инопланетян с близлежащих галактик?🧐
Это прибор который открыл нам многое ,того что мы бы никогда не узнали .,
ОЧЕРЕДНОЙ БРЕД!
"СВЕТ ОТ ЗВЁЗД ШЁЛ ДО НАС 13.5 МЛРД. ЛЕТ", ТО ЕСТЬ ЕСЛИ РАЗВЕРНУТЬ ТЕЛЕСКОП В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ, ТО ТУДА СВЕТ ТОЖЕ БУДЕТ ИДТИ 13.5 МЛРД. ЛЕТ?, А МОЖЕТ МЕНЬШЕ, А МОЖЕТ БОЛЬШЕ?. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ВОЗРАСТ ВСЕЛЕННОЙ 27 МЛРД. ЛЕТ..., И ДА, В КАКОМ МЕСТЕ НАХОДИТСЯ НАШ МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕЛЕННОЙ В СЕРЕДИНЕ ИЛИ У КРАЯ (И ВООБЩЕ ЕСТЬ ЛИ ЭТОТ КРАЙ)???
УЧЁНЫЕ-МОЧЁНЫЕ САМИ УЖЕ ЗАВРАЛИСЬ И РИСУЮТ НАМ КАРТИНКИ В ФОТОШОПЕ ОТРАБАТЫВАЯ СЕБЕ ЗАРПЛАТУ!
ЛЮДИ! - ПЕРЕД ТЕМ КАК ПРИНИМАТЬ ЗА ПРАВДУ ЭТИХ УЧЁНЫХ-АМЕРИКАШЕК, УЧИТЕСЬ РАЗМЫШЛЯТЬ (
И ХОРОШ УЖЕ УДАЛЯТЬ МОЙ КОММЕНТ!
Ещё раз перечитал Вашу научную работу «Иерархия и пределы Вселенной». Прекрасный научный труд.
Вернее антинаучный.
Тысячи галактик в спичечной головке поля зрения телескопа.. спасибо. Мой мозг взорван. И все стремления в жизни тоже.. всё безсмысленно. 👻🤯🙈
Не стоит самоуничижаться. Пусть эти открытия вас воодушевляют!
Тысячи? 😅
Это смерть гордыни. Твое личное величие невозможно ). Если ты откажешься от этого появятся другие смыслы.
Слава науке и учёным, ведь они формируют теории, работают над доказательством, исследуют, запускают аппараты, ошибаются, расстраиваются, пересматривают, ставят новые теории и так без конца. А ещё существуют авторы подобных роликов, которые уже всё знают, ведь них уже есть написанная 2000л назад книга, которую можно перечитывать и находить ответы на все вопросы.
Этим роликом автор хотел выставить эволюционистов в дурном свете, а получилось, что их прославил, ведь видно, какая огромная работа идёт, какие фундаментальные данные получены, как люди не бояться ошибаться вновь и вновь в поисках правды. В противовес всему этому в конце лишь одно предложение из Библии, звучит как: "зачем это всё, вот же написано" ))
всё понятно. Надо строить новый , гораздо больший телескоп. Делов то... и всё будет нормально.
давно твержу об этом: надо начинать строить Джеймс Уэбб--2.
ага, этот строили 30 лет. А новый сколько будут строить, лет 50?🤣 сколько ж миллиардов дол. "выкинуть в трубу"? Что, других насущных проблем нет уже?😆
Ага, я еще в 7 классе всем доказывал, что из ничего не может появиться Всё... ✊
Это логичный вывод на основе здравого жизненного опыта 😉
значит однажды из всего может случиться ничего
@@1-KKA "здравый жизненный опыт" даже в более-менее сложных научных концепциях уже далеко не всегда работает, что уж говорить о главном вопросе , будоражущем умы человечества на протяжении почти всей её известной истории.
А как же горизонт событий и границы видимой вселенной? Может мы просто не можем увидеть несформированные галактики именно из-за горизонта?
"светские" учёные напоминают мне о совсем недавнем времени, когда за догму принималась модель с землёй в центре мироздания. Хотелось бы большей гибкости в умах.
Спасибо автору!
большей гибкости в уме автора, коль он считает идею большого взрыва догмой, хотя на самом деле она является лишь наиболее подходящей моделью хоть как-то описывающей всё вокруг но является лишь теоретической моделью и никак не является догмой в отличие от библейских рассказов
Предлагайте вашу теорию. Покажите гибкость ума.
@@andreyb3549 я могу конечно предложить свою теорию, она у меня есть, у меня их даже несколько) и всё это теории. Я хочу сказать совсем другое: что у религиозных фанатиков, что в научном сообществе (особенно на западе) принято мыслить догматически, навязывая всем (часто насильно) свою картину мира, в 60х годах например за критику (справедливую надо сказать) теории относительности в советском союзе было помещено в психбольницы, на западе "инакомыслящих" учёных лишают грантов, маргинализируют.
Сейчас навязывание своих, не выдерживающих серьезной критики, картин мира выглядит как попытка одеть брюки в качестве пиджака. Вот чего бы мне лично хотелось бы, так это чтобы мы признали, что мало пока мы знаем о вселенной. С большим уважением относиться к другой точке зрения, даже если она нам не подходит. Есть надежда что мы тогда брюки начнем правильно носить)
@@muradfreejump2842 я работал в ВУЗе, видел научное сообщество. Это наиболее демократичное сообщество по сравнению с другими институтами (армия, завод, церковь). Против математики нет приема , опубликуйте, докажите вашу теорию и станете новым Перельманом. Пожалуйста, международные журналы и англ. язык вам в помощь. А сидеть и критиковать каждый может. В научной среде нет единообразия, пока что-то не доказано. Есть разные университеты, они спорят между собой. Вот когда что-то доказывают, например 2x2=4. То уже деваться некуда. А пока Большой взрыв это гипотеза, наряду с другими, и не надо делать из ученых дураков.
@@andreyb3549 я не работаю в вузу, но у меня 2 высших образования и тоже есть понимание как устроено научное сообщество, о костности мировоззрений, особенно в медицине. А в математике учёные в цифрах показывали дыры в теории относительности и всё равно их психушку помещали. Как раз учёных тут дураками никто не называет, я то точно имел ввиду совсем другое!) Большинство настоящих учёных гениев революционеров система принимала и преследовала очень жёстко. Мой пост об этом.
Я ратую за конструктивное принятие нового.
Творческий акт сверхъестественного творца😂😂😂😂 тут я поржал над автором видео и выключил его. Надо же, творческий акт😂😂😂😂😂😂
Не, я честно попытался досмотреть и осмыслить, что же такое народу в мозг вливают. Правда тоже до конца не осилил. Пошёл откровенный религиозный бред.
А как вы могли написать свой комментарий, если выключили видео?
Люби тих хто навколо тебе, а не тільки самого себе вчить Біблія.
Якби цієї науки трималися більшість людей... То наш світ був би Набагато кращим. Нам потрібно відходити від егоїзму, бо це веде до саморуйнування.
У природі всі ми взаємопов'язані.
І лише турбуючись один про одного ми зможемо стати одним багатофункціональним оргінізмом.
Бо в кожного з нас є своя місія, своя функція, виконуючи яку, ми можему бути максимально корисними для інших, для всього організму.
Прийти до розуміння того, що є Творець, який нас вчинив...
Це не значит покинути науку.
Нам ще є чого повчитися від Природи. Винаходи Творця НАБАГАТО Досконаліші за наші винаходи. Вони набагато менше роблять викидів. А ті викиди, які робить природа, вона використовує повторно.
Нам також потрібно вчитися від природи використовувати все повторно. Використовувати біорозчинні матеріали, які легко зруйнуються після нашого використання і не будуть забруднювати природу токсинами.
У нас є також можливість досліджувати і пізнавати нашого Творця. І це Велика справа.
Бо пізнаючи Його, ми краще пізнаємо і самих себе.
Колись був такий період в історії Церкви, коли церква стала егоїстичною і брехливою.
До влади у Церкві добралися негідні люди, які взагалі забороняли всяку науку.
І це зовсім не правильно.
Біблія такого не вчить.
Це був позорний період для псевдо-церкви. Але люди були неграмотні і вони не могли розібратися де правда, а де брехня.
Ми маємо бути всі грамотні.
Ми всі маємо самі читати Святі Писання і досліджувати їх. Щоб нас не могли збити такі лжепастирі. Ми мусимо вчитися на нашій історії. І не повторювати помилки наших попередників.
Нужно отходить от эгоизма...
А что имеем на самом деле: человеку присущ эгоизм
Все что делает человек - эгоизм, даже если он таковым не считает ( ведь ему так даже лучше )
Да и другие грехи ( похоть, чревоугодие, гордыня и тд) присущи человеку как сушеству, для этого даже наука не нужно, просто немного подумать
Так что библия - глупость
Придерживаясь её мир бы не стал лучше, мы бы просто откатились в развитии, а вероятно и к саморазрушению пришли.
Такая задача, как постановление доброты и мира является сложнодостежимой по гигантскому количеству причин и лишь одной религией из какой то там книги сборника сказок под названием Библия, такую сложную проблему не решить
у вселенной нет конца и начала, ни по времени ни по пространству, человеку очень трудно это для восприятия, так как в человеческом мире всё имеет начало и конец
Что такое Вселенная, в вашем понимании, что вы так уверенно говорите, что у неё нет ни начала, ни конца? :)
Ну, это же элементарно, Ватсон! Если я не видел ни конца, ни начала, как и другие, значит их нет! А всякие догадки меня не интересуют. Предъявите сначала начало, я хорошенько рассмотрю, а уж потом решу, верить или нет. Скорее нет.
само течение жизни человека, его сознание постоянно сталкивается с начальными и конечными процессами. Рождение его и уход, эволюционная составляющая тела и общества. Все эти вещи играют с человеком злую шутку: он "зашорен" и не может мыслить как-то иначе. когда ему дают пофантазировать на заданную тему о происхождении Вселенной то он тут же состряпает зашоренную модель где есть "начало и конец". А Вселенная - она без шор, у неё нет надобности в начале и конце. Эти термины нужны для самого человека ввиду его примитивного сознания. Это как маленькому ребенку просто необходима сказка про доброго Деда мороза, без этой условной неправды он не сможет сформироваться. Так и для взрослых нужна сказка про "большой взрыв" условная неправда, без которой те не могут жить.
2-е начало термодинамики полностью исключает данное предположение.
нОука говорит , что есть и начало и конец. теорема алана гута , арвина борда и Виленкина в помощь. делай усилие. разбирайся
Я думаю что просто ,, линза ,, массы тел на таких расстояниях не позволяет точно установить их возраст, как раз теряются те самые 3 миллиарда лет на то что бы сформировалась галактика, а так как ,, забора ,, у вселенной нет, то вполне вероятно что за самыми далёкими галактиками есть огромные пустоты ( войды ) а за ними другие большие взрывы и галактики, просто расстояние не поддаётся восприятию на сколько они далеки.... По моему нужно искать ответ лишь на один вопрос, каким образом ( из чего ) происходит большой ,, бубум ,, ..... Я на двойки учился так что если написал глупость, думаю, мне простительно )) Всем развития и успехов !
Дело в расширении пространства
Мы просто не сможем заглянуть в то время ибо пространство расширяется с около световой скоростью, если не быстрей
Скорее бы Уэбб обнаружил признаки обитаемой экзопленеты. Было бы интересно.
Есть возможность, что этого никогда не произойдёт. И не важно есть ли где то ещё разумная жизнь или нет
Так логично же что после большого взрыва было очень много вещества, и оно было плотным. Следовательно рождались галактики быстро, и быстро рождались сверх большие звезды, которые жили очень мало из за своей массы. Поэтому вначале и было такое мощное развитие всего
Действительно
Почем вселенная расширяется с ускорением?
Я уверен на миллион % что они нам, много чего не показали
Скорость удаления взрыва за гранью наших возможностей.
Вкладывание средств государства в науку, безусловно, имеет большое значение для развития общества и прогресса. Наука является двигателем инноваций и новых технологий, которые могут приводить к улучшению жизни людей, решению сложных проблем и созданию новых возможностей.
Однако, не стоит забывать, что существуют и другие области, в которые также нужно вкладывать деньги государства, например, образование, здравоохранение, социальные программы и т.д. Каждая из этих областей имеет свое значение и может принести пользу обществу.
Кроме того, наука - это не только финансовые инвестиции, но и труд и усилия ученых и исследователей, которые работают на благо общества. Важно поддерживать научное сообщество и создавать условия для его работы, предоставлять доступ к оборудованию и технологиям, а также продвигать научные открытия и результаты исследований в обществе.
Таким образом, вкладывание средств государства в науку является очень важным, но необходимо также учитывать и другие области, которые требуют финансовой поддержки.
Вот, как-то. . , так. . .
*Как же мудр тот, кто создал вселенную*
очень интересно, но кончится тем, что БВ просто отодвинут подальше в прошлое.
Давно пора
Цікаво, це відкриття приведе до перегляду теорії великого вибуху, чи просто буде зам'ято і проігноровано?
Щось подібне відбувається і в квантовій механіці. Вже існує безліч доказів що світло (радіохвилі) це електромагнітні хвилі, але квантові механіки вперто тримаються за корпускулярну модель світла, вважаючи світло частинками-фотонами.
Бросить поиск этих теорий- шмеорий , Все создал Дед с бородой на небесах , слушать Батюшку, он плохому не научит, поклонитесь Пахану, платите десятину церкви, держите пост.И точка , вопрос решен...Расходимся по пещерам
Ну чтож... А вот и действительно, если галактики сформировались раньше ожидаемого - причём тут бог???
Если к моменту сотворения Мира галактики уже были , то Дедуля к сотворению вообще не при чем , это наверное Бабка встала пораньше и слепила из того что было , а потом проснулся Дедуля и разнёс все к чертям
@@Gt34fg23kh бабка ты что натворила? потом же учёные всю "плешь себе проедят" от не состыковок. Ладно, и так сойдёт)
@@maxmin7180 А что, теория с Бабкой и Дедом всё объясняет - и присутствие того,что не должно и Теорию Большого Взрыва - просто "Дед разбушевался "- семейная ссора
не. таких атеистов как ты надо побольше , чтоб люди видели это позорище
Есть один нюанс--- скорость света никто не измерял.Измерение было проведено только в двух направлениях- туда и обратно.Но в одну сторону свет еще не удалось измерить .Так что не известно, сколько лет свету,который наблюдают в телескопы,а значит и точно не извстно и возраст объектов!
Вот, вот.... Как и то, что никем и никогда не проводились исследования, как свет и волны ведут себя на расстояниях в миллиарды световых лет, проходя через огромные массы частиц и материи, которые присутствуют на протяжении этих неимоверно расстояний. И ещё масса других возможных трансформаций и прочего. Зато втирают про красное смещение и тд и тп
Если бы свет имел скорость в одну сторону, отличную от той, которая принята сейчас, не существовала бы система GPS, невозможно было бы летать к другим планетам, запускать спутники
@@v1st151 Если бы свет имел разную скорость, то вы бы не почуствовали разницы и на стстеме gps это никак бы не отразилось.Законы физики и всего остального не нарушились бы.Вы бы даже не смогли в этом усомниться или проверить, так как данную проблему уже не могут решить целое столетие и по сей день.
@@sindika7462 Ты в курсе какое влияние оказывает движение спутников и гравитация земли на работу GPS? Если бы не учитывалась поправка на СТО, в которой скорость света постоянна, у тебя с каждым часом точность падала в геометрической прогрессии. Теперь попробуй сделать скорость света, зависимой от направления, будет у тебя GPS работать как надо? Нет? Сможешь в таком случае управлять КА, каким-нибудь Вояджером или New Horizons? Нет. Прими, что у тебя в одну скорость света 200000км/с, а в другую 400000км/с и на основе этого сделай что-то рабочее, у тебя ничего не выйдет
@@v1st151 Gps работают не по скорости света лол))) Ты прежде чем что то писать, внимательно изучи и прочитай))
Сипаров Сергей Викторович предложил что не было никакого взрыва, а красное смещение получается из-за тангенциального ускорения! Общая Теория Эквивалентности Сипарова!
Андрей,привет,не по теме вопрос,но я размышляю о нем,как христианин. После грехопадения человек и все мы расплачивается за наше предательство Господа. Человек существо со свободой воли и он отвечает за последствия,но вопрос,а животные почему страдают?
Не стоит животных рассматривать на равных с человеком, как это любят делать эволюционисты. Библия указывает, что человек - это венец творения, образ Бога, а всё остальное создано для него. Поэтому, если на человека пало проклятие греха, то все остальные его имущество также подвержено ему. Только человек наследует спасение, а у животных более скромная участь.
@@1-KKA ок,спасиб
глупо думать что библию не поковеркали ,книга leechность в поиске
@@1-KKA Если человек-венец творения,то судя по результатам,Б-г не ахти какой творец,а главное дав свободу воли,он при своем всевластии не знал,что ждет его создания.Но тогда он не Б-г.
@@mishakozachkov8233 ты знаешь,когда говорят,что что то не ахти,это подразумевает сделай лучше