Ça fait plaisir d’avoir une vidéo objective en adoptant un ton assez neutre. Le arguments sont cohérents et la vision prospective est essentielle dans l’analyse des deux ETF. On en revient toujours à la question de privilégier un risque supérieur ou un rendement plus faible ou est-ce que le risque un peu plus important engendré par le S&P500 vaut les 2% potentiels de plus. Personnellement je pense que oui.
Alors pour info, le PE500 a des frais de 0,25% depuis plusieurs mois car il est passé en ESG sinon il y a le ESE qui lui garde des frais à 0,15%. Personnellement, je reste investi à plus de 70% sur de l'US en complément des ETF Europe (PCEU) et un tout petit peu de d'Emerging Markets (PAASI). Belle vidéo : très claire, bien expliquée. Continues comme ça :)
Merci pour cette vidéo ! De mon côté, je trouvais que le World surponderait un peu trop les US (un peu plus de 70%). En plus, les frais sur le Ishares sont de 0,20%, donc j’ai fait ma propre sélection: Us: 65% répartis comme suit 55% S&P500 (0,07% de frais) 10% Nasdaq (0,15% de frais) EU: 30% (Stoxx600 - 0,07% de frais) Japon: 5% (le Ishares MSCI japan vient de passer de 0,48% de frais à 0,12%) De cette manière, je reste majoritairement investi aux US avec un focus léger sur la tech (Nasdaq 10%), tout en ne me privant pas des belles sociétés européennes (qui font un peu plus de 7% par an en moyenne), le tout en diversifiant les devises de mon portefeuille (USD/EUR) Le Japon a 5% afin d’apporter un peu plus de diversité géographique, sachant que c’est une économie assez solide et résiliente. Qu’en penses-tu ? Au plaisir d’échanger !
Si je devais chercher la petite bête je te dirais qu'avec cette allocation tu n'es plus exposé au Canada, à l'Australie, à Israël, à Hong Kong etc. Et que l'inconvénient de te faire ton propre indice global, c'est que tu perds la réallocation automatique du msci world et que tu es donc assez susceptible de faire des erreurs de jugement en réajustant ton portefeuille. De mon côté je préfère acheter du MSCI World sur mon PEA et l'oublier complètement, mais en fin de compte, ça ne change probablement pas grand chose, ce sont tous de bons investissements :)
Belle vidéo! Que penses-tu du nouvel ETF iShares MSCI World Swap PEA UCITS ETF EUR (Acc) sorti récemment ? Encours faible mais prix du titre attractif (5€)... pas d'historique mais détenu par un géant des gestions d'actifs (BlackRock)... Sachant que je suis chez Bourso et que j'ai accès aux boursomarkets. Je pense attendre un peu avant d'investir dessus pour voir s'il tient la route mais je ne sais pas combien de temps précisément, tu aurais une idée?
Bonjour, petite question Je souhaite investir sur l’indice MSCI world Mais lequel choisir entre le MSCI world iShare ou Amundi ? Merci de ta réponse 🙌🏻
A mon avis c'est trop sectoriel. Je trouve ça plus intéressant de faire un peu de stock picking avec quelques actions françaises prometteuses (LVMH, Air Liquide...). Vaut mieux prendre du stoxx600 que un Cac40 a mon humble avis.
A titre personnel, je pense que l'indice S&P 500 est plus intéressant au moins pour les 10-15 prochaine années : - Je vois mal l'Europe améliorer ses performances rapidement alors que l'ont ne possède presque pas de matière première, que l'on se passe de l'énergie Russe peut cher, que nous continuons dans une politique de désindustrialisation et que le contexte sociétale est en crise (en Europe de l'ouest en tous cas). - Le fait que la Chine qui est la 2em puissance économique mondiale ne soit toujours pas présent dans l'indice world (gérer par des sociétés occidentales) et soit considérer encore comme un pays émergent, me fait penser que les indices sont très politiser, donc on est pas près de voir la Chine et l'Inde rentrés dans cette indice. - La Chine étant un partie communiste, dé qu'une société devient trop puissante vis à vis du pouvoir en place seras forcément "diminuer", contrairement au GAFAM américaine.
La même j'ai pas envie d'investir dans l'Europe qui se fait remplacé par des bac -5 pendant que les talents s'expatrient et ou l'Etat s'immisce trop dans les entreprises, pantouflage au lieu de la compétence, les US innovent avec l'intelligence artificielle, ils sont en tête de peloton, la Chine et l'Inde ont la démographie, mais avec des robots et des automates un peu partout pour remplacer les travailleurs, notamment le support téléphonique anglais qui était pas mal délocalisé en Inde, la force démographique s'ammoindrit, je pense les grands gagnant seront ceux qui sauront le mieux profiter de l'intelligence artificielle
Bonjour, merci pour cette video. Je souhaite me diriger vers un ETF SP500 chez Blackrock via Boursorama. Cependant je ne comprend pas pourquoi certain (il y en a plusieurs) sont autour de 50 euros, et d’autres autour des 500. C’est un mystere. Est ce du au difference entre ceux en distribution et ceux en accumulation ? Pourquoi un facteur 10 ?
Super vidéo, merci :) J'ai une ou deux interrogations cependant : le fait que la Chine et l'Inde ne soient pas incluses dans le MSCI World, ça n'est pas un peu risqué vu leur ascension économique ? Est-ce qu'il n'existerait pas un équivalent du MSCI World avec ces deux puissances émergentes (entre autres) ? Merci !
Le fond du problème est pas abordé dans la vidéo à mon sens, c'est pas de savoir aujourd'hui si le word est composé de 80 ou 90% du sp500. La seule chose qu'on peut dire c'est que le World pourra faire sa rotation et intégrer des entreprises dans le monde alors que le sp500 ne pourra que le faire sur le marché us il sera bloqué que sur les us.
Vidéo super intéressante, j’ai une question j’aimerai répartir mon portefeuille à hauteur de 50 % de world, 15% de pays émergents ainsi que 15% de stoxx 600 et ensuite des ETF satellite comme le pea eau et pab zero ambition. Est ce cohérent, davoir le stoxx 600 ou l’Europe est déjà assez représentée dans le world, qu’en pensez vous
Excellente vidéo, bel argumentaire ! Par contre , un autre avantage du s&p 500 par rapport au msci world sur pea est le prix de la part : 480€ pour le msci world contre 23€ pour le s&p 500. C’est la raison pour laquelle j’ai opté pour le s&p500. Plus adapté pour un dca inférieur à 500€ par mois.
Oui complètement ! Après il est possible de mettre de côté pour acheter un cw8 tous les 3 mois par exemple, ça ne change pas grand chose par rapport à un DCA mensuel
Help ! Je ne trouve plus l’etf BNP Paribas S&P 500, et quand je rentre l’isin, ce n’est pas cet etf là. Je suis chez bourse direct. Qqn a une info ? Merci
Dans le cadre des accords des courriers avec les fournisseurs d etf, il n'y a pas toujours tout. Il ne reste que la possibilité de piocher dans ce qu offre le courtier... si pea tous les etf ne sont accessibles. Sinon cto ...
Dans le msci all countries, si un jour les US vont perdre de la puissance, est-ce que leur quota va diminuer à faveur des autres pays gagnants ? Donc un rééquilibrage mathématique naturel
Je préfère le S&P500 . On est toujours déçus par les pays émergents et ca sous performe la performance. L'europe c'est pas foufou non plus... et puis il ne faut pas oublier que 60% du msci world c'est le s&p 500 et que 95% du nasdaq est dans le s&p 500. donc pour moi : 70% s&p 500; 20% us techno ; 10% india. Il y les US treasury bonds qui diminuent le risque aussi pour ceux qui veulent équilibrer. Le gros problème c'est les PER sur la tech US qui sont dingue. S'ils déçoivent la chute sera folle.
je comprend pas a 9:31 avec seulement 10 000 euros et pas un seul centime de plus placé en 1992,et sans jamais remettre d'argent ensuite on arrive a 100 000 voire 250 000 euros en 20 ans ? soit tu explique mal (nom de la chaine "l’éducation financière" je rappelle ...) soit tu nous prend vraiment pour ds Jambon.
de 1 c'est depuis 1992 comme indiqué et dis et donc 32 ans pas 20 ans. De deux, qu'est ce que tu n'as pas compris? 10 000€ en 1992 vaudrait aujourdhui ~250 000e c'est la magie des interets composés : A = m x (1,1)^n où m est la somme initiale et n le nombre d'années
Pour moi le combo parfait c'est, NASDAQ 100 + MSCI INDIA IMI + INDEPENDANCE ET EXPENSION + STOCK PICKING, avec ca on se fait minimum 10% de rendement net de frais et d'inflation. J'utilise la dette Chinoise pour faire un rapport 90% actions et 10% obligations.😊
Tu peux aussi s&p500 + prendre des etfs sur des pays/zone (Europe, inde, japon, bresil...) ou des domaines (tech, santé, immo ...) dans lesquels tu crois ou meme prendre des obligations pour diminuer ton risque
se baser sur les performances passées, ou la population mondiale n'a fait que grandir, ou l'énergie carbonée était encore abondante, est à mon avis une grossière erreur.
@@florimond. Oui. Je vois le Nasdaq comme un zoom sur les entreprises tech du S&P. (ça n'a pas été pensé comme cela, mais c'est ce que c'est effectivement au final...) Cela me permet de gagner encore un peu de performance, car la tech a encore de beaux jours devant elle, en gardant un bon niveau de diversification grâce au s&p dont la diversification me suffit déjà.
Perso je fabrique mon world moi même, sp500 stoxx 600....et pour moins de 0.20% de frais, de plus on peut surponderer certains secteurs ndx, ou marchés US, Europe..... Selon ses convictions
Ça peut être une solution mais tu perds l'avantage de la réallocation automatique d'un etf global, tu dois gérer toi même ton allocation au risque de faire des erreurs coûteuses en performance
Je préfère largement le S&P 500. L'indice World n'est plus cohérent s'il manque des Etats tels que la Chine (en chute boursière) et l'Inde (qui elle cartonne).
Ça fait plaisir d’avoir une vidéo objective en adoptant un ton assez neutre. Le arguments sont cohérents et la vision prospective est essentielle dans l’analyse des deux ETF.
On en revient toujours à la question de privilégier un risque supérieur ou un rendement plus faible ou est-ce que le risque un peu plus important engendré par le S&P500 vaut les 2% potentiels de plus.
Personnellement je pense que oui.
Alors pour info, le PE500 a des frais de 0,25% depuis plusieurs mois car il est passé en ESG sinon il y a le ESE qui lui garde des frais à 0,15%. Personnellement, je reste investi à plus de 70% sur de l'US en complément des ETF Europe (PCEU) et un tout petit peu de d'Emerging Markets (PAASI). Belle vidéo : très claire, bien expliquée. Continues comme ça :)
Tu as raison j'ai fait une petite erreur sur les frais du PE500 !
Merci pour cette vidéo ! De mon côté, je trouvais que le World surponderait un peu trop les US (un peu plus de 70%). En plus, les frais sur le Ishares sont de 0,20%, donc j’ai fait ma propre sélection:
Us: 65% répartis comme suit
55% S&P500 (0,07% de frais)
10% Nasdaq (0,15% de frais)
EU: 30% (Stoxx600 - 0,07% de frais)
Japon: 5% (le Ishares MSCI japan vient de passer de 0,48% de frais à 0,12%)
De cette manière, je reste majoritairement investi aux US avec un focus léger sur la tech (Nasdaq 10%), tout en ne me privant pas des belles sociétés européennes (qui font un peu plus de 7% par an en moyenne), le tout en diversifiant les devises de mon portefeuille (USD/EUR)
Le Japon a 5% afin d’apporter un peu plus de diversité géographique, sachant que c’est une économie assez solide et résiliente.
Qu’en penses-tu ?
Au plaisir d’échanger !
Si je devais chercher la petite bête je te dirais qu'avec cette allocation tu n'es plus exposé au Canada, à l'Australie, à Israël, à Hong Kong etc. Et que l'inconvénient de te faire ton propre indice global, c'est que tu perds la réallocation automatique du msci world et que tu es donc assez susceptible de faire des erreurs de jugement en réajustant ton portefeuille. De mon côté je préfère acheter du MSCI World sur mon PEA et l'oublier complètement, mais en fin de compte, ça ne change probablement pas grand chose, ce sont tous de bons investissements :)
@@leducationfinancierepourtous Tu as changé d'avis ? sur ton podcast Spotify il me semble que tu étais plutôt s&p?
Tes explications sont très claires. Merci!
Merci infiniment pour ton travail et de nous partager tes connaissances avec intégrité et objectivité c’est très rare de nos jours !
Merci ce fut sympa et éclairant 😉
Merci !
Bonjour, super video , c'est tres bien expliqué et détaillée 👍
Merci pour le soutien !
Belle vidéo! Que penses-tu du nouvel ETF iShares MSCI World Swap PEA UCITS ETF EUR (Acc) sorti récemment ? Encours faible mais prix du titre attractif (5€)... pas d'historique mais détenu par un géant des gestions d'actifs (BlackRock)... Sachant que je suis chez Bourso et que j'ai accès aux boursomarkets. Je pense attendre un peu avant d'investir dessus pour voir s'il tient la route mais je ne sais pas combien de temps précisément, tu aurais une idée?
Il m'a l'air d'être la meilleure option du moment !
en euro ou en USD c'est quoi le mieux svp?
Bonne vidéo ! Même si pour ma part je choisis le Nasdaq pour les mêmes raisons que tu évoques à la fin (environnement tech US)
C'est un parti pris interressant !
Bonjour, petite question
Je souhaite investir sur l’indice MSCI world
Mais lequel choisir entre le MSCI world iShare ou Amundi ?
Merci de ta réponse 🙌🏻
Merci !
Bonsoir, merci pour cette vidéo explicite.... un avis sur ETF cac 40 ? Merci, A bientôt 😉
A mon avis c'est trop sectoriel. Je trouve ça plus intéressant de faire un peu de stock picking avec quelques actions françaises prometteuses (LVMH, Air Liquide...). Vaut mieux prendre du stoxx600 que un Cac40 a mon humble avis.
@@xzey6693 Merci de votre retour, c'est exactement la ligne de conduite que j'avais adopté. 😉
Et le MSCI ACWI ? Plus intéressant pour le futur grâce à l'inclusion d'emerging markets tel que la Chine ?
C'est une bonne option effectivement, mais pas éligible au PEA, j'ai choisi de la traiter dans un futur épisode !
Non car Chine: pays communiste comme la France.
Tres intéressant.
Merci !
Merci
Est-ce qu'il y aurait un intérêt à faire une mise de départ MSCI World puis du DCA S&P 500 (du fait du prix de l'actif) ?
A titre personnel, je pense que l'indice S&P 500 est plus intéressant au moins pour les 10-15 prochaine années :
- Je vois mal l'Europe améliorer ses performances rapidement alors que l'ont ne possède presque pas de matière première, que l'on se passe de l'énergie Russe peut cher, que nous continuons dans une politique de désindustrialisation et que le contexte sociétale est en crise (en Europe de l'ouest en tous cas).
- Le fait que la Chine qui est la 2em puissance économique mondiale ne soit toujours pas présent dans l'indice world (gérer par des sociétés occidentales) et soit considérer encore comme un pays émergent, me fait penser que les indices sont très politiser, donc on est pas près de voir la Chine et l'Inde rentrés dans cette indice.
- La Chine étant un partie communiste, dé qu'une société devient trop puissante vis à vis du pouvoir en place seras forcément "diminuer", contrairement au GAFAM américaine.
Je suis complètement d'accord avec toi, à moyen terme je n'envisage pas un monde où les USA ne dominent pas
La même j'ai pas envie d'investir dans l'Europe qui se fait remplacé par des bac -5 pendant que les talents s'expatrient et ou l'Etat s'immisce trop dans les entreprises, pantouflage au lieu de la compétence, les US innovent avec l'intelligence artificielle, ils sont en tête de peloton, la Chine et l'Inde ont la démographie, mais avec des robots et des automates un peu partout pour remplacer les travailleurs, notamment le support téléphonique anglais qui était pas mal délocalisé en Inde, la force démographique s'ammoindrit, je pense les grands gagnant seront ceux qui sauront le mieux profiter de l'intelligence artificielle
Voir la stratégie de Charle Gave vis à vis de l’ingérence etatique en Europe et surtout en France
@@dbolland montre moi ton compte en.banque, et celui de Chalez Gave. On verra qui est le pitoyable
@@Uoshuihsuggssgiygsiusguisigupeux-tu donner la stratégie de Charles Gavé stp ?
Bonjour, merci pour cette video. Je souhaite me diriger vers un ETF SP500 chez Blackrock via Boursorama. Cependant je ne comprend pas pourquoi certain (il y en a plusieurs) sont autour de 50 euros, et d’autres autour des 500. C’est un mystere. Est ce du au difference entre ceux en distribution et ceux en accumulation ? Pourquoi un facteur 10 ?
Et entre ce MSCI World complet et un fameux mix ACWI (World Daily+ Emerging Markets) lequel performe le plus historiquement ?
Le MSCI World simple est historiquement plus performant
@@leducationfinancierepourtous de peu car ils se suivent mais en effet il est au dessus
Super vidéo, merci :) J'ai une ou deux interrogations cependant : le fait que la Chine et l'Inde ne soient pas incluses dans le MSCI World, ça n'est pas un peu risqué vu leur ascension économique ? Est-ce qu'il n'existerait pas un équivalent du MSCI World avec ces deux puissances émergentes (entre autres) ? Merci !
Tu peux regarder du côté des indices MSCI Emerging Markets pour avoir la chine et l'inde, et du MSCI World ACWI (non disponible sur PEA par contre)
Le fond du problème est pas abordé dans la vidéo à mon sens, c'est pas de savoir aujourd'hui si le word est composé de 80 ou 90% du sp500. La seule chose qu'on peut dire c'est que le World pourra faire sa rotation et intégrer des entreprises dans le monde alors que le sp500 ne pourra que le faire sur le marché us il sera bloqué que sur les us.
La question est si jamais les US s’effondrent le MSCI va continuer à prendre en compte que les US sont 70% de l’ETF ou pas ?
Si les us s'effondre tous le monde coulera avec ...donc je ne voie même pas le problème a rester accrocher a la première puissance mondiale
Vidéo super intéressante, j’ai une question j’aimerai répartir mon portefeuille à hauteur de 50 % de world, 15% de pays émergents ainsi que 15% de stoxx 600 et ensuite des ETF satellite comme le pea eau et pab zero ambition.
Est ce cohérent, davoir le stoxx 600 ou l’Europe est déjà assez représentée dans le world, qu’en pensez vous
Excellente vidéo, bel argumentaire !
Par contre , un autre avantage du s&p 500 par rapport au msci world sur pea est le prix de la part : 480€ pour le msci world contre 23€ pour le s&p 500.
C’est la raison pour laquelle j’ai opté pour le s&p500. Plus adapté pour un dca inférieur à 500€ par mois.
Oui complètement ! Après il est possible de mettre de côté pour acheter un cw8 tous les 3 mois par exemple, ça ne change pas grand chose par rapport à un DCA mensuel
@@leducationfinancierepourtous
Ok, c’est noté ! Merci pour ta réponse
Je dirais que la bonne réponse c'est surtout d'investir dans l'EWLD si le prix de la part est trop élevée pour toi sur le CW8
@@antoinesp1483
Le Ewld a été absorbé et remplacé par un etf distribuant
Maintenant ya celui ci WPEA avec une part à moins de 5e et capitalisant
Help ! Je ne trouve plus l’etf BNP Paribas S&P 500, et quand je rentre l’isin, ce n’est pas cet etf là. Je suis chez bourse direct. Qqn a une info ? Merci
Dans le cadre des accords des courriers avec les fournisseurs d etf, il n'y a pas toujours tout. Il ne reste que la possibilité de piocher dans ce qu offre le courtier... si pea tous les etf ne sont accessibles.
Sinon cto ...
Est ce qu’un etf qui vise le CAC40 est intéressant ?
Si on le complète avec un sp500 et un world^*
CAC40 lol, pays en ruine.
Très bonne vidéo, je suis en ligne avec ton avis !
Merci !
Il existe pas un msci world top 100 ?
Dans le msci all countries, si un jour les US vont perdre de la puissance, est-ce que leur quota va diminuer à faveur des autres pays gagnants ? Donc un rééquilibrage mathématique naturel
C'est exactement ça !
Je préfère le S&P500 . On est toujours déçus par les pays émergents et ca sous performe la performance. L'europe c'est pas foufou non plus... et puis il ne faut pas oublier que 60% du msci world c'est le s&p 500 et que 95% du nasdaq est dans le s&p 500. donc pour moi : 70% s&p 500; 20% us techno ; 10% india. Il y les US treasury bonds qui diminuent le risque aussi pour ceux qui veulent équilibrer. Le gros problème c'est les PER sur la tech US qui sont dingue. S'ils déçoivent la chute sera folle.
Effectivement, je suis d'accord avec toi !
Mais il n’y a pas de pays émergents dans le world 😅
@@cless45 yes 👍
Tu as quoi comme US Techno?
@@christophedupont8713
> Lyxor Nasdaq 100
> Lyxor stoxx europe 600 technology
Comment bien souvent lorsque 2 bonnes options existent, il faut faire un peu des deux 😊
je comprend pas a 9:31
avec seulement 10 000 euros et pas un seul centime de plus placé en 1992,et sans jamais remettre d'argent ensuite on arrive a 100 000 voire 250 000 euros en 20 ans ?
soit tu explique mal (nom de la chaine "l’éducation financière" je rappelle ...) soit tu nous prend vraiment pour ds Jambon.
de 1 c'est depuis 1992 comme indiqué et dis et donc 32 ans pas 20 ans. De deux, qu'est ce que tu n'as pas compris?
10 000€ en 1992 vaudrait aujourdhui ~250 000e c'est la magie des interets composés : A = m x (1,1)^n où m est la somme initiale et n le nombre d'années
"Je comprend pas donc c'est seulement ta faute" oh faut se remettre en question un peu
Pour moi le combo parfait c'est, NASDAQ 100 + MSCI INDIA IMI + INDEPENDANCE ET EXPENSION + STOCK PICKING, avec ca on se fait minimum 10% de rendement net de frais et d'inflation. J'utilise la dette Chinoise pour faire un rapport 90% actions et 10% obligations.😊
peut-on investir sur les 2 ? 50% sur le MSCI World et 50% sur le S&P500 dans un PEA ?
Oui mais tu devrais diversifier un peu plus en achetant d'autres ETF
Les 2 se recoupent mais ce n'est pas une mauvaise idée !
Tu peux aussi s&p500 + prendre des etfs sur des pays/zone (Europe, inde, japon, bresil...) ou des domaines (tech, santé, immo ...) dans lesquels tu crois ou meme prendre des obligations pour diminuer ton risque
@@HACKadri pourquoi ? y'a pas plus diversifié que msci et s&p 500 non ?
aucun interet
Existe il une etf qui trace les grandes capitalisations indiennes?
Tu peux regarder du côté de l'indice qui est suivi par le plus d'ETF: le MSCI India
Je prends les 2 perso
Le snp 500 est très représenté de toutes façon dans le mci world
Est ce que si la Chine et l'Inde évoluent, ils basculeront dans le msci World ? 😉
Bonne question
Théoriquement oui, mais il leur faut encore opérer de grands changements pour basculer dans les pays "développés"
personne n'a envie d'investir en Chine dans des sociétés qui peuvent disparaitre du jour au lendemain parce que le parti communiste l'a décidé...
J'ai sp500 et nasdaq 100
se baser sur les performances passées, ou la population mondiale n'a fait que grandir, ou l'énergie carbonée était encore abondante, est à mon avis une grossière erreur.
Moi j'ai 50/50 S&P500 et Nasdaq. Pas de world du tout dans mon portefeuille.
Ça fait beaucoup d'overlap non ?
@@florimond. Oui. Je vois le Nasdaq comme un zoom sur les entreprises tech du S&P. (ça n'a pas été pensé comme cela, mais c'est ce que c'est effectivement au final...)
Cela me permet de gagner encore un peu de performance, car la tech a encore de beaux jours devant elle, en gardant un bon niveau de diversification grâce au s&p dont la diversification me suffit déjà.
Bon courage !
Perso je fabrique mon world moi même, sp500 stoxx 600....et pour moins de 0.20% de frais, de plus on peut surponderer certains secteurs ndx, ou marchés US, Europe..... Selon ses convictions
Ça peut être une solution mais tu perds l'avantage de la réallocation automatique d'un etf global, tu dois gérer toi même ton allocation au risque de faire des erreurs coûteuses en performance
Mais c'est évidemment moins cher en frais tu as raison
Je préfère largement le S&P 500. L'indice World n'est plus cohérent s'il manque des Etats tels que la Chine (en chute boursière) et l'Inde (qui elle cartonne).
Il est possible de compléter le MSCI World avec de l'Emerging Markets dans ce cas !
tu as le > Lyxor PEA S&P 500 et le Lyxor PEA MSI india pour ta stratégie chez amundi