Кто Виноват?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Фрагмент из фильма "Нюрнбергский процесс" (1961) в котором адвокат подсудимых приводит интересные факты в защиту народа Германии.
📚 ПОЧИТАТЬ
-
🎬ПОСМОТРЕТЬ
Нюрнбергский процесс (1961)
🧰 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ant...
![[TH] FS vs BME - VCT Ascension Pacific - Lower Bracket Final](http://i.ytimg.com/vi/wnygqsR2Fig/mqdefault.jpg)
🙈
Всё предельно ясно. Я с самого начала войны говорю о том, что если мы виноваты в спонсировании преступного государства налогами, то ничуть не меньше виноваты страны первого мира, платившие этому государству миллиарды долларов за беззастенчиво украденные у нас ресурсы.
Также я с самого начала войны похожие тезисы использую как контраргумент против идеи коллективной ответственности. На самом деле представления о коллективной ответственности выгодны правящему режиму, ведь если виноваты ВООБЩЕ ВСЕ, то по настоящему не виноват никто. Если виноваты все, то люди, которые в действительности принимают преступные решения, виноваты точно также, как и те, кто не принимал никаких решений вовсе. Сложно придумать более сволочную идею, оправдывающую подонков и деспотов, и в тоже время имеющую широкое хождение среди цивилизованной публики.
здесь получается коллективная вина, что своевременно не был свергнут правящий режим. Он расцветает благодаря пассивности и безразличию народа. А чем дольше режим держится, тем сложнее его свергнуть впоследствии. Можно говорить про коллективную ответственность и про личную
@@coffeeman4581 если свергнуть правящий режим много лет назад было легко, почему же грузины не победили Путина в 2008? Или почему украинцы в 2014 не отбили восток? Может это всё же отнюдь не так просто как кажется? Может у кремля достаточный силовой ресурс чтоб защитить себя от народа?
Для справки: после достижения совершеннолетия я делал всё, что было в моих силах. Теперь несколько моих корешей сидят по сфабрикованным делам, а я уже неделю тусуюсь в немецком лагере для беженцев (в котором, по иронии судьбы, сирийцы рассказывают мне какой Путин красавчик)
th-cam.com/video/6YEgC8qqtTQ/w-d-xo.htmlsi=s8h17qIOG0LHu9Qd
"после достижения совершеннолетия я делал всё, что было в моих силах. Теперь несколько моих корешей сидят по сфабрикованным делам" - очень неоднозначно звучит :D
Хочу поделиться идеей о бесконтекстности:
К примеру меня побили трое в подворотне, потом я нахожу одного из них и бью его, с контекстом - всë "справедливо", но если его убрать - я побил человека, нанëс вред, поступил по злому. Такой подход мне помогает отделить котлеты от мух
Нет никакого контекста "справедливости".
Я не знаю, что такое "контекст справедливости",но я знаю, что такое есть справедливость.
Если трое побили Вас,а потом Вы, поодиночке отловили мерзавцев и побили их, это есть акт справедливости для Вас и для мерзавецев, и есть урок воспитания для трёх мерзавцев, которые усвоят то, что нельзя нападать на одного человека , когда их много!
Кроме того, что Вы справедливо наказали мерзавецев и преподали им урок, Ваши действия по справедливму наказанию мерзавцев, поможет избежать случаев, когда эта троица мерзавцев, вполне возможно, получив от Вас справедливо по мордам, перестанут совершать насилие в отношении других людей.
Всё остальное в обсуждении справедливости, есть бессмысленная демагогия, оправдывающая трусость.
"Урок воспитания" - это просто оправдание собственных насильственных действий. Знаете, ведь религиозные войны тоже ведутся под "благими" и "правильными" мотивами, а убери их, так только и останется что жестокость и бесчеловечность, так что я предлагаю следить за своими поступками, а не выдумывать что кто то как то кому то что то, и теперь я имею права идти и бить морды, да и расстрелы в школах то же самое: меня гнобили, мне мешали жить и теперь я преподам им "урок" и пойду туда с автоматом, ага. Надеюсь, так нагляднее
если преступник застрелил прохожего то виноваты - производитель оружия, копатель который выплавил пистолет, окулист который сделал очки преступнику что бы тот целился лучше и тд.
Если преступник,ищет пистолет, чтобы убить прохожего, торговец оружием, продавший ему пистолет, ЗАВЕДОМО зная,что преступник открыто декларировал жажду убийства прохожего и ,таки продал ему пистолет, ради НАЖИВЫ, виновен также,как убийца!
Преступники всегда при покупке оружия рассказывают что они преступники, ок, да.
@@AntonKuchumovВсе, кто давал деньги Гитлеру и способствовал его продвижению во власть в Германии и все, кто продавал оружие гитлеровской Германии в период правления Гитлера р сотрудничал с Гитлером, ПРЕКРАСНО знали, что Гитлер преступник.
@@AntonKuchumov пыня 20 лет у власти, давно понятно к чему шло
@@ДжамалО-е8шна кого ты намекаешь? Если исключительно на граждан России, то тут мимо: Путину с 2014 по 2022 давали деньги западные правительства (в том числе украинское). Деньги эти были получены через налоги от европейских граждан (в том числе от украинцев). Если следовать такой логике, то украинцы спонсировали Путина и виноваты в усилении его могущества (на всякий случай ещё раз подчеркну, что я так не считаю и нахожу подобный образ мышление непробиваемо тупым и мразотным). В происходящем виноваты КОНКРЕТНЫЕ люди, и это не граждане стран ЕС, не граждане Украины и даже не мирное население РФ.