Мы наладили производство цельнолитых ульев из ППУ "Ру Улей" совместимых с Нижегородцем и Лысонем, главным критерием была цена, 230 корпус - 790 руб, порядком дешевле конкурентов. Главная особенность толстые стенки (35мм по кругу) с минимальным количеством выемок для избежания теплопотерь, кому интересно можете найти описание на форуме www.pchelovod.info/index.php?showtopic=72357&st=0&p=2431646&#entry2431646 Автор красавчик! наконец-то появляются люди которые обращают внимание на тонкости конструкций. Лайк!
Олег Валеев здравствуйте. Если взить ульи из ППС то его и муравьи, и мыши и синички могут грызть. Из ППУ компонентов никто еще не грыз..он намного тверже.
Денис привет. Я конечно не физик, и до конца все происходящие процессы в улье не знаю. Но пчёлы улей не греют, и при температуре вне улья - 25 градусов, на поверхности клуба будет температура -2-3 градуса. А в самом улье немногим теплее чем на улице. А при зимовке с полностью открытым дном, о теплопотерях вообще наверное говорить не стоит. Так что на мой взгляд игрушка конечно интересная, но только если в рекламных целях ульев ППУ. На счёт ульев Лысонь, польские имеют на передней стенке логотип, а у белорусских его нет.
Роман Пчелинцев у меня логотип есть на 6 корпусах..На остальных небыло я докупал. Те что в видео скорей всего польские...Просто если ты заметил стоят летками назад...А логотип со стороны летка. А на счет ппу ппс я разницу пока не заметил. Но есть пчеловоды и ты их знаешь которые зимуют севернее...Так вот там есть разница значительная по расходу кормов в ппу и ппс. В ппс корма уже закачиваются а в ппу еще клуб в середине. Меня это заинтересовало...С точки зрения потерь тепла в разных ульях. Я взял тепловизор на пробу и сам все проверил. Разница не значительна но она есть. Естественно никто не делал замеров на протяжении зимнего сезона... (температура в клубе возле клуба итд. Даже рядом с клубом. )но думаю там разница тоже будет. В общем это не изучено. Но то,что чем больше теплопотери улья тем больше расход кормов факт доказанный...Думаю ты не будешь это опровергать. Так что лично мое мнение на основании моего видео можно просто понаблюдать как и в каких ульях корма уходят быстрей. В принципе в видео в начале я все сказал как к этому стоит относится
@@lifeisniceru Не уверен, что при эксперименте правильно учитывался расход корма, т.к. неизвестен был как начальный, так и промежуточный вес: заготовленных пчёлами (а не пчеловодом) всех кормов, вес рамок, вес улья, вес семьи пчёл, тип улья по степени поглощения и вывода влаги, стандартности вентиляционного режима, объем и масса подмора и др. Поэтому разница общего веса улья в 100 гр, и даже в 2 кг не может быть объективным показателем в этом эксперименте.
Не корректно савнивать ППУ и ППС корпуса с разными по толщине стенками. В лысоневских корпусах сплошные выборки ппс на больших участках стенок, отсюда и высокая теплопроводность. Так же, имеет большое значение толщина крышки и ее расположение на корпусе. Самый не удачный вариант -это фальцы, так как крышка имеет пустоту, которой быть не должно, как в примере с бесфальцевым аналогом. И последнее. Ни ППУ, ни формовочный ППС и рядом не может стоять с низкой теплопроводностью ЭППС (экструдированный ппс). Вывод. Только ЭППС с плотностью 29-35 кг самый идеальный теплоизолятор, который сохраняет энергию клуба и поддерживает внури гнезда ровную температуру и позволяет игнорировать такое понятие, как сила семьи в зимовке клуба на воле.
Кто или что Вам мешает стать независимым от безмозглого производителя и экономить свои деньги? Все в Ваших руках, а я могу только помочь при Вашем желании. Кстати, в Харькове на выставе в 2017 году еврейская фирма бихаем (лыхаем или черт ее знаем) выставила на продажу комбинированные корпуса из эппс SAMMER с деревянной фальцевой обвязкой (которая лишняя). Это видео есть на канале Ивана Фабро. А подобный не окрашенный образец можете посмотреть на видео 2018 г. Евреи далеко не дураки, чтобы покупать для производства парогенератор и прессформы для формовочного ППС и быть в списке конкурирующих европейских фирм на 55-ом месте. Правда их корпуса ничем не защищены и их как и лысоневские, финские, нижегородцы с высокой плотностью, очень красиво раскладывает зеленый дятел на составляющие, в отличие от моей технологии, а на доньях отрабатывают свои навыки синицы.
Я делал себе самостоятельно ульи из ППС листов, плотность 40-50 ( Пеноплекс и.т.п), как у Николая Татаренкова, проработал на них сезон ( весна, лето, очень, зима). Все в них хорошо и развитие и зимовка, но к моему сожалению износоустойчивость к внешним факторам очень слабая ( зимой донья раздолбали синицы, а весной поселились муравья (в ппс они селятся с удовольствием) Пришел к выводу что ульи из материала с низкой плотность не годятся для использования на моей пасеке. В данный момент в качестве основных ульев на своей пасеке использую ульи ППУ собственного изготовления. плотность более 100 кг
Начало ошибочной практики дало Вам ошибочные выводы. Плотность Пеноплекса сейчас в пределах 26-28 кг и никогда 40-50и в помине не было. За донья и крышки я Вам уже написал. Дерево или пластик. Вам же никогда не приходило в голову надевать обувь из кожи на той же кожаной подошве и ходить в ней по лужам?
👍 первый лайк от меня! Нижегородцы супер улья! Мне они очень нравятся!
В чём тут супер??
Зима начинается с - 40гр, остальное ночные заморозки.
Мы наладили производство цельнолитых ульев из ППУ "Ру Улей" совместимых с Нижегородцем и Лысонем, главным критерием была цена, 230 корпус - 790 руб, порядком дешевле конкурентов. Главная особенность толстые стенки (35мм по кругу) с минимальным количеством выемок для избежания теплопотерь, кому интересно можете найти описание на форуме www.pchelovod.info/index.php?showtopic=72357&st=0&p=2431646&#entry2431646
Автор красавчик! наконец-то появляются люди которые обращают внимание на тонкости конструкций. Лайк!
познавательно, не зря я выбрал нижегородцев.
Зравствуйте, а мышки не грызут ульи?
Олег Валеев здравствуйте. Если взить ульи из ППС то его и муравьи, и мыши и синички могут грызть. Из ППУ компонентов никто еще не грыз..он намного тверже.
Нормуль😀
Денис привет. Я конечно не физик, и до конца все происходящие процессы в улье не знаю. Но пчёлы улей не греют, и при температуре вне улья - 25 градусов, на поверхности клуба будет температура -2-3 градуса. А в самом улье немногим теплее чем на улице. А при зимовке с полностью открытым дном, о теплопотерях вообще наверное говорить не стоит. Так что на мой взгляд игрушка конечно интересная, но только если в рекламных целях ульев ППУ. На счёт ульев Лысонь, польские имеют на передней стенке логотип, а у белорусских его нет.
Роман Пчелинцев у меня логотип есть на 6 корпусах..На остальных небыло я докупал. Те что в видео скорей всего польские...Просто если ты заметил стоят летками назад...А логотип со стороны летка. А на счет ппу ппс я разницу пока не заметил. Но есть пчеловоды и ты их знаешь которые зимуют севернее...Так вот там есть разница значительная по расходу кормов в ппу и ппс. В ппс корма уже закачиваются а в ппу еще клуб в середине. Меня это заинтересовало...С точки зрения потерь тепла в разных ульях. Я взял тепловизор на пробу и сам все проверил. Разница не значительна но она есть. Естественно никто не делал замеров на протяжении зимнего сезона... (температура в клубе возле клуба итд. Даже рядом с клубом. )но думаю там разница тоже будет. В общем это не изучено. Но то,что чем больше теплопотери улья тем больше расход кормов факт доказанный...Думаю ты не будешь это опровергать. Так что лично мое мнение на основании моего видео можно просто понаблюдать как и в каких ульях корма уходят быстрей. В принципе в видео в начале я все сказал как к этому стоит относится
8 минута 41 секунда на лысоне виден логотип
Тут надо действительно самому при своих погодных условиях всё это проверять. Сейчас к более детальному спору не готов.
да я просто видео снял в познавательных целях. не с целью кого-то возвысить. кому в чем удобно в том и водят пчел.
@@lifeisniceru Не уверен, что при эксперименте правильно учитывался расход корма, т.к. неизвестен был как начальный, так и промежуточный вес: заготовленных пчёлами (а не пчеловодом) всех кормов, вес рамок, вес улья, вес семьи пчёл, тип улья по степени поглощения и вывода влаги, стандартности вентиляционного режима, объем и масса подмора и др. Поэтому разница общего веса улья в 100 гр, и даже в 2 кг не может быть объективным показателем в этом эксперименте.
Не корректно савнивать ППУ и ППС корпуса с разными по толщине стенками. В лысоневских корпусах сплошные выборки ппс на больших участках стенок, отсюда и высокая теплопроводность. Так же, имеет большое значение толщина крышки и ее расположение на корпусе. Самый не удачный вариант -это фальцы, так как крышка имеет пустоту, которой быть не должно, как в примере с бесфальцевым аналогом. И последнее. Ни ППУ, ни формовочный ППС и рядом не может стоять с низкой теплопроводностью ЭППС (экструдированный ппс).
Вывод. Только ЭППС с плотностью 29-35 кг самый идеальный теплоизолятор, который сохраняет энергию клуба и поддерживает внури гнезда ровную температуру и позволяет игнорировать такое понятие, как сила семьи в зимовке клуба на воле.
Сравнивал то что есть на рынке, из ЭППС ульев мне ( в продаже) не попадалось , да и не часто их увидешь у пчеловодов.
Кто или что Вам мешает стать независимым от безмозглого производителя и экономить свои деньги? Все в Ваших руках, а я могу только помочь при Вашем желании. Кстати, в Харькове на выставе в 2017 году еврейская фирма бихаем (лыхаем или черт ее знаем) выставила на продажу комбинированные корпуса из эппс SAMMER с деревянной фальцевой обвязкой (которая лишняя). Это видео есть на канале Ивана Фабро. А подобный не окрашенный образец можете посмотреть на видео 2018 г. Евреи далеко не дураки, чтобы покупать для производства парогенератор и прессформы для формовочного ППС и быть в списке конкурирующих европейских фирм на 55-ом месте. Правда их корпуса ничем не защищены и их как и лысоневские, финские, нижегородцы с высокой плотностью, очень красиво раскладывает зеленый дятел на составляющие, в отличие от моей технологии, а на доньях отрабатывают свои навыки синицы.
Я делал себе самостоятельно ульи из ППС листов, плотность 40-50 ( Пеноплекс и.т.п), как у Николая Татаренкова, проработал на них сезон ( весна, лето, очень, зима). Все в них хорошо и развитие и зимовка, но к моему сожалению износоустойчивость к внешним факторам очень слабая ( зимой донья раздолбали синицы, а весной поселились муравья (в ппс они селятся с удовольствием)
Пришел к выводу что ульи из материала с низкой плотность не годятся для использования на моей пасеке.
В данный момент в качестве основных ульев на своей пасеке использую ульи ППУ собственного изготовления. плотность более 100 кг
Начало ошибочной практики дало Вам ошибочные выводы. Плотность Пеноплекса сейчас в пределах 26-28 кг и никогда 40-50и в помине не было. За донья и крышки я Вам уже написал. Дерево или пластик. Вам же никогда не приходило в голову надевать обувь из кожи на той же кожаной подошве и ходить в ней по лужам?