Тиньков поясняет за наземную технику Великобритании в War Thunder
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- При создании видео были использованы следующие сурсы:
• Тиньков - болезнь и во... ;
• Тиньков поясняет ВСЕ ф... ;
• Тиньков поясняет за...... ;
за что их авторам большое спасибо. Приятного просмотра.
Пояснять за говно....
В каком месте английские танки, особенно топы говно?
@@AreHT_T72M2 как видно даже автор! Заркепил моё сообщение.
Я не хочу долго писать почему, могу сказать одно это самая худшая нация в игре
@@ghost_tank, сам то хоть играл на чём-то выше Черчилля, чтобы такое говорить?)
@@AreHT_T72M2 на говне не играю
@@ghost_tank, тогда твоё мнение не учитывается. Очень, кстати, по взрослому ты транслируешь мнение зарплатных идиотов блогеров по тундре)
Технику Великобритании можно было-бы описать так:"Блять я заплакал"
Примите мои искренние соболезнования те, кто докачался до топов на Британии. Я Францию до Леклерка выкачал без доната, но Британия... Увольте
На самом деле всё гораздо менее трагично, чем может показаться. Спустя время начинаешь привыкать к сплошным снарядам, а с переходом на 17-фунтовку так и вообще вживаешься в роль. Начинаешь мыслить иначе, так сказать. Английский 5.3 я вовсе считаю одним из самых уютных БРов.
Нёёёрд!@@realfunnyscout
Выкачал практические весь 7 ранг. Потихоньку приступаю к 8
@@skirsety я до Рателей хотел дойти. Но Франции ввели AMX10p , который просто чума и то, что я хотел. И я бросил Бриттов. Чуть не дошёл до Черчилля NA75
@@skirsety Кромвелли очень понравились, прям колоритные машины. Но сплошняки... Я не хвастаюсь, но часто играю прям хорошо, от рельефа, от укрытия, знаю карты тех БРов, хитрю, играю, но на сплошняках результатов нет. Преимуществ не вижу у них
Про "Ты же наш сибирский" можно было бы поставить Т-90 индийский
Так в том-то и дело, что не наш. Советский танк, попавший в дерево Великобританию через Индию.
@@realfunnyscout Модификация уже российская и поставляет Россия, так что вполне "наш сибирский"
тут в контексте "от лица британцев", потому и не наш@@mamas111
@@sibsnake Ну а какая Сибирь у британцев)))
вот как глиномес на британцах могу сказать , что тут почти все по фактам,
но конь всегда останется в моей сердце
😍💘
Вся суть британской ветки это тернистый путь страдании как в дар соулсе, где тебя будут ждать чудища и лишь изредка попадаться костры сохранения твоего очка, вроде челленджера 5.3
Хуйня. Без брони, качается как пьяный, нет заднего хода. Хорошо хоть какая нибудь подвижность + перезарядка лучше, иначе Комет был бы и то интереснее.
@@AdolfChmoshnik еще и башня здоровая
Как только я открыл Warrior больше ни на чем другом играть не мог. В то время еще была механика разрушения корпуса лт. И он ваншотился от любого попадания будь то гусеница, приборы наблюдения
Из плюсов охриненная скорость (со временем занерфили, раньше на нем можно было 2/3 карты объехать, в то время как противник за это же время проезжал 1/3. Сейчас 1/2)
Офигенный теплак. Такой только на топах
Птуры давали гарантированный фраг. Сейчас 50% на убиство при запуске двух птуров и Мега пьянная контроль полета, раньше летела как стрела
Пушка - я ей не пользовался и зря. Слишком привык к птурам. Урон от нее слабый 50% попаданий пробивает врага
При всём своём желании и уважении я не смог осилить Уорриора. Пушка паршивая, скорострельности нет, Миланы не дамажат и по пьяной траектории летят. Мобильность хорошая, это да, но отсутствие нормального вооружения его убило.
Вообще странно, что не упомянут великий тандем AVRE и Action X, т.к. я на них пол нации выкачал.
Насчёт Conqueror согласен, хоть это и танк мазохиста- медленный, броня против Бмп и Marder по факту бесполезна (пока доп.экраны не откроешь, и то там слабые места есть), пушка хоть и мощная, но снаряды не особо много осколков дают. Только стабилизатор и дублирование функции наведения у командира и спасает. Но танк топ.
P.s. вообще, линейку Centurion/Carnarvon/Conqueror можно сравнить со старым Range Rover- едешь не очень быстро, зато комфортно.
Я этот великий тандем проигнорировал за нежеланием вкладывать в эту говноигру ни единого рубля. AVRE мне не нравится, урон у хэшей рандомный (хоть и всё ещё лучше, чем у кумулей), а AX отличается от третьего Сентуриона только башней (которая всё равно шьётся).
А Конкэрор, в свою очередь, мне очень и очень понравился. Скорость нормальная - динамика чуть хуже, чем у тех же Сентурионов. Броня - моё почтение, до сих пор храню клип, где Мардер меня тремя ПТУРами не смог вынести. А пушка вывозит грубой силой - пробивает насквозь и выносит с собой все внутренности врага. У меня, дай Бог, было где-то 3-4 случая, когда я не смог Т-54 в лоб пробить. Пригорало, да, но в основном танк прекрасный.
@@realfunnyscout ну, тут на вкус и цвет. Мне AVRE нравится (как и любая необычная по своему геймплею техника). Дамаг хешей, конечно, скачет (от патча к патчу, в основном), но подвижность и экраны динамической брони конкретно спасают. Action X- это скорее довесок, который помогал качать ветку и не офигевать от цен на ремонт линейных машин (у Carnarvon чёт около 8к было, он свой ремонт только за 2 фрага окупал).
Я без према прокачал всю ветку Британии и даже флот
Хорошая техника, почему бы и нет
Мощьно, я вообще всю авиацию Британии купил до 5 ранга. До топов танков мне осталось чуть чуть, а корабли относительно недавно начал качать, как и вертолёты.
Чтобы понять всю глубину наших глубин до 10.3 качаться не надо,нужно поиграть на Conqueror с 7.7.Очень неповоротливый.Почти 500 мм пробития подкалиберным с отделяющимся поддоном застревают в баках,гусеницах,катках,"разрушение снаряда",без урона,если пробил и попал не в БК.На нем даже один фраг сделать уже подвиг.Броня не держит.При пробитии корпуса сразу ваншот без вариантов,потому как БК размазано по всему танку.Динамика хуже разве что у Т95 и Мауса.Корпус был бы не так уж плох,хотя на его БР уже засилие кумулетварей и фугасомётов(скоты,игнорирующие броню) и ранних ломов,если бы маска орудия не пробивалась всем,чем можно.Если пробивают каморником в маску,то сразу ваншот
такая бронепробиваемость, скорость и масса снаряда просто не могут наносить такой мизерный урон. Сто пудов улитки занизили "коня"
@@fluttershyangry5805100%, это прям на поверхности лежит
От FV4005 проорал от души)
прикольно😄👍
F пуриджам, которые что-то там орут про урон и не могут осилить ничто, кроме ноубрейн-каморников, пойду ваншотну мауса сплошным
кринж микросовка-пориджа
Удачи с пожелтевшей от прямого попадания боеукладкой.
@@aytkyc1701 желтеет настолько, что ваншотит раздельногильзовую БК мауса со 100% вероятностью. Видать даже на рентген смотреть для многих сложно
не ну викерс мк 11 классный колесник, как и фалькон жемчужина британской ветки, на мой взгляд
Кому как. Моё мнение таково - Марк 11 тупо не нужен в дереве исследования. ВФМ добавили, молодцы, а этот-то огрызок зачем? Он медленнее Руиката, у него брони ещё меньше, он исполинский по габаритам. Пушка хорошая, но ведь на МТТД ещё лучше. По сути единственный остающийся плюс - он идёт в сетап с Чифтенами. А Фалкон да, спору нет, имба имбейшая.
Как игрок на британии могу скозать что почти всё правдо хотя суть в том что у британии танки всегда на боевой рейтинг выше тоесть если ты на четвёртом ранге на ФВ 6.3 то у всех других наций это уже будет почти 5 ранг
Chariot прекрасный танк, но без брони .Пушка хороша, но бывают осечки 50на50. Задней передачи нет, только вперед.
Крусейдеры? Первые три центуриона? Фаерфляй в конце концов? Половина реально хороших британских чаевозов, изюминок ветки, просто несправедливо забыта автором, ну вот как так можно?
Да нет просто стольких сурсов на всю технику, поймите меня. Про Марк 10 я сказал. Все танки с 17-фунтовкой я уважаю, о чём и был соответствующий кадр, просто Арчер и AC IV удостоины отдельного упоминания. Крусейдер тоже хорош, спору нет (двоечка меркет на фоне тройки), но он просто никуда не вписывался. Я мог бы много-много танков на один сурс поставить, но я посчитал это излишним загромождением.
з.ы. Доживёте когда-нибудь, оценю остальную технику "по заявкам трудящихся".
@@realfunnyscoutМатильда Ван лав по всем признакам. И внешка, и история, и эффективность
Я вот что заметил: У британцев конкретно появляются проблемы, когда их закидывает на рейтинг повыше. Это примерно до 6.0 так, посколько хоть первый центурион не все пробивает, есть тот же Чериотер или Ратель. Но до того момента большая часть тяжей шьётся довольно тяжело, и все это из-за одной маленькой проблемы. Это сами сплошняки, что, странно, ибо во первых у Британцев начиная с первого центика и далее APHEшки должны стоять исторически, а во вторых было исследование, где было доказано, что обычные APшки лучше как в пробитии, так и в уроне. В ВТ они же зачистую имеют нулевое пробитие И урон.
Так что тут либо Гайджинам надо вспомнить про то, что нация так-то 4 по количеству игроков, либо, ну я хз, продолжить страдания тысячи игроков.
А ещё, Британцы, считай, снайпер мейны ВТ.
Так 90% сплошных лучше по пробитию, чем их каморные аналоги. Исключение только стоковые снаряды. И по урону они лучше, просто он точечный, так что каморник, в реалиях тундры полезнее. А механика урона от толщины брони делает сплошные худшими снарядами
У британцев-то исторически каморники появляются? И это у страны, у которой подкалиберы с отделяющимся поддоном появились первыми? Уже с 17-фунтовки начался массовый переход к подкалиберам, никаких каморников у них не было.
А про урон - увы, но каморники в этой игре работают как миниядерки в отличии от их реального действия. Ничего сделать с этим мы, к сожалению, не можем.
@@realfunnyscout Я извиняюсь за свою деменцию. Я перепроверил, я говорил про QF 75mm, у которых снаряды с филлером HEшным были доступны. Американцы их в основном и делали, и поставляли в Великобританию. Сам факт того, что они были и их использовали, даёт нам возможность использовать APHEшки. Но нет. У нас их нет, зато у штатов их навалом. Ещё раз прошу прощения. "Я могу ошибиться?"
Вообще я больше к тому, что сам факт того, что у нации нету APHE делает её условно плохой. Думаю, отбери у Советов или Штатов их, они в целом будут в похожей ситуации. Я не знаю, может у гайджинов на них фетиш...
@@gerber3337, я так и думал, что будет сказано про 75-мм пушку. У Торнайда есть видео про "тайну потерянного каморника". Грубо говоря, англичане хоть и получали эти снаряды, они были очень плохого качества. Всю взрывчатку из них выковыривали и заливали внутрь то, что найдётся. Конечно, они были в мануале Черчилля, но Улитка, как обычно, не считает это должным основанием для добавления.
Решил покачать бритов ради фана, испытать как все говорять "настоящее страдание", а в итоге нашел наслаждение на бр 6.7 и 8.7, прощайте завышенные шведы, да здравствуют предтопы со стабами (да, франция?)
Будет про Швецию?
Не будет. Я Швецию не качал.
@@realfunnyscout жаль, очень интересно
Тинькобб???
Чем автора не устроили страйкер и свингфаер? Две единственные живые птуровозки, у которых ракета все ещё не как камень летит
В сущности база, хотя стоило сказать про челенджер 5.3 и чариотер 6.3, дают просраться любому танку вплоть до рейтинга 8.0 и любому бронированному корыту
я не пробыл на них особо играть,хорошие танки британии начинаются с 5-6 ранга,а центурионы хорошие танки.
Дефолтные стеклянные пушки, которые от любого чиха немцев лопаются.
@@slq-16-i-rt31 дефолтные хрустальные пушки с ебейшей мобильностью, ебейшим снарядом, ебейшей перезарядкой, дымами и даже живучестью. потому что избыточного давления нету (если не крупнокалиберный, но там все лопаются)
@@slq-16-i-rt31 дефолтные хрустальные пушки - это как раз немецкие Носороги, Дикер Максы и Эмили
подвижности нет, перезарядка +-, снаряд хорош, но ни живучести ни дымов нет оприоре (только вафентрахер че-то может пожить, но его башня просто взорвала мне жопу)
В видео было сказано, что я уважаю все танки с 17-фунтовкой, включая Челленджер (с которого, кстати, и взят скриншот). Чариотир хорош, спору нет, но я попросту не смог подобрать нужный сурс. Всё уже было занято.
Обожаю Challenger 2 TES
Тиньков???
Comet норм?
Ждал что все видео будет:
Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Falcon - я его знаю как хорошего человека; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Rooikat - Миш, мне похуй, я так чувствую! Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; Это печально; ADATS = CIA
Поясни за Викерсы
А что пояснять. Марк 1 - мегахорош, Марк 3 - тоже неплох, Марк 5 - отличный, но сетапов на него нет, Марк 7 - не хочу Леопард в английском дереве, Марк 11 - кал. Всё.
AVRE я в ролике не увидел.... обзор не полный.
блять, я заплакал
Мы не говорим об AVRE. А на самом деле я под него не подобрал сурс.
Го японию
Других наций не-бу-дет. Советов и амеров за меня уже сделал @CyberRus., другие нации у меня не вкачаны.
Наземка Японии: Я НЕ ХОЧУ С ЭТИМ ГОВНОМ ЖИТЬ 😂
ой хорошо как сделано!
Автор, поясни за викерс 7 и другие лёгкие танки, почему они тебе неинтересны?😮
По порядку. Ратели - ущербные, ненавижу их всей душой. АМЛ - французик, я решил его не включать, хоть и классный. ВФМ чудесный, но он не идет в сетап ни с чем, а на 10.3 он уже кажется вялым. А Марк 7, ну... Не хочу играть на помеси бульдога с носорогом (корпус же от 2А4). Тем более, что Челленджер красивее.
@@realfunnyscout, а Викерс эффективнее)
@@fake_bro9941 на деле, не то что бы, он быстрее, но там, где хватит и челенджера по скорости, челенджер будет эффективнее
руйкаты имба, викерсы имба, карнарвон имба, зенитки имба. достаточно...
Конь печальный танк
Тинькофф???
Ну все, решено, пора качать британцев
Не каждый осилит. Это тернистый путь...
@@realfunnyscout советов вытерпели и это вытерпим 😶
@@realfunnyscout качаю на Тоге с концептом в сэтапе, пожелайте удачи)
@@marikbat6500 ну ты сравнил, канешн)))
@@user-zc7pb3zw2k нет, ну болтающиеся шляпи и сплошняковые снаряды это конечно сильно, но почти 100% шанс подрыва бк или топливных баках на совках бьёт по нервам ни чуть не слабее
Давай Италию
Не дам. Я её не качал и в обозримом будущем не буду. Не желаю объяснять то, чего не знаю.
@@realfunnyscout ну давайте мечтать….
танки британии это как перестрелка двух нубов с пулемётами.
Тинькопп