Ciao Adriana, mi fa piacere seguire sia il tuo canale che quello di Emanuele!Di lui,ciò che mi piace di più è che porta alla luce i molteplici inganni delle religioni, nessuna esclusa!Se però si vuole approfondire ancora di più su questi argomenti, vi consiglio di leggere i libri di Alessandro e Alessio De Angelis,antropologi,storici e scrittori,padre e figlio.Facendo questo,potrete capire chi era realmente Gesù (quello storico,quello vero),chi era il suo vero padre,chi era realmente Maria, sua madre e tante altre cose che,se approfondite danno sicuramente una visione storica e realistica su questi personaggi!!Se poi potessi anche intervistarli sarebbe bellissimo, anche perché pure loro,ogni tanto,fanno dei video su TH-cam, quindi,organizzati e intervistali,vedrai che ci sarà molto interesse in merito .Ciao e grazie!
Tutto interessantissimo, e vi ringrazio di fare questo tipo di live! Pur non avendo un pensiero definito a riguardo mi permetto però di obbiettare che gli animali cambiano sesso tramite natura però,non tramite tecnologia .
IDEM al Padre solo che io traumi ne ho avuti con azioni cattoliche ( ipocrisia, invidia e bugie) e poi ho cominciato a chiedermi se chi parlava del bene ( ma era cattivissimo) mi avesse mentito su tutto, ho cominciato a studiare e informarmi e ora che ho scoperto inganno del clero sono veramente una persona libera
@@cultiabusanti live interessante, e Padre Fregnissimo un mito come sempre. Allora, sei stata alle live di Twitch qualche volta? Il disagio è ALTISSIMO
@@albertoplm Gli inferni , secondo il misticismo , erano pieni , sono pieni e saranno pieni : non si scappa . Scherzarci su non serve ad esorcizzarli , tutti siamo in pericolo .
Da religioso fanatico a scientista fanatico non cambia un granché . Sono ateo da quando ho 20 anni se non fa prima e, a 49 anni, ho imparato a criticare tutto. Il Lutero in affitto è una follia che avrà risvolti puramente economici
Era più sberleffo che satira. Divertente ma non faceva incazzare nessuno, anzi. Quella di padre kayn fa girare le palle a molti credenti perché assolve alla funzione che la satira ha, la dissacrazione. La risata smonta l'intoccabilita. Ma è la critica argometata nel contenuto che permette alla risata di fare male. La satira deve fare male.
@@cultiabusanti forse ho usato un termine scorretto e me ne scuso. Quello che ho percepito io è che ancora si sente l' influsso del suo ex culto . Io seguo Biglino , Laura Fezia ed altri e pure ex tdg o ex mormoni o ex cattolici e noto che quasi tutti ( coscienti o no) tendono a cercare altrove quelle sicurezze che hanno perso . Nello specifico del video di riferimento per il mio commento ( di cui ancora mi scuso se poco riverente) ho percepito che quello che altri dicono ,(senza obbligare a credere ciecamente) è poco serio o senza fondamento mentre ciò che dice il padre , mi scuso ma non ricordo il nome) ha fonti più attendibili cioè la storia. Io non credo che nemmeno la storia più antica sia pura verità per cui di tutto e di tutti ( ovviamente dove non vi è coercizione e violenza) mi limito a dire " può essere " oppure " questo merita approfondimento" senza diventare seguace di nessuno in particolare ,ma cercando solo di ampliare le mie conoscenze . Grazie per avermi risposto e spero di aver chiarito quello che io e solo io ho percepito in quelle parole .
@@annamariagirardi135 lei la vede così perché essendo credente si trova a simpatizzare più per mio padre. Io invece essendo atea trovo più logico quello che dice Padre Kayn, che è molto preparato. Mio padre stesso si è complimentato con lui, e quando Padre Kayn ha smontato alcune cose dette da mio padre lui ha detto che in ogni caso crede perché vuole farlo. L'importante è che ognuno rispetti la idee altrui
@@ilnano123-xt4mb Esatto! e come ogni scienza si aggiorna, si affina, si mette in discussione.... Non ha nulla a che vedere coi dogmi che non possono essere messi in discussione (ed è il motivo per cui, personalmente, non li prendo neanche in considerazione)
No non è così. La scienza aggiorna le proprie teorie (in scienza la parola teoria non ha lo stesso significato che nel linguaggio parlato), migliorandole. Al limite possono screditare ipotesi precedenti e non dimostrate frutto più di speculazione filosofica o religiosa.
Ma porca miseria. Perché continuate a usare la parola dogma a caso. 🤦 dare FIDUCIA ad un metodo creato per cercare di spiegare ciò che ci circonda non ha niente a che vedere con un dogma, soprattutto perché sarà lo stesso metodo a smentire i fatti. L'evoluzione, che significa semplicemente cambiamento, non può essere smentita perché è un fatto, non un dogma. Quello che al massimo si può scoprire o riposizionare in altro modo sono passaggi che ci hanno portato ad essere cosí, ma il cambiamento ci sarà comunque stato.
Hai ragione. Non a caso si chiama Teoria dell'evoluzione. Effettivamente nessuno di noi c'era per dimostrarla. Ed è giusto il voler non dare nulla per scontato, perché in domani potremmo cambiare idea
Scusami, ti sembrerà molto strano o forse non possibile per te . Sono ateo indiendente da circa 2 anni. Ho riflettuto e valutato molto, da solo senza contatti con nessuno e per un certo tempo, senza però essere condizionato da niente e da nessuno. Senza guardare nessun video, imput o altro. Strano per te?
No. Quando si cresce in un ambiente sano è solo logico che una persona sia in grado di fare le proprie valutazioni e ragionare con la sua testa. Purtroppo questo è impossibile quando si cresce in una setta ad elevato controllo mentale...
@@cultiabusanti archeologo convinto di teorie strampalate..... Ci sono i medici no vax e pure archeologi paleoastronautici o atlantidei. Il problema è che lo conosco indirettamente ma da molto vicino.
Voglio fare un appunto : nella live dove si parlava del vestiario di Satana, @padrekayn lo ha messo alle votazioni a noi della parrocchia con tanto di proteste di Valentina... Poi clikkó sul pulsante COMPRA ed il resto è storia....
Scusa però ora padre Kayn dovrebbe essere l'anziano Kayn :D Con il cravattino e la borsetta, magari anche con una camicia rigorosamente sbagliata come abbinamento, come vuole la tradizione
È abominevole seguire una religione,e quindi ne ho fondata una tutta mia,non la posso nominare xchè non voglio creare problemi al canale,se seguite padre kayn trovate i miei commenti,sempre che non debba tornare in ferie all'estero,ma non vi preoccupate torno sempre😂❤
@@cultiabusanti hahaha❤vengo da un passato incredibile,e ti devo confessare che veramente quando sei circondato da una realtà,,,mistica religiosa,,,che possono essere per paradosso i figli di satana, è un esempio, c'è di molto peggio,quindi in previsione di un'imminente fine dell'anno mondo ho avuto una folgorazione, creo una mia religione/ setta,il seguito è un'altra storia 🤣❤
@@cultiabusanti ciao carissima,ho un lavoro impegnativo e un dopolavoro devastante,per quanto io sia cinico mi occupo degli ultimi, perché lo sono stato anche io,a volte ci scherzo,ma non sono un menefreghista,ho collaborato con diverse associazioni benefiche,e ci sarebbe molto da inserire nel suo programma,ma economicamente sarebbe devastante doversi difende dalle denunce di avvocati senza scrupoli,gli abusi che sono a conoscenza non sono dimostrabili,e la setta più pericolosa che ho conosciuto è la più in vista da tutti,chi idolatra il demonio si conta sul palmo di dieci mani,anzi dodici,la mia setta è nessuna religione,la madre terra è un'entità viva non intelligente perché formata da minuscole entità di vita ,flora,fauna che nel complesso creano un mondo vivibile,non voglio essere intervistato perché quello che vorrei dire non segue il culto abusante ma riguarda entità o coscienza di spiritualità non quantificabile con misure di nostra conoscenza,nessun arcano mistero,semplicemente sono certo che le anime siano in costante ricerca di un corpo dal quale ritornare a,( vivere) per amare , abbracciare,e provare sentimenti umani,credo per quello che ho vissuto,sono nato il 6,giugno,1966,ho 57 anni ho vissuto più di una vita e la rivivrei solo x tornare ad amare.ciao ❤
Una cosa non capisco: padre Kayn dice le stesse cose che dice Biglino, ma lo aborrisce. Biglino non ha mai parlato di extraterrestri. Traduce solo la bibbia in modo letterale. Mi piacerebbe un confronto con biglino. Sto notando che una parte di ateismo si vuole trasformare in "religione "...
ho visto dio, lo vedo ogni giorno..........l unico dio che vedo, è la mia schiena rotta che fa il lavoro lo stesso ogni giorno.come non darti ragione kayn
@@cultiabusanti perché ti fai beffe della Parola di Dio? Il fatto che tu sia stata delusa dai Tdg non c'entra nulla con Dio, lui è ben altro e non lo si trova nelle religioni
Gentile Signora, so cosa significa, mi creda, non è il mio caso, io sono modesta, complimenti ancora per la vostra onestà intellettuale, sono sincera, anche io non mi ritrovo in questo mondo religioso ed ipocrita, ma la consapevolezza un giorno vincerà, ad maiora, avete il coraggio di dire cose vere in questo mondo falso! Che fa gola ai potenti! Bravi! Seguo padre Kayn ed ora lei, complimenti! È inconfutabile quel che spiegate!
😉,agli ex testimoni di Geova,consiglio di andare a vedere il video sulla DISSONANZA COGNITIVA,di padre kain😉per poi approfondire tale definizione in psicologia e,soprattutto,come è nata tale definizione a cura del suo"inventore"😉👍🏁
Caro Emanuele, le risposte non ti sono arrivate nell’ambiente cattolico in cui eri, non perché la Fede Cattolica non ha quelle risposte, bensì erano quei cattolici che frequentavi (preti o laici) che non avevano la preparazione necessaria per le tue domande. Ma in realtà la Religione Cattolica, per mezzo soprattutto dei suoi Dottori della Chiesa, non argomenti su cui non sa dare una risposta esaustiva. Questo non significa che tutti i cattolici abbiamo queste risposte.
In cerca di risposte, ho guardato conferenze di quelli che dovevano essere fini teologi. La mia delusione è stata forte, perché avrei potuto fare una figura migliore della loro. Quello che hai scritto si può riassumere in: le risposte ci sono, ma non si sa dove e non si sa chi te le possa dare.
Credo che preti ed altri non possono, con tutta la loro buona volontà, fornire delle risposte esaustive su infinite argomenti Dottori, padri della Chiesa ecc., il più delle volte erano in contrasto tra loro. Il cosiddetto cristianesimo, ovvero Vaticanesimo(sistema di potere e controlli diretti e indiretti) e' molto lontano da quella Spiritualità (formata da bene e male) insita in ogni forma di vita. (incluso l' uomo ) Le religioni oltre essere "instrumentum regni" sono anche esigenze fisiologiche di molti. Personalmente ho grande rispetto per i credenti, loro convinzioni e idee, gli stessi però non lo hanno, e non lo possono avere, verso atei, non credenti e agnostici. D' altra parte la struttura interna del cervello cattolico è molto nota in circa 20 secoli di storia molto nascosta.
@@albertoplm Per me no. Le risposte sensate e ben spiegate sono nei grandi dottori della Chiesa. Studia San Tommaso d'Aquino insieme agli scritti dei grandi Padri, dotti e santi, e vedrai che le risposte sensate e che fanno tornare tutto il discorso in un'unica armonia si possono anche trovare eccome. Basta però sviluppare l'arte di cercare.
@@Fabio-jz8zp spiacente non perdo tempo con autori che sono già stati "smontati": argomentazioni arzigogolate, magari affascinanti come allambiccamento intellettuale, ma inconsistenti dal punto di vista logico. Dio non illumina bene i suoi sapienti.
@@albertoplm 🤣 bhe guada, punto primo, san Tommaso non è stato smontato proprio da nessuno, punto secondo, se c’è uno che usa la logica è proprio san Tommaso, il quale è semplicemente ripieno della massima logica, ampliando e perfezionando colui che è alla base di tutta la logica, compresa la logica matematica, ossia Aristotele. La famosa logica aristotelica è alla base di tutto. Pertanto tu che cerchi la logica e mi sbologni così in un colpo solo coloro che sono tra i massimi esponenti della logica, scusa ma è molto ridicolo. Sarai anche un genio, ma qui stiamo parlando di personaggi che hanno scritto trattati immortali della logica di base. Ovviamente sbolognarli così è assai ridicolo.
4Comunque, la parola ispirata dice chiaramente che in futuro alcuni si allontaneranno dalla fede, prestando attenzione a ingannevoli affermazioni ispirate e a insegnamenti di demòni.1 Timoteo 4:1
Weee blusky, ancora nei canali apostati cattivi? Bravo bravo, continua a darci visibilità, dai che in fondo in fondo anche tu sei fatto nella nostra stessa pasta❤
Esatto: tipo che per disassociare un pedofilo ci vogliono due testimoni, o che non puoi farti una trasfusione di sangue anche a costo della vita (leggi sacrifici umani) o che andare all'università è come spararsi un colpo in bocca, oppure che se sposi un incredulo devo essere segnato..
Non ho capito cosa ci sia di strano nel passo di Adamo ed Eva, tanto che per comprenderlo sia necessario essere fuori da una fede cristiana qualsiasi! E meno male che c'è tanta preparazione dietro!!! In secondo luogo, sempre stupito dalla grande preparazione dell'ospite, il cristianesimo non si è appropriato di un libro che non gli appartiene giacché il cristianesimo è più dei "gentili". Sarebbe una bella teoria romanzata alla Dan Brown se non fosse che Gesù è nato e morto da Ebreo, gli Apostoli erano Ebrei, San Paolo era un fariseo convinto e che la prima comunità nasce a Gerusalemme nel cuore del Giudaismo. Il Cristianesimo delle origini altro non era che una delle tante correnti del giudaismo del I secolo e non aveva nessuna intenzione di sentirsi una "religione a parte", basti pensare che anche dopo la morte di Gesù i suoi discepoli continuano a frequentare il Tempio e le sinagoghe. La separazione netta avverrà solo dopo, ma non ci trovo nulla di anormale nel fatto che dei giudei che seguissero gli insegnamenti di Cristo usassero un libro (che in realtà sono tanti libri, per essere precisi) che lo stesso Gesù citava spessissimo nel suo predicare. Penso che posso interrompere a queste affermazioni la visione del video, perché non ci trovo nulla di serio. Forse l'ospite sarà un comico che fa divertire gli ex Tdg, ma da qui a definirlo uno che conosce le Scritture e che ha studiato con metodo scientifico che ne vuole. Qua proprio mancano le basi della conoscenza della STORIA e della formazione dei testi biblici. Poi ovviamente ognuno è libero di credere a quello che dice il tizio e lui stesso è libero di definirsi uno studioso, ma chi si vuole approcciare seriamente allo studio della Bibbia non può fare certamente affidamento a comici del web. Ci sono esegeti e studiosi (anche e soprattutto atei) dell'Ebraismo, del Giudaismo del I secolo e del Cristianesimo che rabbrividirebbero davanti a cotanta ignoranza (nel senso proprio del termine, non in quello offensivo). Personalmente non parlerei di cose che non conosco o di cui ho avuto delle intuizioni geniali senza avere l'adeguata preparazione.
Caro Encarta, il fatto che il cristianesimo sia un appropiazione culturale dell'ebraismo lo dimostra il semplice fatto che esiste l'ebraismo ed il cristianesimo. Certo che Gesù era ebreo come lo erano i suoi discepoli, ma infatti Gesù non ha fondato mica il cristianesimo. Quello che conosciamo oggi come cristianesimo è infatti quello che come dici tu avviene dopo una separazione netta un po' più in la nel tempo. Tutti i concetti filosofici e teologici del cristianesimo di oggi non hanno niente a che vedere con la cultura giudaica che ha prodotto i primi libri dell'antico testamento, quindi è semplicemente ridicolo voler far parlare quei testi per fargli dire cose in linea alle concezioni che abbiamo oggi, che quel popolo non aveva. Per questo dico che il cristianesimo si è appropiato di un libro che non gli appartiene. Non c'è fisicamente il signor Cristianesimo che si è andato a rubare un libro al signore Ebrei. No per chiarire. p.s. per quanto riguarda il passaggio di adamo ed eva infatti è molto semplice: senza la conoscienza del bene e del male non puoi capire se stai commettendo o no peccato. Dio li ha creati in questa condizione, quindi con un chiaro difetto intenzionale che li portasse a disubbidire. Quindi o è stro#zo o non è onnipotente. Scegli
Fammi indovinare... Sei cristiano... Altrimenti un insieme simile di idiozie non le scriveresti.... La torah é un testo ebraico, il cristianesimo é un atto di appropriazione culturale anche se avvenuto 2000 anni fa.. oltretutto che i discepoli di gesú frequentassaro sinagoghe dopo la sua morte... Dove l hai sentito,? Non vi sono prove dirette dell esistenza di cristo, tanto meno dei suoi discipoli, e se dobbiamo credere all idiozia scritta nei vangeli gesú é stato crocifisso per volere del sinedrio e dei romani, quindi difficile che, come sostengono solo i teologi, i suoi seguaci siano rimasti li con il rischio di fare una fine simile... Per ultimo, il cristianesimo l hanno inventato i gentili prendendo come base la religione ebraica e il loro libro sacro e gesú era un ebreo che predicava agli e per gli ebrei, fu paolo ( ammesso sia vero visto che non é dimostrabile) a salvare i genitali dei gentili sostenendo che per credere in gesú non era necessaria la conversione all ebraismo con relativa circoncisione, ma che era sufficiente credere nella resurrezzione di cristo.. se questa per te non é appropriazione culturale significa che non conosci il significato del termine..
@@PadreKayn parto dalla fine. "chiaro difetto intenzionale che li portasse a disubbidire". Beh, se un genitore dice al figlio piccolino "In questa stanza puoi toccare tutto, ma non toccare il fuoco perché ti fai male" non credo che lo stia istigando a disubbidire. Penso che sia, al contrario, un consiglio amorevole, che passa dal concetto ovvio che il bambino non sa che toccando il fuoco si possa bruciare perché non l'ha mai sperimentato e, magari, è pure affascinato dalla fiamma. Quindi se il bambino tocca il fuoco non è certo colpa del genitore che gli ha detto di non farlo! Detto questo, il racconto di Adamo ed Eva (così come tutta la Genesi) non va certo letto in modo letteralista: gli autori e i redattori di Genesi non stanno raccontando un fatto storico, ma vogliono soltanto spiegare, tramite il linguaggio del mito, la causa del peccato, del dolore, della morte che c'è nel mondo. Ma, questo lo sanno solo quelli che studiano la Bibbia con cognizione, non certo col fai da te o prendendo spunto da Biglino e altri tizi senza arte né parte. Tornando al Cristianesimo, vedo che continuiamo a non capirci. La divisione netta non è dovuta al fatto che ad un certo punto un gruppo di filosofi cristiani hanno deciso di mettere a punto teoria innovative indipendenti dal tessuto giudaico. Diciamo che la separazione è stata più concreta già nel primo secolo, perché ad un certo punto i seguaci di Gesù non erano più ben accolti nelle sinagoghe e la distruzione del Tempio ha tolto anche il luogo classico del culto a Dio, che gli stessi seguaci di Cristo continuavo a fare (come lo stesso Gesù). Non essendoci più "dialogo civile" (ricordo che c'erano già in atto delle persecuzioni fatte anche da Saulo di Tarso), la separazione fu inevitabile, ma non significò necessariamente dar vita ad una nuova religione. Proprio in questi giorni è uscito un libro di Augias che riprende una convinzione di secoli fa sul fatto che San Paolo abbia inventato il cristianesimo e, in pratica, tutto il mondo accademico lo sta prendendo per i fondelli, perché sta convinzione del Cristianesimo come religione che si stacca dall'ebraismo per essere una cosa "nuova" non è più accettata dagli STUDIOSI odierni (e ripeto, per l'ennesima volta, che tali STUDIOSI sono in gran parte atei). San Paolo ha solo trovato in Cristo una nuova via di salvezza che gli altri Giudei non hanno compreso, ma per lui e quindi per i seguaci di Gesù rimane valida la salvezza legata alla legge mosaica e per i non credenti la salvezza noatica. Dire che il Cristianesimo sia nato dopo è come dire che il Giudaismo rabbinico dei nostri giorni sia nato in opposizione al Giudaismo del I secolo. Non lo direbbe nessuno, pur avendo avuto una netta evoluzione. Si tratta solo di leggere in modo diverso alcune Scritture (del resto lo stesso avviene ancora oggi all'interno del Cristianesimo): c'è chi le legge alla lettera, c'è chi prova a capirne la motivazione per cui sono stati scritti e solo dopo - molto dopo - ognuno ne trae la propria teologia o il proprio ateismo al riguardo. Ma, ribadisco (perché lo dicono gli STUDIOSI ATTUALI con alle spalle titoli, anni e anni di studi che continuano ancora oggi, non certo io) da qui a dire che il Cristianesimo abbia rubato un libro non proprio è esattissimo, perché lo stesso Gesù ha basato i suoi insegnamenti a partire dalla Bibbia Ebraica. Al massimo possiamo dire che i seguaci di Gesù hanno considerati ispirati anche altri libri che parlano dello stesso Gesù (il Nuovo testamento attuale), che per ovvie ragioni il resto del Giudaismo non riconosce. Se il fatto che i cristiani dessero una lettura diversa o "rivisitata" alla luce della resurrezione di Cristo di certi passaggi biblici, sia un "furto", allora dovreste spiegare come mai sadducei e farisei erano considerati tutti facenti parti dell'Ebraismo, nonostante interpretassero diversamente la bibbia in termini di resurrezione (per i primi non esisteva, per i secondi era scontatissima). Io continuo a fidarmi di chi studia sul serio, ma al tempo stesso rispetto chi non vuole farlo basandosi su concezioni fantasiose, romanzesche, letteraliste, sensazionaliste. Dico solo che, per onestà, uno può scegliere di credere o non credere, di essere TdG o cattolico, di essere musulmano o agnostico, ma non facciamo passare per "vangelo" cose che non stanno né in cielo né in terra. Saluti
@@carmelo79 niente continui a non capire, come se il cristianesimo ed il giudaismo oggi siano la stessa cosa XD Chiaramete non è così, il cristianesimo elabora concetti che non appartengono al giudaismo, col tempo si distacca ed elabora una sua teologia diventanto altro. Quindi si, diventa un altra realigione, che nasce in seno ad altra e appropiandosi di concetti che trasforma in altra roba. Il cristianesimo ed il giudaismo non sono la stessa cosa. Lo erano quando il cristianesimo non era "il cristianesimo". Paolo non ha inventato il cristianesimo, Paolo ha aperto il culto del messia ai gentili (vedesi il contrasto che aveva con gli apostoli anche riguardo la circoncisione.) Cosa c'è che non ti piace in questi che sono dei semplici dati di fatto? L'ebraismo è per gli ebrei, il loro dio è il dio di quel popolo per quel popolo non di tutta l'umanità, è un entità nazionalistica ( che ovviamente si evoleve con il tempo). L'universalità del cristianesimo non appartiene a quella cultura (Gesù stesso disse di essere venuto a predicare solo per le pecorelle perdute della casa d'israele, non a gli umani di tutto il mondo, dato che Gesù era un ebreo che predicava per altri ebrei.) La questione della resurrezione è semplice, dato che la resurrezione dei copri è un concetto che si svuluppa anche nell'ebraismo degli ultimi secoli prima della seconda distruzione del tempio. Gesù era un profeta apocalittico di quello stampo lì. Nessuno qui ha detto che improvvisamente arrivano i cristiani con questa nuova religione. E' una cosa che hai capito tu perché non vuoi accettare il normale percorso storico che ha subito quello in cui credi. Come dimostra la tua giustificazione sul passaggio di adamo ed eva con l'esempio del bambino con il fuoco. Ripeto: NON AVEVANO la conoscenza del bene e del male quindi non potevano capire. Il tuo esempio sarebbe calzante con un genitore che avvisa suo figlio di nemmeno un anno di non fare una cosa e per poi punirlo quando non rispetta un ordine che non poteva capire. Con l'aggravante che qui il genitore è onnipotente e poteva rendere suo figlio in grado di comprendere. Questa cosa del linguaggio metaforico la dite cattolici oggi, quando quei testi furono scritto la gente ci credeva. Non hai idea delle cose assurde in cui credeva la gente dell'epoca altro che metafore ma per piacere XD p.s. è imbarazzante che tu cerchi di denigrare le mie argomentazioni facendo esempi non calzanti con Augias e tirando in ballo roba pseudostorica alla Dan Brown, anche perché non sto dicendo niente di sensazionalistico o incredibile. Ti basta aprire un qualunque libro moderno di storia delle religioni non confessionale. p.p.s. anche parlare di cosa facevano i primi cristiani denota una tua enorme ignoranza sulle questioni dell'epoca. Hai idea di quanti "cristianesimi" esistevano all'epoca? Non è stato affatto un culto uniforme XD
@@PadreKayn ok. Sei tu che non segui gli studi odierni, quindi non ci capiremo mai. Cmq io non ho detto che Cristianesimo ed Ebraismo sono la stessa cosa, come del resto non lo erano farisei e sadducei. Ho detto più volte che sono due correnti diverse del Giudaismo del I secolo che hanno portato avanti idee diverse partendo dagli stessi testi. Per i cristiani in più ci furono i testi del Nuovo Testamento e l'interpretazione degli stessi fatta dai padri della Chiesa nei primi secoli; per gli ebrei ci furono il Talmud e altri testi che hanno cercato di spiegare meglio le Scritture e che hanno dato vita al Giudaismo rabbinico (che comunque non è, ancora oggi, l'unica corrente giudaica, seppur la più nota e diffusa). Altra cosa che ti sfugge è che i testi vanno letti nel loro insieme non singolarmente e nemmeno a frasi. Se è vero, infatti, che Gesù ha detto di essere venuto per le pecore della casa d'Israele, è anche vero che ha detto di andare in TUTTO il mondo ad annunziare il Vangelo dando già lui una concezione universale di salvezza che non è certo un'invenzione dei suoi seguaci (e qui potrei farti altre citazioni di Gesù a riguardo della salvezza offerta a tutti). Anche su Adamo ed Eva continui a non capire, quindi è inutile continuare. Ripeto: rispetto le tue opinioni, sono contento che hai un seguito e che molti ti stimano, però se si vuole fare un video (anche anti cristiano) basandosi sul moderno studio storico-critico dei testi biblici, occorre invitare personaggi con competenze comprovate. Anche io posso dire la mia sulla Divina Commedia, ma se qualcuno vuol fare un'intervista seria sulla stessa non può certo invitare me che non ho gli studi adatti, fermo restando che io potrei anche pensare che la Divina Commedia sia una schifezza e ne avrei tutto il diritto.
non è vero, è solo molto furbo,il Biglino bugiar..no! (anzi bello grosso come bugia.done!) lui ripete sempre astutamente la frase iniziale:" facciamo finta che" ma poi da come racconta e le cose che dice con sicurezza...come se avesse realmente delle prove...inducono a credere nelle cazzate che dice e lui lo sa! prima era un truffa..re professionista assieme ad altri negl'anni 80...come assicuratore finanziario,i quali causarono un sacco di suici.. ed in.arti a diverse persone,molti furono rovinati a Torino e province. Lui se la cavo risultando solo in minima parte colp..ole! ora ha trovato un business molto più sicuro e remunerativo: la fede!😑🤢🤮
Ma come fai a dire cha la Bibbia non ha a che fare con il cristianesimo e che parla riguarda più l’ebraismo? Ma se tutta la Bibbia sulla promessa dell’arrivo del Crisfo, del Messia….il centro della Bibbia è l’arrivo del Cristo, che tutti gli Ebrei aspettavano. Tutta la creazione del popolo ebraico era ordinata alla nascita del Cristo. Quindi il cristianesimo giustamente fa propria la Bibbia, dato che è la religione del Cristo, Bho. Affermazioni a caso proprio.
Gli ebrei non aspettano Cristo come lo intendi tu da cristiano. Gli ebrei aspettano che si compia la promessa di Yhwh elargita nel fatto che ha fatto con quel popolo. Gli ebrei aspettano un re, un condottiere della stirpe davidica che salga sul trono di gerusalemme per riportare la nazione ai fasti di un tempo (fasti di un tempo inventati nel loro passato mitico, dato che l'archeologia ci dimostra che quei fasti non ci sono mai stati). E' un profezia messianica nazionalisitica, per lo più. Poi nel tempo sono nate in seno al giudaismo anche varianti apocalittiche, e settarie come quelle di Gesù. Il Gesù storico infatti non è altri che un profeta apocalittico che andava ad annunciare la fine della sottomisione ai romani e il ritorno alla gloria della nazione d'israele tramite l'intervento di Yhwh. Questo non è quello che dice padre Kayn, questo è quello di cui parlano gli storici accademici del cristianesimo. Pace.
@@Dominic-tq6dw un Patchwork… è risaputo a tutti che gli Ebrei aspettavano e aspettano tuttora il Cristo, il Messia…. Siccome il cristianesimo dice che Gesù di Nazareth, crocifisso sotto Ponzio Pilato, è Lui il Cristo… ne segue che la Bibbia è cosa cristiana… riguardo al fatto che ci siano molti Gesù è ovvio, ma ce n’è uno solo che ha fatto e vissuto certe cose in un determinato tempo… così come ci sono molti Dominic ma è uno solo quello a cui sto scrivendo ora…
@Fabio-jz8zp quali sono i versetti da cui si deduce la promessa dell'arrivo di Cristo? Gli Ebrei aspettavano un messia, che non hanno riconosciuto in Cristo (ed hanno i loro buoni motivi). Mi sembra che " il cristianesimo giustamente fa propria la Bibbia" mi sembra una affermazione a caso. Se poi leggi (con attenzione, non versetti qui e là) il pentateuco ti chiedi come sia possibile definire dio YHWH (motivo per cui era vietato leggerla!)
@@pierpa63 se sai che gli Ebrei aspettavano il Messia, confermi che la Torah parla di Lui in modo più o meno figurato (altrimenti non l’avrebbero aspettato). Quindi il fatto che gli Ebrei lo aspettavano, conferma che la Torah riguarda Cristo, il Messia. Il fatto che poi gli Ebrei non lo hanno riconosciuto, non comporta quindi il rifiuto della Torah, ma comporta solo non accettare il Nuovo Testamento. Se invece riconosci il Messia in Gesù Cristo, come i cristiani, allora c’è anche il Nuovo Testamento. Dunque tutto dipende da uno se riconosce o no Gesù come il Cristo. Ma siccome la Bibbia è stara messa insieme da coloro che riconoscono Gesù come Messia, essa è di per se una cosa cristianissima. Quindi i cristiani non si sono appropriati proprio di nulla, in quanto sono loro ad aver dato l’elenco dei libri. (Concilio di Roma 313 dC). L’antico Testamento è già “cristiano” di sup, in quanto parla del Cristo che TUTTI GLI EBREI ASPETTAVANO. Quindi le “affermazioni a caso” sono solo nella tua immaginazione. Qui si tratta di dati storici e di conseguenze logiche.
Scusa Adriana ma i testimoni di Geova basano la loro religione solo sul antico testamento oppure anche sul nuovo ti ringrazio anticipatamente x la tua risposta grazie 😘😘
Beata ignoranza.! I Vangeli non dicono che Giuseppe era padre di Gesù, contrariamente alla normale discendenza, dicono che Gesù era figlio, non di Giuseppe, ma di Maria.
Ignorante sei te e tre quarti della palazzina tua! Giuseppe è noto nei vangeli come il padre putativo di Gesù, come è giusto che sia visto che è l'uomo che l'ha cresciuto insegnandogli il mestiere di falegname. Ma tu sei talmente omofobo che ti inventeresti la qualunque pur di contraddire una qualsivoglia argomentazione contro l'omofobia. Vergognati!
Ciao Bluesky , ancora nel tunnel ? Perché ti ostini a credere ai boss americani ? Questi non hanno niente di spirituale , vendono solo fumo . Tu sei una buona persona , meriti di meglio .
Molto superficiale... Padre Kayn 1. Gesù è il figlio di Dio ma questa non viene considerata una paternità terrena. 2. Poligamia e incesto. Le interpretazioni religiose e morali si sono evolute con il passare del tempo,( bisogna anche considerare i periodi storici).
@@savinolattanzio Dio non ha mandato solo Gesù per la salvezza delle anime , in ogni epoca c' è stato un Salvatore . Anche oggi sta operando ma sono pochi che Lo conoscono .
A forza di frequentare la chiesa cattolica è diventato ateo. E cosa vuol dire essere ateo ? Annullare la propria facoltà della ragione ? Se no, un ateo dovrebbe spiegare il motivo della sua esistenza.
Essere ateo è la cosa peggiore . Ma anche la fede cieca non serve a gran che . L' unica fede che porta alla salvezza ed è indistruttibile è la fede cementata dall' esperienze . Essa è come un albero che resiste a tutte le tempeste . Questo tipo di fede è per pochissimi .
Io non sono per niente cattolico , ma voglio spezzare una lancia per loro . Essi almeno aiutano i poveri e i bisognosi senza guardare la loro fede , invece voi che fate per loro : niente . Vi aiutate solo fra voi . Dio quarda più queste azioni benefiche che non il credo . Il credo non serve a niente quando non è seguito dalle azioni meritevoli . Per ciò in questo io mi inchino a loro .
Sono un ateo convinto e appassionato di scienza, e amo molto ridere con la satira di padre kayn, e devo ammettere che la cosa che più detesto dei testimoni di Geova è la loro ipocrisia di negare l'evidenza dell' evoluzione biologica del genere umano quando si ostinano testardamente a difendere il creazionismo biblico, e questo nonostante le evidenze scientifiche del fatto che discendiamo dalle scimmie australopitecine siano ormai consolidate
Strano tutte queste nostre idee...... Io sono fisico nucleare (Meccanica elettrodinamica) E, proprio attraverso i miei studi che da buon agnostico sono diventato credente in nostro Signore. Purtroppo io non posseggo diplomi in pubblicita' o cinematografia......Per cui ritenendo il mio inteletto inferiore al vostro, mi inchino alla vostra logica.
Allora faccio una domanda a te e Kayn,(risposta non ottenibile su Google) : Definisci in due parole soltanto la teoria della relativita' speciale. (Ti aiuto.....Il moto) E in una parola soltanto una definizione della relativita' generale. Se non ne hai la minima idea, spero abbi "le palle" di scusarti!!!!!!!!!@@cultiabusanti
Parlando di testimoni di Geova ti fanno solo venire un mucchio di complessi con la storia che non puoi mai fare niente addirittura leggere un manga ho guardare un anime per loro e peccato però poi guarda caso loro sono i primi a fare le cose e qui stasera vi è una prova chiara vengono a commentare la live 😂😂😂😂😂😂😂
Rosichi perché riusciamo a guadagnare con una cosa che ci siamo creati da soli unicamente grazie alle nostre abilità mentre tu povero ciccino ti devi spaccare la schiena tutto il giorno per due spicci?
Guarda Ciccio che io lavoro full time e frequento anche l'università. E in più gestisco 3 canali youtube. Quello che non lavora secondo me sei tu, visto che hai tutto questo tempo da perdere a insultarmi sul mio canale
seguo fortissimamente Padre Kayn da un paio d'anni. Mi fa scompisciare dal ridere, ma prima ancora, capire, riflettere, avere conferme. E' un dritto!
È davvero in gamba
Piace anche a me, è molto bravo.
Padre kayn è una persona interessantissima utile alla società lo seguo con interesse compreso i culti abusanti
Grazie 😘
Grande Padre Kayn
Grazie a Dio posso vedere questa live
😜
Iscrivetevi al canale di Padre Kayn:
youtube.com/@PadreKayn?si=7zwg9Koh0dz91UM6
Io da padre Kain mi sono iscritto al tuo 🔝🔝
Grazieeeee 🥰
Si studia si 🙏 e si fa carità in sordina😊
Grandissima ❤❤❤❤❤❤ fatto benissimo 😂😂❤❤❤❤😂
Bellissimo Tora❤❤❤❤
A messo le parole ai miei pensieri e il fantastico come si esprime
Molto bella questa chiacchierata
Grazie 🤗
Si pratica con la 🙏cioè si fa la carita😊
Mistero della fede.....vedi che i miracoli esistono? Hahaha un abbraccio a entrambi due🎉
Ciao, un abbraccio a te
Ciao Adriana🥰non conoscevo padre Kayn...guarderò qualche suo video...
Fallo perché è davvero in gamba 🥰
Ognuno sceglie di vivere come vuole
Ciao Adriana, mi fa piacere seguire sia il tuo canale che quello di Emanuele!Di lui,ciò che mi piace di più è che porta alla luce i molteplici inganni delle religioni, nessuna esclusa!Se però si vuole approfondire ancora di più su questi argomenti, vi consiglio di leggere i libri di Alessandro e Alessio De Angelis,antropologi,storici e scrittori,padre e figlio.Facendo questo,potrete capire chi era realmente Gesù (quello storico,quello vero),chi era il suo vero padre,chi era realmente Maria, sua madre e tante altre cose che,se approfondite danno sicuramente una visione storica e realistica su questi personaggi!!Se poi potessi anche intervistarli sarebbe bellissimo, anche perché pure loro,ogni tanto,fanno dei video su TH-cam, quindi,organizzati e intervistali,vedrai che ci sarà molto interesse in merito .Ciao e grazie!
Volentieri! Se vuoi mettimici in contatto
Ciao Adriana,come sempre i tuoi video mi interessano molto,lo sto vedendo ora.ieri la live non l'ho potuta seguire perché ero a Messa.baci baci
Tutto interessantissimo, e vi ringrazio di fare questo tipo di live! Pur non avendo un pensiero definito a riguardo mi permetto però di obbiettare che gli animali cambiano sesso tramite natura però,non tramite tecnologia .
Grazie per l'informazione. Io non sapevo neanche che cambiassero sesso 😅
Pesce pagliaccio, si, proprio quello del cartone animato, hai presente Nemo? Questi pesci cambiano il sesso. È la scienza baby!
IDEM al Padre solo che io traumi ne ho avuti con azioni cattoliche ( ipocrisia, invidia e bugie) e poi ho cominciato a chiedermi se chi parlava del bene ( ma era cattivissimo) mi avesse mentito su tutto, ho cominciato a studiare e informarmi e ora che ho scoperto inganno del clero sono veramente una persona libera
In effetti più o meno tutte le religioni hanno un che di tossico
Ottimo discorso sul "contronatura"
Ma che bomba sto video 💣🤟😎...
Grazie 🥰
Mi ero persa questa intervista, seguo con piacere
@@Elisa_Rossi grazie 😘
@@cultiabusanti live interessante, e Padre Fregnissimo un mito come sempre. Allora, sei stata alle live di Twitch qualche volta? Il disagio è ALTISSIMO
@@Elisa_Rossi Alla live di Twitch ancora no, ma chissà 🤗
@@cultiabusanti male male! Ti perdi cose inenarrabili!😂😂
@@Elisa_Rossi il problema è che le fa la sera tardi, e io mi alzo alle 6
L'inferno non esiste, ma se esistesse sarebbe pieno di ingegneri e quindi ci sarebbe l'aria condizionata.
🤣🤣🤣
😂😂😂
Pieno , no. Ci sarebbero ingegneri, ma sarebbero sottorappresentati. Sono una delle categorie meno malvagie dell'umanità 😁
@@albertoplm 🤣
@@albertoplm Gli inferni , secondo il misticismo , erano pieni , sono pieni e saranno pieni : non si scappa .
Scherzarci su non serve ad esorcizzarli , tutti siamo in pericolo .
Ti seguo da Rende provincia di Cosenza
Wow, anche io sono a Rende!
Ho avuto un flash in questo momento, Padre Kayne con Suor Nausicaa 😂😂😂
😂
Da religioso fanatico a scientista fanatico non cambia un granché .
Sono ateo da quando ho 20 anni se non fa prima e, a 49 anni, ho imparato a criticare tutto.
Il Lutero in affitto è una follia che avrà risvolti puramente economici
Anania e Saffira, uccisi per aver nascosto i loro averi a Pietro...
Uno dei tanti esempi dell'"amore" tossico di dio
Il nostro padre kayn è il baluardo, è l'anziano saggio in prima linea per la ragione 💯💯😂
Ps. Anziano così pe di è' 😂😂
Mitico Padre Kayn 🤗
13:12 quanto vero, lo adoro anch'io ♥️😁
Ho messo il pollice in su quando hai detto che sei stata trainante dall' uscire dai tdg.
@@luigisollazzo6784 🥰
Adriana anche io ti seguo da Gianmarco zagato😂❤
Gianmarco Zagato è un grande TH-camr 🥰
13:40 Padre Kayn metadone dei credenti 😂
🤣
'A padre, nun te dico che avevo letto
a una prima occhiata,
invece che "Culti Abusanti" 😆
Che cosa? 🤣
@@cultiabusanti
Cul(t)i Abusa(n)ti
🥳🤪🤣
ODDIO 🤣🤣🤣
@@Salvamachine beh... In un certo senso...
Il primo che faceva satira sulla bibbia è stato Giobbe Covatta 30 anni fa.
Dio li fa e poi li accoppa 😅
Era più sberleffo che satira. Divertente ma non faceva incazzare nessuno, anzi. Quella di padre kayn fa girare le palle a molti credenti perché assolve alla funzione che la satira ha, la dissacrazione. La risata smonta l'intoccabilita. Ma è la critica argometata nel contenuto che permette alla risata di fare male. La satira deve fare male.
!pina 😂😂😂
Scusa pensiero tutto mio da area cresciuta da una madre cristiana cattolica praticante, l'impressione che mi da padre keyn è un po' da saputello
Direi proprio di no. Anzi, si è posto in modo molto umile
@@cultiabusanti forse ho usato un termine scorretto e me ne scuso. Quello che ho percepito io è che ancora si sente l' influsso del suo ex culto . Io seguo Biglino , Laura Fezia ed altri e pure ex tdg o ex mormoni o ex cattolici e noto che quasi tutti ( coscienti o no) tendono a cercare altrove quelle sicurezze che hanno perso . Nello specifico del video di riferimento per il mio commento ( di cui ancora mi scuso se poco riverente) ho percepito che quello che altri dicono ,(senza obbligare a credere ciecamente) è poco serio o senza fondamento mentre ciò che dice il padre , mi scuso ma non ricordo il nome) ha fonti più attendibili cioè la storia. Io non credo che nemmeno la storia più antica sia pura verità per cui di tutto e di tutti ( ovviamente dove non vi è coercizione e violenza) mi limito a dire " può essere " oppure " questo merita approfondimento" senza diventare seguace di nessuno in particolare ,ma cercando solo di ampliare le mie conoscenze . Grazie per avermi risposto e spero di aver chiarito quello che io e solo io ho percepito in quelle parole .
@@annamariagirardi135 lei la vede così perché essendo credente si trova a simpatizzare più per mio padre. Io invece essendo atea trovo più logico quello che dice Padre Kayn, che è molto preparato. Mio padre stesso si è complimentato con lui, e quando Padre Kayn ha smontato alcune cose dette da mio padre lui ha detto che in ogni caso crede perché vuole farlo. L'importante è che ognuno rispetti la idee altrui
@@cultiabusanti 9io sono felicemente atea
@@annamariagirardi135 non si direbbe dal tuo commento precedente
Una cosa però kain . L’evoluzionismo va bene ma non farne un dogma perché domani mattina quello che oggi credi fermamente potrebbe essere smentito.
L'evoluzione e' un dato di fatto non e' una credenza......
@@ilnano123-xt4mb Esatto! e come ogni scienza si aggiorna, si affina, si mette in discussione.... Non ha nulla a che vedere coi dogmi che non possono essere messi in discussione (ed è il motivo per cui, personalmente, non li prendo neanche in considerazione)
No non è così. La scienza aggiorna le proprie teorie (in scienza la parola teoria non ha lo stesso significato che nel linguaggio parlato), migliorandole. Al limite possono screditare ipotesi precedenti e non dimostrate frutto più di speculazione filosofica o religiosa.
Ma porca miseria. Perché continuate a usare la parola dogma a caso. 🤦 dare FIDUCIA ad un metodo creato per cercare di spiegare ciò che ci circonda non ha niente a che vedere con un dogma, soprattutto perché sarà lo stesso metodo a smentire i fatti. L'evoluzione, che significa semplicemente cambiamento, non può essere smentita perché è un fatto, non un dogma. Quello che al massimo si può scoprire o riposizionare in altro modo sono passaggi che ci hanno portato ad essere cosí, ma il cambiamento ci sarà comunque stato.
Hai ragione. Non a caso si chiama Teoria dell'evoluzione. Effettivamente nessuno di noi c'era per dimostrarla. Ed è giusto il voler non dare nulla per scontato, perché in domani potremmo cambiare idea
Scusami, ti sembrerà molto strano o forse non possibile per te .
Sono ateo indiendente da circa 2 anni.
Ho riflettuto e valutato molto, da solo senza contatti con nessuno e per un certo tempo, senza però essere condizionato da niente e da nessuno. Senza guardare nessun video, imput o altro.
Strano per te?
No. Quando si cresce in un ambiente sano è solo logico che una persona sia in grado di fare le proprie valutazioni e ragionare con la sua testa. Purtroppo questo è impossibile quando si cresce in una setta ad elevato controllo mentale...
Adriana, dopo quest'intervista sono diventata un Kaynedipendente 😂😂😂😂
😂
Essere ateo sul dio della bibbia teologica, onnipotente onnisciente, pieno d'amore, lo sono anche io.
lo conosco io Mario Polia. Un archeologo... e non dico altro per non diventare querelabile
Lanci il sasso e nascondi la mano?
@@cultiabusanti archeologo convinto di teorie strampalate..... Ci sono i medici no vax e pure archeologi paleoastronautici o atlantidei. Il problema è che lo conosco indirettamente ma da molto vicino.
Voglio fare un appunto : nella live dove si parlava del vestiario di Satana, @padrekayn lo ha messo alle votazioni a noi della parrocchia con tanto di proteste di Valentina... Poi clikkó sul pulsante COMPRA ed il resto è storia....
😅😅😅
Scusa però ora padre Kayn dovrebbe essere l'anziano Kayn :D
Con il cravattino e la borsetta, magari anche con una camicia rigorosamente sbagliata come abbinamento, come vuole la tradizione
😅😅😅
È abominevole seguire una religione,e quindi ne ho fondata una tutta mia,non la posso nominare xchè non voglio creare problemi al canale,se seguite padre kayn trovate i miei commenti,sempre che non debba tornare in ferie all'estero,ma non vi preoccupate torno sempre😂❤
Adesso sono curiosa 😅
@@cultiabusanti hahaha❤vengo da un passato incredibile,e ti devo confessare che veramente quando sei circondato da una realtà,,,mistica religiosa,,,che possono essere per paradosso i figli di satana, è un esempio, c'è di molto peggio,quindi in previsione di un'imminente fine dell'anno mondo ho avuto una folgorazione, creo una mia religione/ setta,il seguito è un'altra storia 🤣❤
@@esticaxxi ahahah! Ti posso intervistare? 😅
@@cultiabusanti ciao carissima,ho un lavoro impegnativo e un dopolavoro devastante,per quanto io sia cinico mi occupo degli ultimi, perché lo sono stato anche io,a volte ci scherzo,ma non sono un menefreghista,ho collaborato con diverse associazioni benefiche,e ci sarebbe molto da inserire nel suo programma,ma economicamente sarebbe devastante doversi difende dalle denunce di avvocati senza scrupoli,gli abusi che sono a conoscenza non sono dimostrabili,e la setta più pericolosa che ho conosciuto è la più in vista da tutti,chi idolatra il demonio si conta sul palmo di dieci mani,anzi dodici,la mia setta è nessuna religione,la madre terra è un'entità viva non intelligente perché formata da minuscole entità di vita ,flora,fauna che nel complesso creano un mondo vivibile,non voglio essere intervistato perché quello che vorrei dire non segue il culto abusante ma riguarda entità o coscienza di spiritualità non quantificabile con misure di nostra conoscenza,nessun arcano mistero,semplicemente sono certo che le anime siano in costante ricerca di un corpo dal quale ritornare a,( vivere) per amare , abbracciare,e provare sentimenti umani,credo per quello che ho vissuto,sono nato il 6,giugno,1966,ho 57 anni ho vissuto più di una vita e la rivivrei solo x tornare ad amare.ciao ❤
Ma davvero padre Kayn ha cosi successo per via delle sue conoscenze religiose??!! Stiamo davvero messi male...
Dimostrami il contrario
Io mi sono sbattezzato più di 20 fa con tanto di insulti da parte del prete (che non conoscevo)
Dai, interessante la tua storia! Eventualmente ti potrei intervistare?
@@cultiabusanti perché no? In realtà la vicenda si può raccontare in pochi minuti e non vorrei deluderti. In ogni caso sono a tua disposizione.
Ok. La mia mail è investigatricespirituale@gmail.com
@@Michele1968DL lo farò anch'io prima o poi, bravissimo!😉
eppure le idee strampalate di Biglino hanno più senso di quelle della chiesa....poveri noi
Sono totalmente d'accordo
Una cosa non capisco: padre Kayn dice le stesse cose che dice Biglino, ma lo aborrisce. Biglino non ha mai parlato di extraterrestri. Traduce solo la bibbia in modo letterale.
Mi piacerebbe un confronto con biglino. Sto notando che una parte di ateismo si vuole trasformare in "religione "...
Sarebbe interessante un confronto con Biglino, ma al momento è impossibile
@@cultiabusanti ok, grazie
Sul serio? "Dio alieno della bibbia " e non parla di alieni? Tra oro monoatomico, efod, kavod e pieno di alieni!😂
@@izak5015 ho scritto extraterrestri...
ho visto dio, lo vedo ogni giorno..........l unico dio che vedo, è la mia schiena rotta che fa il lavoro lo stesso ogni giorno.come non darti ragione kayn
Chi scherza con la Scrittura scherza col fuoco
@@MyLuca79 sto morendo di paura
@@cultiabusanti perché ti fai beffe della Parola di Dio?
Il fatto che tu sia stata delusa dai Tdg non c'entra nulla con Dio, lui è ben altro e non lo si trova nelle religioni
Dio non esiste e la bibbia non è un libro sacro
@@cultiabusanti hahaha
e chi te l'ha detto??
Sacerdotali, odio gli errori
E io odio le persone spocchiose
?
Se non sai cosa significa apri il vocabolario
Gentile Signora, so cosa significa, mi creda, non è il mio caso, io sono modesta, complimenti ancora per la vostra onestà intellettuale, sono sincera, anche io non mi ritrovo in questo mondo religioso ed ipocrita, ma la consapevolezza un giorno vincerà, ad maiora, avete il coraggio di dire cose vere in questo mondo falso! Che fa gola ai potenti! Bravi! Seguo padre Kayn ed ora lei, complimenti! È inconfutabile quel che spiegate!
@adrianaabate1111 grazie 🥰
😉,agli ex testimoni di Geova,consiglio di andare a vedere il video sulla DISSONANZA COGNITIVA,di padre kain😉per poi approfondire tale definizione in psicologia e,soprattutto,come è nata tale definizione
a cura del suo"inventore"😉👍🏁
Ti prego posta il link 😚
Come diceva Totò,,ma fatemi il piacere,,,,,,,,
@@giulionaimo5 ma fallo tu sto piacere 🤡
In Abbruzzo ? Se stato sulle orme di Celestino v? 😂😂🤣🤣
Yahweh non è un Dio. Certo che fosse un narcisista...
Caro Emanuele, le risposte non ti sono arrivate nell’ambiente cattolico in cui eri, non perché la Fede Cattolica non ha quelle risposte, bensì erano quei cattolici che frequentavi (preti o laici) che non avevano la preparazione necessaria per le tue domande. Ma in realtà la Religione Cattolica, per mezzo soprattutto dei suoi Dottori della Chiesa, non argomenti su cui non sa dare una risposta esaustiva. Questo non significa che tutti i cattolici abbiamo queste risposte.
In cerca di risposte, ho guardato conferenze di quelli che dovevano essere fini teologi. La mia delusione è stata forte, perché avrei potuto fare una figura migliore della loro.
Quello che hai scritto si può riassumere in: le risposte ci sono, ma non si sa dove e non si sa chi te le possa dare.
Credo che preti ed altri non possono, con tutta la loro buona volontà, fornire delle risposte esaustive su infinite argomenti
Dottori, padri della Chiesa ecc., il più delle volte erano in contrasto tra loro.
Il cosiddetto cristianesimo, ovvero Vaticanesimo(sistema di potere e controlli diretti e indiretti) e' molto lontano da quella Spiritualità (formata da bene e male) insita in ogni forma di vita. (incluso l' uomo )
Le religioni oltre essere "instrumentum regni" sono anche esigenze fisiologiche di molti.
Personalmente ho grande rispetto per i credenti, loro convinzioni e idee, gli stessi però non lo hanno, e non lo possono avere, verso atei, non credenti e agnostici.
D' altra parte la struttura interna del cervello cattolico è molto nota in circa 20 secoli di storia molto nascosta.
@@albertoplm Per me no. Le risposte sensate e ben spiegate sono nei grandi dottori della Chiesa. Studia San Tommaso d'Aquino insieme agli scritti dei grandi Padri, dotti e santi, e vedrai che le risposte sensate e che fanno tornare tutto il discorso in un'unica armonia si possono anche trovare eccome. Basta però sviluppare l'arte di cercare.
@@Fabio-jz8zp spiacente non perdo tempo con autori che sono già stati "smontati": argomentazioni arzigogolate, magari affascinanti come allambiccamento intellettuale, ma inconsistenti dal punto di vista logico. Dio non illumina bene i suoi sapienti.
@@albertoplm 🤣 bhe guada, punto primo, san Tommaso non è stato smontato proprio da nessuno, punto secondo, se c’è uno che usa la logica è proprio san Tommaso, il quale è semplicemente ripieno della massima logica, ampliando e perfezionando colui che è alla base di tutta la logica, compresa la logica matematica, ossia Aristotele. La famosa logica aristotelica è alla base di tutto. Pertanto tu che cerchi la logica e mi sbologni così in un colpo solo coloro che sono tra i massimi esponenti della logica, scusa ma è molto ridicolo. Sarai anche un genio, ma qui stiamo parlando di personaggi che hanno scritto trattati immortali della logica di base. Ovviamente sbolognarli così è assai ridicolo.
4Comunque, la parola ispirata dice chiaramente che in futuro alcuni si allontaneranno dalla fede, prestando attenzione a ingannevoli affermazioni ispirate e a insegnamenti di demòni.1 Timoteo 4:1
Weee blusky, ancora nei canali apostati cattivi? Bravo bravo, continua a darci visibilità, dai che in fondo in fondo anche tu sei fatto nella nostra stessa pasta❤
Io non vorrei essere troppo puntiglioso, ma Jesus era ebbero, se proprio vuoi seguire i suoi insegnamenti, secondo me hai sbagliato qualcosa.
Esatto: tipo che per disassociare un pedofilo ci vogliono due testimoni, o che non puoi farti una trasfusione di sangue anche a costo della vita (leggi sacrifici umani) o che andare all'università è come spararsi un colpo in bocca, oppure che se sposi un incredulo devo essere segnato..
Non ho capito cosa ci sia di strano nel passo di Adamo ed Eva, tanto che per comprenderlo sia necessario essere fuori da una fede cristiana qualsiasi! E meno male che c'è tanta preparazione dietro!!!
In secondo luogo, sempre stupito dalla grande preparazione dell'ospite, il cristianesimo non si è appropriato di un libro che non gli appartiene giacché il cristianesimo è più dei "gentili". Sarebbe una bella teoria romanzata alla Dan Brown se non fosse che Gesù è nato e morto da Ebreo, gli Apostoli erano Ebrei, San Paolo era un fariseo convinto e che la prima comunità nasce a Gerusalemme nel cuore del Giudaismo. Il Cristianesimo delle origini altro non era che una delle tante correnti del giudaismo del I secolo e non aveva nessuna intenzione di sentirsi una "religione a parte", basti pensare che anche dopo la morte di Gesù i suoi discepoli continuano a frequentare il Tempio e le sinagoghe. La separazione netta avverrà solo dopo, ma non ci trovo nulla di anormale nel fatto che dei giudei che seguissero gli insegnamenti di Cristo usassero un libro (che in realtà sono tanti libri, per essere precisi) che lo stesso Gesù citava spessissimo nel suo predicare.
Penso che posso interrompere a queste affermazioni la visione del video, perché non ci trovo nulla di serio. Forse l'ospite sarà un comico che fa divertire gli ex Tdg, ma da qui a definirlo uno che conosce le Scritture e che ha studiato con metodo scientifico che ne vuole. Qua proprio mancano le basi della conoscenza della STORIA e della formazione dei testi biblici.
Poi ovviamente ognuno è libero di credere a quello che dice il tizio e lui stesso è libero di definirsi uno studioso, ma chi si vuole approcciare seriamente allo studio della Bibbia non può fare certamente affidamento a comici del web. Ci sono esegeti e studiosi (anche e soprattutto atei) dell'Ebraismo, del Giudaismo del I secolo e del Cristianesimo che rabbrividirebbero davanti a cotanta ignoranza (nel senso proprio del termine, non in quello offensivo). Personalmente non parlerei di cose che non conosco o di cui ho avuto delle intuizioni geniali senza avere l'adeguata preparazione.
Caro Encarta, il fatto che il cristianesimo sia un appropiazione culturale dell'ebraismo lo dimostra il semplice fatto che esiste l'ebraismo ed il cristianesimo. Certo che Gesù era ebreo come lo erano i suoi discepoli, ma infatti Gesù non ha fondato mica il cristianesimo. Quello che conosciamo oggi come cristianesimo è infatti quello che come dici tu avviene dopo una separazione netta un po' più in la nel tempo. Tutti i concetti filosofici e teologici del cristianesimo di oggi non hanno niente a che vedere con la cultura giudaica che ha prodotto i primi libri dell'antico testamento, quindi è semplicemente ridicolo voler far parlare quei testi per fargli dire cose in linea alle concezioni che abbiamo oggi, che quel popolo non aveva. Per questo dico che il cristianesimo si è appropiato di un libro che non gli appartiene. Non c'è fisicamente il signor Cristianesimo che si è andato a rubare un libro al signore Ebrei. No per chiarire.
p.s.
per quanto riguarda il passaggio di adamo ed eva infatti è molto semplice: senza la conoscienza del bene e del male non puoi capire se stai commettendo o no peccato. Dio li ha creati in questa condizione, quindi con un chiaro difetto intenzionale che li portasse a disubbidire. Quindi o è stro#zo o non è onnipotente. Scegli
Fammi indovinare... Sei cristiano... Altrimenti un insieme simile di idiozie non le scriveresti.... La torah é un testo ebraico, il cristianesimo é un atto di appropriazione culturale anche se avvenuto 2000 anni fa.. oltretutto che i discepoli di gesú frequentassaro sinagoghe dopo la sua morte... Dove l hai sentito,? Non vi sono prove dirette dell esistenza di cristo, tanto meno dei suoi discipoli, e se dobbiamo credere all idiozia scritta nei vangeli gesú é stato crocifisso per volere del sinedrio e dei romani, quindi difficile che, come sostengono solo i teologi, i suoi seguaci siano rimasti li con il rischio di fare una fine simile... Per ultimo, il cristianesimo l hanno inventato i gentili prendendo come base la religione ebraica e il loro libro sacro e gesú era un ebreo che predicava agli e per gli ebrei, fu paolo ( ammesso sia vero visto che non é dimostrabile) a salvare i genitali dei gentili sostenendo che per credere in gesú non era necessaria la conversione all ebraismo con relativa circoncisione, ma che era sufficiente credere nella resurrezzione di cristo.. se questa per te non é appropriazione culturale significa che non conosci il significato del termine..
@@PadreKayn parto dalla fine. "chiaro difetto intenzionale che li portasse a disubbidire". Beh, se un genitore dice al figlio piccolino "In questa stanza puoi toccare tutto, ma non toccare il fuoco perché ti fai male" non credo che lo stia istigando a disubbidire. Penso che sia, al contrario, un consiglio amorevole, che passa dal concetto ovvio che il bambino non sa che toccando il fuoco si possa bruciare perché non l'ha mai sperimentato e, magari, è pure affascinato dalla fiamma. Quindi se il bambino tocca il fuoco non è certo colpa del genitore che gli ha detto di non farlo!
Detto questo, il racconto di Adamo ed Eva (così come tutta la Genesi) non va certo letto in modo letteralista: gli autori e i redattori di Genesi non stanno raccontando un fatto storico, ma vogliono soltanto spiegare, tramite il linguaggio del mito, la causa del peccato, del dolore, della morte che c'è nel mondo. Ma, questo lo sanno solo quelli che studiano la Bibbia con cognizione, non certo col fai da te o prendendo spunto da Biglino e altri tizi senza arte né parte.
Tornando al Cristianesimo, vedo che continuiamo a non capirci. La divisione netta non è dovuta al fatto che ad un certo punto un gruppo di filosofi cristiani hanno deciso di mettere a punto teoria innovative indipendenti dal tessuto giudaico. Diciamo che la separazione è stata più concreta già nel primo secolo, perché ad un certo punto i seguaci di Gesù non erano più ben accolti nelle sinagoghe e la distruzione del Tempio ha tolto anche il luogo classico del culto a Dio, che gli stessi seguaci di Cristo continuavo a fare (come lo stesso Gesù). Non essendoci più "dialogo civile" (ricordo che c'erano già in atto delle persecuzioni fatte anche da Saulo di Tarso), la separazione fu inevitabile, ma non significò necessariamente dar vita ad una nuova religione. Proprio in questi giorni è uscito un libro di Augias che riprende una convinzione di secoli fa sul fatto che San Paolo abbia inventato il cristianesimo e, in pratica, tutto il mondo accademico lo sta prendendo per i fondelli, perché sta convinzione del Cristianesimo come religione che si stacca dall'ebraismo per essere una cosa "nuova" non è più accettata dagli STUDIOSI odierni (e ripeto, per l'ennesima volta, che tali STUDIOSI sono in gran parte atei).
San Paolo ha solo trovato in Cristo una nuova via di salvezza che gli altri Giudei non hanno compreso, ma per lui e quindi per i seguaci di Gesù rimane valida la salvezza legata alla legge mosaica e per i non credenti la salvezza noatica.
Dire che il Cristianesimo sia nato dopo è come dire che il Giudaismo rabbinico dei nostri giorni sia nato in opposizione al Giudaismo del I secolo. Non lo direbbe nessuno, pur avendo avuto una netta evoluzione.
Si tratta solo di leggere in modo diverso alcune Scritture (del resto lo stesso avviene ancora oggi all'interno del Cristianesimo): c'è chi le legge alla lettera, c'è chi prova a capirne la motivazione per cui sono stati scritti e solo dopo - molto dopo - ognuno ne trae la propria teologia o il proprio ateismo al riguardo.
Ma, ribadisco (perché lo dicono gli STUDIOSI ATTUALI con alle spalle titoli, anni e anni di studi che continuano ancora oggi, non certo io) da qui a dire che il Cristianesimo abbia rubato un libro non proprio è esattissimo, perché lo stesso Gesù ha basato i suoi insegnamenti a partire dalla Bibbia Ebraica. Al massimo possiamo dire che i seguaci di Gesù hanno considerati ispirati anche altri libri che parlano dello stesso Gesù (il Nuovo testamento attuale), che per ovvie ragioni il resto del Giudaismo non riconosce.
Se il fatto che i cristiani dessero una lettura diversa o "rivisitata" alla luce della resurrezione di Cristo di certi passaggi biblici, sia un "furto", allora dovreste spiegare come mai sadducei e farisei erano considerati tutti facenti parti dell'Ebraismo, nonostante interpretassero diversamente la bibbia in termini di resurrezione (per i primi non esisteva, per i secondi era scontatissima).
Io continuo a fidarmi di chi studia sul serio, ma al tempo stesso rispetto chi non vuole farlo basandosi su concezioni fantasiose, romanzesche, letteraliste, sensazionaliste.
Dico solo che, per onestà, uno può scegliere di credere o non credere, di essere TdG o cattolico, di essere musulmano o agnostico, ma non facciamo passare per "vangelo" cose che non stanno né in cielo né in terra.
Saluti
@@carmelo79 niente continui a non capire, come se il cristianesimo ed il giudaismo oggi siano la stessa cosa XD Chiaramete non è così, il cristianesimo elabora concetti che non appartengono al giudaismo, col tempo si distacca ed elabora una sua teologia diventanto altro. Quindi si, diventa un altra realigione, che nasce in seno ad altra e appropiandosi di concetti che trasforma in altra roba. Il cristianesimo ed il giudaismo non sono la stessa cosa. Lo erano quando il cristianesimo non era "il cristianesimo". Paolo non ha inventato il cristianesimo, Paolo ha aperto il culto del messia ai gentili (vedesi il contrasto che aveva con gli apostoli anche riguardo la circoncisione.) Cosa c'è che non ti piace in questi che sono dei semplici dati di fatto? L'ebraismo è per gli ebrei, il loro dio è il dio di quel popolo per quel popolo non di tutta l'umanità, è un entità nazionalistica ( che ovviamente si evoleve con il tempo). L'universalità del cristianesimo non appartiene a quella cultura (Gesù stesso disse di essere venuto a predicare solo per le pecorelle perdute della casa d'israele, non a gli umani di tutto il mondo, dato che Gesù era un ebreo che predicava per altri ebrei.) La questione della resurrezione è semplice, dato che la resurrezione dei copri è un concetto che si svuluppa anche nell'ebraismo degli ultimi secoli prima della seconda distruzione del tempio. Gesù era un profeta apocalittico di quello stampo lì.
Nessuno qui ha detto che improvvisamente arrivano i cristiani con questa nuova religione. E' una cosa che hai capito tu perché non vuoi accettare il normale percorso storico che ha subito quello in cui credi. Come dimostra la tua giustificazione sul passaggio di adamo ed eva con l'esempio del bambino con il fuoco.
Ripeto: NON AVEVANO la conoscenza del bene e del male quindi non potevano capire.
Il tuo esempio sarebbe calzante con un genitore che avvisa suo figlio di nemmeno un anno di non fare una cosa e per poi punirlo quando non rispetta un ordine che non poteva capire. Con l'aggravante che qui il genitore è onnipotente e poteva rendere suo figlio in grado di comprendere.
Questa cosa del linguaggio metaforico la dite cattolici oggi, quando quei testi furono scritto la gente ci credeva. Non hai idea delle cose assurde in cui credeva la gente dell'epoca altro che metafore ma per piacere XD
p.s. è imbarazzante che tu cerchi di denigrare le mie argomentazioni facendo esempi non calzanti con Augias e tirando in ballo roba pseudostorica alla Dan Brown, anche perché non sto dicendo niente di sensazionalistico o incredibile. Ti basta aprire un qualunque libro moderno di storia delle religioni non confessionale.
p.p.s.
anche parlare di cosa facevano i primi cristiani denota una tua enorme ignoranza sulle questioni dell'epoca. Hai idea di quanti "cristianesimi" esistevano all'epoca? Non è stato affatto un culto uniforme XD
@@PadreKayn ok. Sei tu che non segui gli studi odierni, quindi non ci capiremo mai. Cmq io non ho detto che Cristianesimo ed Ebraismo sono la stessa cosa, come del resto non lo erano farisei e sadducei. Ho detto più volte che sono due correnti diverse del Giudaismo del I secolo che hanno portato avanti idee diverse partendo dagli stessi testi. Per i cristiani in più ci furono i testi del Nuovo Testamento e l'interpretazione degli stessi fatta dai padri della Chiesa nei primi secoli; per gli ebrei ci furono il Talmud e altri testi che hanno cercato di spiegare meglio le Scritture e che hanno dato vita al Giudaismo rabbinico (che comunque non è, ancora oggi, l'unica corrente giudaica, seppur la più nota e diffusa).
Altra cosa che ti sfugge è che i testi vanno letti nel loro insieme non singolarmente e nemmeno a frasi. Se è vero, infatti, che Gesù ha detto di essere venuto per le pecore della casa d'Israele, è anche vero che ha detto di andare in TUTTO il mondo ad annunziare il Vangelo dando già lui una concezione universale di salvezza che non è certo un'invenzione dei suoi seguaci (e qui potrei farti altre citazioni di Gesù a riguardo della salvezza offerta a tutti).
Anche su Adamo ed Eva continui a non capire, quindi è inutile continuare.
Ripeto: rispetto le tue opinioni, sono contento che hai un seguito e che molti ti stimano, però se si vuole fare un video (anche anti cristiano) basandosi sul moderno studio storico-critico dei testi biblici, occorre invitare personaggi con competenze comprovate.
Anche io posso dire la mia sulla Divina Commedia, ma se qualcuno vuol fare un'intervista seria sulla stessa non può certo invitare me che non ho gli studi adatti, fermo restando che io potrei anche pensare che la Divina Commedia sia una schifezza e ne avrei tutto il diritto.
Soddisfava? 🤦♂
@@Rackonti it.quora.com/Ampio-utilizzo-della-D-eufonica-per-es-ad-essi-ed-io-soddisfava-invece-che-soddisfaceva-rifa-invece-di-rif%C3%A0-Sono-errori-che-ho-trovato-nel-mio-manoscritto-da-poco-spedito-a-una-casa-editrice-Ritenete-siano#:~:text=Chiaro%20che%20%C3%A8%20un'esagerazione,Pu%C3%B2%20stare%20tranquillo!&text=%22Soddisfava%22%20non%20%C3%A8%20scorretto.
Non per difendere Biglino però lui non ha mai offerto nessuna verità assoluta. Anzi, il contrario. Lo specifica in ogni conferenza.
Grazie per la precisazione
non è vero, è solo molto furbo,il Biglino bugiar..no! (anzi bello grosso come bugia.done!) lui ripete sempre astutamente la frase iniziale:" facciamo finta che" ma poi da come racconta e le cose che dice con sicurezza...come se avesse realmente delle prove...inducono a credere nelle cazzate che dice e lui lo sa! prima era un truffa..re professionista assieme ad altri negl'anni 80...come assicuratore finanziario,i quali causarono un sacco di suici.. ed in.arti a diverse persone,molti furono rovinati a Torino e province. Lui se la cavo risultando solo in minima parte colp..ole! ora ha trovato un business molto più sicuro e remunerativo: la fede!😑🤢🤮
Ma come fai a dire cha la Bibbia non ha a che fare con il cristianesimo e che parla riguarda più l’ebraismo? Ma se tutta la Bibbia sulla promessa dell’arrivo del Crisfo, del Messia….il centro della Bibbia è l’arrivo del Cristo, che tutti gli Ebrei aspettavano. Tutta la creazione del popolo ebraico era ordinata alla nascita del Cristo. Quindi il cristianesimo giustamente fa propria la Bibbia, dato che è la religione del Cristo,
Bho. Affermazioni a caso proprio.
Gli ebrei non aspettano Cristo come lo intendi tu da cristiano. Gli ebrei aspettano che si compia la promessa di Yhwh elargita nel fatto che ha fatto con quel popolo. Gli ebrei aspettano un re, un condottiere della stirpe davidica che salga sul trono di gerusalemme per riportare la nazione ai fasti di un tempo (fasti di un tempo inventati nel loro passato mitico, dato che l'archeologia ci dimostra che quei fasti non ci sono mai stati). E' un profezia messianica nazionalisitica, per lo più. Poi nel tempo sono nate in seno al giudaismo anche varianti apocalittiche, e settarie come quelle di Gesù. Il Gesù storico infatti non è altri che un profeta apocalittico che andava ad annunciare la fine della sottomisione ai romani e il ritorno alla gloria della nazione d'israele tramite l'intervento di Yhwh. Questo non è quello che dice padre Kayn, questo è quello di cui parlano gli storici accademici del cristianesimo. Pace.
Hanno fatto un Patchwork. Poi ci sono più gesù
@@Dominic-tq6dw un Patchwork… è risaputo a tutti che gli Ebrei aspettavano e aspettano tuttora il Cristo, il Messia…. Siccome il cristianesimo dice che Gesù di Nazareth, crocifisso sotto Ponzio Pilato, è Lui il Cristo… ne segue che la Bibbia è cosa cristiana… riguardo al fatto che ci siano molti Gesù è ovvio, ma ce n’è uno solo che ha fatto e vissuto certe cose in un determinato tempo… così come ci sono molti Dominic ma è uno solo quello a cui sto scrivendo ora…
@Fabio-jz8zp quali sono i versetti da cui si deduce la promessa dell'arrivo di Cristo? Gli Ebrei aspettavano un messia, che non hanno riconosciuto in Cristo (ed hanno i loro buoni motivi). Mi sembra che " il cristianesimo giustamente fa propria la Bibbia" mi sembra una affermazione a caso. Se poi leggi (con attenzione, non versetti qui e là) il pentateuco ti chiedi come sia possibile definire dio YHWH (motivo per cui era vietato leggerla!)
@@pierpa63
se sai che gli Ebrei aspettavano il Messia, confermi che la Torah parla di Lui in modo più o meno figurato (altrimenti non l’avrebbero aspettato). Quindi il fatto che gli Ebrei lo aspettavano, conferma che la Torah riguarda Cristo, il Messia.
Il fatto che poi gli Ebrei non lo hanno riconosciuto, non comporta quindi il rifiuto della Torah, ma comporta solo non accettare il Nuovo Testamento.
Se invece riconosci il Messia in Gesù Cristo, come i cristiani, allora c’è anche il Nuovo Testamento.
Dunque tutto dipende da uno se riconosce o no Gesù come il Cristo.
Ma siccome la Bibbia è stara messa insieme da coloro che riconoscono Gesù come Messia, essa è di per se una cosa cristianissima.
Quindi i cristiani non si sono appropriati proprio di nulla, in quanto sono loro ad aver dato l’elenco dei libri. (Concilio di Roma 313 dC). L’antico Testamento è già “cristiano” di sup, in quanto parla del Cristo che TUTTI GLI EBREI ASPETTAVANO.
Quindi le “affermazioni a caso” sono solo nella tua immaginazione. Qui si tratta di dati storici e di conseguenze logiche.
Scusa Adriana ma i testimoni di Geova basano la loro religione solo sul antico testamento oppure anche sul nuovo ti ringrazio anticipatamente x la tua risposta grazie 😘😘
Ciao Diana, loro dicono di basarlo su entrambi, ma di fatto sono più legati al vecchio che al nuovo 😏
Beata ignoranza.!
I Vangeli non dicono che Giuseppe era padre di Gesù, contrariamente alla normale discendenza, dicono che Gesù era figlio, non di Giuseppe, ma di Maria.
Ignorante sei te e tre quarti della palazzina tua! Giuseppe è noto nei vangeli come il padre putativo di Gesù, come è giusto che sia visto che è l'uomo che l'ha cresciuto insegnandogli il mestiere di falegname. Ma tu sei talmente omofobo che ti inventeresti la qualunque pur di contraddire una qualsivoglia argomentazione contro l'omofobia. Vergognati!
Ciao Bluesky , ancora nel tunnel ?
Perché ti ostini a credere ai boss americani ?
Questi non hanno niente di spirituale , vendono solo fumo .
Tu sei una buona persona , meriti di meglio .
Molto superficiale... Padre Kayn
1. Gesù è il figlio di Dio ma questa non viene considerata una paternità terrena.
2. Poligamia e incesto. Le interpretazioni religiose e morali si sono evolute con il passare del tempo,( bisogna anche considerare i periodi storici).
@@savinolattanzio Dio non ha mandato solo Gesù per la salvezza delle anime , in ogni epoca c' è stato un Salvatore .
Anche oggi sta operando ma sono pochi che Lo conoscono .
Signori leggete la bibbia, ascoltate padre kain e poi state zitti, che fate più bella figura.
A forza di frequentare la chiesa cattolica è diventato ateo. E cosa vuol dire essere ateo ?
Annullare la propria facoltà della ragione ?
Se no, un ateo dovrebbe spiegare il motivo della sua esistenza.
Essere ateo è la cosa peggiore .
Ma anche la fede cieca non serve a gran che .
L' unica fede che porta alla salvezza ed è indistruttibile è la fede cementata dall' esperienze .
Essa è come un albero che resiste a tutte le tempeste .
Questo tipo di fede è per pochissimi .
Io non sono per niente cattolico , ma voglio spezzare una lancia per loro .
Essi almeno aiutano i poveri e i bisognosi senza guardare la loro fede , invece voi che fate per loro : niente .
Vi aiutate solo fra voi .
Dio quarda più queste azioni benefiche che non il credo .
Il credo non serve a niente quando non è seguito dalle azioni meritevoli .
Per ciò in questo io mi inchino a loro .
@domenicodima1867 essere ateo è la cosa migliore. Quella che per il credetente è fede per l'ateo è credulità
Scusami, perché mai un ateo dovrebbe spiegare il motivo della propria esistenza? A chi dovrebbe spiegarlo?
A quale salvezza ti riferisci?
Dio non ha mai dato intendimento della sua parola a quelli che si accostano con senso critico e sprezzante.
Ahahah
Dio non esiste.
Concordo
E se esiste è un narcisista del Ca**o, meglio per tutti che non esista😂😂
Sono un ateo convinto e appassionato di scienza, e amo molto ridere con la satira di padre kayn, e devo ammettere che la cosa che più detesto dei testimoni di Geova è la loro ipocrisia di negare l'evidenza dell' evoluzione biologica del genere umano quando si ostinano testardamente a difendere il creazionismo biblico, e questo nonostante le evidenze scientifiche del fatto che discendiamo dalle scimmie australopitecine siano ormai consolidate
padre kayn ormai è d'appertutto,non sarà mica uno e trino anche lui?😏😉🤣
È probabile 🤣
Dai padre Emanuel forse con questa ce la fai...
Cioè?
@@cultiabusanti cose nostre tu nn centri...sei pure brava e simpatia...ma lui è un provolone in cerca di immagine e soldi..
@@veritasopratutto799 ma non credo proprio
Strano tutte queste nostre idee...... Io sono fisico nucleare (Meccanica elettrodinamica) E, proprio attraverso i miei studi che da buon agnostico sono diventato credente in nostro Signore.
Purtroppo io non posseggo diplomi in pubblicita' o cinematografia......Per cui ritenendo il mio inteletto inferiore al vostro, mi inchino alla vostra logica.
Certo, e io sono il papa...
Che cosa vorresti insinuare per cortesia?@@cultiabusanti
@@mariobertora semplicemente non mi sembri credibile
Allora faccio una domanda a te e Kayn,(risposta non ottenibile su Google) :
Definisci in due parole soltanto la teoria della relativita' speciale. (Ti aiuto.....Il moto)
E in una parola soltanto una definizione della relativita' generale.
Se non ne hai la minima idea, spero abbi "le palle" di scusarti!!!!!!!!!@@cultiabusanti
Questo non fa di te un fisico nucleare
Parlando di testimoni di Geova ti fanno solo venire un mucchio di complessi con la storia che non puoi mai fare niente addirittura leggere un manga ho guardare un anime per loro e peccato però poi guarda caso loro sono i primi a fare le cose e qui stasera vi è una prova chiara vengono a commentare la live 😂😂😂😂😂😂😂
ANDATE A LAVORAREEEEE!!!
Rosichi perché riusciamo a guadagnare con una cosa che ci siamo creati da soli unicamente grazie alle nostre abilità mentre tu povero ciccino ti devi spaccare la schiena tutto il giorno per due spicci?
@@cultiabusantivai a lavorare...
Guarda Ciccio che io lavoro full time e frequento anche l'università. E in più gestisco 3 canali youtube. Quello che non lavora secondo me sei tu, visto che hai tutto questo tempo da perdere a insultarmi sul mio canale
@@cultiabusanti e chi se ne frega ...
Non si direbbe. Sei stato tu a commentare