Теории возникновения Луны - астроном Владимир Сурдин | Лекции по астрономии | Научпоп | НаукаPRO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2018
- Лекция по астрономии от Владимира Сурдина. Как наука объясняет возникновение Луны? В ходе каких процессов образовался спутник нашей планеты? Каким образом на него влияет Земля? Почему видимая и не видимая стороны Луны так отличаются друг от друга?
Владимир Сурдин, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старший научный сотрудник отдела изучения Галактики и переменных звёзд Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга рассказывает, какие существуют теории возникновения Луны, почему она отдаляется от Земли, что может объяснять её асимметрию и какое место занимает Луна в Солнечной системе.
Выражаем благодарность Информационному центру по атомной энергии Ростова-на-Дону за помощь в организации съёмок.
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #ВладимирСурдин #астрономия #астрофизика #космос #спутникЗемли #ИЦАЭ #Луна #научпоп #учёныескрывают - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Спасибо, Владимир Георгиевич!
Спасибо,очень интересно.
Спасибо Владимиру Сурдину, как всегда очень интересно
Никогда не рассматривал Луну, как один из факторов эволюции! Очень интересно! Спасибо!
Спасибо! Получил удовольствие от просмотра!
Есть же люди, которые могут интересно рассказывать!
Здорово. Особенно последняя фраза - просто круть!
согласна
Владимир Георгиевич превзошел сам себя. Очень живо и захватывающе!
Спасибо!
Очень интересно.
Очень интересно, спасибо
Большое спасибо за ваш труд
Спасибо за информацию!
Познавательный канал, спасибо за видео
Спасибо большое!
Спасибо.... рэнтв , с базой лунатиков , достала... может дойдет и до прокопенка эта информация!
Почёт и процветания, гражданин Сурдин
С удовольствием слушаю Сурдина, Рен тв = желтая пресса
Сурдин тебе расскажет, что Американцы на Луну летали.
А как Лунтик появился?
Может быть лава заливала поверхность Луны под действием приливных сил Земли, поэтому на видимой стороне образовалось больше морей?
скорее всего это вообще не лава, а космическая пыль, скопившаяся как-бы в низине), потому, что внешняя оболочка Луны имеет экцентриситет относительно центра масс.
да, так же показалась гипотеза с "тёплой" Землёй греющей Луну притянутой за уши 😊
приливные силы вероятнее... возможно даже, что Луна имеет эксцентриситет расположения внутренних структур: смещения "ядра" к Земле относительно её геометрического центра или разную толщину наружной мантии (если конечно она не однородна 😏)... ещё надо учитывать, что обращенная к нам сторона луны "прикрыта" Землей и её гравитационным полем от прямого столкновения с метеоритами и прочим космическим мусором...
ну прикрыта кончено, но не настолько радикально, всё же угловые размеры Земли с Луны, даже с учетом гравитационной линзы, что она образует, не окажут такого радикального воздействия. Скорее тут сработает гравитационная яма по оси Земля-Луна, которая будет задерживать пыль с последующим осаждением туда или сюда))).
А по поводу экцентриситета однозначно --- даже если Луна, или другие спутники, однородны, например состоят из оторвавшихся магматических пород, то при остывании и кристаллизации они уменьшаются в объеме. Поэтому после набора затвердевшей корой некой толщины, когда она перестает ломаться и сжиматься с образованием гор и набирает достаточную прочность, остывающая и твердеющая внутренняя часть отрывается от поверхностной и образует планету внутри планеты))), с эксцентриситетом, естественно. Кстати, сейсмические исследования, вроде американские, показали, что Луна звенит как колокол... И действие приливных сил на такой объект как шар в шаре, будет значительно сильнее, чем на просто шар. Не говоря уже о том, что каменный шар никаким приливным силам в разумные сроки никогда не остановить)))
кажется С.Попов называл такую версию.
Не, гравитация сама по себе - очень слабая сила, ломать кору и вызывать извержения она неспособна.
Если принять возраст Луны 4,5 миллиарда лет, и скорость удаления ее от Земли 4 см/год, получим, что в раннем возрасте Луна была ближе к Земле на 180 тысяч километров, т.е. почти в два раза ближе, чем сейчас, точнее в 1,8 раза. Сила гравитационного притяжения зависит от квадрата расстояния между телами. Следовательно, сила гравитационного воздействия Луны на Землю 4,5 миллиарда лет назад была примерно в 3,6 раза больше. Это к вопросу о приливных волнах километровой высоты. Если сейчас наибольшая высота приливов достигает 18 м. То в то время она могла наверное составлять под 100 м.
теперь добавьте сюда три вещи: движения масс на Земле НЕ прямо пропорциональны гравитации *(работа* не меряется одной линейкой, без весов итд), плюс речь о пластичных объектах (вода), гравитационная деформация которых *и сама меняет* расстояние и силу взаимодействия, плюс средняя температура Земли выше на поряд*ки* в то время. Всё это даже по отдельности даёт огромную прибавку к вашим прикидкам.
Очень хорошая лекция
Я тоже гипотезу выдвину: все тела солнечной системы - "дети" какого-то живородящего объекта. Понятно, что зарождалось все не имея мантий, коры и тп, то есть была горячая смесь, в результате остывания которой появились ядра. Ну, а как эти ядра расположились относительно друг друга - это вопрос случая. Луна - просто капля горячей фазы образования Земли, отделившая в какой-то момент и застывшая на орбите. Мой дилетантский вариант)
Полезная информация. Интересно было бы узнать, почему Луна не вращается вокруг своей оси? Кто или что её "стабилизировало"?
Марк Гуляницкий она вращается) ответ в видео тремя видео выше, "Приливные силы в солнечной системе"
th-cam.com/video/N6m4uVa9-jk/w-d-xo.html
Здесь популярно объясняется.
Луна не вращается вокруг своей оси а вращается только вокруг оси проходящей через Землю.
При вращении вокруг одной оси все материальные точки тела имеют одинаковую угловую скорость.
У спутника повернутого всегда одной стороной к планете материальные точки имеют одинаковую угловую скорость, он вращается вокруг одной оси.
У спутника поворачивающегося разными сторонами к планете материальные точки имеют разные скорости - он вращается вокруг двух осей , оси проходящей через планету и своей оси.
А если пойти дальше, то Луна движется по спирали, закрученной вокруг Солнца, Земля движется по спирали относительно центра Галактики и так далее. Усложнить можно до такой степени, что станет вообще ничего непонятно :)
Но если разделить понятия "движение по орбите" и "вращение вокруг собственной оси", то Луна вращается именно вокруг своей оси, и не надо выдумывать лишней путаницы.
Луна не имеет вращательного импульса вокруг своей оси, а имеет импульс прямолинейного движения и силу притяжения к центру Земли, при сложении этого получается движение по орбите вокруг Земли.
Безграмотные люди могут находить в движении вокруг оси Земли поворот вокруг своей оси, но такового вращательного импульса Луна не имеет.
Если представить , что вдруг пропадёт сила притяжения к центру Земли, Луна полетит по инерции прямолинейно не вращаясь по инерции вокруг своей оси
Самолет летящий вокруг Земли также вращается вокруг своей оси, будучи повернут всегда одной стороной к Земле?
Человек стоящий на поверхности Земли вращается вместе с поверхностью Земли вокруг оси проходящей через центр Земли и повернутый всегда ногами к центру Земли- также вращается вокруг своей оси ?
Давайте мысленно разделим Луну на несколько частей. Они теперь будут каждая вращаться , по вашему, вокруг своей вновь появившейся оси , вместо оси бывшей целой Луны?
Утверждающие , что Луна вращается вокруг своей оси тупо не понимают школьного курса физики, хоть и называют себя "наукой"
Каждая материальная точка Луны и Луна в целом движутся по концентрической орбите под воздействием суммы импульса прямолинейного движения и силы притяжения к центру Земли, те точки которые ближе к Земле остаются на орбите ближе к Земле, те точки Луны что дальше остаются дальше.
Чтобы им меняться местами необходим вращательный импульс, которого Луна не имеет
Почему кольца сатурна не собрались в одно целое ?
Ответ вы можете понять из вики-статьи: Предел Роша.
ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Роша
одному мне теория про "подогревание" Луны (видимой стороны) Землёй кажется бредовенькой? Ведь обратная сторона Луны должна подогреваться Солнцем намного сильнее.
Профессия астроном - это и не профессия,в общем-то. Это ,скорее, хобби - люди любят высказывать гипотезы. Ничего в принципе тут не доказывается. Самый близкий космический объект не исследован, что уж говорить о глубоком космосе.
Бог сотворил вселенную , и это не теория а факт , любой здравомыслящий человек поймет разумный замысел , математическую точность , физические законы .
Есть 4 гипотезы... а описано только три...
Планета Земля, на тот момент, поверхностно затвердела, величина коры достигла до500 метров. Среди необъятной водной глади высятся редкие континенты Земной суши. Остальная поверхность планеты, под тяжестью водной массы, ушла под воду стала океанским дном. Океаны вод, глубиной до11 километров. И вот, если астероид, величиной с Марс, угодил в ОКЕАН, то половина океанских вод взлетела бы над планетой фейерверком, и зависла бы, как сегодняшние Космические Станции. И сегодня водные слитки, замёрзнув в космическом холоде, айсбергами парили бы над ЗЕМЛЁЙ. А Континенты, от того, что уровень океанов снизился на 100 километров, выглядели бы высотными горными странами. Сложно было бы людям осваивать воды океанов. И, всё! Никакого отторгнутого куска Земли не произошло бы, масса вод океанов погасила бы силу удара астероида! Ну, а если астероид, величиной с Марс, угодил в континент! Допустим в Евразийский континент,( учёные же на говорят в каком месте был вырван кусок земли, величиной с Луну). Если удар был в скользь, астероид своей Силой - масса помноженной на скорость, вырвал бы огромную массу с планеты, и выбросил бы её далеко в космическое пространство, а сам разбился бы на куски, улетел бы в след. А теперь посмотрим на планету Земля со стороны, как она будет выглядеть. С той области, с какой был вырвана огромная масса, выглядела бы, как НАДКУШЕННОЕ ЯБЛОКО! Масса Земли не сметано подобная, где взял ложку сметаны лунка, тут же заплывает, поверхность выравнивается. Да и образцы лунного грунта не подобны земным породам. И планета Земля, снимки с космических кораблей, на них не видно чтобы Земля кривобокая, а круглая, совершенной формы, со всех сторон! Не так Луна образовалась!...
Когда то люди знали что земля плоская, теперь знают что луна удаляется.
Она - спутник нашей планеты
И сестра и чадо её
И соосоздатель заветный
Людей и живого всего
Когда-то её не бывало
Всё было другим до неё
Кипело всё и изнывало
Искало призванье своё
Призванье всё предугадало
Прислало помощника явь
И много веков всё меняло
Весь облик планеты кромсав
Призвание вдруг породило подругу для нашей Земли
И эта подруга осталась на верной орбите вблизи
Орбитой своей остудила она пылкий жар у сестры
И много она превратила для миссии ей в бытии
И миссию эту признала подруга её и сестра
Призванье своё утверждала
Прекрасною стала она
Прекрасной до степени жизни
Для зарожденья её
И жизнь везде заиграла,
менявшись всё время своё
И нами однажды жизнь стала,
Созданьем разумным представ
И много планета теряла
Для миссии жизни нам дав
И разум наш развивался,
Искал и изобретал
Умнел и соревновался с Отцом, верив разным богам
Придумывал и ухмылялся, что может планетой владеть
И юн был и ошибался
Несведущим был так смотреть
Наивным он стал размечтавшись
К другой "Земле" улететь
И с долгом своим торговался-
Не рушить, а лицезреть
Луна, ты же наша подруга
Ты верная наша сестра
Молись вместе с нашим разумьем
Чтоб наша планета жила
"Мы точно знаем, как родилась Луна" и "есть 4 гипотезы"/"самая популярная гипотеза" - это нарушение первого закона логики, т.е., ненаучно.
Вот, знаете: как не понять теорию относительности без постулата о постоянстве относительной скорости света, что в ТО является абсолютом, так и некоторые вещи, в том числе с образованием Луны, не понять без парадигмы о Разумном Замысле. Можно много "фантазировать" о том, как возникла Луна. Если не учитывать Бога, Творца, но учитывать то, что на орбите вокруг Земли нет кучи пыли от такого выброса при таком столкновении, то, на мой взгляд, самая вероятная гипотеза - это возникновение системы Земля-Луна из Солнца.
Это не ГИПОТЕЗА )))))
Спасибо интересно. Я как думаю - Луна наш щит от астероидов. Луну создали именно для нас для людей, чтоб мы могли жить без астероидных атак. Вполне возможно луна может поменять свою орбиту если на пути появится астероид.
Люди, забейте на это заговоры масонов, и посмотрите мой мувик
Задумайтесь
Тема Незнайки не раскрыта.
Модель ошибочна. Установлено, что текстура поверхности Луны и Земли. Это означает, что они возникли и формировались в одних условиях, как и остальные планеты земной группы. Все определили ротационные вихри, открытые на всех планетах. Они определили и динамику оболочек. Своеобразие обратной стороны опять-таки объясняется в этой модели. И можно только пожалеть планетологов, остающихся в рамках ньютоновой инерциальный модели ротации планет и Луны.
А вы ученый ?
Скоро мы ее потеряем(((
Сурдина?
Километровые волны с моря в древности - это уже слишком! Слишком большие допущения!
Да согласен, что-то уж слишком большой прирост, если скорость взять постоянную в 3 см и умножить на 4 миллиарда лет - получится примерно 12 тысяч километров (около одного диаметра земли) настолько луна удалилась от нашей планеты, а всего расстояние примерно 385 тыс. км (в 32 раза больше диаметра земли). Получается примерно на 3...4% возросло расстояние, ну пусть на 5%, сила воздействия обратно пропорциональна кубу расстояния - получается примерно на 17% больше раньше была. Ну пусть на 20% больше сила, для ровного счета, сейчас порядка 18м макс прилив, на 20% больше - это получается где-то 22 м высота. До километра далеко.
Вы ошиблись в расчетах. За 4 миллиарда лет луна удалилась примерно на 120 тысяч километров.
Хмм, да действительно, проморгал где-то одну степень когда расстояние считал, в таком случае речь уже действительно не о 3...4% расстояния а примерно о 32% и соответственно сила воздействия луны должна быть более чем в 3 раза выше чем сейчас, 300+% 60-ти метровые приливы, уже не шутка! Но все равно не километр.
Это ужасное видео, ну правда.
"Есть четыре теории возникновения луны" - говорит Владимир и.. называет только три!
Какая четвёртая-то?
Рептилоиды? Тайная база Гитлера? Луна на самом деле сыр? Какая?
пс: если что видео интересное, но я всю ночь ворочался, интересно же
На Луне уже были…Незнайка.
Чушь все это . Все создал Аллах. Иншалллах. Машаллах. СупэнАллах. битч
Всё очень интересно. Но есть у Сурдина такой маленький недостаток. Много раз создается такое ощущение , что он не Российский ученый , а Американский ...
учёные это не спортсмены или солдаты или т.п, они не делят себя на абстрактное, они не мыслят узко, они не загоняют себя в загон, они объективно и трезво мыслят, они осознают что принадлежат человечеству.
Евгений Молчанов потому, что не разделяет конспиролузический бред лунных немогликов?
вся солнечная система создана каким то высшим разумом но не может быть столько закономерных случайностей!
погугли "антропный принцип"
это не "случайности закономерны" - это мы закономерно появились там, где могли появиться, а не там, где не могли
Какая муть. Много планет... гоняют друг друга... Кусок земли... 4,5 млрд лет назад...
Вилами по воде. Ещё ж этой ереси учат. Отпишусь как я. Если ересь посмотреть захочу то Рен-ТВ включу.
Астрономию неоднократно убирали из курса средней школы именно по этой причине. Больше гадания на кофейной гущи, чем научно-обоснованные формулировки.
А мне сдаётся,что Луна никуда не удаляется, эти три сантиметра - ошибка связанная с вариабельностью времени. И ещё хотелось бы взглянуть на этот лазер которым это измерено (предположительно фейк из Лунного Заговора).На мой взгляд,чтобы объявить перед мировой общественностью про эти три сантиметра измерять нужно ежедневно в течении ну скажем тысячу лет.
если сказать нечего, лучше промолчать - умнее будете казаться... вы можете посеять сомнения в НЕДОУЧКАХ, кто не смог осилить МАТЕМАТИКУ, ФИЗИКУ и т.д. - но тех кто осилил - никогда не сможете обмануть своей глупостью...
Artem Fominich если б вы владели школьным курсом физики на уровне хотя бы самого последнего троечника из самой захудалой советской школы, вы бы сами посмеялись над своим бредом.
Враньё всё, - гипотезы!
Владимир Давыдов предложите свою
Это всё теории и сказки.Сейчас техника на порядки лучше конца 70-х и никто долететь туда не может.
так там луноходы были, фото обратной поверхности и пробы грунта есть, что тебе ещё надо?)
Тема распространенная,но это врятли.первые две гепотизы реальнее.
Хочу заметить,что до 500 года у Земли были две луны,которые описаны в исторических источниках. Нужно признать реально,что Луна это объект созданный предшествующими цивилизациями. Мы сейчас 6 на Земле цивилизация,если Луну рассматривать физически,геологически то её так сказать Боги Мироздания,которые эту задачу решили легко т.к. создали Вселенную и наше Мироздания. Об этом,я читал, когда изучал науки.
Спасибо!
Люди, забейте на это заговоры масонов, и посмотрите мой мувик