درود بر مدیر این کانال و سپاس و تشکر از ایشان و مهمانان گرامی و ارزشمند . بسیار متاسفم که چند کامنت دیدم که صرفا بر اساس تعصب و عدم دانش خود ،سخنان و افراد به این مهمی و باارزشی را مورد تمسخر قرار دادند. بسیار بسیار از زحمات شما سپاسگزارم ، امیدوارم این برنامه ها و این گفتگوها بیشتر شود. زیرا متاسفانه بسیاری از مردم ایران به دلیل بن بست جمهوری اسلامی و عدم دسترسی به علوم و دانش‌های جدید همچنان در تعصب عقاید ارثی جاهلانه خود مانده اند. به امید روزی که ایرانیان به دانش و علم واقعی دست یابند و تفکر نقاد و ذهن سنجشگری را بکار گیرند. افسوس که از زمان این برنامه اکاهی نداشتم تا سوالات خود را بپرسم. هیچ چیز مقدس نیست. روش مندی علمی و تفکر نقاد را دنبال کنید و هرچیزی را مورد نقد و پرسش قرار دهید. حتی خدا و پیامبر و قران و امامان و دین نیز قابل نقد و پرسش و سنجش است. اما تا وقتی که در تعصب تقدس و معجزه و مطلق بمانید هیچ دانش و آگاهی کسب نمیکنید. با سپاس فراوان
گفتاری بسیار مفید و اموزنده است. من مدتها دنبال روشنگری موضوعاتی بودم که شما مطرح کردید. بیاد دارم که در جلسه ای آقای عبدالکریم سروش گفت گه خود رسول الله میگفت که آیه ای را که بر او نازل شده بود نسبت به آیات قبلی در چه محلی بگذارند! حالا رسول الله از چه منطقی در ترتیب آیات و کوتاه یا بلند بودن سوره ها تبعیت میکرده همچنان مسکوت ماند. و یا در موضوع تقدم و تاخر آیات ناسخ و منسوخ جوابی نمی یافتم. امیدوارم جلسات شما همواره بر قرار باشد.
بسیار جذاب و لذت بخش بود و هرجوری نگاه کنیم می بینیم روایتی که از صدر اسلام داره در متون دسترس عوام و مدارس تکرار میشه و به ما میرسه نمی تونه مبتنی بر واقعیت تاریخی باشه (انگار روایت در بستر شرایط امروز داره رخ میده و ثبت میشه) و بلبشویی که در کتاب اقای معزی از وضعیت صدر اسلام آمده به مراتب با واقعیت تاریخی آن زمان تناسب منطقی بیشتری داره
جناب دکتر معزی می فرمایند اسلام و محمد اولین بار توسط عبد الملک مطرح شده است که مربوط به اواخر قرن هفتم است و لی بعد می گویند به وجود محمد که در اوایل همان قرن ادعای پیامبری کرده است باور دارد. این دوگانگی چه توضیحی دارد؟؟؟؟؟؟
من فکر میکنم توضیحش در تفاوت کانتکست هست، بخش اول سوال شما را در کانتکست تاریخ پژوهشی فرمودند و بخش دوم سوال شما را در کانتکست تاریخ روایی درون دینی. این فقط نظر بنده است. مخلص 🙏🏻
@@sohrab3637 سوال درواقع اینست که پژوهش گری هم چون دکتر معزی بإا شراف به اینکه تا اواخر قرن هفتم هیچ اثری از محمد و پیامبری جدید با وجود قیلوقال های فراوان در تاریخ نگاری اسلام که همگی بعد از دو قرن نوشته شدند به محمد باور دارد و برای این باور خود چه شواهدی نشان میدهد .
چرا ؟ توجه به مواهب الهی والای اختری ست عاشقان حقیقی زنده به والای اختری امپراطوری عدل الهی والای اختری ست توجه کنید دوره ادیان گذشته تمام شده است الله عالیه اختر شاه عادل عالمشاهی عالمتاب حضرت عالیه جانان جان جانان ایران دخت لوح ۲۲۵۰۳ روز یک شکرگزاری ۹ ماه دعوت سال ۴۴تقویم نوروز تآژه شکوفآن همگان واِلای اختری ست
سلام خدمت استاد معزی و دیگران . آنچه که استاد معزی گرامی در گفته هایش به آن نپرداخت ، مسله وحی است . چون پرداختن به متن قرآنی ، بدون پرداختن به خود مفهوم و موضوع وحی الهی ناقص است .
آقایی ترجمه ای از قرآن را چاپ و منتشر کرده بود. در این ترجمه مقاله ای در مورد تحلیل قرآن بر مبنای عدد ۱۹ آورده بود که ادعا دارد که شمار واژه ها و ترتیب آنها به اعدادی که به عدد ۱۹ میرسند که خود تایید کامل بودن شمار آیات و ترتیب آنهاست. ممکن است روشنگری بفرمایید؟
در مورد اینکه اسلام در میان عربهای شمالی شبه جزیره (سوریه، عراق، اردن، و فلسطین) و نه عربهای نجد و حجاز اغازیده توضیح بفرمایید. اگر چنین چیزی درست باشد سوال بعدی این خواهد بود که چه کسانی و برای چه خاستگاه را به مکه بردند، و محمد رسول الله از کجاست و نقش او در این موضوع چه میبوده است؟
سوال شما مثل خیلی از سوالات مهم دیگر تاریخی هنوز جواب محکمی ندارد، توصیه میکنم برای تحقیق بیشتر در مورد سوالتان از فرضیه های پژوهشگران تجدید نظر طلب ایرانی مثل آرمین لنگرودی یا محسن بنایی استفاده کنید که البته پاسخ قابل دفاعی ندارند ولی سوال را در ذهن مخاطب عمیق تر میکند.
درود بر مدیر این کانال و سپاس و تشکر از ایشان و مهمانان گرامی و ارزشمند .
بسیار متاسفم که چند کامنت دیدم که صرفا بر اساس تعصب و عدم دانش خود ،سخنان و افراد به این مهمی و باارزشی را مورد تمسخر قرار دادند.
بسیار بسیار از زحمات شما سپاسگزارم ، امیدوارم این برنامه ها و این گفتگوها بیشتر شود. زیرا متاسفانه بسیاری از مردم ایران به دلیل بن بست جمهوری اسلامی و عدم دسترسی به علوم و دانش‌های جدید همچنان در تعصب عقاید ارثی جاهلانه خود مانده اند.
به امید روزی که ایرانیان به دانش و علم واقعی دست یابند و تفکر نقاد و ذهن سنجشگری را بکار گیرند. افسوس که از زمان این برنامه اکاهی نداشتم تا سوالات خود را بپرسم.
هیچ چیز مقدس نیست.
روش مندی علمی و تفکر نقاد را دنبال کنید و هرچیزی را مورد نقد و پرسش قرار دهید.
حتی خدا و پیامبر و قران و امامان و دین نیز قابل نقد و پرسش و سنجش است.
اما تا وقتی که در تعصب تقدس و معجزه و مطلق بمانید هیچ دانش و آگاهی کسب نمیکنید.
با سپاس فراوان
فکر کنم ادمین این کانال به رحمت الله پیوسته که همچین کامنت بلندی در بدو انتشار ویدئو را اقلا لایک نکرده 🤦🏻♂️
گفتاری بسیار مفید و اموزنده است. من مدتها دنبال روشنگری موضوعاتی بودم که شما مطرح کردید. بیاد دارم که در جلسه ای آقای عبدالکریم سروش گفت گه خود رسول الله میگفت که آیه ای را که بر او نازل شده بود نسبت به آیات قبلی در چه محلی بگذارند! حالا رسول الله از چه منطقی در ترتیب آیات و کوتاه یا بلند بودن سوره ها تبعیت میکرده همچنان مسکوت ماند. و یا در موضوع تقدم و تاخر آیات ناسخ و منسوخ جوابی نمی یافتم. امیدوارم جلسات شما همواره بر قرار باشد.
بسیار جذاب و لذت بخش بود و هرجوری نگاه کنیم می بینیم روایتی که از صدر اسلام داره در متون دسترس عوام و مدارس تکرار میشه و به ما میرسه نمی تونه مبتنی بر واقعیت تاریخی باشه (انگار روایت در بستر شرایط امروز داره رخ میده و ثبت میشه) و بلبشویی که در کتاب اقای معزی از وضعیت صدر اسلام آمده به مراتب با واقعیت تاریخی آن زمان تناسب منطقی بیشتری داره
استاد معزی سلام و درود بر شما. صحبت های شما بسیار آموزده است.
بسیارسودمند
RESHEYEH QURAN RA DAR MOSTARAH YABEED.
ای کاش بجای برگشتن ب گذشته دور فقط ب ۱۷۰ سال گذشته بیاندیشیم
جناب دکتر معزی می فرمایند اسلام و محمد اولین بار توسط عبد الملک مطرح شده است که مربوط به اواخر قرن هفتم است و لی بعد می گویند به وجود محمد که در اوایل همان قرن ادعای پیامبری کرده است باور دارد. این دوگانگی چه توضیحی دارد؟؟؟؟؟؟
من فکر میکنم توضیحش در تفاوت کانتکست هست، بخش اول سوال شما را در کانتکست تاریخ پژوهشی فرمودند و بخش دوم سوال شما را در کانتکست تاریخ روایی درون دینی. این فقط نظر بنده است. مخلص 🙏🏻
@@sohrab3637 سوال درواقع اینست که پژوهش گری هم چون دکتر معزی بإا شراف به اینکه تا اواخر قرن هفتم هیچ اثری از محمد و پیامبری جدید با وجود قیلوقال های فراوان در تاریخ نگاری اسلام که همگی بعد از دو قرن نوشته شدند به محمد باور دارد و برای این باور خود چه شواهدی نشان میدهد .
@@sohrab3637 th-cam.com/video/Lef2xp-Ndhs/w-d-xo.html
اگر فرست کردید این ویدئو را ببینید Lef2xp-Ndhs
این دغل دوستان که میبینی مگسانند ،گرد (قرآن) شیرینی !
چرا ؟ توجه به مواهب الهی والای اختری ست عاشقان حقیقی زنده به والای اختری امپراطوری عدل الهی والای اختری ست توجه کنید دوره ادیان گذشته تمام شده است الله عالیه اختر شاه عادل عالمشاهی عالمتاب حضرت عالیه جانان جان جانان ایران دخت
لوح ۲۲۵۰۳
روز یک شکرگزاری ۹ ماه دعوت سال ۴۴تقویم نوروز تآژه شکوفآن همگان واِلای اختری ست
یعنی این نخستین سخنرانی و بحث علمی " دکتر معزی است!؟ 😐🤔😯 باور کنیم!؟ همین دو سال پیش!؟ چرا آخه !؟
سلام خدمت استاد معزی و دیگران .
آنچه که استاد معزی گرامی در گفته هایش به آن نپرداخت ، مسله وحی است . چون پرداختن به متن قرآنی ، بدون پرداختن به خود مفهوم و موضوع وحی الهی ناقص است .
آقایی ترجمه ای از قرآن را چاپ و منتشر کرده بود. در این ترجمه مقاله ای در مورد تحلیل قرآن بر مبنای عدد ۱۹ آورده بود که ادعا دارد که شمار واژه ها و ترتیب آنها به اعدادی که به عدد ۱۹ میرسند که خود تایید کامل بودن شمار آیات و ترتیب آنهاست. ممکن است روشنگری بفرمایید؟
در مورد اینکه اسلام در میان عربهای شمالی شبه جزیره (سوریه، عراق، اردن، و فلسطین) و نه عربهای نجد و حجاز اغازیده توضیح بفرمایید. اگر چنین چیزی درست باشد سوال بعدی این خواهد بود که چه کسانی و برای چه خاستگاه را به مکه بردند، و محمد رسول الله از کجاست و نقش او در این موضوع چه میبوده است؟
سوال شما مثل خیلی از سوالات مهم دیگر تاریخی هنوز جواب محکمی ندارد، توصیه میکنم برای تحقیق بیشتر در مورد سوالتان از فرضیه های پژوهشگران تجدید نظر طلب ایرانی مثل آرمین لنگرودی یا محسن بنایی استفاده کنید که البته پاسخ قابل دفاعی ندارند ولی سوال را در ذهن مخاطب عمیق تر میکند.
من گوش میکنم تا ببینم چقدر مزخرف تحول مردم میدید