PUZSÉR RÓBERT VÁLASZOL 🔥 Villáminterjú a vita után
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 เม.ย. 2024
- Transzparens Újságírásért Alapítvány által szervezett vitaesten Huth Gergely és Puzsér Róbert ütköztették a nézeteiket. A beszélgetésüket hallgatva számos kérdés fogalmazódott meg bennem, amiket volt szerencsém Robinak is feltenni. Az erről készült videót látod most.
#puzsér #vita #pottyondy #magyarpeter #fairright #puzserrobert #mszp #vargajudit #ujsagiras
Varga Judit soha nem mondott olyat, hogy Rogán Antal iratokat csempészett ki az ügyészségi jegyzőkönyvekből. Ez eleve nem is lehetséges, mert ezeket az iratokat digitálisan is tárolják egyszerre több szerveren, például a titokszolgálatok szerverein, amihez senkinek nem lehet hozzáférése.
Nem csempeszte ki! Kihizott belole reszeket!
Lenyegtelen h lehetetlen,annak lehet aki a foni, Toni a foni.
Varha Judit a masik nagy foni, na es o ezt mondta. Hat ez a helyzet
Ilyen hülyeséget ugyan má' ne! Nem lehetséges szerverről adatot törölni és a nyomait is? Senkinek nincs hozzáférése a szerverekhez? Akkor ki üzemelteti? Magát tartja karban? Gondolkozz már egy kicsit...
Ő már magát se veszi komolyan.
Ha őt bántják verbálisan az súlyos bántalmazás, ugyanez a VJ eseteben csak csúnya beszed ,kiegészítve megdobálással nem az.
Aha. Koszi Robi!
Nincs tobb kérdés!
(Nem is kene szerintem mar sehol megkerdezni,mert latszik,hogy nem tiszta az agya,de legalabbis lenyegtelen a velemenye)
Sertett kozepkoru ovodas
Jucus maffia és ez van 😂😂😂
Több helyről nyomtalanul törölni - ez nem lehetséges! Minden naplózva van! De ezt az ügyészség vizsgálja - tudod, az az ügyészség, akiket nem lehet irányítani…
Varga Judit a Rogán Antaltól tudta meg, hogy a volt férje éveken át bántalmazta.
Szerintem Orbántól. Sőt, Poloska Péter valójában Orbán miatt abuzálta Varga Juditot
Igen, azt meg a bájer zsótika műszarából, hogy 10 éve.
Ennyire fanatikus birkának lehet lenni? Cáfoljátok, mert ez így nagyon cringe. (Fideszesektől hallok kritikát a Fideszre. Akikaz ellenzéki összefogásra szavaztak, azok is mondtak kritikát a szövetségről. A Mi Hazánk szavazók gyakran nem olyan radikálisak, mint a párt. De itt... MP szavait isszátok.)
Ha mi sorosoznánk úgy, ahogy ti rogánoztok, a baloldali sajtó üvöltene, mint a sakál (sőt, mint a prérifarkas, az hangosabb).
Ezt az a poloska peti mondta neked, akit Rogán talált ki :)
Ez teljesen rendben volt! Egyébként Adam szerintem hanyagoljuk ezt a "jobboldal" meg "baloldal" elnevezést. Szandekosan ugy tesztek, mintha akinek nem tetszik a kormany, annak a jobboldallal van problemaja, pedig ettol teljesen fuggetlen a tema. Ezek az ideológiák elegge el vannak ferdulve a koztudtaban, a legtobb ember azt se tudja mit jelentenek. Ne vetitsuk mar ra ezt a "kulturharcot" a politikara.
Ami nem Fidesz = bal oldal = aki nincs velünk az ellenünk = MP ellenünk van, tehát baloldali. Gondolatmeneti csúsztatások így vezetnek ilyen abszurd végkövetkeztetésekhez. Mégis miért hihető ez a választóknak? Mert logikus... látszólag.
Baloldal: rossz
Jobboldal: jó
Full tudatosan csinálják ezt nyilván, ma Magyarországon az hogy valaki "baloldali" az egy szitokszó és egy negatív tulajdonság, ugyanúgy mint ha valaki "liberális" (jelentsen ez bármit is).
Példa erre a nemrégi lejáratókampány ahol MP-t azzal akarták lejáratni hogy ő "baloldali" :DDD
Teljesen egyetértek önnel. Mind Magyar emberek vagyunk!
@@tamaskukucska3722 Csak rühellik egymást, mint a szart. Kivétel a tiszteletnek!
@@darthrevan6861
MERT AZ!
Nyisd ki a szemed vagy az elméd és nézz körül, kikkel van körülvéve.
Kik pénzelik a fellépéseit. Mert nem lehetsz olyan naiv, hogy elhidd,
"saját zsebből" vagy mikróadományokból utazza körbe az országot.
Nagyon sok pénzbe kerül ez a hosszú turné és ezt csak egy "nagypénzű"
kormányellenes oldali ember, vagy szervezet teheti meg.
"Megfizetnek az önálló véleményemért." Egy fél ország meg azért nem mond véleményt, mert fél, hogy akkor nem fizetnek.
Puzsérpotyondiknak nincs önálló véleményük. Most is kussoltatják őket.
"Egy fél ország meg azért nem mond véleményt, mert fél, hogy akkor nem fizetnek."
Na ez a fél ország aztán elmegy és leszavaz a fenyewgetőző "bal" oldal ELLEN.
@@karlvongazenberg8398 Nem. Ez a fél ország lassan elhúz innen...
@@peterszendroi9942 Sajnos az utóbbi 4-5 évben többen tértek haza a bezzegnyugatról, mint ahányan kimentek az adott évben. Ez van :)
@@karlvongazenberg8398 szerinted az elmult tizenpár évben hány embert rúgtak ki a jobboldali álláspontja miatt? :) nem a baloldal fenyegetőzik, eleve nincs is abban a pozícióban.
Szabadon elmondatom a véleményem:
1) kérték, hogy a "megvédték" szó legyen benne /mtva-székház/
2) Schiffernek súgás pár hete ;)
Tegyük fel bántalmazta... de ennek mi köze van a hangfelvételben elhangzottak tényéhez? Ez megnem történté teszi vagy mi ? :D ez két külön ügy!
Annyi, hogy az elhangzottakkal zsarolta, és a zsarolás szintén a bántalmazás súlyos formája. Ez nem két külön ügy, hanem egy összetett ügy. És a súlyossága abban is megmutatkozik, hogy Magyar "szociopata" Péter vidáman közölte a nyilvánossággal, hogy a gyerekekről is készített felvételt, tehát a gyerekeit is zsarolta, fenyegette.Magyar Péter nem ember, nem apa, állatnak sem nevezném, mert az állat is védelmezi, szereti a kölykeit, fiókáit. Magyar Péter sem nem szereti a családját, se nem védelmezi.
Sokan úgy gondolják hogy a hangfelvételben Varga Judit "kényszerítve" van arra, hogy azt mondja amit, mert ugye bántalmazva van, kvázi egy ügybe lehet rakni a kettőt. Az más kérdés hogy az egyik fél szerint egy megfélemlített nő beszél, a másik fél szerint meg csak egy sima beszélgetés
@@balazsfust4966 Szerintem ha kenyszeritette volna egy ilyen hangfelvetel miatt akkor ettol sulyosabb allitasokra kenyszeritette volna ot ha van esze es eddig ugy tunik van esze Magyar Peternek... de ez mar csak az en velemenyem
@@bencekovacs2236 Egyetértek.
Nem kényszerítette, de terelte, és többször befejezte helyette a mondatot.@@balazsfust4966
Ez egy korrekt villáminterjú volt.
A jobb, és bal ideológiákat meg szerintem engedjük el, hagyjuk őket a XX. században. Oda valók.
Én elképesztően utálom ezt a srácot viszont ez egy kicsit szorongatott de korrekt vágatlan interjú volt. Bárcsak több ilyen lenne.
Csak Puzsér miatt kattintottam ide. Többet nem fogok....
sose tudhatod mert lehet a "fűzfa" majd ide is behajlik majd😂
Néhány normális kommentelőhöz ideteszem, amit unfair right Ádámkának írtam a kommentjére, de mivel ostoba és gyáva, folyamatosan törli. Elég meglepő attól, aki folyton a sajtószabadságról mesél! Persze, mit várhatunk egy ilyen bohóctól? "Negyedszer teszem fel, hogy maga nem tűr ellentmondást, de saját magának vindikálja a jogot, hogy bárkinek beolvasson. Ez elég gyáva. Tehát ez volt itt: "Sajnálattal alapos fickó vagyok. Lementettem, amit leírtam, le is fotóztam, amit előzőleg törölni méltóztatott. Amennyiben újra törli, az egészet több fotóval teszem fel a Facebookra azzal, hogy nem az a legény, aki adja, hanem aki állja. A legelső kommentemet azért nem törölte, hogy a saját hősködő válaszát ott hagyhassa. Tehát ezt írtam előzőleg több órája, amit azóta törölt: "Nos, lehet, hogy a neten többnyire tegeződnek, de maga egy 70 éves volt ügyvédet "kommunista kutyáz", sőt "fajtáz", ami még szebb... Egyrészt nem tud rólam semmit, másrészt ez a sztereotip lealázás a szokásos módszere azoknak, akik nem tudnak észérvet mondani egy kijelentésre (ahogy most Trombitás Kristóf viselkedett Bogos Csabával, ott is ugyanez a pökhendi attitűd). Miért nem arra válaszol, amit írtam? És hát ez az ostoba visszavágós félmondat, hogy megszabnám a sajtónak, mit, hogyan írna le.... Maga nem is érzi, milyen nevetséges. 35 éve a jobboldal azt ír, amit akar, szó szerint, mert az igazság mindig lényegtelen, a hatalom kiszolgálása a cél. Még mindig nem a lényegre válaszol, és talán itt megemlíteném, hogy a Népszabadságot is akkor szüntették meg, mikor Rogán helikopterezéséről írtak. Erről mi a véleménye? Teljesen mindegy, hogy magát fizetik-e ezért a szerepért, vagy önmaga okán inkorrekt, a stílusa mutatja, mennyire gyenge. Puzsér nem úgy hiszi, hogy Varga Judit igazat mondott, ahogy azt maga a címben sugallja, és akkor itt szólásszabadságról senki se verje a mellét... A cím inkorrekt." Változatlanul.
Nem is fogsz hiányozni, hp!
th-cam.com/video/OoAVy4jerss/w-d-xo.htmlsi=hfFnFSMAU7U4-RsX
A kérdező kérdez, Róbert válaszol!
Bogos Csaba kérdez Trombitás Kristóf meg meg… nem találom a jelzőt!
Egy képviselő kérdez Orbán Viktor pedig boldog karácsonyt kíván! Értem hogy a kérdések provokatívak de lehet ezt így is csinálni ahogy a Róbert csinálja, hogy megáll és válaszol neked, miért túl nagy elvárás az hogy Trombitás Kristóf válaszoljon rá, hogy hogy értette hogy a szegénység érdeklődés hiányában elmarad.
Pont ez jutott eszembe, hogy mennyire a szellemi nívó skálájának két ellentétes pontján szerepelnek. És Puzsér Robinál nem nehéz butábbnak lenni, de Trombimanónál ha már az emberszabásúak rendjébe tartozol már azzal megugrottad a szintet. Ez a baj a fideszmádiából kióbégató közpénzen kitömött emberekből (megafosch) és eg autonóm gondolkodó között. Amit Trombimanó leművelt az utóbbi 20-30 év magyar közéletének talán eddigi legmélyebb bugyra.
Nagyon tetszett ez az összehasonlítás! Jó meglátás
Néhány normális kommentelőhöz ideteszem, amit unfair right Ádámkának írtam a kommentjére, de mivel ostoba és gyáva, folyamatosan törli. Elég meglepő attól, aki folyton a sajtószabadságról mesél! Persze, mit várhatunk egy ilyen bohóctól? "Negyedszer teszem fel, hogy maga nem tűr ellentmondást, de saját magának vindikálja a jogot, hogy bárkinek beolvasson. Ez elég gyáva. Tehát ez volt itt: "Sajnálattal alapos fickó vagyok. Lementettem, amit leírtam, le is fotóztam, amit előzőleg törölni méltóztatott. Amennyiben újra törli, az egészet több fotóval teszem fel a Facebookra azzal, hogy nem az a legény, aki adja, hanem aki állja. A legelső kommentemet azért nem törölte, hogy a saját hősködő válaszát ott hagyhassa. Tehát ezt írtam előzőleg több órája, amit azóta törölt: "Nos, lehet, hogy a neten többnyire tegeződnek, de maga egy 70 éves volt ügyvédet "kommunista kutyáz", sőt "fajtáz", ami még szebb... Egyrészt nem tud rólam semmit, másrészt ez a sztereotip lealázás a szokásos módszere azoknak, akik nem tudnak észérvet mondani egy kijelentésre (ahogy most Trombitás Kristóf viselkedett Bogos Csabával, ott is ugyanez a pökhendi attitűd). Miért nem arra válaszol, amit írtam? És hát ez az ostoba visszavágós félmondat, hogy megszabnám a sajtónak, mit, hogyan írna le.... Maga nem is érzi, milyen nevetséges. 35 éve a jobboldal azt ír, amit akar, szó szerint, mert az igazság mindig lényegtelen, a hatalom kiszolgálása a cél. Még mindig nem a lényegre válaszol, és talán itt megemlíteném, hogy a Népszabadságot is akkor szüntették meg, mikor Rogán helikopterezéséről írtak. Erről mi a véleménye? Teljesen mindegy, hogy magát fizetik-e ezért a szerepért, vagy önmaga okán inkorrekt, a stílusa mutatja, mennyire gyenge. Puzsér nem úgy hiszi, hogy Varga Judit igazat mondott, ahogy azt maga a címben sugallja, és akkor itt szólásszabadságról senki se verje a mellét... A cím inkorrekt." Változatlanul.
Utóbbi idők egyik legizgalmasabb bár méltatlanul rövid ideig tartó interjúja volt 😁👍 köszi!
Ez inkább riport volt, hiszen csak leszólította, nem egy előre lebeszélt interjú volt. De nekem is tetszett.
Pedig válaszolhatott volna úgy is, hogy 3 mondatot ismételget, pl. hogy "Ezt a baloldal belügyének tartom."
Meglepően kultúrált válaszok! Most lássuk a gyors interjút például Trombitól!
En vagyok Trombitas...
@@TheFairRight Én vagyok Trombitás!
Ádám! Kezdjük ott, hogy Te nem jobboldali vagy, ha ez a szó jelent bármit, hanem fideszes. Másrészt mindig értetlenül állsz azelőtt, hogy Téged miért propagandistáznak le. Segítek; ha egy párt szekerét tolod, propagandista vagy.. ez ennyire egyszerű! kezdd el ugyanolyan kritikusan szemlélni a kormány dolgait, ahogy pl a DK ügyeit, ennek adj hangot, ugyanolyan cinikus stílusban, ugyanolyan kellemetlenkedő kérdéseket tegyél fel a fideszes politikusoknak is, mint a szociknak, stb.. ha ez megvan, nem leszel propagandista! ne árokásásban legyél érdekelt!
Miota Magyar Peter feltunt hatarozottan elkezdtunk normalisan beszelni egymassal. Jo hatassal van a tarsadalomra
Mindig házhoz mész a lófaszért de becsületedre váljon, hogy te legalább nem szégyelled ezt megosztani.
😅😅😅
Jó komment volt.
Mert bár Puzsérnak nem volt mindenben igaza, de nagy részben igen.
De úgy nézem itt mindkét kommentelői oldal a maga igazát látja bele az interjúba.
Mint egy bonyolult vers elemzesénél. Vajon mire gondolt a költő?😅
Mindenki kiragadja Puzsér egy-ket mondatát és azt elemzi a kommentekben, arról beszél.
De az egészet kéne nézni.
Ez most tényleg fair volt Ádámtól, hogy közzétette. Mert a lófasz többször volt az ő szájában, mint Puzséréban, és itt van a videó vagatlanul.
Zsupérka jó példája a lószarnak. Te meg a törzsi bunkónak. Bántották a törzsfőnököt? Jaj szegénykém, sírok a röhögöstél.😂
@@turakcicakesegyebek.1855 Gyakorlatilag semmiben sem volt igaza. Viszont elmondta, hogy őt kilóra megvették, de ezt vállalja.
Mert nem érti, hogy miért is ment házhoz 😅
= KAPDD BE?! VISZA A FELADONAK !!
Szerintem Puzsér is lehetne messiás a baloldalon! :)
Hogy?? Minden masodik spirit fm -es adásában agyon szídja a teljes baloldalt és a neoliberalizmust.
@@gerzson18 pont ezért lenne ő az igazi messiás mert mindenkivel és önmagával is ellentmondásba keveredik folyamatosan! Szegény vagy beteg vagy annyira durva cuccot tol, hogy nem ura önmagának! 🤣
Aki nem fideszes az csak balos lehet?
A FIDESZ propagandájában biztosan. Ott bárki lehet az.
@@log791 teljesen értelmetlen amit írsz! A balosok neveznek ki folyamatosan valakit messiásnak és bármennyire idióta ámulva követik majd amikor egy újabb 2/3 lesz akkor megköpdösik és rá fogják a bukást ahelyett hogy gondolkoznának! Azt hogy valaki megrögzött balos és azt szeretné hogy a jelenlegi kormányt leváltsák, de ez hogy teljes hülyét csinálnak magukból 14 éve az azért nem semmi! :D
Ez teljesen rendben volt.
Jók a kérdések, de a Zsupér is topon volt!
Gratulálok ismét!! 👍
Azért az vitathatatlan, hogy Puzsér egy kuriózum...jól szórakoztam, köszi Ádám😂
Bohóc kurózium
képzeljük el,ha ezek a kuriózumok még dolgoznának is valamit
Imádom én is , ha ez a két ember vitázik fix hogy valahol nevetni fogok :D
Nekem eddig még csak liberális Puzsér törölte hozzászólásomat.
Puzsér HALGATTATL
Ti és az önálló vélemény..
Azért vették le a trombitás örökbefogadó cikkét...😂
Érdekes interjut volt
Csinálhatnál több ilyet
interjut... az olyan, mint a Siójut, csak kisebb.
@@baladar1353 jól van professzor kossel bele, hogy nem tettem ekezetet
tényleg lehoztátok vágatlanul. 🥰
Miért ne tennék? Ez nem a blikk!😊
@@utalomAlibbantakat touché
@@TheFairRight😘
@@utalomAlibbantakat😂😂😂
Csak megafon
@@erush2323 bizonyitékok?
Valaki árulja már el, hogy ki adta be a válási keresetet! Azért az sokat elmondana.
Judit. Ez tipikus a bántalmazott kapcsolatban, ha képes a bántalmazott megszabadulni.
Erre nincs szükség. Már az is sokat mond hogy közös a gyerekfelügyelet tehát akkor mindenféle képpen találkozniuk kell amikor egyik viszi a másikhoz a gyerekeket és akkor mindenféle képpen beszélniük kell amikor a Judit azt szeretné hogy most elvinni a gyerekeket ide oda nyaralni vagy ilyesmi és akkor ezért most a Péter az csak 1 hónap múlva lehet velük de akkor többet. Szóval a bántalmazás ténye már itt erősen kérdőjeles. Én józan paraszti ésszel és bele gondolva abba hogy ha nő lennék biztos nem engedném hogy az engem bántalmazó férfi akitől elvileg a gyerekek is féltek közös felügyeletet kapjon.
Rogán !!
@@matekiraly46 Három cikket javaslok elsőre: Először: De hiszen azt mondja, hogy szeret!” - Hogyan ismerhető fel a bántalmazó férfi? Aztán: A préda szabadsága - Betlen Anna a családon belüli erőszakról Aztán: Tisztelt győri ügyészség! Egy bántalmazóval nem lehet „megegyezni”!
Varga Judit. A FIDESZ megvédte őt, mikor kiderült a balhé, ezért akar a nőverő a FIDESZ-en és Magyarországon bosszút állni. Ez is tipikus a bántalmazóknál, hogy a segítőt is megtámadják.
Puzsér mindig is furcsa karaktere volt a magyar médiának. Egyszer tök ellenszenves, máskor egészen szimpatikus egyéniség. Köszi Ádám az interjút.
Lefogadom akkor szimpatikus amikor épp az ellenzéket ekézi és akkor ellenszenves amikor a kormányt.
szimpatikus arcát mutatja amikor szemtől szembe kerül azokkal akiket gyaláz a hátuk mögött.
Már akkor felfordul a gyomrom ha a hangját meghallom. Nem tudnának annyit fizetni hogy 10 percig hallgassam.😵💫
@@miklosjuhasz6413 Nha jha, a habitus alapján ítélkező emberek nem rendelkeznek túl magas érzelmi intelligenciával. Sajnos az emberek elég nagy részére igaz ez.
Bipoláris személyiségzavar.
Adom a kézfogást a végén! Korrekt videó volt.Szép volt Robi és Ádi.
ez a patkànyképű fidkány csak vergődik , egy igazi seggnyaló nyomoronc 😂
Juj de okosak vagytok ilyen szerver-olyan szerver benne vagyok ezeknek az ismeretében minden megoldható.
Hol lesz elérhető a vita?
Fenn van a neten ez a Puzsér-Huth vita valahol?
www.youtube.com/@puzsermedia/search?query=huth Válogass!
@@jakobrabbi5806 Azt a vitát kérdeztem, amelyikről itt beszélnek. Mi nem érthető ezen? A puzsér oldalán nincs fennt.
Puzsér csatornáján késleltetve szoktak megjelenni az eféle tartalmak
De a legfrissebb ?
"Örülök, hogy meg tudunk abban egyezni, hogy mind a ketten szabadon nyilváníthatunk véleményt azon a platformon ahol vagyunk"
Puzsér pont nem ezt mondta, ha figyeltél volna arra amit mond. Arról beszélt, hogy neked ki vannak adva bizonyos utasítások, hogy miről kell beszélned, hogy ha beszélsz róla azt miként tegyed, mik legyen benne a mondandódban, mikor kiről beszélhetsz és ehhez hasonló dolgok. Ezek ütik mind azt amit te itt előadsz.
Azért óvatosan az ilyen interjúkkal, mert előbb-utóbb a fejedre koppintanak, ha túl sokat reklámozod Puzsért. Tudod Rogánék ezt nem szívlelik.
Most komolyan gondolja bárki, hogy unfair right Ádámka bármit is jól ért abból, amit Puzsér (a művelt intellektus) mond? Na ne.
Néhány normális kommentelőhöz ideteszem, amit unfair right Ádámkának írtam a kommentjére, de mivel ostoba és gyáva, folyamatosan törli. Elég meglepő attól, aki folyton a sajtószabadságról mesél! Persze, mit várhatunk egy ilyen bohóctól? "Negyedszer teszem fel, hogy maga nem tűr ellentmondást, de saját magának vindikálja a jogot, hogy bárkinek beolvasson. Ez elég gyáva. Tehát ez volt itt: "Sajnálattal alapos fickó vagyok. Lementettem, amit leírtam, le is fotóztam, amit előzőleg törölni méltóztatott. Amennyiben újra törli, az egészet több fotóval teszem fel a Facebookra azzal, hogy nem az a legény, aki adja, hanem aki állja. A legelső kommentemet azért nem törölte, hogy a saját hősködő válaszát ott hagyhassa. Tehát ezt írtam előzőleg több órája, amit azóta törölt: "Nos, lehet, hogy a neten többnyire tegeződnek, de maga egy 70 éves volt ügyvédet "kommunista kutyáz", sőt "fajtáz", ami még szebb... Egyrészt nem tud rólam semmit, másrészt ez a sztereotip lealázás a szokásos módszere azoknak, akik nem tudnak észérvet mondani egy kijelentésre (ahogy most Trombitás Kristóf viselkedett Bogos Csabával, ott is ugyanez a pökhendi attitűd). Miért nem arra válaszol, amit írtam? És hát ez az ostoba visszavágós félmondat, hogy megszabnám a sajtónak, mit, hogyan írna le.... Maga nem is érzi, milyen nevetséges. 35 éve a jobboldal azt ír, amit akar, szó szerint, mert az igazság mindig lényegtelen, a hatalom kiszolgálása a cél. Még mindig nem a lényegre válaszol, és talán itt megemlíteném, hogy a Népszabadságot is akkor szüntették meg, mikor Rogán helikopterezéséről írtak. Erről mi a véleménye? Teljesen mindegy, hogy magát fizetik-e ezért a szerepért, vagy önmaga okán inkorrekt, a stílusa mutatja, mennyire gyenge. Puzsér nem úgy hiszi, hogy Varga Judit igazat mondott, ahogy azt maga a címben sugallja, és akkor itt szólásszabadságról senki se verje a mellét... A cím inkorrekt." Változatlanul.
@@GaborDrHavas Dehogy gondolom, egy pojáca nem több
Ezt a válaszomat olvasta? Mert a csatorna (igen, abban az értelemben) ötször is törölte: "Néhány normális kommentelőhöz ideteszem, amit unfair right Ádámkának írtam a kommentjére, de mivel ostoba és gyáva, folyamatosan törli. Elég meglepő attól, aki folyton a sajtószabadságról mesél! Persze, mit várhatunk egy ilyen bohóctól? "Negyedszer teszem fel, hogy maga nem tűr ellentmondást, de saját magának vindikálja a jogot, hogy bárkinek beolvasson. Ez elég gyáva. Tehát ez volt itt: "Sajnálattal alapos fickó vagyok. Lementettem, amit leírtam, le is fotóztam, amit előzőleg törölni méltóztatott. Amennyiben újra törli, az egészet több fotóval teszem fel a Facebookra azzal, hogy nem az a legény, aki adja, hanem aki állja. A legelső kommentemet azért nem törölte, hogy a saját hősködő válaszát ott hagyhassa. Tehát ezt írtam előzőleg több órája, amit azóta törölt: "Nos, lehet, hogy a neten többnyire tegeződnek, de maga egy 70 éves volt ügyvédet "kommunista kutyáz", sőt "fajtáz", ami még szebb... Egyrészt nem tud rólam semmit, másrészt ez a sztereotip lealázás a szokásos módszere azoknak, akik nem tudnak észérvet mondani egy kijelentésre (ahogy most Trombitás Kristóf viselkedett Bogos Csabával, ott is ugyanez a pökhendi attitűd). Miért nem arra válaszol, amit írtam? És hát ez az ostoba visszavágós félmondat, hogy megszabnám a sajtónak, mit, hogyan írna le.... Maga nem is érzi, milyen nevetséges. 35 éve a jobboldal azt ír, amit akar, szó szerint, mert az igazság mindig lényegtelen, a hatalom kiszolgálása a cél. Még mindig nem a lényegre válaszol, és talán itt megemlíteném, hogy a Népszabadságot is akkor szüntették meg, mikor Rogán helikopterezéséről írtak. Erről mi a véleménye? Teljesen mindegy, hogy magát fizetik-e ezért a szerepért, vagy önmaga okán inkorrekt, a stílusa mutatja, mennyire gyenge. Puzsér nem úgy hiszi, hogy Varga Judit igazat mondott, ahogy azt maga a címben sugallja, és akkor itt szólásszabadságról senki se verje a mellét... A cím inkorrekt." Változatlanul."
Nem a jobb meg a baloldal itt gond. Nálunk a kormány 14 év alatt, legalább 3-4 watergate szintű kormány buktató botrányt hozott össze és az ország egyik része nézi a másik még tapsikál hozzá.
Puzsért jóval függetlenebb gondolkodónak tartom, mint Ádámot, de itt most Ádámmal kell, hogy egyetértsek. Már amikor hallgattam a rádióadásban ezeket a mondatokat Puzsértól, akkor azonnal azt gondoltam, hogy Puzsér igenis relativizálja a bántalmazást. Még csak hozzá se kell vágni valakihez azt a nadrágot, hogy az bántalmazás legyen. Elég egy olyan mozdulatot tenni, hogy mindjárt hozzád vágom.
Az más kérdés, hogy nem ez a közügy, hanem a hangfelvétel tartalma.
Egyik kutya másik eb ha így van. Annyit biztosan tudunk Jucitól, hogy ő maga bántalmazta a férjét, míg az végig tagadta, az igen csak légből kapott vádakat.
Kívánok neked egy olyan tarsat mint a messiásod!@@chibifox7543
A lényeg továbbra is az, hogy arról legyen szó, hogy megtörtént-e a bántalmazás, véletlenül se a pedofilmosdatás okának feltárásáról, a pedofil igazgató kitüntetésének Orbán által és az ügyészségi iratok megbuherálásáról szóljon a közbeszéd, meg családok tömeges kisemmizéséről Rogán-Schadl által.
@@chibifox7543
Az új asszony megkaphatta a magáét rendesen mikor ostobán kotyogott. Azóta nem lehetett hallani a hangját, valószínűleg megtanulta hol a helye, és most már nem is fogjuk hallani többet.
@@Mrac-zz8vh Valószínű nem szeretne a fostos propaganda kereszttüzében élni. Magánemberként ez amúgy is zaklatásnak minősül a propagandisták részéről. A gyermek baszó pedofideszből bármi kitelik.
Hadd hozzak egy viccet;
Józsi és Pista ikrek, ugyanabba az osztályba járnak. Azt a házi feladatot kapják, hogy írjanak fogalmazást a kedvenc háziállatukról.
Beadják, és a tanár egyest ad a dolgozatra, mondván szóról-szóra ugyanazt írták le.
-De mi ezzel a gond? -kérdezik, -Elvégre mindkettőnké a kutya.
Tehát ti nem azért vagytok propagandisták, mert ugyanaz a véleményetek, hanem mert SZÓRÓL-SZÓRA ugyanaz. Ha csak 4 embert veszünk, matematikailag szinte 0 annak az esélye, hogy ez a 4 ember centire pontosan ugyanazt gondolja akárcsak 1 dologról is, ti pedig MINDENRŐL centire pontosan ugyanazt gondoljátok, sok esetben a szóhasználat, a mondatalkotás, a stílus is pontosan megegyezik. Ehhez még hozzájön az is, hogy még csak minimális kritikát sem fogalmaztok meg a fidesszel szemben.
Szóval igen, ti teljes joggal vagytok nevezhetőek propagandistáknak. Amivel persze önmagában nincs semmi baj, mert ha te abban a társaságban érzed jól magad, akkor nincs senki felé elszámolnivalód, csak akkor legalább ne hazudnád magad újságírónak...
+1 a hadd miatt.
@amadeus6834
"Tehát ti nem azért vagytok propagandisták, mert ugyanaz a véleményetek, hanem mert SZÓRÓL-SZÓRA ugyanaz."
Hoznál konkrét példát, de nem hír átvételéből, hanem véleménycikkről? Nem kell másodpercenként 1 tonna, elég 3 külön szerzőtől véleménycikk.
@@karlvongazenberg8398 Nézd meg a facebookon hirdetett videóikat a Megafonos fiataloknak! Még a bevágott videórészletek is ugyan azok szoktak lenni.
Nagyon bonyolult kivenni egy szíjat a nadrágból.😃😃
Gratula az interjuhoz!
Szerintem P.R. egy nagy optimatizátor". A saját nagysága okán optimalizál, napról napra. Mint pl. Hazafi Ákos. Ez hajtja őket. Nem igazán a köz java. Vannak ilyen egók.
Ő dolguk és elég jól is csinálják. És ettől a viselkedéstől sokan elájulnak,. Azok, aki pont ilyenek szeretnének lenni - de nem tudnak.
Nagyon bírom!!✌️🙏🤗
Ádám! Mikor lesz ez a Puzsér Huth vita elérhető a TH-camon?
Puzsér sokkal jobb és eredetibb mint a Magar Péter! Szerintem ő legyen az OV kihívója, Ő legyen a Miniszterelnök jelölt!
Gerzson
Ez igy van
Nem is kell kivenni .eleg nem bevinni a.vadiratba..
Pl ha az ugyesz csak akkor bekerte volna a belepteto naplot, ott latta volna hogy dani meg mas belepett az ugyrszsegre..
De ha nem akarta firtatni, vagy szoltak neki akkor nem ment tovabb..
Ilyen egyszeruen lehet rogan szerepet ejteni😂
Énis puzsér miatt néztem meg, de ha már írok akkor azt megjegyezném hogy a jelenlegi kormány és a kormány melletti médiák is csak maguk alatt vágják a fát!És a vicc hogy észre sem veszik.
14 éve... Mar 14 éve vágják.... 😄😄😄
Unalmas és szánalmas már ez a téma!
Robit régen nem szerettem, mióta ezekre rávilágít, azóta igen! :)
Nem bírtam végig hallgatni! Forgatja jobbra- balra, fényezi, szépíti! Létezik érzelmi bántalmazás!
De nem tartozik ránk bakker ez a része, minek beszélünk erről a felvétel az ami izgalmas
A magyarpéterista hazaáruló birka prolik imádják a nőverést, nőgyalázást.
Szerintem a “propagandisták” is a saját véleményüket mondják szabadon. Mert egyszerűen trollok és élvezik a játékot, hogy lehet hasítani a “lipsiket”. A Puzsér meg szeretne egy erkölcsös és szabad országban élni. Tehát, teljesen más okból hisznek abban, amit mondanak.
Tévedés. Puzsér egyáltalán nem szeretne szabad és erkölcsös országban élni. Neki illegek tömegei kellenek és a háború.
@@patronpatron Értem, tehát most összehangolt “háború”-zás lesz, mert abban hisztek kollektíven, hogy így lehet a legnagyobbat ártani. Egyszer majd kinövesztitek, az alulról szerveződő trollok kritikus tömegét akiknek az lesz a végtelen öröm, hogy titeket taposson a sárba. És sokan fognak elégtétellel tapsolni nekik, és nem lesz morál, ami alapján védekezni lehet. A bajtársiasság, a szorgalom és a lojalitás nem fog megvédeni.
Két szuverén ember meggyőződése, kézfogással befejezve. Tetszett. - Viszont! A Kormány reklám ami utána következett az bizony "meglepő és mulatságos"
XD
Fradam, megadom a lajkot. Leadtad vagatlanul. Balog zoltan reformatus puspoktol is varok egy interjut: "miert nem, vagy ha igen, mikor mond le? cimmel.
Miért ne adnám le? Mikor vágtam meg barmit is? Amúgy... Ezt a Balogozast lehet, h provokációnak szántad (nem tudhatom), de az elsők között küldtem el a fszba ☺️
@@TheFairRight ezeknek ez az agymenésük ez a megvágás. Nem tudnak különbséget tenni és összekeverik az ő gulyás marcsi meg telex féle bolsevik globalista propagandájukat a hiteles elfogulatlan tájékoztatástól amit te mindig csináltál
Én is kíváncs lennék egy ilyen interjúra. Mi az akadálya?
@@TheFairRightkoszonom a valaszt, nem provokacionak szanom. Nem kielegito, hogy helyette ket novel vitettek el a balhet. O egy elitelt pedofilt segito kegyelmet tamogato puspok. Ezt tegyuk szepen a helyere, mondjon le, utana johet a kovetkezo ugy rendbetetele. Peldaul varga judit tavolsagtartasi kerelme, es gyermekei szuloi felugyeletenek megvonasa eroszaktevojetol.
Csak ki keveredett valahogy a hosszú szószból Robika
Király volt Ádám, bátor voltál és korrekt. Én elhiszem hogy nagyrészt egyetértesz a kormánnyal de ahhoz hogy lemosd/mossátok magadról a propagandista jelzőt, hangot kell adnod az ellenvéleményednek is. Nincs az a párt ami tökéletes lenne és te sem érthetsz mindennel egyet.
A Nadrág hozzávágás még nem bántalmazás, a váza az már igen? Vagy még az sem?
Trombika örökbefogadós cikkének a pályafutása jelzi, mennyire szeretik felétek az önálló véleményt.
Ilyen az amikor az "okos"kerdező miatt 8 perc teljes kellwmetlenseget erzek😂😂😂
Megint sok volt az ajahuaszka? :D
Legalább nem valami feledtetőt szed
fair right.... fair nelkul. helyette van ilyen Lakatos Mark szerű homárszemüveg :D ez a cicafiú megafosos? olyan agresszivan tolja biztos bevennek, csak hat a női szemüveg lehet necces
Tehát Puzsér mindent elhisz, és csak akkor kérdőjelez meg, mikor az Önkényesben van? Robi gondolatai hektikusabbak, mint a kvantum pozíció.
Robi válasza arra világított rá ironikusan, hogy ha minden igaz amit Varga Judit mondott az interjuban és elhisszük, akkor az is igaz amit a férjének mondott otthon, de itt mindenki a hite és nézete szerint válogat abbsn, hogy mit hisz el.
Gondolom a kvantum-szuperpozícióra gondoltál és akkor már ül is a poénod, olvass még egy kicsit hozzá a felemés ismereteidhez és akkor lehet megérted a szuperpozíciót is, meg a Puzsért is...
@@gregoryusolyan okos vagy😍
Ádám szerint a fidesz sajtó jobboldali, konzervatív sajtó😂😂😂😂😂
Van olyan pont, ahol egyetértek vele. Engem is zavar egy önmagát kereszténynek mutató, de valójában nem keresztény értékrendű szervezet befolyása szeretett kormányunkra.
Igen, az egy cionista kereszténynek mondott szekta. Viszont az Ultrahanggal hatalmas feltáró munkát végeznek, és ott igyekszenek nagyjából az igazságot propagálni.
Kivéve persze Izraelről...
Ja, mondjuk nekem nem éppen szeretett kormányom a Fidesz de a mondatod másik részével egyetértek.
Egy rohadt szektának nagy a befolyása a kormányra.
korrekt kis vita / interjú volt
Szerintem Egerben Lázár mindent elmond , szerinte Judit össze- visszabeszél..meg , hogy Magyar Péterről csak jót mondott...
Robi kezd megjönni az eszed.
Tudod Robi, nem az a lényeg, hogy a nadrág oda lett dobva Judithoz, hanem a hatás. Ez is megfélemlités volt. Az ilyen pszihopaták így működnek.
Azért védi ezeket a diliházba valókat, mert Puzsér is a Hárshegyen lenne, ha az OPNI-t gyurcsi nem záratta volna be.
Egy nadrág oda dobása mióta pszichopátia? Ne vicceljünk már! Manapság mindenki pszichológus, de ami még rosszabb, ha valaki csak csúnyán néz a másikra egyből felállítják a diagnózist, hogy nárcisztikus, pszichopata, szociopata stb., csak hogy a legdivatosabbakat említsem.
@@b0h0c mert az. Ismerem az ilyen típust, én is éltem ilyennel. Nem vagyok pszihológus, csak kiismertem ezt a "fajt" . A nadrág odadobása fölényesség, büntetés, mert nem azt csinálja amit ő akar.
@@szabokrisztina7740 ha így történt is ok, legyen MP egy köcsög ember , de számít ez,miközben Rogán kihúzkodják magukat az ügyészségen? Olyan kisemberi dolgokba tudnak az emberek belekötni... a fától nem látod az erdőt. Lehet nem kedvelni MP-t attól még vannak durvább dolgok ennél az ügynél , bocsánat ha nyersen fogalmaztam valahol. Nem tudom Juditot sajnálni, miközben ő is egy ugyan olyan rettentően lelketlen asszony mint a volt férje, mivel aki ennek a rendszernek a tagja volt nem lehet egy normális egyenes ember az egyszer fix. Itt a bicskei gyermekek azok akiket sajnálni kell nem a Juci
@@monya_007 Tudjuk, hogy az önféle birka prolik imádják a nőbántalmazókat, feleséglehallgatókat. Majd amikor az ön nőrokonai az illegek elől fognak futni az életükért, majd akkor az önféle hazaárulók lesznek a leginkább meglepve.
Ádám, tökéletes kérdéseid voltak, Puzsér törzsi gondolkodása katasztrófa!
Amúgy, Jézusom!!!
A Harcosok Klubja, 2023.01.18. adásában amiben a Schiffer Andrással szerepelt még nagyon nem az volt a véleménye, hogy nem hiszi, hogy az minősítene egy véleményt, hogy milyen logó szerepel a képernyőm miközben beszél.
Végig azzal támadta, az egyébként az álláspontját, világlátását évek év tizedek óta konzekvensen tartó Schiffert, hogy ő miért szólal meg a közmédiában, vagy egyéb jobb oldali platformokon.
Puzsér bizony szokta változtatni a véleményét....
De abban igaza van, most, hogy nem a logó számít. Toroczkai is volt a Partizanban, és Varmegyesek is. Gulyás Marcsi meg a Prosti Tévében. A kis Jeszy meg Marcsinál a Partizánban, meg Gajdics is azt hiszem.
@@angus_mek Neked meg lehet vissza kéne nézned a Lánczi műsorait. A Schiffer igen is ki mondja ha kritikája van a kormánnyal, az más kérdés, hogy épp a globalizáció kritikus témáknál viszonylag közel áll az álláspontja a fideszes retorikához. De egyébként a globalizáció kritikus, helyi érdekek érvényesítése téma körben is kb. minden adásban el mondta, hogy a kormány csak szavakban műveli.
Vagy az az elvárás, hogy azt csinálja mint az ellenzék, hogy mindenben agyatlanul ellene mondjon a kormány véleményének és mondja el minden adásban, hogy az Orbán a patás ördög?
Robi azt hiszi ha hangosan beszél,akkor neki van igaza. Illetve ha valaki egy nadrágot hozzávág, ahhoz akit szeret az szerintem bántalmazás,mert a lelkét bántja a másiknak.
Jó rendben.
és? :D
Nagyon nem bírom a képét Puzsérnak, de azt el kell ismernem, hogy egy az azon kevés baloldali között aki valamennyire korrekt, és legalább képes vitatkozni, beszélni jobboldaliakkal, nem úgy mint pl fókuszcsoporték.
Fókuszcsoporték is tudnak, csak nem megafonosokkal kívánnak, mivel azok kisemberek akik sokesetben csak a kormány ideológiát mondják fel pénzért puszira, és semmi egyedi véleményük vagy kritikájuk nincs amellett emiatt feleslegesnek is érzik a vitát (jogosan) De!!! említették jobboldali politikusokkal vitatkoznának és csinálnának közös többszöröst is! Csak kérdés,hogy elfogadják
Érdekes interjú volt.
Én Robit egy érzékeny, a nőket tisztelő személynek tartom. Most szerintem megbicsaklott a józan értékítelete ebben a bántalmazás kérdésben. Annyira lelkesedett MP-ért, hogy ez félrevitte korábbi józanabb énjét. Nekem nagy csalódás.
Ja, arról ne is beszéljünk, hogy egy éve durván kioktatta, leszólta Schiffert, aki saját vállalása alapján elmegy oda beszélgetni, ahova hívják. Ő nem mehet, Robi igen...
Felsőbbrendűségi tudata van.
Lehet valaki úgy is feminista,hogy nem hisz Amber Heardnek.
Igen Schiffer elmegy oda ahova hívják.
Aztán a hírtv-ben olyan rendesek, hogy még segít is neki a műsorvezető, hogy mit kell mondania.
Azt hiszem mondhatom magam Puzsér fan-nak, ha már évek óta követem a műsorait (Apu, Önkényes), és megvan a Metafizika könyve. Ugyanakkor nekem Ádám is szimpatikus és követem a Fair csatornát (a pride videók best of :D ).
Itt két távoli nézet ütközik, és minőségi vita folyik.
Ne feledjük, hogy ha Puzsér beleáll egy vitába akkor alkalmas a vita partner (a nagy port kavaró Dopeman beef ügy ellenére, Lacival pl sosem fog így vitatkozni).
Nekem tetszett ez a rapid interjú-vita.
Csak félve jegyzem meg, Dopeman FAMnál diplomázott, tehát ha FAM jó Puzsérnak szárnysegédnek, akkor a jelesre vizsgázó FAM-tanítvány miért is nem?
@@karlvongazenberg8398 miert a vizsgaja utan addig jutott, hogy az egesz buddhista filozofiabol eg Zenes üdítőt reklámozzon? Egy vizsgát bárki le tud tenni.
@@janosantal3783 Egy vizsga? És csak egy üdítő? Ezért kaparja miatta a loncsos kuvasz a kerítést?
@@karlvongazenberg8398 elnézést, de nem értelmezhető, amit közölni szeretett volna.
@@janosantal3783 Mármint TE nem érted?
Puzsérnak teljesen igaza van.
Robi nem koxozik kicsit? Vagy anfetamin? Majd kiesik a szeme, miközben magyaráz. Engem nem zavar, ha drogozik, csak a helyén kell kezelni...
Nem drogozik, ő mindig ilyen hevesen beszél és közben jojózik a szeme😂
Belpesten egyre többen mondják róla, hogy drogozik. Szoktam sok komment falat nézni, és ott jelentek ezek az információk többször. Pl. fradi oldalakon. Én amúgy gyűlölöm a fradit.
@@patronpatronrólad egyre többen mondják, hogy férfiakat szoktál orálisan kielégíteni egy doboz cigiért.
És ezt többen mondják szóval igaz.
Aztán még te ítélkezel?
Jól megfogtad,oda beszél ahol a pénz van.
Szövegértés?
Ja,csak narancs oldalon van a legtöbb pénz, szóval nem .
Jó interjú volt.
Most végre ujra igazi jó dolgot csináltál Ádám, nem pedig propagandát, ahogy mostanaban szoktad.
Érdekes különben, hogy ebbe a Puzser interjuba a jobbosok es a balosok,( idejétmukt felosztás) is teljesen mast latnak bele.😅
Ez kiderül a kommentekből.
Én meg azt mondom, van is igaza Puzsérnak meg nincs is.😅
Ez így van, nézőpont kérdése.
róbert tekintetéből süt az elengedés. :D őt idéztem, néhány évvel ezelőttről.
2:34 hú de cinikus valaki :DD de talán nem kéne összekeverni egy hirtelen felindulásból elkövetett erőszakos cselekedetet a bántalmazással. Heves viták minden párkapcsolatban előfordulnak. Mégsem használjuk a bántalmazó jelzőt minden párkapcsolatra
Varga judit is nyilván bántalmazta Magyar Pétert mert hát arcon vágta. Ő is elmehetne sírni Hajdúhoz és mindenki sajnálhatná
Ádám házhoz mentél l.f@szért. 😂😂😂
Majd legközelebb.
🤗
Huha. Itt minden kommentelo rendszergazda. Ha a nevedet sem tudod leirni, de te vagy a rendszergzada fonoke, akkor ott barmi eltunhet nyomtalanul. Legrosszabb esetben jon egy masik irastudatlan es azt latja, hogy hat ebben a txt fileban nem latok radirnyomot. Ez rendben van. Tolvajok nyomoznak a tolvajok utan.
Hol a vita?
, 👍🍻🍻🍻🍻
Puzsér kimondta az igazságot !
Magyar Péter elfogadta a jÚdások pénzét ! Bravó Robert !
Ki nem? Ő hazaárulóból lett hazaárulókat eláruló. Mondhatni egy redemption arc kellene, hogy legyen. Ehhez azért kell kurázsi, még ha a mesékben már nem is hiszünk.
@@chibifox7543 Libsi összekevered a kurázsit a gyomorral. Arról nem is beszélve, hogy a hazát ki árulja. Lásd kampánypénzek te szerencsétlenség.
Is- is az igazsag abban amit Judit asszony elmondott.
Is? Maga is ilyen mérőverás féreg?
Gyerek azt mondja "önálló véleményem". Hogy nem szakad rá a födém?
Pénzért?... bármit.
Szopok, nyalok, gombot varrok.
(Hofi Géza)
Ezt mindenki magára veheti!
Egy riporter hogy mindhat ilyet, hogy megspórolom neked a levegőt, miközben az interjú alany beszél?
@donat Jelezte, hogy szószátyár! Puzsérnál az önkontroll ritkán működik. Szerintem Puzsér nem okos, hanem OKOSKODIK. Fárasztó!!
Elmebeteg :) Mindenki egyenlő csak én egyenlőbb vagyok :)
A Kuvasz azt is elhiszi Varga Juditnak, amit nem is mondott.
nananana, a kuvasz egy kemény házőrző, ez csak egy loncsos nagyra hízott tátogó segg
@@louisvalois3863 Puzsinak a palija Fedor betamadott teged. :))
@@Fedor911
Sokat gondolkoztál a sértéseden? Az utolsó része szerintem fölösleges... akinek van esze érti a kérdés végeztével mire utalsz. Amikor ennyire hülyének nézed a másikat, hogy megmagyarázod az oltásod, akkor magadból indulsz ki?
Amikor valakinél kifogynak az érvek személyeskedni kezd. Az hogy Puzsér egy zsírdisznó, és az, hogy kezelésekre szorulna, az egy kilóméterről látszik.
Rá kéne kötni egy monitorra a pulzusát és végig mutatni az értékét! 🤣
@@freerid3rx Megértem, hiszen a f@rtúrók mindig heves érzelmeket mutatnak a r@tyi kapcsolataikban. Meghát ki kell érdemelni zsupér mikrop@niszét, azt ingyen nem adja senkinek :)
ezt a kék fényt nem kellene csinálnia a bárnak, mert hosszú távon rontja a szemet!!!
Soha nem láttam még hogy valaki ennyire jól rámutatott volna a puzsér gigantikus kettős mércéjére. szinte lehetett látni hogy egy pillanatra elgondolkozik, majd megtalálta a menekülő szót amely úgy hangzott hogy Rogán.
🦅Jesszusom! Egy álruhás csuhás tulajdonolja az ATV-t? Kijelentem, vidám vagyok és nem csak vasárnap. Aki képes, kenetet nyer Krisztustól, aki nem képes kenetet nyerni, ő nyerészkedik. Mester, Isten hozott a Szentek Szentjében, kezdődhet a számadás! Mit hozott a konyhánkra a kiárúsításod?
2:35 omg XDD na EZ a relativizálás PONT
Sajnos Puzsér is pont olyan elkurvult celeb lett, amilyenek ellen küzdött. Most, hogy középkorúan még mindig meg kell élni valamiből, "ahol megfizetnek, ott én a legjobb tudásom szerint...." HAHAHA
Érdemi válaszokkal provokált a kritikus! Botrány!
Valljon MP: ebben a témában,még nem cáfolta meg. Mondja VJ: szemébe hogy nem mond igazat.,ha van pofája hozzá!
Áááá ezt nem bírtam megnézni végig.... kínzás hallgatni.
Le a kalappal, Ádám. Impulzív emberekkel való interjúhoz bátorság kell, és neked van.
és tényleg
Miért, mitől kellene félni? Ilyen a habitusa, önmagában semmit nem jelent. Egy Putyinnal szemben bekérdezni... nha ahhoz kell tökösség.
Adámod egy propagandista Madár…nyal nincs a szájába ugy kell szájba köpni
Puzsér nagyon okos ember !!!
Nem.
@@patronpatron De.
@@patronpatron Tűpontos érvelés.
@@Dezsi Ő egy média illetve társadalmi tünet.
Ja. Ennyi ésszel és tudással sikeresen eljátszani százezrek számára, hogy ért barmihez is: ez ám az okosság.
Nocsak! No, csak...
Robikám, olvasd el a brüsszeli polgármester betiltó határozatának indoklását. Abban minden benne van .
Mi van benne?
Tehát ha én azt mondom, hogy az ég kék, akkor én egy agymosott vagyok, mert ez beilleszkedik a tudomány narratívájába, és én ezt a narratívát mondom vissza ahelyett, hogy gondolkodnék... Puzsér mindent megmagyaráz és úgy elferdít, hogy végül az jöjjön ki, hogy mindenki hüIye, csak ő a helikopter.
Szerintem itt a lényeg az az, ha a meggyőződésed szerint az ég zöld lenne nem írhatnád le, mert nem illeszkedik a törzsi kurzusba. Pont nem a kékkel van a gond ami illeszkedik. Fordítottan gondolkodsz.
@@frankjoe1699 Itt nem ez a lényeg, hanem hogy azt állítja, ha mondasz valamit, amit egy politikai erő is mond, akkor te a politikai erő narratíváját mondod vissza, és az még véletlenül sem a saját gondolatod.
@@frankjoe1699 Nagyon jó, hogy megvilágosultál! A neurotikus Puzsérnak mennyi része volt ebben??? IRÓNIÁNAK SZÁNTAM, még mielőtt válaszolnál egy puzséri "okosságot"!
@@krisztianflavionery8650 Akkor miért van az, hogy a ballibek egészen véletlenül pont úgy gondolkodnak, mint a mainstream, bármilyen f.szságról van szó? Agymosottak?
Hol érted utol? 2 kuba libre között?
Korrekt riport volt, felmosás nem történt.
Az eleje hatalmas volt 😁😁😁😁😁😁
Robi megint Ayahuasca állapotban van? :)
@@Fedor911 Nem tudom, miért anyázol ismeretleneket, de vigyázhatnál a béna kezedre, miközben ilyeneket írsz. Biztos finom Puzsér fitymája, de anyázásért minimum egy orrbaverés jár.
.