La Filosofía de Heidegger - Filosofía del siglo XX

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 109

  • @rodrigocevallos3075
    @rodrigocevallos3075 3 ปีที่แล้ว +96

    Una cosa es dominar un tema y otra cosa es saber transmitirlo de tal forma que se entienda fácilmente y se disfrute del saber. Usted logra todo esto y más con sus videos y sus conocimientos que comparte generosamente. Gracias por hacerlo bien...

    •  3 ปีที่แล้ว +9

      Muchas gracias por este comentario. Es una gran satisfacción leer que el contenido resulta comprensible aunque el tema sea difícil. 😊

    • @leonsantamaria9845
      @leonsantamaria9845 ปีที่แล้ว +1

      Muy interesante cuando dices que SE paso Toda su vida en lo mismo,..El define,El ente, y pienso que SE define asi mismo como ente, bueno todos somos entes..😅Filosofia dificil de entender he interpretar... Exelente trabajo...aun estoy en pañales..de Este facinante Mundo de la filosofia.👍

  • @MagdaEnriquezDgo
    @MagdaEnriquezDgo 2 ปีที่แล้ว +21

    Este video me ha volado la cabeza, pasar de Leer a Heddeger y no comprender o traducir sus palabras a conocerlo y entenderlo gracias a ustedes, y esa maravillosa voz que hace disfrutable hasta a este filósofo. Gracias gracias y gracias

    •  2 ปีที่แล้ว +3

      🙌

  • @joselcap
    @joselcap 2 ปีที่แล้ว +4

    Buna explicación y simple. De todas manera, como lector de heidegger desde hace unos 10 años, puedeo decir que la mejor manera de comprenderlo y leerlo y volverlo a leer. En cada relectura se aprende algo nuevo. Saludos desde Argentina.

  • @franciscoteran2315
    @franciscoteran2315 3 ปีที่แล้ว +49

    "Enturbian sus aguas para hacerlas parecer profundas"
    Nietzche

    •  3 ปีที่แล้ว +9

      Muy buena cita. Totalmente de acuerdo :D

  • @Jose-ur7jz
    @Jose-ur7jz 2 ปีที่แล้ว +8

    Estoy estudiando todos estos autores y me pongo los videos para pasear al acabar, como más personas aquí. Es un verdadero placer sentir como los conceptos van encajando unos con otros. Muchas gracias.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias por decirlo. Es reconfortante saber que son de utilidad.

  • @danieljvega4287
    @danieljvega4287 3 ปีที่แล้ว +6

    Excelente explicación de Da sein y el ser y el tiempo, Heidegger es difícil, pero el video nos hace aclarar muy bien las definiciones fenomenologías y lo que profundiza este método. Por cierto la locución inspira.

  • @LuisVargas-ho9qi
    @LuisVargas-ho9qi 10 หลายเดือนก่อน +1

    con usted me paséese aprender mas fácil

  • @Pastillasparalacabeza
    @Pastillasparalacabeza ปีที่แล้ว +1

    Extraordinariamente explicado. Muchísimas gracias.

  • @metafisicacristiana1329
    @metafisicacristiana1329 ปีที่แล้ว +1

    Excelente explicacion de una filosofia tan dificil como la de Heidegger. Muchisimas gracias por una explicacion tan clara y detallada.

    •  ปีที่แล้ว

      Muchas gracias por apreciarla.

  • @rubenv.p.6344
    @rubenv.p.6344 ปีที่แล้ว

    Su canal es una maravilla. Le envío mi gratitud y un afectuoso saludo.

    •  ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias 😊

  • @CristianParker4444
    @CristianParker4444 2 ปีที่แล้ว +1

    Mejor canal de filosofía en español en youtube. Kudos. Siga adelante con su "Travesía" que esta muy acompañada.

    •  2 ปีที่แล้ว

      🤗

  • @jmaliaga276
    @jmaliaga276 2 ปีที่แล้ว +4

    GRACIAS POR SU EXCELENTE TRABAJO

    •  2 ปีที่แล้ว

      🙌

  • @renzovillarroelfranco8871
    @renzovillarroelfranco8871 8 หลายเดือนก่อน

    Que video tan genial, te agradezco... me voló la cabeza

  • @Cantbuyathrill
    @Cantbuyathrill ปีที่แล้ว

    Maravillosa exposicion.

  • @juanluismozo
    @juanluismozo 2 ปีที่แล้ว

    muy bien explicado ,he visto otro video en you tube y este es mucho mejor

  • @andresbaruchvazquez8173
    @andresbaruchvazquez8173 ปีที่แล้ว

    Que clase tan bien explicada. Gracias por compartir!!

    •  ปีที่แล้ว

      Gracias a ti

  • @joseluis-pj9hb
    @joseluis-pj9hb ปีที่แล้ว

    Que maravilla de video, muy bien explicado!

    •  ปีที่แล้ว

      Muchas gracias!

  • @Gracearick
    @Gracearick ปีที่แล้ว

    Heidegger y Hegel siempre fueron difíciles de entender para mí por sus terminologías complejas. Este video me ha ayudado a entender por lo menos a uno de ellos, muchas gracias 🫂😊

    •  ปีที่แล้ว

      Gracias, para eso está. Saludos :D (También hay de Hegel, pero igual no te sirven, claro)

  • @sitito1
    @sitito1 3 ปีที่แล้ว +1

    Muy grandes! Brillante exposición. Próxima estación Ortega y Gasset y la Escuela de Madrid...vamos, vamos, más madera!!!

    •  3 ปีที่แล้ว

      Pues muchas gracias, pero ... para que hagamos Ortega, vas a tener que convencernos de la necesidad perentoria, porque es de los pocos y escogidos que se entienden solos, ¿no? :D

    • @sitito1
      @sitito1 3 ปีที่แล้ว

      @ Cierto, pero más que por complejidad es por hacer un guiño a lo poco poquito patrio que tenemos, Llull y Suárez aparte. A Unamuno ya lo incluyo; pero de acuerdo, dejemos el romanticismo para otro día...pues entonces pidamos con enjundia, Estructuralismo, postestructuralismo y la muerte del hombre...Ahí va eso. Tssss y este sí que lo necesito! Salu2

    •  3 ปีที่แล้ว

      @@sitito1 Bien, pues tomamos nota. Y Ortega y Suárez se andarán... en un futuro indeterminado. Gracias por las sugerencias.

  • @vicenscastellano
    @vicenscastellano 3 หลายเดือนก่อน

    Muchas gracias, es una exposición muy clara.

    •  3 หลายเดือนก่อน

      Gracias a ti!

  • @javierfernandez-bujarrabal3818
    @javierfernandez-bujarrabal3818 2 ปีที่แล้ว +1

    Un gran video, muchas gracias por DESVELARNOS a Heidegger. ;)

    •  2 ปีที่แล้ว +2

      Igual no es la "Verdad" sobre Heidegger, pero creo que para entenderlo en una primera aproximación sí que ayuda. :D

  • @jackspiro1000
    @jackspiro1000 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente este canal, hace tiempo que vengo viendo varios canales de filosofía pero encuentro este mucho mas ameno y claro que los demas. Felicitaciones y sigan así !

    •  3 ปีที่แล้ว

      Muchísimas gracias por el comentario. Saludos :D

  • @pandilikeyt3310
    @pandilikeyt3310 10 หลายเดือนก่อน

    Adoro todos estos vídeos ❤

  • @alejandrogarza9138
    @alejandrogarza9138 3 ปีที่แล้ว +2

    Saludos desde cancun, México. Heidegger es como todos los escritores porque para destacarse siempre hay que Inventar Palabras.😉📃

    •  3 ปีที่แล้ว +4

      En filosofía hay mucho esa tendencia, pero no nos vamos a quejar que si no la hubiera tampoco habría vídeos explicando lo que quieren decir 😁. Saludos desde la meseta castellana (qué envidia Cancún).

    • @alejandrogarza9138
      @alejandrogarza9138 3 ปีที่แล้ว

      @ cuando gustes aquí hay casa donde puedas llegar.📚🤓

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      @@alejandrogarza9138 Pues si el Covid acaba por pasar, no lo descartes .

  • @LuisVargas-ho9qi
    @LuisVargas-ho9qi 10 หลายเดือนก่อน +1

    la metafísica es algo complicada pero cuando la entiendes es fácil

  • @tanomasucci3088
    @tanomasucci3088 2 ปีที่แล้ว

    Excelente !. Gracias.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias por comentar

  • @guillermoriquelme7614
    @guillermoriquelme7614 2 ปีที่แล้ว

    Buen canal. Saludos desde Santiago de Chile.

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias, saludos!

  • @sergiodavidsoria2900
    @sergiodavidsoria2900 ปีที่แล้ว

    Gracias Gracias Gracias

  • @rominapavellotti9422
    @rominapavellotti9422 ปีที่แล้ว

    Gracias

  • @alexiscoa8826
    @alexiscoa8826 2 ปีที่แล้ว

    Excelente 👍👏👏👏

    •  2 ปีที่แล้ว

      Gracias! 😊

  • @claudioarielmarquezvexina8678
    @claudioarielmarquezvexina8678 3 หลายเดือนก่อน +2

    Se marean por dar la nota ....o fingen entenderlo como una silueta entre la bruma...el ser es la luz del existir el estar y existir y jamas describirlo en un lenguaje cosificado...solo hay dos (cosas...por lo difícil de definirlo)el que existe y la muerte...q es una posibilidad que imposibilita todo lo posible

  • @alfonsoantonromero932
    @alfonsoantonromero932 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por el video. Entiendo la importancia de la filosofía de Heidegger también por su influencia en los existencias. Ya sé que esta muy trillado, pero me indigna mucho que fuese un nazi y que ni siquiera después del final de la Guerra no pidiera perdón por apoyar al Régimen.

  • @sck405
    @sck405 3 ปีที่แล้ว +1

    El propio Aristóteles en los primeros analíticos hace una revisión de todas las palabras utilizadas en su época, por los sofistas y en el sentido sofista. Es así que hace una suerte de primer diccionario filosófico, además de posteriormente una suerte de historia de la filosofía desde su propia interpretación. Lo curioso es que entre todas las palabras define en el mismo sentido una palabra que podría entenderse como "profundo" ; en el español actual, describiendo lo insustancial, sin sentido y como se soportan en esta palabra para no explicar lo que no entienden.

  • @almaguadalupe
    @almaguadalupe 3 ปีที่แล้ว

    Que buen video 😊

    •  3 ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias.

  • @marcialalejandromoralessal3361
    @marcialalejandromoralessal3361 3 ปีที่แล้ว +2

    Me gustaría mucho que hiciera un vídeo sobre la filosofía de Unamuno, ya que también estuvo cercano al existencialismo.
    Buen canal 👍

    •  3 ปีที่แล้ว +3

      Tomo nota, lo haremos. Gracias por la sugerencia. Saludos :D

    • @marcialalejandromoralessal3361
      @marcialalejandromoralessal3361 3 ปีที่แล้ว

      @ gracias por atenderme 👍

  • @immanueldehernandez7284
    @immanueldehernandez7284 ปีที่แล้ว

    estoy viendo epistemolgia juridica y esto me tiene flipao

  • @camilodiagama4260
    @camilodiagama4260 3 หลายเดือนก่อน

    No creo que el análisis filosófico, por intrincado y sugestivo que sea, pueda convertir a un partidario del nazismo (que como tal es un individuo cualquiera, alguien ordinario) en un hombre auténticamente libre. Cuando mucho podrá convertirlo en un auténtico partidario de la muerte -en un nazi extraordinario-.
    Gracias por el excelente video. Sustancioso y conciso.

  • @alfonsoaraujo777
    @alfonsoaraujo777 2 ปีที่แล้ว +1

    Entre Nietzsche, Heidegger y el Tito Adolfo se montó otra buena. Y es que la filosofía alemana tiene ese halo de sublimación que todo lo convierte en una mascletá... Esperemos que haya sido la última porque desde Lutero han cogido un rumbo que no sé cómo aún estamos aquí.

  • @nagasadow6470
    @nagasadow6470 ปีที่แล้ว

    La idea del hombre como proyecto seguro inspiró la idea del sujeto de rendimiento de Han.

  • @christianmoreno419
    @christianmoreno419 ปีที่แล้ว

    ese otro lenguaje para desvelar el ser no es la poesia? o el arte en general?

  • @nicolaspedreros864
    @nicolaspedreros864 ปีที่แล้ว

    5:40 La pregunta es de Leibniz

  • @larzogrisatre4849
    @larzogrisatre4849 ปีที่แล้ว

  • @armandofuentes7771
    @armandofuentes7771 6 หลายเดือนก่อน

    Excelente, gracias.

  • @CastorGriego1987
    @CastorGriego1987 6 หลายเดือนก่อน

    5:28

  • @IvanCuevasSanchez
    @IvanCuevasSanchez 3 ปีที่แล้ว +1

    Decir que Heidegger habla en un "lenguaje privado" es como decir que "es un psicótico" desde el punto de vista de Lacan; gracias a este video, podemos acceder al pensamiento de este controversial filósofo.

    • @StatickShoot95
      @StatickShoot95 2 ปีที่แล้ว

      acusar a una persona de psicotico en base a una pseudociencia usando de palanca a otro pensador, buen marco teorico

  • @elkinjesuslizcano7531
    @elkinjesuslizcano7531 2 ปีที่แล้ว

    Es bueno debajo del libro que ser y tiempo es cribir Martin Heidegger a pesar de hablar de el .

  • @christianlazosrodarte5150
    @christianlazosrodarte5150 3 ปีที่แล้ว

    Y el video de el contexto de la vida y obra de Heidegger para cuando?

    •  3 ปีที่แล้ว

      Esta publicado desde hace muchos meses. Si va a la página del canal lo encontrarás. Saludos

  • @ramonconstanza4707
    @ramonconstanza4707 ปีที่แล้ว

    ¿En cuál traducción de Heidegger y en cuál página éste dice que "El ser auténtico es un ser relativamente a su propio fin"? Pregunto porque ese enunciado en español es sintacticamente incorrecto; no tiene sentido.

    • @jorgepinto1128
      @jorgepinto1128 ปีที่แล้ว +1

      nada en Heidegger tiene sentido, es un esquizofrénico como dijo alguien por ahí...

  • @ebrietassmaragdina1063
    @ebrietassmaragdina1063 3 ปีที่แล้ว

    2:58 "Uso (y aveces abuso) de términos de raíz griega" xD

  • @guillegulli9748
    @guillegulli9748 2 ปีที่แล้ว +2

    Si un fisosofo dice: "Un ente pujante en su naturaleza potencial abre camino desde el interior del ser para su inevitable manifestación empírica"
    En realidad quiso decir: "¡Si en breve no dejan el baño libre me hago caca aqui mismo!"

  • @fernandomeneses8061
    @fernandomeneses8061 3 หลายเดือนก่อน

    Tengamos CERO EMPATÍA al nazismo. Pero TAMBIÉN CERO EMPATÍA CON EL COMUNISMO. Ambos sistemas han sido repudiables.
    Considero dogmático hacer un castigo póstumo a Heidegger, sobre todo que no se puede defender. Más aún cuando a los comunistas se les perdona todo. Pablo Neruda fue un poeta comunista. Nunca he escuchado que lo castiguen o repudien por haber sido comunista. Se rechaza al nazismo, y eso está muy bien, pero nunca se repudia de la misma forma al comunismo, siendo que ha sido un sistema criminal responsable de la muerte de más de 100 millones de seres humanos.

  • @CatalinaGallego-uc2pe
    @CatalinaGallego-uc2pe 11 หลายเดือนก่อน

    tuvo una influencia nefasta que contribuyo a las gueras del siglo pasado,su lenguage inintiligible revela su pensamiento caotico todo hombre tiene consciencia de se existencia y el unico que puede enunciar YO SOY ,es la consciencia divina ,Dios dijo a Moises cuando pregunto que les debia responder de qien le enviaba " Yo Soy el que Soy me ha enviado" la Vida que existe sin principio ni fin..

  • @johnestrada3298
    @johnestrada3298 2 ปีที่แล้ว +1

    Yo soy el que soy

  • @martaaguirre4290
    @martaaguirre4290 2 ปีที่แล้ว

    Que es el ser_? Ontología es el ente del ser _existencia_ser Ahí_ Dasaim_ existente arrojado al mundo

  • @franciscolopezpadilla7610
    @franciscolopezpadilla7610 8 หลายเดือนก่อน

    Cierto...mas no todo filósofo....está dispuesto...a Explicar. NADA...al DETALLE...pues para eso estan sus...📚 o escritos.
    No necesariamente ñara un trabajo..pedagógico
    A partir de sus..ideas...Prof

  • @MrKarn3x
    @MrKarn3x 2 ปีที่แล้ว +3

    Que hueva este filósofo escribió para si mismo , solo el se entendía.

  • @iotaiota-tf8uf
    @iotaiota-tf8uf ปีที่แล้ว

    su lenguaje no es inposiblde de entender, es incluso hasta mas sencillo que Wittgenstein porque a diferencia de este expone desde un princioio de que va su texto, esa critica de filosofos analistas es con todo no mas que tonterias de pseudolingustas, pues un analisis con linguistica moderna (chomsky) deja ver que sus frases respetan la gramatica , y tiene tanto sentido como significado (otra xosa es que estenos de acuerdo con sus ideas )
    Y realmemte incluso si se dejaran esos prejucios, se vera wue hasta se ouede foramlizar su texto, pero todo con una diferencia con los analistas.
    Asi mismo es el texro de Heiddgee si justifica casa palabra que introduce y te prrsenta las oruebas , cosa que wiitgenstein en cambio no hace, y Hedigger es original , y no copionsin ndar creditos como "wittgenstein".
    rralemnre la mayoria que da por sentado que Wittgenstein es mas inportante que Heideggerr es sinolemnte porque solo repite lo que Wittgenstein dado que este ultimo oarte de aoariencia por palabras mas conocidas, aunque su eesrilo es inclyso mas obscuro y comolicado que el de propio HEidegger , porque no rrspeta en absoluto las formas conocidad de escribir , ni inclyso del conocidoo metodo cientifico .

  • @rpinelon
    @rpinelon 2 ปีที่แล้ว

    10

  • @jorgepinto1128
    @jorgepinto1128 2 ปีที่แล้ว +1

    Algunos piensan que es un charlatán que no dice nada.

  • @Juantdop
    @Juantdop ปีที่แล้ว

    Gran error decir “fue el más influyente del siglo xx “

    •  ปีที่แล้ว +1

      Si pones comillas, cita lo que dice el vídeo, que no es eso que has puesto.

  • @silvanallopart2256
    @silvanallopart2256 ปีที่แล้ว +2

    vaya fumada

  • @aurorasaboridolorenzo8162
    @aurorasaboridolorenzo8162 ปีที่แล้ว +1

    Este señor es muy oscuro..

  • @juangabrielsalguerozambran3672
    @juangabrielsalguerozambran3672 2 ปีที่แล้ว +1

    Es un vende humo.

  • @sergionavarro4203
    @sergionavarro4203 3 หลายเดือนก่อน

    😂😂El abuelito de los nazis

  • @karlavaleryperez-sz2zt
    @karlavaleryperez-sz2zt ปีที่แล้ว +1

    No le entendi un carajo

  • @jmendoza6125
    @jmendoza6125 ปีที่แล้ว

    periodismo ontico jajaja

  • @relojsaturno
    @relojsaturno 2 ปีที่แล้ว

    Son horribles explicando

  • @fuegobacteriano2213
    @fuegobacteriano2213 ปีที่แล้ว

    El Dasein qué es?¿El ente o el ser?

    •  ปีที่แล้ว

      Si no te quedó claro con el vídeo, yo, además de constatar mi fracaso, por esta vía poco puedo añadir: el ser del hombre, ese ente que se pregunta por el ser...

    • @fuegobacteriano2213
      @fuegobacteriano2213 ปีที่แล้ว

      @ yo es que ahí mismo veo las 2 respuestas.
      ¿La pregunta que hice no se puede contestar categóricamente?
      Gracias de todos modos.

    •  ปีที่แล้ว

      No se puede encajar la filosofía de alguien en la limitación de un concepto predeterminado por otros, no. El dasein es el ser del hombre, el hombre es un ente, el hombre se pregunta por el Ser, no todos los hombres alcanzan "su" dasein... Categorízalo como tú quieras. @@fuegobacteriano2213

    • @fuegobacteriano2213
      @fuegobacteriano2213 ปีที่แล้ว

      @ Ok, gracias

  • @CastorGriego1987
    @CastorGriego1987 6 หลายเดือนก่อน

    7:39