Darz Bór! Fajny materiał zrobiony bardzo poglądowo. Zmoich doświadczeń z nasadką NV007S 940 wynikają inne rzeczy czyli nie dało się działać na większej mocy niż 1 bo rozbłysk był taki, że tylko "mleko" było widać. Natomiast nawet przy mocy 1 widać było wyraźnie obiekty na 250 m. Co ciekawe lunetę miałem bez regulacji paralaksy ale z genialną głęboą ostrości. Minusem zestawu było zauważalne opóźnienie obrazu I przestawianie się skupienia doświetlacza jak też ziarnisty obraz. Widać nasadka Pard nie wszystkie rodzaje szkieł lubi. Może z NV007SP będzie lepiej.
Starałem się bardzo. Było to o wiele bardziej pracochłonne niż mi sie wydawało na początku, ale chyba warto było. Nie znalazłem podobnego porównania w sieci. Darzbór!
Tez mam optike 6. Ale jaka jest zasada? Po zalozeniu nakladki regulujemy ba niej ostrość zeby krzyz byl wyrazny a potem paralaksa ostrosc zwierza? Czy inaczej?
Nie ustawiasz lrf z krzyżem tylko znacznik do faktycznego punktu lasera. Można też przestawić lrf ale to pewną utratą gwarancji. Poszukaj w sieci na TH-cam po angielsku. Gdzieś tam są filmy, kiedyś widziałem. Ale nie pamiętam już dokładnie gdzie. Przepraszam że nie pomogłem
I didn't like the infrared power of the 007sp. I spoke to the factory, they said it was the meamo ir used in 007s, but the tests showed that the 007s was much stronger.
No koledzy napracowaliscie się nad testami ale nikt nie pomyślał zeby ustawic sprzet na jakiejś ambonie. Wiadomo ze 0.5m nad ziemią to przeswietlone przedpole pardy przyciemniają obraz automatycznie i wyniki kompletnie niemiarodajne. Chcę kupic parda z lrf. Uzywam starego nv007 v. Na nim widzę swobodnie lisy z okolo 300 do 350m moge je swobodnie prowadzic az podejda blizej. I teraz dla mnie wniosek po tym filmie na ktorym ledwo widoczna jest makieta dzika na 200m brzmi: nie kupowac bo gorzej duzo widac przez nowe nasadki nv007. Oczywiscie logika podpowiada, że to nie musi byc prawda a tylko test spartaczony.
@@panzmyk7054 Generalnie mocno wzbraniam się przed takimi poleceniami, bo jeden lubi to drugi tamto. Powiem krótko - to luneta idealna do parda i bardzo dobra na dzień. Zmierzchowo słabiuteńko wypada. Ale jest niedroga i ma cieniutki krzyż. Ja używałem i byłem zadowolony, ale brakowało mi światła o poranku i wieczorami.
@@panzmyk7054 poluje z lunetami Alpen. Ale to nie jest tak, że to jest lepsze w ogóle. Na pewno jako luneta sama w sobie jest duuuzo lepsza choćby z powodu światła i dużo lepszej kropki. Ale do parda jest na przykład gorsza bo ma grubszy krzyż i już nie ma takiej turbo precyzji z pardem. Ja zawsze mówię - nie ma rozwiązań idealnych. Do parda cieniutki krzyżyk musi być, wtedy uwalnia się potencjał.
Nie jest lepszy. Wydaje się na filmie jaśniejszy bo wg mnie gorzej ogarnia jakby to doświetlenie. Czyli przepala obraz. To jest moje subiektywne zdanie. SP ma lepszy kontrast i odświeżanie. Darzbór!
Witam Kolege, mam pytanie czy w ustawieniach panda trzeba coś przestawiać, żeby korzystać z innego doswietlacza? Zakupiłem ostatnio dużego noxara i nie doświetla mi nic Darzbór
@@TOPHUNTSTV Uprzejmie dziękuję za rzeczową odpowiedź! Jaka lunete polecił byś do parda nv 007 sp, żeby była dobra także o zmierzchu. Obecnie posiadam doctera v6 2,5-15x56 i najstarszego parda nv007 i z nakładką szału nie ma. Może w parze z sp będzie dobrze z racji, że luneta ma regulacje paralaksy?
@@fighterf1 powiem szczerze. Teraz piłuje z niemiecka luneta Alpen Optics - w słabym świetle jest mega dobra (cena około 5500) i z pardem działa dobrze ale … ma dość gruby krzyż o to gorzej dla parda. Pard idealnie działa z Meopta Optika 6 ale za to słaba jest na zmierzchu. Co do innych to nie wiem bo nie testowałem. Ciężko wybrać kompromis. Na dziki w nocy Alpen super ale na lisy trochę za gruby krzyż. Można poszukać po filmikach u mnie o ocenić.
Powtórzę pytanie, które zadałem już pod innymi filmami, na innych kanałach, i na które oczywiście nie doczekałem się odpowiedzi: Ustawa Prawo Łowieckie, Art. 42aa. Zabrania się: pkt. 12) wchodzenia w posiadanie zwierzyny za pomocą (...) sztucznego światła (...). Art. 53. Kto: Pkt. 5) wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą (...) sztucznego światła (...) - podlega karze pozbawienia wolności do lat 5. Polowanie z doświetlaczami podczerwieni jest tak samo niezgodne z Ustawą Prawo Łowieckie jak ze zwykła latarką. A kto namawia do popełnienia przestępstwa sam popełnia przestępstwo, prawda? 🙂 Pozdrawiam, Darz bór!
3) w § 4 ust. 1a otrzymuje brzmienie: „1a. Do wykonywania polowania w nocy na dziki, lisy, borsuki, kuny domowe, norki amerykańskie oraz ptaki i ssaki należące do inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii lub inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Polski dopuszcza się używanie noktowizyjnych i termowizyjnych celowniczych urządzeń optycznych.”;
mam lunete Burrisa bez paralaksy i nie mam żadnego problemu zeby ustawić ostrosć obrazu i krzyża tak że paralaksa nie jest tak bardzo potrzebna jak to mowisz Darz Bór
Dzięki za komentarz. To bardzo ciekawe co mówisz. Jestem gotowy bronić swojej tezy bo używam nasadek z różnymi lunetami. Nie ma takiej technicznej możliwości żeby przy różnym natężeniu doświetlenia lub zmianie powiększenia uzyskać ostry krzyż i ostry cel. Jestem gotowy się założyć o duża butelkę dobrego trunku. Można ustawić na jedno podświetlenie i jedno powiększenie - to tak, zgoda. Ale jakakolwiek zmiana powiększenia i wszystko się rozjeżdża. Darzbór!
@@mirosawkowalik3962 oczywiście. Jestem jeszcze młody. Nie upieram się, że mam rację, ale martwi mnie, że doświadczony, jak rozumiem, myśliwy zamiast pomóc młodszemu i mniej doświadczonemu koledze, woli rzucić dość nieprzyjemny test. Propozycja zakładu jest nadal aktualna. Darzbór!
@@TOPHUNTSTV jesli stwierdze ze mało w życiu widziałes jest dla ciebie jakies nie przyjemne to bardzo przepraszam ale jak by ktos ciebie naprawde obraził to jaka by byla wtedy twoja reakcja
Spokojnie nv 007s ,850 wystarcza po co mocniejsze lrf. Z NV007s lepiej jest podejść zwierza bliżej niż strzelać na 100m i dalej ,wyzwaniem jest podchodzenie a nie strzelanie na dalszą odległość i liczenie a nóż się uda .
Zgoda. O tym mówię również na filmie. Pard ma świetne fabryczne doswietlacze i w zupełności wystarcza. Dodatkowy doswietlacz poprawia zasięg i jakość obrazu i to również jest fakt. Darzbór!
Skoro usunąłeś swoją odpowiedź, zanim zdążyłem Ci odpowiedzieć, to kropka. Cóż, nie spieszyłem się, aby nie była zbyt prędka i zbyt emocjonalna. Poproszę Miłosza Kościelniak-Marszał aby odniósł się do tej kwestii. Darz bór.
@@TOPHUNTSTV Wcale Cię nie znam! Nic nie usunąleś, to YT mnie oszukał i nie wyświetlił, jakby jej nie było. W tej chwili też jej nie widzę, chociaż przed chwilą widziałem, że jest. Szkoda, że nie mogę wstawić tu zrzutu ekranu. Zauważyłem jedynie, że ma to związek z wejściem - cofnięciem i ponownym wejściem na stronę. W każdym razie mea culpa. I nie traktuj moich wątpiliwości jako atak na Twoją osobę. Sam w filmie wspomniałeś, że używanie urządzenia do polowania w dzień jest niedozwolone w według aktualnego prawa. Według mnie użycie doświetlaczy do polowania jest niezgodne zawsze* i tyle. Miłego dnia! Maila do Miłosza wysłałem. *Edyta: oprócz poszukiwania postrzałka.
@@Jaroslaw.W ok YT w ogóle grubo oszukuje, bo na przykład ten film ma ograniczone zasięgi ze względu na "nieodpowiednie treści". Nie kumam co tu niby jest nieodpowiedniego , no może poza używaniem doswietlacza :) Nie jestem prawnikiem i chętnie posłucham co ma prawnik do powiedzenia, ale wg mnie nielogiczne byłoby dopuszczanie noktowizor i termowizji do polowania nie dopuszczając doswietlaczy IR. No, ale to jest Polska i wszystko jest możliwe w naszym prawodawstwie. Darzbor!
@@prawdziwywedkarz9809 jak chess kupić nasadkę to każda dostępna na rynku słabo trzyma baterie ale to mały problem. Dwie zapasowe i jazda. A jak chcesz długo to tylko luneta
@@prawdziwywedkarz9809 jak tanio to pard, ale tam też bateria dupy nie urywa , jak dobrze to pulsar albo Hikmicro 4k tam baterie dobrze trzymają ale już super tanio nie będzie. Jestem w stanie ci ogarnąć w dobrej cenie każdy z tych sprzętów. Jak szukasz realnie to zadzwoń do mnie w poniedziałek 693354266 to ci opowiem o plusach i minusach i przestawię ofertę jakąś dobrą.
Jestem w szoku. Widać ,że ktoś specjalnie lub nie ma wiedzy jak ustawiać Parda i doświetlacze. Bardziej myślę ,że specjalnie , ponieważ na teście na którym zależało wszystko było ustawione poprawnie. Przypadek ? Celowo ? nie mnie to oceniać.
Docter Classic 3-12/56+pard nv007v7 szkoda kasy, jakość obrazu bardzo, bardzo słaba. Miałem i nie polecam. Tak jak w filmie powiedziane - brak regulacji paralaxy =bardzo słaby, niewyraźny, zamglony obraz.
Tak. Nie dość ze stara wersja nasadki to jeszcze luneta bez regulacji. Taki zestaw nie ma prawa dobrze działać. Ale jak widać wersje s i sp to już zupełnie inna bajka.
@@TOPHUNTSTV dałem przykład mojego zestawu ponieważ główny przedstawiciel na Polskę rozpisywał się jak to nie umiem zgrać zestawu (zrobił odnośnie tego problemu nawet filmik na swoim kanale). Można to sprawdzić. Pozdrawiam Darz Bór.
@@bazejwitucki72 trudno mi oceniać konkretna sytuacje. Ale w istocie poustawianie tego ustrojstwa jest szalenie ważne. Na co zmieniłeś , jeśli mogę zapytać?
@@bazejwitucki72 Zeiss Conquest V6 2,5-15x56 bez regulacji paralaksy, z najnowszą nasadką działa ok, obraz jest dobry do powiększenia na lunecie 8x, darz bór.
@@okopany ustawiałem na różne sposoby zaczynając od ustawień jak na filmie u polskiego przedstawiciela, szkoda gadać.Sprzedalem i po problemie. Zmieniłem na termo (drogo ale warto).
Dzięki za ten test, wyszło super.
Co do lunety bez regulacji błędu paralaksy, to nie ma aż takiej tragedii, da się polować.
Darzbór.
Tak jak mówię , da się. Sam polowałem. Ale bez porównania gorzej niż z regulacją. Dzięki za komentarz. Darzbór!
Darz Bór. Dzięki za test. Pozdrawiam
Dzięki, darzbór!
Dziękuję za rzetelny test.
Darz Bór
Darzbór!
Darz Bór! Fajny materiał zrobiony bardzo poglądowo. Zmoich doświadczeń z nasadką NV007S 940 wynikają inne rzeczy czyli nie dało się działać na większej mocy niż 1 bo rozbłysk był taki, że tylko "mleko" było widać. Natomiast nawet przy mocy 1 widać było wyraźnie obiekty na 250 m. Co ciekawe lunetę miałem bez regulacji paralaksy ale z genialną głęboą ostrości. Minusem zestawu było zauważalne opóźnienie obrazu I przestawianie się skupienia doświetlacza jak też ziarnisty obraz. Widać nasadka Pard nie wszystkie rodzaje szkieł lubi. Może z NV007SP będzie lepiej.
Starałem się bardzo. Było to o wiele bardziej pracochłonne niż mi sie wydawało na początku, ale chyba warto było. Nie znalazłem podobnego porównania w sieci. Darzbór!
Darz Bór pozdrawiam Staszek 😀 test rewelacyjny
Dzięki, darzbór!
Darz Bór 👍
Darzbór!
Darz Bór!😊
Darzbór!
Porque imagem de 007sp é escura? ele perde muito em alcance para 007s.
Fajny test
DB 😊
Dzięki, darzbór!
Fajne testy. Małe Noxary w zasadzie chyba nic nie dają. Różnicę to robi duża 850 od Noxara.
Robią, ale za słabo na parda. Pard ma super fabryczny doświetlacz. Natomiast duży 850 w istocie robi mega różnice. Darzbór!
Darz bór 👍
Dzięki, darzbór!
Super odcinek. Gdzie można nabyć taki pierścień do montażu nasadki ?
Dają go w gratisie do nasadki. A jak chcesz sam pierścień to pytaj w alexim.pl
Tez mam optike 6. Ale jaka jest zasada? Po zalozeniu nakladki regulujemy ba niej ostrość zeby krzyz byl wyrazny a potem paralaksa ostrosc zwierza? Czy inaczej?
Dokładnie tak. Malutkim pokrętłem ustawiam ostrość krzysza a paralaksa ostrość zwierzyny. I jest IGŁA - jak wiać. Darzbór!
Witaj kolego. Jak ustawić dalmierz w pard 007sp lrf z krzyzem celowniczym? Czy jest taka regulacja? Bardzo prosze o odpowiedź
Nie ustawiasz lrf z krzyżem tylko znacznik do faktycznego punktu lasera. Można też przestawić lrf ale to pewną utratą gwarancji. Poszukaj w sieci na TH-cam po angielsku. Gdzieś tam są filmy, kiedyś widziałem. Ale nie pamiętam już dokładnie gdzie. Przepraszam że nie pomogłem
I didn't like the infrared power of the 007sp. I spoke to the factory, they said it was the meamo ir used in 007s, but the tests showed that the 007s was much stronger.
Darz bór! Jaki model adaptera powtarzalnego posiada Kolega na meopcie?
Oryginał który przyszedł z nasadką 007 sp.
Super testy.
Czy mocowanie z NV007S pasuje do NV007SP?
Pozdrawiam.
Tak, pasuje. Dziękuję za opnie. Darzbór!
A jakas nasadka do picet zlotych haha
Dobry test,dobra robota
Pozdrawiam
Darz bor
Dzięki, darzbór!
No koledzy napracowaliscie się nad testami ale nikt nie pomyślał zeby ustawic sprzet na jakiejś ambonie. Wiadomo ze 0.5m nad ziemią to przeswietlone przedpole pardy przyciemniają obraz automatycznie i wyniki kompletnie niemiarodajne. Chcę kupic parda z lrf. Uzywam starego nv007 v. Na nim widzę swobodnie lisy z okolo 300 do 350m moge je swobodnie prowadzic az podejda blizej. I teraz dla mnie wniosek po tym filmie na ktorym ledwo widoczna jest makieta dzika na 200m brzmi: nie kupowac bo gorzej duzo widac przez nowe nasadki nv007. Oczywiscie logika podpowiada, że to nie musi byc prawda a tylko test spartaczony.
Przepraszam
Witam na jakiej lunecie zostal zrobiony test? Pozdrawiam
Optika 6 od Meopta. Darzbór!
Dzięki za szybką odpowiedź 👍 Czeka mnie zakup lunety, czy Kolega może właśnie tą lunetę polecić?
@@panzmyk7054 Generalnie mocno wzbraniam się przed takimi poleceniami, bo jeden lubi to drugi tamto. Powiem krótko - to luneta idealna do parda i bardzo dobra na dzień. Zmierzchowo słabiuteńko wypada. Ale jest niedroga i ma cieniutki krzyż. Ja używałem i byłem zadowolony, ale brakowało mi światła o poranku i wieczorami.
@@TOPHUNTSTV Dzięki 👍 z czym teraz Kolega w takim razie poluję?
@@panzmyk7054 poluje z lunetami Alpen. Ale to nie jest tak, że to jest lepsze w ogóle. Na pewno jako luneta sama w sobie jest duuuzo lepsza choćby z powodu światła i dużo lepszej kropki. Ale do parda jest na przykład gorsza bo ma grubszy krzyż i już nie ma takiej turbo precyzji z pardem. Ja zawsze mówię - nie ma rozwiązań idealnych. Do parda cieniutki krzyżyk musi być, wtedy uwalnia się potencjał.
Kolego czy testowałeś nasadkę firmy SYTONG?
Nie miałem w ręku niestety. Darzbór!
Jak kwestia odrzutu, czy zestaw nie uderzy w głowę? Przy kalibrze 9,3x62 mozna oddać bezpieczny strzał? Ktoś urzywa z takim kalibrem?
Ja nie będę sprawdzał bo nie lubię i nie mam dużego kalibru ale pytanie dobre. Sam jestem ciekaw. Darzbór!
Spoko, tylko za nisko ustawiona wiązka i swieciła bliżej. Ciekawe jak to pracuje z XHogiem :D
Za nisko był statyw i tu był lekki błąd. Poprawimy się bo kolejne testy nadchodzą. Darzbór!
Witam,
z tego filmu mogę wywnioskować że pard 007S jest lepszy od 007SP LRF. obraz wydaje się w każdej konfiguracji lepszy, czy faktycznie tak jest?
Nie jest lepszy. Wydaje się na filmie jaśniejszy bo wg mnie gorzej ogarnia jakby to doświetlenie. Czyli przepala obraz. To jest moje subiektywne zdanie. SP ma lepszy kontrast i odświeżanie. Darzbór!
Mi się wydaje że Noxar duży 950 był za nisko do obrazu, przez co pokazał krótszy zasięg. Darz bór.
Niewykluczone. Ale 940 maja ogólnie słabszy zasięg. Starałem się odtworzyć możliwie optymalne warunki ale mogłem coś delikatnie źle ustawić.
@@TOPHUNTSTV Teścik dobry prosimy o więcej. Darz bór
Jaka luneta u Ciebie wspolpracuje z nasadka? Darz Bór!
W tym przypadku była to Meopta optika 6. Darzbór!
Witam Kolege, mam pytanie czy w ustawieniach panda trzeba coś przestawiać, żeby korzystać z innego doswietlacza? Zakupiłem ostatnio dużego noxara i nie doświetla mi nic
Darzbór
Parda*
Witam. Jedyne co trzeba zmienić to wyłączyć (dla oszczędności baterii) wbudowany ir. Proszę się też upewnić że jest kolega w trybie nocnym. Darzbór!
@@TOPHUNTSTV dziękuję za odpowiedź, wychodzi na to, że coś z noxarem jest nie tak, bo robiłem tak jak Kolega napisał.
Darzbór!
Piszczy Wam dalmierz? Mam wersję 007sp LRF i piszczy :/
Jakie ogniwa polecacie?
Piszczy. Ja mam samsunga różowe z Allegro
@@TOPHUNTSTV dziękuję bardzo :) Darz Bór!
Czy parametry lunety to 3-18x50 z podświetlanym krzyżem 4c w drugim planie? Jak ta luneta spisuje się o zmierzu i w nocy?
3-18x56 Beznadziejnie. To typowa dzienna luneta. W nocy nawet w pełnie lisa nie byłem w stanie strzelić.
@@TOPHUNTSTV Uprzejmie dziękuję za rzeczową odpowiedź! Jaka lunete polecił byś do parda nv 007 sp, żeby była dobra także o zmierzchu. Obecnie posiadam doctera v6 2,5-15x56 i najstarszego parda nv007 i z nakładką szału nie ma. Może w parze z sp będzie dobrze z racji, że luneta ma regulacje paralaksy?
@@fighterf1 powiem szczerze. Teraz piłuje z niemiecka luneta Alpen Optics - w słabym świetle jest mega dobra (cena około 5500) i z pardem działa dobrze ale … ma dość gruby krzyż o to gorzej dla parda. Pard idealnie działa z Meopta Optika 6 ale za to słaba jest na zmierzchu. Co do innych to nie wiem bo nie testowałem. Ciężko wybrać kompromis. Na dziki w nocy Alpen super ale na lisy trochę za gruby krzyż. Można poszukać po filmikach u mnie o ocenić.
.
ale już niedługo i ide chyba w alpex
Darzbór!
Powtórzę pytanie, które zadałem już pod innymi filmami, na innych kanałach, i na które oczywiście nie doczekałem się odpowiedzi:
Ustawa Prawo Łowieckie, Art. 42aa. Zabrania się: pkt. 12) wchodzenia w posiadanie zwierzyny za pomocą (...) sztucznego światła (...). Art. 53. Kto: Pkt. 5) wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą (...) sztucznego światła (...) - podlega karze pozbawienia wolności do lat 5. Polowanie z doświetlaczami podczerwieni jest tak samo niezgodne z Ustawą Prawo Łowieckie jak ze zwykła latarką. A kto namawia do popełnienia przestępstwa sam popełnia przestępstwo, prawda? 🙂 Pozdrawiam, Darz bór!
Trudno powiedzieć. Możesz donieść na mnie do prokuratury i się przekonamy. Mam tam już teczkę z paszkwilami. O tym tez robię kiedyś odcinek. Darzbór!
3) w § 4 ust. 1a otrzymuje brzmienie:
„1a. Do wykonywania polowania w nocy na dziki, lisy, borsuki, kuny domowe, norki amerykańskie oraz ptaki
i ssaki należące do inwazyjnych gatunków obcych stwarzających zagrożenie dla Unii lub inwazyjnych gatunków
obcych stwarzających zagrożenie dla Polski dopuszcza się używanie noktowizyjnych i termowizyjnych celowniczych urządzeń optycznych.”;
mam lunete Burrisa bez paralaksy i nie mam żadnego problemu zeby ustawić ostrosć obrazu i krzyża tak że paralaksa nie jest tak bardzo potrzebna jak to mowisz Darz Bór
Dzięki za komentarz. To bardzo ciekawe co mówisz. Jestem gotowy bronić swojej tezy bo używam nasadek z różnymi lunetami. Nie ma takiej technicznej możliwości żeby przy różnym natężeniu doświetlenia lub zmianie powiększenia uzyskać ostry krzyż i ostry cel. Jestem gotowy się założyć o duża butelkę dobrego trunku. Można ustawić na jedno podświetlenie i jedno powiększenie - to tak, zgoda. Ale jakakolwiek zmiana powiększenia i wszystko się rozjeżdża. Darzbór!
@@TOPHUNTSTV coż zostało mi stwierdzić że jeszcze mało widziałeś w zyciu
@@mirosawkowalik3962 oczywiście. Jestem jeszcze młody. Nie upieram się, że mam rację, ale martwi mnie, że doświadczony, jak rozumiem, myśliwy zamiast pomóc młodszemu i mniej doświadczonemu koledze, woli rzucić dość nieprzyjemny test. Propozycja zakładu jest nadal aktualna. Darzbór!
@@TOPHUNTSTV jesli stwierdze ze mało w życiu widziałes jest dla ciebie jakies nie przyjemne to bardzo przepraszam ale jak by ktos ciebie naprawde obraził to jaka by byla wtedy twoja reakcja
@@mirosawkowalik3962 trudno powiedzieć. Dobra, to rozumiem, że z zakładu nici. Darzbór!
Spokojnie nv 007s ,850 wystarcza po co mocniejsze lrf. Z NV007s lepiej jest podejść zwierza bliżej niż strzelać na 100m i dalej ,wyzwaniem jest podchodzenie a nie strzelanie na dalszą odległość i liczenie a nóż się uda .
Zgoda. O tym mówię również na filmie. Pard ma świetne fabryczne doswietlacze i w zupełności wystarcza. Dodatkowy doswietlacz poprawia zasięg i jakość obrazu i to również jest fakt. Darzbór!
Skoro usunąłeś swoją odpowiedź, zanim zdążyłem Ci odpowiedzieć, to kropka. Cóż, nie spieszyłem się, aby nie była zbyt prędka i zbyt emocjonalna. Poproszę Miłosza Kościelniak-Marszał aby odniósł się do tej kwestii.
Darz bór.
Widać , że mało mnie znasz. Ja nie usuwam odpowiedzi. Którą odpowiedz usunąłem? 😳
@@TOPHUNTSTV Wcale Cię nie znam! Nic nie usunąleś, to YT mnie oszukał i nie wyświetlił, jakby jej nie było. W tej chwili też jej nie widzę, chociaż przed chwilą widziałem, że jest. Szkoda, że nie mogę wstawić tu zrzutu ekranu. Zauważyłem jedynie, że ma to związek z wejściem - cofnięciem i ponownym wejściem na stronę. W każdym razie mea culpa.
I nie traktuj moich wątpiliwości jako atak na Twoją osobę. Sam w filmie wspomniałeś, że używanie urządzenia do polowania w dzień jest niedozwolone w według aktualnego prawa. Według mnie użycie doświetlaczy do polowania jest niezgodne zawsze* i tyle. Miłego dnia! Maila do Miłosza wysłałem.
*Edyta: oprócz poszukiwania postrzałka.
@@Jaroslaw.W ok YT w ogóle grubo oszukuje, bo na przykład ten film ma ograniczone zasięgi ze względu na "nieodpowiednie treści". Nie kumam co tu niby jest nieodpowiedniego , no może poza używaniem doswietlacza :) Nie jestem prawnikiem i chętnie posłucham co ma prawnik do powiedzenia, ale wg mnie nielogiczne byłoby dopuszczanie noktowizor i termowizji do polowania nie dopuszczając doswietlaczy IR. No, ale to jest Polska i wszystko jest możliwe w naszym prawodawstwie. Darzbor!
Nateszcie ktos dobitnie mowi o paralaksie .Darz Bór.
Nie można opowiadać o sprzęcie nie mówiąc kluczowych rzeczy. Miło, że ktoś docenił. Darzbór!
Witam. Ile wytrzymuje bateria?
W nasadce? To bardzo zależy od warunków ale niezbyt długo
@@TOPHUNTSTV a tak w przybliżeniu? Kończę staż i stoję przed sporym dylematem. Chciałbym kupić coś naprawdę sensownego;)
@@prawdziwywedkarz9809 jak chess kupić nasadkę to każda dostępna na rynku słabo trzyma baterie ale to mały problem. Dwie zapasowe i jazda. A jak chcesz długo to tylko luneta
@@TOPHUNTSTV a co by Pan zaproponował w rozsądnej cenie? Przymierzam się do kalibru 6,5 creedmore. ,żeby to wszystko się z sobą spasowało.
@@prawdziwywedkarz9809 jak tanio to pard, ale tam też bateria dupy nie urywa , jak dobrze to pulsar albo Hikmicro 4k tam baterie dobrze trzymają ale już super tanio nie będzie. Jestem w stanie ci ogarnąć w dobrej cenie każdy z tych sprzętów. Jak szukasz realnie to zadzwoń do mnie w poniedziałek 693354266 to ci opowiem o plusach i minusach i przestawię ofertę jakąś dobrą.
ja używam f
😉
Jestem w szoku. Widać ,że ktoś specjalnie lub nie ma wiedzy jak ustawiać Parda i doświetlacze. Bardziej myślę ,że specjalnie , ponieważ na teście na którym zależało wszystko było ustawione poprawnie. Przypadek ? Celowo ? nie mnie to oceniać.
🤣
Tui muń mua camera naỳ
alexim.pl/pl/products/pard-nv-007sp-850nm-lrf-nasadka-noktowizyjna-275.html
Docter Classic 3-12/56+pard nv007v7 szkoda kasy, jakość obrazu bardzo, bardzo słaba.
Miałem i nie polecam.
Tak jak w filmie powiedziane - brak regulacji paralaxy =bardzo słaby, niewyraźny, zamglony obraz.
Tak. Nie dość ze stara wersja nasadki to jeszcze luneta bez regulacji. Taki zestaw nie ma prawa dobrze działać. Ale jak widać wersje s i sp to już zupełnie inna bajka.
@@TOPHUNTSTV dałem przykład mojego zestawu ponieważ główny przedstawiciel na Polskę rozpisywał się jak to nie umiem zgrać zestawu (zrobił odnośnie tego problemu nawet filmik na swoim kanale). Można to sprawdzić.
Pozdrawiam
Darz Bór.
@@bazejwitucki72 trudno mi oceniać konkretna sytuacje. Ale w istocie poustawianie tego ustrojstwa jest szalenie ważne. Na co zmieniłeś , jeśli mogę zapytać?
@@bazejwitucki72 Zeiss Conquest V6 2,5-15x56 bez regulacji paralaksy, z najnowszą nasadką działa ok, obraz jest dobry do powiększenia na lunecie 8x, darz bór.
@@okopany ustawiałem na różne sposoby zaczynając od ustawień jak na filmie u polskiego przedstawiciela, szkoda gadać.Sprzedalem i po problemie. Zmieniłem na termo (drogo ale warto).
850 lepiej doświetla
👍