hoooo mais quelle merveilleuse vidéo, qui vient confirmer ce que je voyais de cette situation avec la femme dans le désert, c'est un grand encouragement et éclaircissement et cette vidéos devrait être affichée partout . !
Père Jacques, Patricia et moi vous aimons et avons besoin de vous , vos enseignements resteront gravés dans nos mémoires ,vous êtes pour nous un véritable soldat du Christ ,soyez éternellement béni par notre Seigneur Jésus Christ Roi des Rois et protégez infiniment par notre Archange St Michel et soutenu par toute la voûte céleste ainsi que par nous fidèles catholiques 😌😘💙🙏🏼
Merci mon Père pour cet enseignement. Seulement pour ce qui est des sacrements, vous savez que nous sommes assez nombreux à penser qu’il ne suffit pas de se déclarer uni à la papauté pour les rendre légitimes. Seriez-vous prêt à en débattre sur votre chaîne s’il vous plaît ? Pour l’honneur de Dieu et de l’Eglise en grande pitié, et par amitié pour vous malgré ce désaccord profond… Que la Vierge nous éclaire et conduise à toute la Vérité !🙏
Magnifique et merci mon Père pour ce nouvel enseignement qui participe à nous éclairer vraiment ..Tout à fait d'accord avec vous ! Mais à propos de l'obéissance à l'Eglise , que faire vraiment ? Je n'ai peut etre pas bien suivi .. Au plaisir de vous entendre et de vous voir !
Je crois que Benoît XVI était le dernier pape. Il y a une chaîne qui explique cela nommée Sainte Hildegarde de Bingen. J'ai un doute sur la source YT, mais la très Sainte Vierge aurait dit à Garabandal qu'il y aura 3 papes après Jean XXIII. En excluant Jean-Paul 1er qui n'a pas eu le temps de régner, ça nous fait Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI.
@@SamSung-dh8dr Il est normal qu'une apparition ne soit pas reconnue par l'église de suite, elle doit se montrer très prudente puisqu'elle engage sa crédibilité. En outre, les prophéties remettent en cause l'institution ecclésiastique elle-même, à cause de la trop grande infiltration "Franc-Machin-chose". Donc, elle n'est ni reconnue, ni rejetée. Les phénomènes extatiques sont indéniables. Le Saint Padre Pio soutenait les apparitions. La très Sainte Vierge est apparu dans un petit village très pieux qui priait le Rosaire tous les jours avec 4 fillettes. Les prophéties concernent notre temps. En bref, il est préférable de ne pas les ignorer...
C'est vraiment pénible d'être en permanence censuré. L'apparition n'est pas reconnu, mais pas rejeté non plus. Les prophéties concernent notre temps. Il est préférable de ne pas les ignorer.
Nier que PAUL VI ait été PAPE dès 1963, c’est nier un fait dogmatique qui oblige de FOI puisqu’il a été élu lors d’un conclave régulier réunissant l’authentique Sacré-Collège désigné par le pape PIE XII (et en suivant sa Constitution de 1945), et ensuite il a été reconnu PAPE pacifiquement par l’Église universelle au second semestre 1963 (tout le corps épiscopal légitime mondial d’institution divine c.108 §3 SANS AUCUNE EXCEPTION en se réunissant qui plus est autour de lui en concile œcuménique à Rome pendant deux ans et demi, le reconnaissant donc bien comme LE PAPE) ce qui est un FAIT DOGMATIQUE QUI OBLIGE DE FOI ! Et nier un tel fait dogmatique est « une faute grave contre la FOI » en plus de remettre en cause l’indéfectibilité de l’Église, ce qui est un comble quand on prétend défendre la Tradition !! Que d’incohérences ! Le « fait qu’on ne peut révoquer en doute » issu de la vérité dogmatique, c’est que Paul VI ayant été reconnu pacifiquement par l’Église universelle sans aucune exception à l’été 1963 est CERTAINEMENT PAPE. Et qu’à ce titre, il ne peut défaillir gravement dans le cadre de son Magistère de Pape. Et ce n’est pas une « thèse de Cassiciacum » qui n’a aucun appui dans la théologie dogmatique et qui est « hors la loi » (une fable !) qui peut nous démontrer le contraire, puisque par ailleurs elle prend appui sur un constat et des études qui n’ont aucune autorité en la matière ! Que dit le cardinal Billot d’un tel fait dogmatique dans son Traité sur l’Église (1900) ? : « on doit tenir FERMEMENT comme absolument CERTAIN et entièrement HORS DE DOUTE que l’adhésion de l’Église universelle [à l’élection faite par le conclave] sera TOUJOURS et à elle seule le signe INFAILLIBLE de la légitimité de la personne du pape et donc aussi de toutes les conditions requises pour la légitimité proprement dite… » (Q. 14, thèse 29, n°950) (comment dire les choses avec plus d’emphase ? d’autant que tous les théologiens sont unanimes…) Trente à quarante théologiens affirment la même chose sur cette question qui ne devrait donc plus être aujourd’hui débattue ! C’est un fait largement établi qu’aucun anti-pape n’a jamais été reconnu pacifiquement par l’Église universelle. « Dieu ne peut permettre que toute l’Église admette comme pontife celui qui ne l’est pas vraiment et légitimement. » (Cardinal Louis Billot, De Ecclesia Christi, Quæstio XIV : De Romano Pontifice, Thèse XXIX, §3, 1900) En 1963, Paul VI reconnu pape par l’Église universelle, bien AVANT la clôture du Concile fin 1965, AVANT la nouvelle Messe 1969, sans aucune contestation, était donc assurément pape. Anathème celui qui ose affirmer le contraire ! Ce qui est important ici, en effet, et ce qui est à souligner, pour finir, c’est de noter qu’en 1963, PAUL VI a bien bénéficié de cette pacifica universalis ecclesiæ adhesio , puisqu’à l’époque l’Église catholique était bien à Rome (vrais cardinaux, vraie hiérarchie : il n’y en avait pas d’autre ailleurs et les traditionalistes n’existaient pas encore) et que l’ensemble des catholiques adhérait à la doctrine traditionnelle encore intouchée. Ce point est indiscutable et indubitable. PAUL VI a été reconnu par toute l’Église comme le Souverain Pontife en juin 1963, et les années suivantes, sans aucune exception ! Le nier revient à faire un déni de réalité, ce qu’hélas vous faites, et ce qui constitue aussi « un péché grave contre la Foi » (theological notes)... (Cf. Sixte CARTECHINI S. J., De valore notarum theologicarum et de criteriis ad eas dignoscendas [Sur la valeur des notes théologiques et les critères pour les discerner], Rome 1951). Comment un tel Pape pourrait finalement ne pas être pape alors qu’il a bénéficié du critère indiscutable de légitimité (et AVANT les problèmes de Vatican II fin 1965 et la nouvelle Messe fin 1969) ? L’analyse de la crise de l’Église doit partir de ce préalable certain : PAUL VI était bien PAPE en juin 1963, et ce qui s’est passé par la suite doit s’analyser avec cette donnée certaine, et non contre cette donnée, car c’est impossible d’enlever la fonction Pontificale (“formaliter” !) à un élu qui l’a reçu indubitablement et certainement, sans prendre appui sur la loi en vigueur. Il ne peut exister en la matière de causes rétroactives (qui d’ailleurs n’existent pas pour le pape dans la loi de l’Église, puisque « le pape n’est jugé par personne » : canon 1556). Si vous émettez l’hypothèse contraire, vous détruisez toute l’institution Pontificale, puisque dans ce cas, comment sait-on qu’un pape est bien pape ? La seule réponse catholique est : “par une élection canonique, à laquelle adhère ensuite l’Église universelle”. Et non pas, par du libre examen ou analyses de faits (=les œuvres de l’élu), comme vous le faites finalement des années après (=hérésie condamnée n°26 de Jean HUS)... Par ailleurs, la Bulle de Paul IV n’est plus en vigueur depuis au moins 1904 avec la Constitution de S. PIE X (sur l’élection du Pontife Romain)... et de toutes manières l’hérésie formelle du cardinal Montini est introuvable avant 1963 !
Jean 4v17,18 La femme (vatican2) répondit: Je n'ai point de mari. Jésus lui dit: Tu as eu raison de dire: Je n'ai point de mari. Car tu as eu cinq maris (Jean23, Paul6, Jean Paul1, JeanPaul2, Benoit16), et celui que tu as maintenant n'est pas ton mari (François1). En cela tu as dit vrai.
Ca commence mal… « la conclusion est la même donc on peut les rejoindre ». Cela ne vient pas de Dieu. Sophisme, politique, arrangement, choisissez… en tout cas la fin ne justifie pas les moyens. Vigano fait certains constats, des demi vérités, mais d’abord il n’est pas évêque, non sacré selon le rite de l’Eglise catholique. Comme civitas, il s’agit d’opposition contrôlée visant a nous maintenir dans la critique sans être dans la vérité pleine et entière. Le Père ici cherche des solutions pratiques, humaines, pourquoi pas un conclave, tant qu’on y est ? Etudiez les textes synthétisés et réédités par Louis Hubert Remy, qui menait le bon combat, paix a son âme. Prions pour les apostats, les modernistes perdus, même louant la tradition dans les mots, mais ne les « rejoignont » pas. Que eux rejoignent l’Eglise de NSJC, éclipsée. Loué soit Jésus-Christ.
Pas d'accord avec vous Mr en ce qui concerne le Père Jacques 🧐 Le Père Jacques de St Joseph est un véritable soldat et apôtre de notre Seigneur Jésus Christ Roi des Rois, j'ai par expériences pouvoir dire qu'il est un prêtre comme il le faut aujourd'hui et demain et après demain .... , a ma connaissance jamais je n'ai vu un prêtre ramener les brebis égarées qui eux ne laisseraient jamais faire déboulonner les saintes statues , Ex : avez vous combattus lors des déboulonnages de St Michel Archange ? Défendez vous la religion catholique a 1000 % comme devrait le faire tous chrétiens ? Oserez vous vous mettre devant la religion infernale qu'est la laïcité et franc-maçonnique ripoublicaine Ma question oserez vous vous opposer au nouvel ordre mondial ? Oserez vous défendre le Christ ? Qd on ne sait pas faire , il est facile de blablater et commenter mon Cher Monsieur, si vous avez défendu la doctrine du Christ les églises ne seraient pas vide , l'avortement n'aurait pas lieu, le transgenre non plus , l'oppression ripoublicaine non plus , les guerres d'intérêts non plus ...... Je vous invite mon cher monsieur a méditer votre courage et votre foi , paix a vous 🙏
D'acord et ils sont OU ces pretres ' qui ont une juridicition ( par QUI l 'ont tils? ) et ont des sacrments valise parce que ils viennent du" Pape".. . si le siege est vacant ! ou est la 'juridiction' ? qui donne la juridiction à ces Pretres vu que il nya a pas de Pape?? si le pape est un faux pape ! c'est totalement confus et contradictoire, en tout ca moi je ne comprend pas. ces pretres restent fideles au Pape soit? mais OU CA puisque il ny en a pas? quand a la these de cassitacum elle ne dit pas que l'important c'est la structure et pas la FOI; c'est faux, et c'est exactement le contraire. . la 'sructure' est just materielle mais VIDE de la FOI. et eux aussi attendent ( par DIEU ) la resurrection de l'Eglise a sa tete en ayant un jour un vrai Pape
Une prophétie annonce un pape angélique. Espérons que ce soit le prochain. Mais ce sera après de grandes tribulations, un moindre mal comparé au grand châtiment. Aujourd'hui, Bergolio est considéré comme pape. Ça m'est difficile de prier pour lui en pensant que c'est un imposteur.
Merci beaucoup mon Père pour cette conférence très intéressante et aussi pour votre amour de la Sainte Église et la Papauté ! L'Église est infaillible, merci pour ce rappel si important. Des paroles de Mgr Gaume à retenir : « 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲. Parmi toutes les prérogatives de Marie, brille d’un éclat particulier son inviolable virginité. 𝗟’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗵𝗼𝗻𝗼𝗿𝗲́𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝗿𝗼𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 : 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗶𝗺𝗺𝗮𝗰𝘂𝗹𝗲́𝗲. Dépositaire incorruptible du Verbe divin, elle est vierge dans sa foi et vierge dans son amour. Ce qu’elle était hier, elle l’est aujourd’hui, elle le sera toujours : elle ne peut pas ne pas l’être. 𝗘𝘀𝘁-𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗩𝗲𝗿𝗯𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗘𝘀𝗽𝗿𝗶𝘁 𝗻’𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗶𝘀 𝘀𝗼𝗹𝗲𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱’𝗲̂𝘁𝗿𝗲 𝘁𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗷𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗲𝗹𝗹𝗲, 𝗷𝘂𝘀𝗾𝘂’𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗳𝗶𝗻 𝗱𝘂 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗲 ? 𝗨𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗽𝗲𝘂𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗳𝗮𝗶𝗹𝗹𝗶𝗿 ? Si dans la durée des siècles, il était possible de trouver, je ne dis pas une heure, mais une seconde, 𝗼𝘂̀ 𝗹’𝗲́𝗽𝗼𝘂𝘀𝗲 𝗱𝘂 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗘𝘀𝗽𝗿𝗶𝘁 𝗮𝘂𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗲𝗻𝘀𝗲𝗶𝗴𝗻𝗲́ 𝗹’𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗲𝗿𝗿𝗲𝘂𝗿, 𝗹𝗲 𝗿𝗲̀𝗴𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗲́𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗳𝗶𝗻𝗶. En accusant l’Église romaine d’infidélité, les protestants ne s’aperçoivent pas qu’ils posent en principe le scepticisme universel. 𝗦𝗶 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝘀’𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗿𝗼𝗺𝗽𝗲́𝗲, 𝗼𝘂, 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗶𝗹𝘀 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗻𝘁, 𝘀𝗶 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀’𝗲𝘀𝘁 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗼𝗺𝗽𝘂𝗲, 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗱’𝗶𝗻𝗳𝗮𝗶𝗹𝗹𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗲́, 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲́𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿 𝗝𝗲́𝘀𝘂𝘀-𝗖𝗵𝗿𝗶𝘀𝘁 ? 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗿𝗶𝘀𝘁𝗶𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗿 ? 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝘃𝗲́𝗿𝗶𝘁𝗲́, 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗼𝗶𝘁 𝘀𝗼𝗻 𝗻𝗼𝗺 ? 𝗖𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲, 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗼𝗻𝗰 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝘁𝗼𝘂𝗷𝗼𝘂𝗿𝘀 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝗲𝘁 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗶𝘁 𝗹’𝗲̂𝘁𝗿𝗲. C’est même pour cela, uniquement pour cela, que, par un privilège dénié à toutes les sectes, elle est l’objet éternel de la haine du démon. » 📕 Livre *Le traité du Saint-Esprit* « 𝗟𝗲 𝗚𝗮𝗹𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲, 𝗰𝗼𝘂𝘀𝗶𝗻 𝗱𝘂 𝗝𝗮𝗻𝘀𝗲́𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲, est une excroissance parasite attachée aux flancs de l'arbre catholique, pour le défigurer et l'appauvrir. » 📕 Livre *Où en sommes-nous ?* Que le Bon Dieu vous bénisse et vous protège par l'intercession de Notre-Dame du Mont Carmel, et vos Saints Patrons, les Patriarches Saint Elie et Saint Joseph 🙏 En union de prières 🙏 💞 *Ad Jesum per Mariam* 💞
Merci beaucoup mon père, que le Seigneur et la Vierge Marie vous bénissent et vous protègent.
Vive le Christ-Roi vainqueur !
Merci père Jacques pour cette belle conference.. frère Alain.
Plus je vous écoute, plus je comprend et plus j'ai la foi.
hoooo mais quelle merveilleuse vidéo, qui vient confirmer ce que je voyais de cette situation avec la femme dans le désert, c'est un grand encouragement et éclaircissement et cette vidéos devrait être affichée partout . !
Père Jacques, Patricia et moi vous aimons et avons besoin de vous , vos enseignements resteront gravés dans nos mémoires ,vous êtes pour nous un véritable soldat du Christ ,soyez éternellement béni par notre Seigneur Jésus Christ Roi des Rois et protégez infiniment par notre Archange St Michel et soutenu par toute la voûte céleste ainsi que par nous fidèles catholiques 😌😘💙🙏🏼
Prions pour l'avènement du Grand Monarque promis, entre autres, à Dozulé. C'est lui qui restaurera la France et l'Eglise .
Tout s'éclaire avec vous mon Père. Merci.
Merci mon Père pour cet enseignement. Seulement pour ce qui est des sacrements, vous savez que nous sommes assez nombreux à penser qu’il ne suffit pas de se déclarer uni à la papauté pour les rendre légitimes. Seriez-vous prêt à en débattre sur votre chaîne s’il vous plaît ? Pour l’honneur de Dieu et de l’Eglise en grande pitié, et par amitié pour vous malgré ce désaccord profond… Que la Vierge nous éclaire et conduise à toute la Vérité !🙏
Merci pour votre conférence
Merci pour la clarté, la richesse de vos propos
Combat pour l 'Eglise invisible et cachée.
Merci beaucoup pere jacques que dieu vous benisse
Merci
Magnifique et merci mon Père pour ce nouvel enseignement qui participe à nous éclairer vraiment ..Tout à fait d'accord avec vous ! Mais à propos de l'obéissance à l'Eglise , que faire vraiment ? Je n'ai peut etre pas bien suivi .. Au plaisir de vous entendre et de vous voir !
parce que c'est confus
Por essa eu não espera, monte Carmelo falando francês. Kkk Agora estou na dúvida se ele fala outro idioma.
Je crois que Benoît XVI était le dernier pape.
Il y a une chaîne qui explique cela nommée Sainte Hildegarde de Bingen.
J'ai un doute sur la source YT, mais la très Sainte Vierge aurait dit à Garabandal qu'il y aura 3 papes après Jean XXIII. En excluant Jean-Paul 1er qui n'a pas eu le temps de régner, ça nous fait Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI.
L'apparition de Garabandal n'est pas reconnue par l'Église.
@@SamSung-dh8dr Il est normal qu'une apparition ne soit pas reconnue par l'église de suite, elle doit se montrer très prudente puisqu'elle engage sa crédibilité.
En outre, les prophéties remettent en cause l'institution ecclésiastique elle-même, à cause de la trop grande infiltration "Franc-Machin-chose".
Donc, elle n'est ni reconnue, ni rejetée.
Les phénomènes extatiques sont indéniables. Le Saint Padre Pio soutenait les apparitions. La très Sainte Vierge est apparu dans un petit village très pieux qui priait le Rosaire tous les jours avec 4 fillettes. Les prophéties concernent notre temps. En bref, il est préférable de ne pas les ignorer...
C'est vraiment pénible d'être en permanence censuré.
L'apparition n'est pas reconnu, mais pas rejeté non plus. Les prophéties concernent notre temps.
Il est préférable de ne pas les ignorer.
Saint Padre Pio soutenait les apparitions.
Nier que PAUL VI ait été PAPE dès 1963, c’est nier un fait dogmatique qui oblige de FOI puisqu’il a été élu lors d’un conclave régulier réunissant l’authentique Sacré-Collège désigné par le pape PIE XII (et en suivant sa Constitution de 1945), et ensuite il a été reconnu PAPE pacifiquement par l’Église universelle au second semestre 1963 (tout le corps épiscopal légitime mondial d’institution divine c.108 §3 SANS AUCUNE EXCEPTION en se réunissant qui plus est autour de lui en concile œcuménique à Rome pendant deux ans et demi, le reconnaissant donc bien comme LE PAPE) ce qui est un FAIT DOGMATIQUE QUI OBLIGE DE FOI !
Et nier un tel fait dogmatique est « une faute grave contre la FOI » en plus de remettre en cause l’indéfectibilité de l’Église, ce qui est un comble quand on prétend défendre la Tradition !! Que d’incohérences !
Le « fait qu’on ne peut révoquer en doute » issu de la vérité dogmatique, c’est que Paul VI ayant été reconnu pacifiquement par l’Église universelle sans aucune exception à l’été 1963 est CERTAINEMENT PAPE. Et qu’à ce titre, il ne peut défaillir gravement dans le cadre de son Magistère de Pape. Et ce n’est pas une « thèse de Cassiciacum » qui n’a aucun appui dans la théologie dogmatique et qui est « hors la loi » (une fable !) qui peut nous démontrer le contraire, puisque par ailleurs elle prend appui sur un constat et des études qui n’ont aucune autorité en la matière !
Que dit le cardinal Billot d’un tel fait dogmatique dans son Traité sur l’Église (1900) ? : « on doit tenir FERMEMENT comme absolument CERTAIN et entièrement HORS DE DOUTE que l’adhésion de l’Église universelle [à l’élection faite par le conclave] sera TOUJOURS et à elle seule le signe INFAILLIBLE de la légitimité de la personne du pape et donc aussi de toutes les conditions requises pour la légitimité proprement dite… » (Q. 14, thèse 29, n°950) (comment dire les choses avec plus d’emphase ? d’autant que tous les théologiens sont unanimes…)
Trente à quarante théologiens affirment la même chose sur cette question qui ne devrait donc plus être aujourd’hui débattue !
C’est un fait largement établi qu’aucun anti-pape n’a jamais été reconnu pacifiquement par l’Église universelle. « Dieu ne peut permettre que toute l’Église admette comme pontife celui qui ne l’est pas vraiment et légitimement. » (Cardinal Louis Billot, De Ecclesia Christi, Quæstio XIV : De Romano Pontifice, Thèse XXIX, §3, 1900)
En 1963, Paul VI reconnu pape par l’Église universelle, bien AVANT la clôture du Concile fin 1965, AVANT la nouvelle Messe 1969, sans aucune contestation, était donc assurément pape. Anathème celui qui ose affirmer le contraire !
Ce qui est important ici, en effet, et ce qui est à souligner, pour finir, c’est de noter qu’en 1963, PAUL VI a bien bénéficié de cette pacifica universalis ecclesiæ adhesio , puisqu’à l’époque l’Église catholique était bien à Rome (vrais cardinaux, vraie hiérarchie : il n’y en avait pas d’autre ailleurs et les traditionalistes n’existaient pas encore) et que l’ensemble des catholiques adhérait à la doctrine traditionnelle encore intouchée. Ce point est indiscutable et indubitable. PAUL VI a été reconnu par toute l’Église comme le Souverain Pontife en juin 1963, et les années suivantes, sans aucune exception ! Le nier revient à faire un déni de réalité, ce qu’hélas vous faites, et ce qui constitue aussi « un péché grave contre la Foi » (theological notes)...
(Cf. Sixte CARTECHINI S. J., De valore notarum theologicarum et de criteriis ad eas dignoscendas [Sur la valeur des notes théologiques et les critères pour les discerner], Rome 1951).
Comment un tel Pape pourrait finalement ne pas être pape alors qu’il a bénéficié du critère indiscutable de légitimité (et AVANT les problèmes de Vatican II fin 1965 et la nouvelle Messe fin 1969) ?
L’analyse de la crise de l’Église doit partir de ce préalable certain : PAUL VI était bien PAPE en juin 1963, et ce qui s’est passé par la suite doit s’analyser avec cette donnée certaine, et non contre cette donnée, car c’est impossible d’enlever la fonction Pontificale (“formaliter” !) à un élu qui l’a reçu indubitablement et certainement, sans prendre appui sur la loi en vigueur. Il ne peut exister en la matière de causes rétroactives (qui d’ailleurs n’existent pas pour le pape dans la loi de l’Église, puisque « le pape n’est jugé par personne » : canon 1556).
Si vous émettez l’hypothèse contraire, vous détruisez toute l’institution Pontificale, puisque dans ce cas, comment sait-on qu’un pape est bien pape ? La seule réponse catholique est : “par une élection canonique, à laquelle adhère ensuite l’Église universelle”. Et non pas, par du libre examen ou analyses de faits (=les œuvres de l’élu), comme vous le faites finalement des années après (=hérésie condamnée n°26 de Jean HUS)... Par ailleurs, la Bulle de Paul IV n’est plus en vigueur depuis au moins 1904 avec la Constitution de S. PIE X (sur l’élection du Pontife Romain)... et de toutes manières l’hérésie formelle du cardinal Montini est introuvable avant 1963 !
Jean 4v17,18 La femme (vatican2) répondit: Je n'ai point de mari. Jésus lui dit: Tu as eu raison de dire: Je n'ai point de mari. Car tu as eu cinq maris (Jean23, Paul6, Jean Paul1, JeanPaul2, Benoit16), et celui que tu as maintenant n'est pas ton mari (François1). En cela tu as dit vrai.
Tu es Pierre et sur cette pierre =cette Foi
Ca commence mal… « la conclusion est la même donc on peut les rejoindre ». Cela ne vient pas de Dieu. Sophisme, politique, arrangement, choisissez… en tout cas la fin ne justifie pas les moyens. Vigano fait certains constats, des demi vérités, mais d’abord il n’est pas évêque, non sacré selon le rite de l’Eglise catholique. Comme civitas, il s’agit d’opposition contrôlée visant a nous maintenir dans la critique sans être dans la vérité pleine et entière.
Le Père ici cherche des solutions pratiques, humaines, pourquoi pas un conclave, tant qu’on y est ?
Etudiez les textes synthétisés et réédités par Louis Hubert Remy, qui menait le bon combat, paix a son âme.
Prions pour les apostats, les modernistes perdus, même louant la tradition dans les mots, mais ne les « rejoignont » pas. Que eux rejoignent l’Eglise de NSJC, éclipsée.
Loué soit Jésus-Christ.
Pas d'accord avec vous Mr en ce qui concerne le Père Jacques 🧐
Le Père Jacques de St Joseph est un véritable soldat et apôtre de notre Seigneur Jésus Christ Roi des Rois, j'ai par expériences pouvoir dire qu'il est un prêtre comme il le faut aujourd'hui et demain et après demain .... , a ma connaissance jamais je n'ai vu un prêtre ramener les brebis égarées qui eux ne laisseraient jamais faire déboulonner les saintes statues ,
Ex : avez vous combattus lors des déboulonnages de St Michel Archange ?
Défendez vous la religion catholique a 1000 % comme devrait le faire tous chrétiens ?
Oserez vous vous mettre devant la religion infernale qu'est la laïcité et franc-maçonnique ripoublicaine
Ma question oserez vous vous opposer au nouvel ordre mondial ?
Oserez vous défendre le Christ ?
Qd on ne sait pas faire , il est facile de blablater et commenter mon Cher Monsieur, si vous avez défendu la doctrine du Christ les églises ne seraient pas vide , l'avortement n'aurait pas lieu, le transgenre non plus , l'oppression ripoublicaine non plus , les guerres d'intérêts non plus ......
Je vous invite mon cher monsieur a méditer votre courage et votre foi , paix a vous 🙏
Justement, si Civitas est de l'opposition contrôlée à l'instar des partis politiques. Pourquoi le gouvernement veut dissoudre l'association ?
D'acord et ils sont OU ces pretres ' qui ont une juridicition ( par QUI l 'ont tils? ) et ont des sacrments valise parce que ils viennent du" Pape".. . si le siege est vacant ! ou est la 'juridiction' ? qui donne la juridiction à ces Pretres vu que il nya a pas de Pape?? si le pape est un faux pape ! c'est totalement confus et contradictoire, en tout ca moi je ne comprend pas. ces pretres restent fideles au Pape soit? mais OU CA puisque il ny en a pas? quand a la these de cassitacum elle ne dit pas que l'important c'est la structure et pas la FOI; c'est faux, et c'est exactement le contraire. . la 'sructure' est just materielle mais VIDE de la FOI. et eux aussi attendent ( par DIEU ) la resurrection de l'Eglise a sa tete en ayant un jour un vrai Pape
Une prophétie annonce un pape angélique. Espérons que ce soit le prochain. Mais ce sera après de grandes tribulations, un moindre mal comparé au grand châtiment.
Aujourd'hui, Bergolio est considéré comme pape. Ça m'est difficile de prier pour lui en pensant que c'est un imposteur.
Merci beaucoup mon Père pour cette conférence très intéressante et aussi pour votre amour de la Sainte Église et la Papauté !
L'Église est infaillible, merci pour ce rappel si important.
Des paroles de Mgr Gaume à retenir :
« 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲.
Parmi toutes les prérogatives de Marie, brille d’un éclat particulier son inviolable virginité.
𝗟’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗵𝗼𝗻𝗼𝗿𝗲́𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝗿𝗼𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 : 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗲𝘁 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗶𝗺𝗺𝗮𝗰𝘂𝗹𝗲́𝗲.
Dépositaire incorruptible du Verbe divin, elle est vierge dans sa foi et vierge dans son amour.
Ce qu’elle était hier, elle l’est aujourd’hui, elle le sera toujours : elle ne peut pas ne pas l’être.
𝗘𝘀𝘁-𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗩𝗲𝗿𝗯𝗲 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗘𝘀𝗽𝗿𝗶𝘁 𝗻’𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗶𝘀 𝘀𝗼𝗹𝗲𝗻𝗻𝗲𝗹𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱’𝗲̂𝘁𝗿𝗲 𝘁𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗷𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗲𝗹𝗹𝗲, 𝗷𝘂𝘀𝗾𝘂’𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗳𝗶𝗻 𝗱𝘂 𝗺𝗼𝗻𝗱𝗲 ? 𝗨𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗺𝗲𝘀𝘀𝗲 𝗽𝗲𝘂𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗳𝗮𝗶𝗹𝗹𝗶𝗿 ?
Si dans la durée des siècles, il était possible de trouver, je ne dis pas une heure, mais une seconde, 𝗼𝘂̀ 𝗹’𝗲́𝗽𝗼𝘂𝘀𝗲 𝗱𝘂 𝗦𝗮𝗶𝗻𝘁-𝗘𝘀𝗽𝗿𝗶𝘁 𝗮𝘂𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗲𝗻𝘀𝗲𝗶𝗴𝗻𝗲́ 𝗹’𝗼𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗲𝗿𝗿𝗲𝘂𝗿, 𝗹𝗲 𝗿𝗲̀𝗴𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗲́𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮𝗶𝘁 𝗳𝗶𝗻𝗶.
En accusant l’Église romaine d’infidélité, les protestants ne s’aperçoivent pas qu’ils posent en principe le scepticisme universel.
𝗦𝗶 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝘀’𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗿𝗼𝗺𝗽𝗲́𝗲, 𝗼𝘂, 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗶𝗹𝘀 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗻𝘁, 𝘀𝗶 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀’𝗲𝘀𝘁 𝗰𝗼𝗿𝗿𝗼𝗺𝗽𝘂𝗲, 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝗻𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗮𝘀𝘀𝘂𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗱’𝗶𝗻𝗳𝗮𝗶𝗹𝗹𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗲́, 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲́𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿 𝗝𝗲́𝘀𝘂𝘀-𝗖𝗵𝗿𝗶𝘀𝘁 ? 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲 𝗰𝗵𝗿𝗶𝘀𝘁𝗶𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗿 ? 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝘃𝗲́𝗿𝗶𝘁𝗲́, 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗼𝗶𝘁 𝘀𝗼𝗻 𝗻𝗼𝗺 ?
𝗖𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲, 𝗹’𝗘́𝗴𝗹𝗶𝘀𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝗱𝗼𝗻𝗰 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝘁𝗼𝘂𝗷𝗼𝘂𝗿𝘀 𝘃𝗶𝗲𝗿𝗴𝗲, 𝗲𝘁 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗼𝗶𝘁 𝗹’𝗲̂𝘁𝗿𝗲.
C’est même pour cela, uniquement pour cela, que, par un privilège dénié à toutes les sectes, elle est l’objet éternel de la haine du démon. »
📕 Livre *Le traité du Saint-Esprit*
« 𝗟𝗲 𝗚𝗮𝗹𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲, 𝗰𝗼𝘂𝘀𝗶𝗻 𝗱𝘂 𝗝𝗮𝗻𝘀𝗲́𝗻𝗶𝘀𝗺𝗲, est une excroissance parasite attachée aux flancs de l'arbre catholique, pour le défigurer et l'appauvrir. »
📕 Livre *Où en sommes-nous ?*
Que le Bon Dieu vous bénisse et vous protège par l'intercession de Notre-Dame du Mont Carmel, et vos Saints Patrons, les Patriarches Saint Elie et Saint Joseph 🙏
En union de prières 🙏
💞 *Ad Jesum per Mariam* 💞